▼

mardi 16 décembre 2014

C'est donc l'avocat Eugène Houssard qui m'avait arbitrairement (et illégalement) banni du forum Facebook "Philosophie Politique & Philosophie - Discussions & débats"

POST-SCRIPTUM 
Eugène Houssard Pour info, Yannick Toutain est banni définitivement du groupe.
27 min · J’aime


par Yanick Toutain
Revactu
16/12/14



  • Eugène Houssard Je vous bannis naguère et ne le regrette point, histoire que vous puissiez vous calmer un peu. Si vous recommencez dans vos délires diffamatoires, je vous bannirai derechef. Dans le cas contraire je me réjouis de votre retour.
    9 min · Modifié · · 1



Il y a en France, sur Facebook comme à Rome, des règles "constitutionnelles" et des règles dérogatoires
En France les citoyens sont protégés par la loi. Pas nous.
En France, les faux en écritures sont interdits.
Pas quand il s'agit du juge Janas président du TGI d'Angoulême.
Lui a le droit d'en faire.... mais seulement contre nous.
Idem pour les juges Robet Miori et Bernard Ors.
La ministre les autorise à faire des faux en écritures... mais seulement quand il s'agit de Julie Amadis (inventant de prétendus faux aveux) et de moi...
En Cour d'Appel de Bordeaux, les faux en écritures sont autorisés par Christiane Taubira... mais seulement contre certaines personnes
Depuis la semaine dernière on sait que le procureur Nachbar - qui avait déjà la droit de poursuivre 8 mois après un délai de prescription (janvier 2010 - novembre 2010) et même d'envoyer un OPJ Gosselin menacer d'interpellation..... pour une délit..... commis plus d'un an avant....
... eh bien le procureur Francis Nachbar est autorisé à commettre aussi des faux en écritures...

LUNDI 15 DÉCEMBRE 2014


L'Havrais Vérité: Document preuve: Avec un faux en écritures le procureur Nachbar truque les délais. Julie Amadis a été interpellée par la BAC 3 mois et 22 j. après son commentaire YouTube du 6 avril

par Yanick Toutain
15/12/14


Tout n'est que mensonge !
Cela n'a pas suffit au procureur Nachbar de nous faire menacer par l'OPJ Gosselin d'arrestation pour une plainte en diffamation (prescrite) déposée par ONUCI JM Bourry en novembre 2011 pour un article du 2/1/2011...11 MOIS PLUS TARD...
Cela ne lui a pas suffit au procureur Nachbar de BLOQUER LES PIECES..... jusqu'à ce jour
Mais, dans le même transmettre au plaignant Bourry des documents dont l'avocat Changeur se vantait de les détenir.....
....... il faut encore en plus que ce procureur agresseur signalé par le procureur du Roi belge se rende auteur de faux en écritures pour justicier une ARRESTATION ARBITRAIRE... le 28 JUILLET 2014

il est vrai que l'un d'entre eux sert à .... valider une arrestation par la BAC .... 3 mois et 22 jours après un .... commentaire Youtube

On peut comprendre que le fait que cela soit su puisse agacer la ministre... de l'injustice...


  • Lili Berty Yanick Toutain, c'est trés confus tes comm'...
    27 min · J’aime · 1
  • Yanick Toutain ETRANGE AUTANT QUE BIZARRE
    QUAND J'AVAIS SOUDAINEMENT ETE BANNI DE CE GROUPE JE N'AI VU SE REALISER AUCUNE DES ETAPES EN QUESTION 
    +++++++++++++++++++++++++++
    Adrien Faureaure Lisez la constitution :

    4) Qu’il s’agisse de l’exclusion d’un membre, de la modification de la politique de confidentialité, d’un changement de nom ou de règlement, etc, les étapes d’une décision varient peu.
    Voici, à titre de modèle, les grandes étapes à suivre dans le cas d’un conflit opposant une ou plusieurs personnes à un autre membre, spécimen qu’il conviendra d’adapter selon la situation. Par exemple, des durées de vote et des pourcentages spécifiques aux différents types de décision pourront être explicitement déterminés si cela s'avère nécessaire.
    * Étape de conciliation : dans un nouveau sujet, on discute calmement, on essaye de trouver une solution à l’amiable. Si une entente est trouvée (promesse d’essayer de mieux se comporter, s’ignorer mutuellement,...), alors on arrête là.
    * Étape de débat : si aucune solution ne se dégage au bout d’un certain temps, on débat alors sur les possibles sanctions ou actions à entreprendre (ban temporaire ou définitif, censure,...), éventuellement sur le même sujet que l’étape précédente, pour ne pas perdre de temps et éviter de dégrader le mur. Si il y a consensus ou unanimité, on arrête là.
    * Vote, d'une durée d'environ 48h. Si, ce temps écoulé, un quorum de 20 participants n'est pas atteint, la consultation est créditée de 48h supplémentaires. Si le quorum n'est toujours pas atteint à l'issue de cette prolongation, la proposition est considérée comme rejetée.
    Enfin, si la majorité absolue est atteinte et le quorum respecté, alors le bourreau procède à son terrible devoir. 
    +++++++++++++
    Adrien Faure m'a RE-INSCRIT et je n'ai jamais su QUI m'avait BANNI
    24 min · J’aime
(...) 


  • Yanick Toutain Comme ils sont TROIS ADMINS

    Adrien Faure Université de GenèveAjouté(e) par Eugène Houssard il y a environ 6 moisAjouter
    Eugène Houssard Avocat à SCP ALQUIER & HOUSSARDAjouté(e) par Adrien Faure il y a plus d’un an
    Etienne Yves Ihsan SarrasinUniversité de FribourgAjouté(e) par Anthony Raskolnikov il y a plus d’un an

    https://www.facebook.com/groups/132460310252049/admins/...

    J'ai attendu de croiser Eugène Houssard pour lui demander s'il m'avait banni... mais il est parti sans me répondre...
    22 min · J’aime · Supprimer l’aperçu
  • Lili Berty Oui et bah si elle n'en a pas, tu débat plus avec elle et terminé, t'as quel age?
    22 min · J’aime
  • Lili Berty Yanick Toutain on est pas la pr fr ton procés arrette un peu..
    21 min · J’aime
  • Eugène Houssard Je vous bannis naguère et ne le regrette point, histoire que vous puissiez vous calmer un peu. Si vous recommencez dans vos délires diffamatoires, je vous bannirai derechef. Dans le cas contraire je me réjouis de votre retour.
    19 min · Modifié · J’aime · 1
  • Yanick Toutain EN REPONSE A
    @Lili Berty Yanick Toutain, c'est trés confus tes comm'.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    IL SUFFIT DE CLIQUER SUR LE LIEN.... et vous verrez comme le débat s'était déroulé...
    Je trouve ETONNANTE votre remarque....
    Vous n'engueulez jamais les BANDES ANNONCES au cinéma parce que l'ENCHAINEMENT est CONFUS...
    Bah c'est pareil..... j'ai mis des EXTRAITS.....
    19 min · J’aime
  • Yanick Toutain Pour ceux qui voudraient l'expression "contre-productive historiquement"... il vous faut assimilier le concept de PRODUCTIVITE HISTORIQUE
    https://www.google.fr/search?sourceid=chrome-psyapi2...
    18 min · J’aime · Supprimer l’aperçu
  • Lili Berty Je t'ai pas engueulé, et pr autant que je sache, le poste de départ ne parle pas de toi, donc tes extraits et ce qui t arrivé avec les admins... comment te dire... ^^
    17 min · J’aime
  • Yanick Toutain http://monsyte.blogspot.fr/.../productivit-ancestrale...
    EXTRAIT D'UN TEXTE DE 2008

    PRODUCTIVITÉ HISTORIQUE
    Un jour, sur Terre, nous serons 6 milliards de créateurs, d'innovateurs, de chercheurs efficaces, d'artistes dans tous les domaines, 6 milliards d'innovants.
    C'est cela qui va définir le critère.
    En effet, ce jour, le jour où 6 milliards de Terriens seront innovants se produira dans X jours.
    Ce X jours, personne ne le connaît.
    Mais ce jour, aura effectivement lieu.
    Cette date sera une date du 21° siècle !
    Quand ? Hé bien, il reviendra à chacun, il reviendra à chaque Terrien de retarder ce jour ou de le rapprocher.
    Si vous inventez une méthode révolutionnaire pour apprendre à lire aux enfants, pour leur apprendre à jouer tel ou tel instrument de musique, vous aurez contribué à rapprocher ce jour.
    Si vous apprenez à votre voisin à écrire un poème, vous aurez contribué à rapprocher ce jour.
    PRODUCTIVITÉ HISTORIQUE NÉGATIVE
    Si un abruti comme Bush ou Sarkozy déclenche une guerre en Irak en Afghanistan ou n'importe où ailleurs, il aura contribué à retarder ce jour.
    Si un abruti comme Vincent Bolloré (ou son fils Yannick chargé de la propagande en faveur de l'occupation) participe au massacre sanitaire de 3 millions de petits enfants d'Afrique, de petits bébés de moins de un an, si un abruti comme Vincent Bolloré contribue à l'assassinat sanitaire de 8200 bébés africains par jour, cet abruti aura contribué puissamment à éloigner ce jour à venir.
    La productivité d'un abruti criminel tel que Vincent Bolloré est très grande. Elle est très grande mais négative.
    Son action aura retardé de plusieurs jours, de plusieurs mois peut-être, possiblement plusieurs années, l'avènement de ce monde d'innovants.
    PRODUCTIVITÉ, MORALE, ÉTHIQUE
    Il peut paraître surprenant que cette productivité historique prenne, tout à coup, l'apparence d'un critère moral.
    Mais cela n'a rien de surprenant : ce critère de "est-ce productif historiquement ?" peut remplacer la totalité des règles morales.
    En effet, toute véritable morale - qui se transcende en éthique - a pour but de favoriser l'avènement d'êtres humains libres, créatifs, autonomes, responsables.
    Des Bolloré, des Sarkozy, des Bush, et - demain - des Obama, fabriquent des cadavres et des assassins pour les produire.
    Leur morale est une morale de retour vers le passé, une "morale" du retard.
    Un Hitler - qui fut responsable de moins de morts que Bolloré et Sarkozy - fit perdre un temps énorme à l'humanité.
    Si nous laissons le corrompu et le corrupteur continuer leurs crimes, l'Afrique jouera un rôle de plus en plus retardateur dans l'avènement du jour des 6 millions.
    Concernant les armes que les pantins de ces criminels utilisent pour dominer l'Afrique.
    Si une arme tue davantage de personnes - telle fut l'invention de la mitrailleuse -, elle aura une productivité locale plus grande.
    Mais elle aura une productivité historique NÉGATIVE

    Monsyte: Productivité ancestrale, productivité historique, productivité locale, travail simple,...
    Une page pour préparer les 6 révolutions qui vont se produire. 3 sociales, une civilisationnelle. Une révolution philosophique de pair avec une révolution scientifique. Les anonymes insulteurs habituels (et inhabituels) des forums usenet seront effacés sans délai. Les messages non signés seront éven…
    MONSYTE.BLOGSPOT.COM|PAR YANICK TOUTAIN
    16 min · J’aime · Supprimer l’aperçu



  • (...)



  • Yanick Toutain Je ne comprends pas ce commentaire
    +++++++++++++++++++++
    @Baptiste Lucas sauf qd on utilise ces données personnelles comme un argument ... 
    +++++++++++++++++
    Si vous parlez de Kiara Bianca il faut une nouvelle fois dire DE QUOI IL S'AGIT
    14 min · J’aime
  • Yanick Toutain ME VOILA PREVENU, INFORME ET DONC.... JE SAIS QU'IL EXISTE DEUX PROCEDURES
    ++++++++++++++++++++
    Eugène Houssard Je vous bannis naguère et ne le regrette point, histoire que vous puissiez vous calmer un peu. Si vous recommencez dans vos délires diffamatoires, je vous bannirai derechef. Dans le cas contraire je me réjouis de votre retour. 
    ++++++++++++++++++++++++
    C'ETAIT LA PREMIERE PROCEDURE
    (on remarquera que je suis ACCUSé DE "PROPOS DIFFAMATOIRES" ... non.... de "DELIRES" diffamatoires...
    C'est donc la PROCEDURE SPECIALE.... pour ??? EGALITARISTE ?
    NEWTONISTE ? SANKARISTES ? ABOLITIONNISTES ? MATERIALISTE ? CHANTEUR ?
    +++++++++++++++++
    ET IL Y A LA PROCEDURE CONSTITUTIONNELLE POUR LE CITOYEN ORDINAIRE....
    NON EGALITARISTE NON NEWTONISTE NON SANKARISTE NON ABOLITIONNISTE NON MATERIALISTE NON CHANTEUR...
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Adrien Faure Lisez la constitution :

    4) Qu’il s’agisse de l’exclusion d’un membre, de la modification de la politique de confidentialité, d’un changement de nom ou de règlement, etc, les étapes d’une décision varient peu.
    Voici, à titre de modèle, les grandes étapes à suivre dans le cas d’un conflit opposant une ou plusieurs personnes à un autre membre, spécimen qu’il conviendra d’adapter selon la situation. Par exemple, des durées de vote et des pourcentages spécifiques aux différents types de décision pourront être explicitement déterminés si cela s'avère nécessaire.
    * Étape de conciliation : dans un nouveau sujet, on discute calmement, on essaye de trouver une solution à l’amiable. Si une entente est trouvée (promesse d’essayer de mieux se comporter, s’ignorer mutuellement,...), alors on arrête là.
    * Étape de débat : si aucune solution ne se dégage au bout d’un certain temps, on débat alors sur les possibles sanctions ou actions à entreprendre (ban temporaire ou définitif, censure,...), éventuellement sur le même sujet que l’étape précédente, pour ne pas perdre de temps et éviter de dégrader le mur. Si il y a consensus ou unanimité, on arrête là.
    * Vote, d'une durée d'environ 48h. Si, ce temps écoulé, un quorum de 20 participants n'est pas atteint, la consultation est créditée de 48h supplémentaires. Si le quorum n'est toujours pas atteint à l'issue de cette prolongation, la proposition est considérée comme rejetée.
    Enfin, si la majorité absolue est atteinte et le quorum respecté, alors le bourreau procède à son terrible devoir. 
    +++++++++++++











COMPLEMENT 

LA CONSTITUTION DU FORUM







Le présent groupe est un groupe autogéré, c’est-à-dire qu’il est actionné par l’ensemble de ses membres, de manière égalitaire, a-hiérarchique et démocratique.
Ce court document n’a pas vocation à régler la vie du groupe dans les moindres détails, mais a pour unique objectif de coucher noir sur blanc le fonctionnement global de ses processus de décision, et en particulier ceux concernant la modération. Il s’agit de lui apporter explicitement une organisation claire et simple, afin de terrasser définitivement l’anomie et le chaos qui pourraient s’installer, laissant généralement place à l’abus d’autorité.

1) La liberté d’expression de chacun est pleine et entière. Cependant, le groupe ne pourrait être tenu responsable des propos qui pourraient y être tenus, notamment ceux qui seraient sanctionnés pénalement dans leurs pays d’origine.

2) Pour résumer les valeurs de notre organisation, d’une manière générale, le consensus et la conciliation sont préférées au vote, et le vote au pouvoir arbitraire des administrateurs. Ni chaos, ni dictature de la majorité, ni autoritarisme.
Comme pour les débats, il est demandé au moment des votes de faire appel à son sens de l’autodiscipline. “Vote qui est concerné” est notamment un idéal souhaitable : si je ne suis pas vraiment touché par la décision à prendre, si je n’ai pas suivi le débat, si je ne suis pas certain de mon avis, je me rappelle que je ne suis pas obligé de voter.

(...)

https://docs.google.com/document/d/17BHkdKzEc3dEOCdyfhLs_wyn7xrZxyBKOBbc4Rrthxo/edit?pli=1
à

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire