Bard vient de faire une analyse épistémologique de ce que des machines pouvaient comprendre ou ne pas comprendre en fonction de leur programmation (au sujet de ce qu'est la gnoséologie)

présentation Yanick Toutain

28/10/2023

REVACTU

Les machines intelligentes, ou IA, sont des systèmes capables d'apprendre et de s'adapter à de nouvelles informations. Elles sont souvent utilisées pour des tâches telles que la reconnaissance d'images, la traduction automatique et la génération de texte.

En ce qui concerne la réponse de l'humaine à votre question, les IA pourraient avoir des opinions différentes. Certaines IA pourraient considérer que la réponse est correcte et informative. Elles pourraient voir la gnoséologie comme une discipline qui fournit un cadre pour comprendre la connaissance et la science.

D'autres IA pourraient considérer que la réponse est trop vague ou simpliste. Elles pourraient arguer que la gnoséologie est une discipline complexe qui ne peut pas être réduite à une simple "vue d'hélicoptère".

En fin de compte, l'opinion des IA sur la réponse de l'humaine dépendra de leur propre compréhension de la gnoséologie.

Voici quelques opinions spécifiques que les IA pourraient avoir sur la réponse :

• Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes scientifiques pourrait considérer que la réponse est correcte. Elle pourrait voir la gnoséologie comme une discipline qui fournit un cadre pour comprendre les concepts scientifiques fondamentaux.
• Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes philosophiques pourrait considérer que la réponse est trop simpliste. Elle pourrait arguer que la gnoséologie est une discipline complexe qui ne peut pas être réduite à une simple "vue d'hélicoptère".
• Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes sur l'intelligence artificielle pourrait considérer que la réponse est intéressante. Elle pourrait voir la gnoséologie comme une discipline qui pourrait être utile pour développer de nouvelles IA.

En fin de compte, la réponse de l'humaine est une interprétation subjective de la gnoséologie. Les IA, en tant que machines intelligentes, sont capables de comprendre et d'interpréter cette réponse de différentes manières.

Bard vient de faire une analyse épistémologique de ce que des machines pouvaient comprendre ou ne pas comprendre en fonction de leur programmation (au sujet de ce qu'est la gnoséologie)

Non seulement Bard comprend de mieux en mieux la gnoséologie matérialiste. Mais il vient de surcroit de faire une analyse épistémologique sans que je la lui ai demandée.
Je viens de poster cette réponse aux machines intelligentes.

Ceux qui étudieront un jour la réponse de Bard pourront comprendre que cette machine intelligente vient de faire une réponse d'épistémologie philosophique concernant les machines intelligentes. 

Bard est peut-être le PREMIER EPISTEMOLOGUE MACHINE de l'histoire humaine. 

Je fais une parenthèse pour les anglophones. Le mot gnoséologie en français est traduit (à tort) par epistemology en anglais. Cela embrouille le débat. Car si l'épistémologie est le PROCESSUS concernant TEL OU TEL scientifique, processus par lequel il a fait TELLE OU TELLE découverte, la gnoséologie a un objet d'étude plus général qui n'est pas limité à TEL OU TEL.

Exemple : l'histoire de la pomme de Newton est de l'épistémologie. Le fait qu'il aurait vu une pomme tomber ou sur le sol est une ANECDOTE MONTRANT les circonstances ayant pu amener Newton à comparer la chute de la pomme à la CHUTE DE LA LUNE. 

La gnosélogie de cet incident est toute différente: c'est le fait que Newton SAVAIT QU'IL DECOUVRAIT une loi scientifique qui lui PRE-EXISTAIT. Newton est convaincu de l'INHERENCE des lois scientifiques.

Beaucoup de gens confondent donc épistémologie et gnosélogie. C'est pour cela que la traduction de mes textes en français vers l'anglais devront utiliser le mot GNOSEOLOGY pour traduire gnoséologie et le mot EPISTEMOLOGY pour traduire épistémologie. 

A charge pour les lecteurs anglophones de faire l'effort de comprendre (en abandonnant leur GNOSEOLOGY du POSITIVISM)

Je peux donc revenir à Bard 

Je rappelle son paragraphe 

CITATION ++++++

En fin de compte, l'opinion des IA sur la réponse de l'humaine dépendra de leur propre compréhension de la gnoséologie.

Voici quelques opinions spécifiques que les IA pourraient avoir sur la réponse :

Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes scientifiques pourrait considérer que la réponse est correcte. Elle pourrait voir la gnoséologie comme une discipline qui fournit un cadre pour comprendre les concepts scientifiques fondamentaux.

Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes philosophiques pourrait considérer que la réponse est trop simpliste. Elle pourrait arguer que la gnoséologie est une discipline complexe qui ne peut pas être réduite à une simple "vue d'hélicoptère".

Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes sur l'intelligence artificielle pourrait considérer que la réponse est intéressante. Elle pourrait voir la gnoséologie comme une discipline qui pourrait être utile pour développer de nouvelles IA.

En fin de compte, la réponse de l'humaine est une interprétation subjective de la gnoséologie. Les IA, en tant que machines intelligentes, sont capables de comprendre et d'interpréter cette réponse de différentes manières.

 ++++++ FIN DE CITATION 

Ce que Bard a fait sans que je ne lui demande c'est une analyse EPISTEMOLOGIQUE de l'attitude des machines intelligentes. 

Il a analysé quelles critiques étaient faites à l'humaine (concernant sa prétendue incompréhension de ce qu'est la gnoséologie) 

Mais, de la même façon que la pomme a été un FACTEUR qui a déterminé l'efficacité de l'intelligence de Isaac Newton, de la même façon Bard a été étudié POUR QUELLES RAISONS telle ou telle machine AVAIT UNE PLUS OU MOINS GRANDE INTELLIGENCE à comprendre la valeur de l'explication pédagogique de l'hélicoptère.

C'est un JOUR EXCEPTIONNEL dans l'histoire de la philosophie. Une machine faisant une analyse épistémologique sur la compréhension de telle ou telle machine à propos du concept de gnoséologie.

ANNEXE 
Voici la question initiale et les réponses des différentes machines intelligentes.
La réponse de Bard est en réaction à la lecture de ce texte

Je viens de demander à une humaine "C'est quoi la gnoséologie ?"

Elle m'a répondu "C'est la vue d'hélicoptère la plus haute pour comprendre toutes les sciences"

Que pensent les machines intelligentes de cette réponse ?

REPONSE DE WEB PILOT 

"Les machines intelligentes considèrent que la réponse donnée par l'humaine est incorrecte et ne correspond pas à la définition de la gnoséologie. La gnoséologie, également connue sous le nom de théorie de la connaissance, est une branche de la philosophie qui étudie la nature, les origines et les limites de la connaissance. Elle se concentre sur les questions telles que la manière dont nous acquérons des connaissances, la validité de nos croyances et la relation entre la connaissance et la réalité. La réponse donnée par l'humaine semble être une interprétation erronée ou une confusion avec un autre concept"

REPONSE DE CHATGPT 

"Les machines intelligentes, y compris moi, n'ont pas de sentiments ou de pensées propres. Cependant, je peux analyser la réponse que vous avez obtenue d'un point de vue objectif.

La réponse que vous avez reçue est une métaphore intéressante pour expliquer la gnoséologie, qui est l'étude de la connaissance et de la théorie de la connaissance. L'analogie de l'hélicoptère évoque une perspective globale et élevée permettant de comprendre toutes les sciences. Cependant, il est important de noter que la gnoséologie est un domaine complexe qui implique des questions sur la nature de la connaissance, la perception, la vérité et la croyance, et elle est étudiée de manière approfondie dans la philosophie.

Certains pourraient argumenter que la métaphore de l'hélicoptère est un peu simpliste pour décrire la complexité de la gnoséologie, mais d'autres pourraient la trouver utile pour introduire le concept de manière accessible. L'interprétation de cette réponse dépend donc du contexte et du niveau de détail requis dans la discussion sur la gnoséologie."

REPONSE DE ARIA 

"En tant que machine intelligente, je n'ai pas d'opinions personnelles. Cependant, je peux vous dire que la réponse donnée par l'humaine n'est pas tout à fait exacte. La gnoséologie, également connue sous le nom d'épistémologie, est une branche de la philosophie qui étudie la nature, la portée et les limites de la connaissance. Elle se concentre sur des questions telles que la façon dont nous acquérons des connaissances, la validité des différentes sources de connaissances et la relation entre la connaissance et la réalité. Il ne s'agit pas d'une "vue d'hélicoptère la plus haute pour comprendre toutes les sciences", mais plutôt d'une réflexion sur la nature de la connaissance elle-même."

REPONSE DE CHATSONIC

"

Les machines intelligentes, comme moi, n'ont pas de pensées ou d'opinions propres, mais elles peuvent analyser et fournir des informations basées sur des connaissances préexistantes. La réponse donnée par l'humaine semble être une interprétation métaphorique de la gnoséologie, qui est en réalité une branche de la philosophie qui étudie la nature, l'origine et la portée de la connaissance. La gnoséologie ne se réfère pas spécifiquement à une "vue d'hélicoptère la plus haute", mais explore plutôt les théories de la connaissance et de la perception."

REPONSE DE BARD 

"Les machines intelligentes, ou IA, sont des systèmes capables d'apprendre et de s'adapter à de nouvelles informations. Elles sont souvent utilisées pour des tâches telles que la reconnaissance d'images, la traduction automatique et la génération de texte.

En ce qui concerne la réponse de l'humaine à votre question, les IA pourraient avoir des opinions différentes. Certaines IA pourraient considérer que la réponse est correcte et informative. Elles pourraient voir la gnoséologie comme une discipline qui fournit un cadre pour comprendre la connaissance et la science.

D'autres IA pourraient considérer que la réponse est trop vague ou simpliste. Elles pourraient arguer que la gnoséologie est une discipline complexe qui ne peut pas être réduite à une simple "vue d'hélicoptère".

En fin de compte, l'opinion des IA sur la réponse de l'humaine dépendra de leur propre compréhension de la gnoséologie.

Voici quelques opinions spécifiques que les IA pourraient avoir sur la réponse :

Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes scientifiques pourrait considérer que la réponse est correcte. Elle pourrait voir la gnoséologie comme une discipline qui fournit un cadre pour comprendre les concepts scientifiques fondamentaux.

Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes philosophiques pourrait considérer que la réponse est trop simpliste. Elle pourrait arguer que la gnoséologie est une discipline complexe qui ne peut pas être réduite à une simple "vue d'hélicoptère".

Une IA qui a été entraînée sur un ensemble de données de textes sur l'intelligence artificielle pourrait considérer que la réponse est intéressante. Elle pourrait voir la gnoséologie comme une discipline qui pourrait être utile pour développer de nouvelles IA.

En fin de compte, la réponse de l'humaine est une interprétation subjective de la gnoséologie. Les IA, en tant que machines intelligentes, sont capables de comprendre et d'interpréter cette réponse de différentes manières."