"La Terre tourne autour de la Lune" ou le lavage de cerveau en classe de première. Les méfaits de la secte relativiste.

"Peut-on dire
 "La Terre tourne autour de la Lune ?"
Si l'on étudie la Terre
 dans le référentiel lié à la Lune,

 cette affirmation est vraie: 

la Lune est immobile et 

la Terre est en rotation autour de notre satellite !"

sic Hubert Kieken

un article 2009 par Yanick Toutain

Cet article avait été publié en 2009. Depuis l'auteur a mis en lumière (entre autres) l'absurdité de l'invention de la "matière noire", l'absurdité interne de la logique de Langevin et de ses prétendus [il n'utilisait pas le mot] "Jumeaux de Langevin".
Les stupidités des relativistes sont toujours au programme du baccalauréat et sélectionnent les plus crétins des lycéens dans les sections scientifiques.
Les élèves les plus intelligents sont saqués dans les sections S car ils sont dans l'incapacité d'admettre les élucubrations qui suivent. Lisez ! Et tombez de votre chaise !

MERCREDI 28 OCTOBRE 2009

« La Terre tourne autour de la Lune » ou LAVAGE DE CERVEAU EN CLASSE DE PREMIERE. Les méfaits des la secte relativiste.

La Terre tourne autour de la Lune ?

A cette question stupide, l'imbécile relativiste répond : «(Si ...) … cette affirmation est vraie : La Lune est immobile, et la Terre est en rotation autour de notre satellite. »

Imposture relativiste, mensonge relativiste, lavage de cerveau.

La secte malfaisante procède en classe de première – avec le cerveau des jeunes - comme les classes exploiteuses procèdent avec le climat : DESTRUCTION !!!

Les classes exploiteuses détruisent le climat de la Terre, détruisent le berceau de l'Humanité. Les relativistes – au service de ces classes – détruisent le cerveau des jeunes.

Ils détruisent même les acquis de Kepler, les acquis de Newton.

Comment un corps de plus faible masse pourrait-il voir un corps de masse plus grande que la sienne effectuer une révolution autour de lui ?

L'usage qu'il font de ce qu'ils appellent « référentiel » vise à embrouiller l'intelligence des jeunes.
Pour tout matérialiste, c'est la Lune qui parcourt une distance plus grande pour effectuer sa révolution mensuelle « autour » de la Terre.

C'est la Terre qui parcourt une distance plus grande que celle parcourue par le Soleil pour pouvoir suivre la course de notre étoile tout en effectuant sa révolution annuelle.
La Terre passe « devant » le Soleil puis « derrière » le Soleil.

Mais les relativistes veulent nier cela.

Car cela ouvre la porte à l'abandon des âneries de René Descartes, à l'abandon des crétineries de Albert Einstein.

Aucun relativiste ne pourra nier qu'un observateur puisse faire des mesures depuis la Lune !!! Mais ces mesures devront être rapportées à un référentiel objectif : le vide de Newton.

===

Mais les escrocs de la secte – qui contrôlent l'appareil de l'Education Nationale et imposent leurs programmes obscurantistes – veulent imposer leur vision médiévale : la relativité absolue des mouvements.

Et pourtant, imaginons des milliards d'observateurs.
Qui, depuis des milliards de lieux, observeraient la Terre et la Lune.

QUE VERRAIENT-ILS
DE LA COURSE
DE LA TERRE ET DE LA LUNE ?

La même chose que l'observateur situé sur Mars !!!
VIDEO YOUTUBE

La Lune et la Terre vues depuis la planète Mars V2

N'importe quel être humain intelligent – qui n'aura pas un bénéfice à espérer de la part de la secte et de ses agents – verra sur la vidéo la course de la Terre être PLUS RECTILIGNE que celle de la Lune.

Et cela dans TOUS LES « REFERENTIELS » « IMAGES-ETOILES » DISPONIBLES.

LA LUNE PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DE LA TERRE

A cela une explication simple : ce qui fait dévier la course de la Lune c'est la gravitation terrestre. (GM_Terre/ (R_TerreLune²) ) proportionnelle à ce que Newton appela la masse de la Terre.

LA TERRE PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DU SOLEIL

A cela – encore – une explication simple : ce qui fait dévier la course de la Terre, c'est la gravitation solaire (GM_Soleil/ (R_SoleilTerre²) ) proportionnelle à ce que Newton appela la masse du Soleil.

ET LE SOLEIL PARCOURT UNE DISTANCE PLUS GRANDE QUE CELLE DU CENTRE DE NOTRE GALAXIE !!!

La loi de l'inertie veut qu'en tout temps, en tout lieu, les masses les plus grandes aient les trajectoires les plus rectilignes.

MAIS C'EST CETTE LOI QUE LES RELATIVISTES VEULENT DETRUIRE !!!

Ils refusent de considérer l'inertie comme un phénomène absolu, lié à notre trajectoire dans le vide, une inertie absolue calculée avec ½ de mv².

Mais avec v, la vitesse, calculée avec la vitesse absolue, la vitesse objective conceptualisée par Newton.

C'est pour cela que l'imbécile H. Kieken  et son directeur de collection participent à l'escroquerie relativiste : TOUT LEUR OUVRAGE EST UNE NEGATION DES VITESSES ABSOLUES, DES INERTIES ABSOLUES, OBJECTIVE, UNE NEGATION DES TEMPERATURES OBJECTIVES

TEMPERATURE OBJECTIVE * 3/2 * k = ECIN ABSOLUE

TEMPERATURE OBJECTIVE * 3/2 * k = ½ masse * vitesse_absolue

C'est ce constat scientifique, ce constat matérialiste que les escrocs de la secte relativiste détruisent systématiquement depuis 1905.

A bas la secte relativiste !

NOUS VAINCRONS ! VENCEREMOS !!!

#DarkMatter, matière noire : Question à Pauline Gagnon : connaissez-vous au moins une personne ayant tenté de vérifier les stupides assertions de Vera Rubin ?

Bonjour Pauline Gagnon
Hello Pauline Gagnon

J'ai une seule question I have only ONE question
Connaissez-vous une seule personne ayant tenté de faire tourner en révolution une galaxie, en prenant un carré de 40 sur 40 (soit 1600 étoiles) ou plus , en calculant, étoile par étoile, et donc 1600 fois combien de gravitation GMX/R^3 et GMY/R^3 provenait des 1599 autres étoiles ?
Connaissez-vous une seule personne ayant calculé ainsi l'accélération en X et en Y subie pour chacune de ces 1600 étoiles ?
Connaissez-vous une seule personne ayant "converti" ces accélérations en accélération centripète (vecteur vers le centre) et en accélération tangentielle (perpendiculaire à la première) ?
Connaissez-vous donc une seule personne ayant converti cette accélération centripète en valeur de vitesse de révolution ( par la formule V² = acc centripète multipliée par le rayon) ?
Une conversion qui fut à la base des thèses de Newton et permettant de comprendre la constance de la distance Terre-Lune ...
Connaissez-vous une seule personne ayant fait cela ?
Si vous la connaissez, si vous en connaissez AU MOINS UNE, comment se fait-il que cette personne ne vous ai pas prévenu que Vera Rubin racontait des idioties ?
Que Véra Rubin était une imbécile prétentieuse et ignare qui croyait stupidement que les étoiles éloignées du centre des galaxies devaient se comporter comme Jupiter et que les étoiles centrales devaient imiter Mercure.... alors que cette imbécile pédante avait oublié que plusieurs étoiles dans notre système solaire aurait fait s'effondrer le rapport képlérien entre le carré des périodes et le cube des rayons..... Un rapport lié à l'existence d'un seul centre gravitationnel.
Si vous connaissez une seule personne (au moins) ayant calculé cela, comment se fait-il que vous continuiez à éprouver le besoin de parler de cette absurde #DarkMatter matière noire....
.... Quand un tel calcul permet de voir - quelque soit le nombre d'étoiles, quelques soient les masses distribuées, que ce soient des densités elliptiques ou des formes spirales... quand un tel calcul permet de voir que les PLUS GRANDES VITESSES de REVOLUTION SE TROUVENT A L'EXTERIEUR des galaxies.....
Pour la simple raison que les étoiles les plus au bord - ne subisssant pas d'attraction gravitationnelle dans la direction centrifuge-, il en résulte que l'accélération centripète est maximale quand une étoile n'a personne autour d'elle.
Comment se fait-il, à la lecture de votre article que vous persistiez à présenter les élucubrations de Zwicky comme dignes d'intérêt ?
Comment se fait-il que vous persistiez à aggraver l'absurdité en ajoutant à la matière noire stupide une aussi stupide énergie noire....
N'avez-vous pas peur de salir votre nom, de ridiculiser votre réputation ?

Et pourquoi n'avez-vous jamais pris le temps de programmer une seule galaxie pour obtenir le résultat que j'obtiens sur ma vidéo - à l'aide d'un petit programme Qbasic 2006 ?
https://www.youtube.com/watch?v=ncmmuYFrNsg&feature=autoplay&list=UUNpIMOEX6niJsbzpbolhjrQ&playnext=1
Pourquoi persistez-vous à présenter sérieusement de parfaites élucubrations !

Je vous salue !
Nous matérialistes, nous vaincrons l'obscurantisme.
Nous mettrons à bas la gnoséologie de Mach, de Poincaré et de leur disciple commun Albert Einstein.
Et nous retournerons à Isaac Newton : lieux, temps, déplacements et vitesses absolues. Absolu ayant le sens de "objectif" cad "en soi"
Nous vaincrons !

POST SCRIPTUM : Pourquoi faites-vous donc comme si Stacy Mac Gaugh était un illuminé indigne de voir ses merveilleux échantillonnages figurer dans votre rapport.
Sa quatrième puissance a parfaitement conforté l'hypothèse et l'équation de Tully-Fisher.
Pourquoi parler des élucubrations 1930 de Zwicky et pas des résultats 2011 de Mac Gaugh ?
Est-ce honnête scientifiquement de refuser des corrélations qui NIENT TOUTE PRESENCE DE DARK MATTER ?
Je vous pose son wikipédia au cas où vos "formateurs" auraient oublié de vous parler de lui et de la loi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stacy_Mac_Gaugh
++
En observant 47 galaxies, Stacy McGaugh semble avoir prouvé l'existence d'une loi universelle. Qu'il s'agisse d'une spirale lumineuse ou d'une nébuleuse diffuse, la masse globale d'une galaxie semble en effet toujours proportionnelle à la vitesse des étoiles qu'elle contient, à la puissance 4.

Le problème est que cette loi ne cadre pas avec l'existence de la matière noire postulée depuis 1930. La théorie MOND est une théorie concurrente de celle de la matière noire ; les observations de Stacy Mac Gaugh1 pourraient prouver la théorie Mond.
++
Sa page
http://www.astro.umd.edu/~ssm/
Tous les textes
http://www.astro.umd.edu/~ssm/mond/

COMPLEMENTS


Ils n'ont plus que des "hypothèses" les charlatans..... Les rats quittent le navire de l'imposture !!!
J'ai mis en gras et en gros le passage le plus drôle !!!
Le texte provient de

Matière noire: pas de modèle, que des hypothèses

Lors de la dernière journée de la Conférence Internationale sur la Physique des Hautes Energies, on a fait le point sur la matière noire. Comme plusieurs d’entre vous le savent, nous sommes tous: nous-mêmes, la terre, les étoiles et les galaxies faits d’atomes. Ces atomes émettent de la lumière lorsqu’ils sont excités, ce qui permet aux astronomes d’étudier l’univers. Mais toute cette matière ne compte que pour 4% du contenu total de l’univers alors que la matière noire en fait 22%. Les 74% restant viennent d’énergie d’un type inconnu surnommée « énergie noire. »
La matière noire fut découverte en 1933 par le physicien suisse Fritz Zwicky. Mais on ignore toujours de quoi il s’agit. Cette matière n’émet aucune lumière, d’où son nom.
La matière noire semble jusqu’à maintenant ne réagir qu’à la force gravitationnelle et c’est ce qui a permis de la déceler. Zwicky constata qu’il y avait plus de matière dans l’univers que ce qu’il voyait basé sur la lumière émise par les étoiles et les galaxies. Cette matière crée un champ gravitationnel bien plus fort que ce que la matière visible peut engendrer.
Neal Weiner, un théoricien de l’université de New York, a ouvert sa présentation en disant que, contrairement au boson de Higgs, pour la matière noire « on n’a aucun modèle, que des hypothèses ». Il n’y a rien dans le Modèle Standard de la physique des particules qui la décrive. C’est d’ailleurs un point clé indiquant clairement que le modèle standard a ses limites, et qu’une autre théorie plus globale devra le remplacer.
Les théoriciens et les expérimentatrices sont donc tous dans le noir… Come Neal l’a souligné, il y a déjà plusieurs manifestations de cette matière noire. Plusieurs expériences observent d’étranges signaux qui pourraient s’expliquer en termes de particules de matière noire. Mais formuler la bonne explication s’avère compliqué.
Par exemple, plusieurs expériences mesurent un excès de positons par rapport au nombre d’électrons observés venant du cosmos. Les positons sont l’antimatière des électrons. Récemment, les satellites Pamela et Fermi ont mesuré que cet excès est plus prononcé à haute énergie. Mais comme l’univers est fait de matière, d’où viennent ces positons?
Certains astronomes pensent qu’ils pourraient provenir de pulsars mais cela reste à prouver, ce qui est difficile. D’autres proposent plutôt qu’ils émanent de l’annihilation de particules de matière noire en une paire d’électron et positon.
Mais encore là, ce n’est pas facile à justifier théoriquement. Espérons que les nouvelles données attendues en 2013 par le satellite Planck aidera à résoudre ce problème.
Et puis il y a l’expérience DAMA/Libra qui clame depuis des années avoir obtenu un signal très fort (8.7 sigma). Le seul hic est que personne d’autre ne le capte comme l’a expliqué Lauren Hsu de Fermilab dans sa revue des résultats expérimentaux. Il est possible que les autres détecteurs n’y soient pas sensibles puisque seul DAMA/Libra utilisait un détecteur à l’iode. Deux nouvelles expériences COUPP et KIMS sont maintenant en cours ayant elles aussi de l’iode comme détecteur. Elles devraient avoir bientôt suffisamment de données pour trancher la question.
Autre possibilité: la matière noire interagit peut-être avec le boson de Higgs. Maintenant qu’on en connaît la masse, il se pourrait que l’expérience XENON100 puisse bientôt atteindre la sensibilité nécessaire pour tester cette hypothèse.
C’est donc une énorme question encore ouverte en physique des particules.
Peut-être que le nouveau boson (de Higgs?) apportera quelques indices qui nous permettront d’en apprendre plus.  Ça promet.
Pauline Gagnon

A BAS LES ESCROCS DU CERN ! DEGAGENT BIENTÔT ! Révolution scientifique !

Ce texte se lit en commençant par le bas. Il est fait de tweets.

2 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Notre #patrie est la #Terre ! nous #vaincrons #venceremos nous expulserons les moindres traces de relativité de chaque lieu de savoir

Afficher la conversation

4 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN de l'imbécile orthodoxe. Nous mettrons en lumière toutes les idioties de chacun de ces crétins, de chacun de ces escrocs !

Afficher la conversation

4 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN leurs univers parallèles, leurs strings, leurs stupides cordes et toute la panoplie digne de Charenton qui est le bréviaire

Afficher la conversation

5 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN de la Terre est admissible....Pour que ces fous furieux aillent à l'asile avec leurs trous de vers, leurs métros galactiques, leurs u

Afficher la conversation

6 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN cessent enfin de terroriser la jeunesse. Pour que ces fous furieux cessent de prétendre que l'affirmation du Soleil tournant autour

Afficher la conversation

7 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Il faudra donc renverser le #capitalisme par une #révolution sociale pour que l'imposture #einsteiniste cesse et que ces guignols

Afficher la conversation

8 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN longtemps. Il est plus que temps que ces charlatans fascistes soient mis hors d'état de nuire ! Seule la révolution sociale le pourra

Afficher la conversation

8 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN fascistes du CERN et de l'orthodoxie s'acharnent encore à le TRUQUER è l'imposture EDDINGTON que Hawkings lui-même admet depuis

Afficher la conversation

10 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN les médias que ces gangsters sont parvenus à contrôler. IL n'est que de demander à un naïf ce qu'il sait de 1919 ! Même ça les

Afficher la conversation

11 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN la vérité apparaissait qu'on prévoit à l'avance toutes les techniques fascistes qui sont celles que j'observe depuis dix ans dans tous

Afficher la conversation

12 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Les escrocs relativistes du CERN qui mentent effrontément sur ce qu'étaient les vrais thèses de Isaac Newton ont tellement à perdre si

Afficher la conversation

12 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Même ça.... cette sorte de GROS atome d'hydrogène aux caractéristiques tellement propices... NOUS NE LES CROYONS ABSOLUMENT PAS !!!

Afficher la conversation

13 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Quant au BOSON de HIGGS, ceux qui l'ont découvert ont tellement de CASSEROLES, de MENSONGES, d'IMPOSTURES derrière eux que même ça

Afficher la conversation

14 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Poincaré - qui voulaient relativiser la rotation terrestre - commencent à quitter l'ombre fructueuse où ses zélotes l'avait reléguée

Afficher la conversation

15 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN leur cerveau et leur intelligence pour pouvoir répéter le bréviaire alimentaire de l'orthodoxie triomphante. Mais les âneries de

Afficher la conversation

16 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN qui prétendent le contraire ne sont que de misérables obscurantistes qui, par appât du gain ou par terreur se contentent de BRIDER

Afficher la conversation

17 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN période de réception du récepteur.... Elles n'ont RIEN à voir avec des vitesses...Chaque corps a UNE vitesse et une seule et ceux

Afficher la conversation

17 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN pas plus des vitesses. elles ne sont que les variations de longueur de trajets parcourus par des groupes de photon en fonction de la

Afficher la conversation

18 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN pas des vitesses. Elles sont des augmentations d'écart par unité de temps. De la même façon les prétendues "vitesses radiales" ne sont

Afficher la conversation

19 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN s'acharnent à défendre les mêms stupidités que celles que défendait Descartes.. Les vitesses relatives n'ont aucun sens. Elles ne sont

Afficher la conversation

20 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Le jeune #INewton de 23 ans démolissait les idioties de René Descartes. Et les crétins du CERN tous confondus sont des ânes qui

Afficher la conversation

22 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN se trouve inscrit en toutes lettres : lieux absolus, déplacements absolus d'un lieu à un autre temps absolu vitesses absolus etc..

Afficher la conversation

23 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN n'arrivent mêm pas à la cheville du jeune #INewton auteur génial du De Gravitatione dans lequel le SOCLE de la REVOLUTION SCIENTIFIQUE

Afficher la conversation

Dérouler

24 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN prochaine de la valeur de notre vitesse absolue et de notre direction absolue montreront que les pitres qui contrôlent la science ...

Afficher la conversation

25 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN L'imbécile croyance relativiste. Mais nous, les matérialistes newtonistes allons RIDICULISER DEFINITIVEMENT CES CLOWNS ! La découverte

Afficher la conversation

26 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN maintenu dans le SILENCE. Le CERN est un organisme FASCISTE dont le but est de PERPETUER les idioties de MACH et de POINCARE.

Afficher la conversation

27 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN font règner les einsteinistes est telle qu'ils MENTENT et SIMULENT pour obtenir leurs diplômes. Dix ans plus tard, les CDD les ont

Afficher la conversation

28 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN qui comprennent AVANT LEUR DOCTORAT la véritable mécanique de #INewton dans le vide avec des VITESSES ABSOLUES. Mais la terreur que

Afficher la conversation

29 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Ce sont juste des escrocs qui veulent des financements pour leurs élucubrations. Ils terrorisent les futurs docteurs en astrophysique

Afficher la conversation

30 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN repulsive si elle était autour des galaxies et attractive si elle se trouvait AU CENTRE. Ces imbéciles ne comprennent RIEN à #INewton

Afficher la conversation

31 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN sont tellement stupides qu'ils ne voient même pas qu'ils DIMINUENT le niveau de l'accélération centripète! La #Darkmatter devrait être

Afficher la conversation

32 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN de révolution sur le pourtour des galaxies.Les imbéciles comme #Rubin qui ajoutent de la matière noire #DarkMatter AUTOUR des galaxies

Afficher la conversation

33 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Les prétentions du CERN sur la #darkmatter sont une escroquerie Les équations de #INewton suffisent pour avoir de grandes vitesses...

Afficher la conversation

35 min Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN #DarkMatter is stupid #INewton is enough for high speeds around galaxies #Rubin is ignorant #Cern is swindler https://www.youtube.com/watch?v=ncmmuYFrNsg&feature=autoplay&list=UUNpIMOEX6niJsbzpbolhjrQ&playnext=1

Voir la vidéo