"Que Faire ?" et Facebook : quelques remarques sur le parti révolisationnaire égalitariste mondial, la lutte des strates et le post-marxisme

par Yanick Toutain

Nous faisons un distingo entre
1° l'OUTIL POLITIQUE d'avant garde
( en résumé : QUE FAIRE + FACEBOOK
+ LES BLOGS) pour le projet,
2° l'OUTIL DE GESTION SOCIALE
qu'est le SYSTEME DE LA
DELEGATION GENERALE REVOCABLE
- une structure POLITIQUE REGLEMENTAIRE
ET GESTIONNAIRE révocable
MAIS qui ne dispose d'AUCUN BUDGET
ni aucune SUBVENTION à distribuer
(seuls les citoyens peuvent INVESTIR)
3° Les structures de production des citoyens
(toutes les ASSOCIATIONS, ENTREPRISES,
GROUPES DE MUSIQUE,
EQUIPES DE CINEASTES ou de
CONCEPTEURS DE JEUX VIDEO, etc etc....
Y inclus les restaurants, les hôpitaux,
les écoles, les USINES etc etc...

Ce sont de brefs commentaires déposés hier sur Facebook
Ils précisent en résumé nos positions analytiques et programmatiques.
++

• Yanick Toutain Bonjour,
  Comme vous avez pu le constater, mon temps de connexion ne m'a permis ni de vous répondre.... ni de faire le ménage complet des partisans de Kadhafi, de Hollande, de Aubry, Mélenchon, PCF and co...
  Le 24° anniversaire du crime Foccart-Kadhafi-Houpouet-Boigny-Compaoré- contre le grand Thomas Sankara et la "découverte" de ce que l'auteur du PRINCIPAL discours de Sankara en 1983 était vivant et donc SUSCPTIBLE (s'il ne crachait pas sur sa jeunesse) de REPRENDRE LE DEBAT principalement sur les STRUCTURES DE CLASSES réelles.
  Je vous réponds ici en direct

  Hier, à 19:13 ·
• 

  Yanick Toutain Gandhi en PROTO-EGALITARISTE ?
  Si vous avez des SOURCES AUTHENTIQUES je ne peux que m'en réjouir.
  La définition PROGRAMMATIQUE qui est la NOTRE est la suivante : 1° TOUT ETRE HUMAIN QUI CONSTRUIT UN OUTIL, qui FABRIQUE un BIEN DE CONSOMMATION quels qu'ils soient..
  A L'OBLIGATION DE PAYER LES DROITS D'AUTEUR AUX ANCETRES INNOVANTS
  2° Ces droits d'auteur correspondent à 99,99 % de l'énergie utilisée et donc de la VALEUR réelle du bien de production ou de consommation.
  Le 0,01 % restants seront consacrés à la GESTION de la DISTRIBUTION DES DROITS d'AUTEUR.
  3° en conséquence, tout individu ne fournissant qu'une PARTIE INFIME de la productivité de sa propre PRODUCTION n'en est pas le PROPRIETAIRE.
  Donc TOUTE ENTREPRISE QUI NE "FABRIQUE" pas de l'IMMATERIEL GRATUIT doit RENDRE à la SOCIETE la TOTALITE du CHIFFRE D'AFFAIRE.r
  4° En échange de cette restitution (soit d'immatériel gratuit soit de REversement du CA) la SOCIETE verse à chaque humain un SALAIRE de CONSOMMATION égal à 1000 euros par mois.
  5° En échange , chaque être humain pourra FAIRE UNE DEMANDE D'INVESTISSEMENT pour les PROJETS qu'il veut mettre en oeuvre.
  Aucune limite à cette demande.
  Un humain peut demander X MILLIARDS d'EUROS en tant que DIRIGEANT UNIQUE d'un plan de FERTILISATION DU SAHARA.
  Si personne ne finance, tant pis pour lui.
  6° Par ailleurs, il EMBAUCHERA des TRAVAILLEURS à qui il ne VERSERA AUCUN salaire.
  En effet, SES travailleurs seront rémunérés sur leurs DROITS D'AUTEUR. Comme tout le monde.
  7° En résumé :....

  Hier, à 19:29 ·
• 

  Yanick Toutain ‎7° En résumé :
  si l'on considère que la BASE DE TRAVAIL AGITATOIRE que nous avons choisie devenait la règle :
  8 MILLARDS D'ETRES HUMAINS (dont 3 milliards de moins de 14 ans et 5 milliards de plus de 14 ans)
  VERRAIENT UN ORDINATEUR CENTRAL leur distribuer 1000 euros par mois pour 5 milliards de personnes , donc 5000 milliards d'euros. (par mois et donc 12 fois plus par an : 60 000 milliards d'euros.
  Et les 3 milliards de jeunes recevraient directement ou par indirectement* une somme de 500 euros multipliés par 3 milliards.
  soit donc 1500 milliards d'euros par mois.
  et donc 18 000 milliards d'euros.
  Il faut donc une "CREATION MONETAIRE" télématique de 78 000 milliards d'euros par an...
  MAIS ..... la totalité des CHIFFRES D'AFFAIRE retourne à l'ordinateur central...
  C'est donc une SIMPLE ROTATION MONETAIRE.
  
  ++
  *indirectement : par l'intermédiaire de leurs TUTEURS PERSONNELS (nous proposons 6 tuteurs par enfant) qui ne seraient PAS leur parents génétiques. A mesure qu'ils grandiraient leurs dépenses personnelles (y inclus chaussures vêtements etc.... seraient une PARTIE de plus en plus grande de ces 500 euros.

  Hier, à 19:37 ·
• 

  Yanick Toutain ‎@Sylvain Bourgois
  "Il faut partager des outils"
  OUI et NON : celui ou le groupe qui a LANCE UN PROJET et OBTENU son FINANCEMENT par l'INVESTISSEMENT DEMOCRATIQUE en est le GESTIONNAIRE EXCLUSIF.
  Il a l'USUS (et même dans certaines limites il en a l'ABUSUS)
  Mais n'en a AUCUN FRUCTUS.
  http://www.google.fr/search?q=USUS+FRUCTUS+ABUSUS&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&client=firefox-a&source=hp&channel=np

  

  USUS FRUCTUS ABUSUS - Recherche Google

  www.google.fr

  Hier, à 19:41 ·
• 

  Yanick Toutain ‎, créer des réseaux de pensée qui s'uniront politiquement autour d'un constat critique et également d'une base programmatique publique, débattue, qui doit donner lieu à toute l'information nécessaire.
  
  Nous faisons un distingo entre
  1° l'OUTIL POLITIQUE d'avant garde ( en résumé : QUE FAIRE + FACEBOOK + LES BLOGS) pour le projet,
  2° l'OUTIL DE GESTION SOCIALE qu'est le SYSTEME DE LA DELEGATION GENERALE REVOCABLE - une structure POLITIQUE REGLEMENTAIRE ET GESTIONNAIRE révocable MAIS qui ne dispose d'AUCUN BUDGET ni aucune SUBVENTION à distribuer (seuls les citoyens peuvent INVESTIR)
  3° Les structures de production des citoyens (toutes les ASSOCIATIONS, ENTREPRISES, GROUPES DE MUSIQUE, EQUIPE DE CINEASTES ou de CONCEPTEURS DE JEUX VIDEO, etc etc....
  Y inclus les restaurants, les hôpitaux, les écoles, les USINES etc etc...
  
  Si votre paragraphe fait allusion au NUMERO UN : le parti d'avant-garde, c'est actuellement le point sur lequel l'élaboration est la moins avancée...
  Pour l'instant je n'ai qu'un point principal : TOUT DEBAT POLITIQUE doit pouvoir ETRE LU par les paysans d'Afrique et les mingongs de Chine dès que possible.
  C'est la raison pour laquelle - vous l'avez remarqué - je ne DEBATS PAS EN PRIVE....

  Hier, à 19:46
• 

  

  Yanick Toutain Pour autant, ce "parti d'avant-garde" devra être POST-MARXISTE !
  C'est à dire TRAVAILLER CONSCIEMMENT A LA VICTOIRE DE LA STRATE INNOVANTE par une analyse qui met la LUTTE DES STRATES comme le véritable moteur de l'histoire.
  Le but est que 8 MILLIARDS de Terriens SOIENT des innovants !
  
  OU PLUTOT de parvenir à ce que les REPETANTS et les PARASITES CESSENT DE CASSER les JEUNES qui (actuellement) sont "SPONTANEMENT" des DECOUVREURS, des INVENTEURS, des CREATEURS ! et donc ... DES MEMBRES DE LA STRATE DES INNOVANTS !

  Hier, à 19:49
• 

  Yanick Toutain Sur cet aspect, on peut résumer par : LES DEUX STRATES NON-INNOVANTES s'approprient l'héritage ancestrale, la PRODUCTIVITE HISTORIQUE.
  Ils sont aidés par les INNOVANTS CORROMPUS (ceux des INNOVOIS qui innovent réellement)
  ET LA LUTTE DES CLASSES, c'est la LUTTE pour le PARTAGE de la PRODUCTIVITE ANCESTRALE qui est volée aux HERITIERS DES INNOVANTS (cad tous les Terriens)
  
  Le néo-marxisme est donc la SCIENCE qui étudie de quelles façon les CLASSES SPOLIATRICES LUTTENT ENTRE ELLES pour se partager le BUTIN ANCESTRAL !