Chacun d'entre eux a volé des dizaines de millions d'Africains : les milliardaires français, Bernard Arnault,Liliane Bettencourt,Gérard Mulliez,Axel Dumas,Gérard et Alain Wertheimer,Serge Dassault ,François Pinault,Vincent Bolloré, Xavier Niel, Pierre Castel

par Yanick Toutain

Revactu 

12/1/15

Les terroristes #ribafascistes travaillent pour ces gens-là.
 Les milliardaires, malades de criminelle pathologie consumériste aggravée sont les véritables bénéficiaires des crimes des terroristes. C'est pour sauver leur capitalisme pourri que les services secrets fabriquent, forment, payent des psychopathes en Afrique, en Europe et aux USA. 

		Société	patrimoine professionnel en 2014  en milliards d’euros
	Bernard Arnault	LVMH	27	a volé le salaire annuel de		45	millions d'Africains
	Liliane Bettencourt	L Oréal	26	a volé le salaire annuel de		43	millions d'Africains
	Gérard Mulliez	Groupe Auchan	20	a volé le salaire annuel de		33	millions d'Africains
	Axel Dumas	Hermès International	17	a volé le salaire annuel de		28	millions d'Africains
	Gérard et Alain Wertheimer	Chanel	14,5	a volé le salaire annuel de		24	millions d'Africains
	Serge Dassault	Groupe industriel Marcel Dassault	13,5	a volé le salaire annuel de		23	millions d'Africains
	François Pinault	Kering	13,5	a volé le salaire annuel de		23	millions d'Africains
	Vincent Bolloré	Bolloré Transport, médias	10	a volé le salaire annuel de		17	millions d'Africains
	Xavier Niel	Iliad Free	8,5	a volé le salaire annuel de		14	millions d'Africains
	Pierre Castel	Castel Boisson	7,5	a volé le salaire annuel de		13	millions d'Africains

LIRE AUSSI (la source des données sur l'observatoire des inégalités)

Les 10 plus grandes fortunes de France

11 juillet 2014 - Le patrimoine professionnel de Bernard Arnault (LVMH), première fortune de France, équivaut à 1,9 million d’années de Smic.

---

Le patrimoine professionnel de Bernard Arnault, l’homme le plus fortuné de France selon le classement 2014 du magazine Challenges [1], représente 27 milliards d’euros. Il faudrait à un smicard 1,9 million d’années pour gagner cette somme.

Et encore, il ne s’agit que de son patrimoine professionnel, fondé sur la propriété partielle ou totale de l’entreprise. Tout ce qui relève du domaine privé ou qui ne repose pas sur un outil de travail est exclu. En un an, sa fortune a augmenté de 2,7 milliards d’euros, soit + 11 %.

Le montant total de la fortune professionnelle des 500 plus riches s’élève à 390 milliards d’euros, soit une hausse de 15 % par rapport à 2013. Ils sont douze milliardaires de plus qu’en 2013, soit un total de 67 super riches. Visiblement, ni la crise, ni la politique fiscale n’entament la progression des grandes fortunes.

Graphique en plein écran       Accéder aux données 

Les 10 plus grandes fortunes professionnelles en France
	Société	Patrimoine professionnel en 2014  en milliards d’euros	En nombre d'années de SMIC (*)
Bernard Arnault	LVMH	27,0	1 991 150
Liliane Bettencourt	L Oréal	26,0	1 917 404
Gérard Mulliez	Groupe Auchan	20,0	1 474 926
Axel Dumas	Hermès International	17,0	1 253 687
Gérard et Alain Wertheimer	Chanel	14,5	1 069 322
Serge Dassault	Groupe industriel Marcel Dassault	13,5	995 575
François Pinault	Kering	13,5	995 575
Vincent Bolloré	Bolloré Transport, médias	10,0	737 463
Xavier Niel	Iliad Free	8,5	626 844
Pierre Castel	Castel Boisson	7,5	553 097
(*) Smic net annuel en 2014 : 13 560 euros.
Source : Challenges du 9 juillet 2014 - Classement 2014

Avertissement : le classement de Challenges ne prend pas en compte les dettes dans le calcul de ces grandes fortunes.

Pour aller plus loin :
Les plus grandes fortunes mondiales
Les plus grandes fortunes d’Europe

Photo / © Jérôme SALORT - Fotolia.com

POUR COMPRENDRE CELA DEUX EXEMPLES

« Vincent Bolloré m'a trahi »

Propos recueillis par Laurent Valdiguié | 28 Nov. 2003, 00h00

0

C'EST UNE HISTOIRE de très gros sous entre deux anciens amis. D'un côté, Pierre Aïm, homme d'affaires autodidacte et ami de chefs d'Etat africains. De l'autre, Vincent Bolloré, trente-quatrième fortune française.

Le premier a aujourd'hui tout perdu, son entreprise familiale et sa fortune, soit un pactole de 76 millions d'euros.

Mis en examen à Nanterre pour abus de biens sociaux et incarcéré début octobre, Pierre Aïm, libéré la semaine dernière, rêve désormais de «réhabilitation. Pour se défendre, il attaque.

Devant le juge Philibeaux, il a mis en cause Vincent Bolloré. Révélations sincères ou règlement de comptes ? Le juge va enquêter.

« Petit prince des affaires », Bolloré a bâti en vingt-cinqans d'une carrière sans faute un empire de 22 000 salariés. A-t-il poussé son ami Aïm à la faute ?
Le camp Bolloré, qui surveille l'enquête à distance, dément en bloc. « Il y a effectivement eu à une certaine époque des accords avec Pierre Aïm, admet Jean-Luc Delahaye, directeur juridique du groupe Bolloré, mais nous les avons toujours respectés et nous ne sommes en rien concernés par la déconfiture de son groupe. Nous nous expliquerons devant les magistrats, s'ils l'estiment

nécessaire. » « Pierre Aïm s'est coulé tout seul », résume l'entourage de Bolloré.

Comment vous êtes-vous lancé en Afrique ?

Pierre Aïm.

J'étais à la tête d'une entreprise familiale, la Spad, qui marchait très bien, spécialisée dans la distribution de boissons enFrance . En 1990, Vincent Bolloré, qui était mon ami, est venu me voir pour me proposer de reprendre Saga. Il était intéressé par cette société, spécialisée dans le transport entre l'Europe et l'Afrique, mais ne pouvait pas l'acheter. Seul, je n'avais pas les 700 millions de francs nécessaires au rachat de Saga.
Bolloré m'a prêté de l'argent. Sans lui, je n'aurais jamais bougé.
« Je suis persuadé qu'il peut s'agir d'une manipulation boursière à grande échelle»

Comment s'est déroulée l'opération ?

Nous avons signé un premier accord secret en mai 1991. Je m'engageais à contrôler Saga pendant deux ans seulement, pour lui revendre ensuite, au plus tard en janvier 1993. Je devais gagner 170 MF sous la forme d'une commission de portage. Je suis donc devenu patron de Saga et j'ai découvert un bilan catastrophique, des comptes maquillés, des pertes camouflées,
et des turpitudes, notamment au Nigeria. Je suis allé voir Bolloré qui m'a dit de ne rien faire.

Que se passe-t-il ensuite ?

En janvier 1993, Bolloré traverse une mauvaise passe et ne peut pas
me racheter Saga comme prévu. Il me demande de continuer et me prête à nouveau de l'argent.
Nous signons un deuxième accord secret, dans lequel je m'engage toujours à lui vendre Saga en priorité. J'introduit Saga en Bourse , l'entreprise marche  très fort. Si j'avais vendu la moitié
des actions à ce moment-là, j'aurais pu d'un seul coup rembourser les banques de 700 MF ! Mais j'ai pensé que le cours monterait encore, et j'ai pris la pire décision de ma vie.

Le cours du titre Saga ne va cesser de baisser...

Pour des raisons que je ne m'explique pas, le titre est passé de 650 F à moins de 300 F. Je n'ai rien vu venir, mais je suis persuadé aujourd'hui qu'il peut s'agir d'une manipulation boursière à grande échelle. Autre coup de massue, le Crédit
national, ma banque principale, a exigé brutalement des remboursements. Pris à la gorge, j'ai dû prendre de l'argent de la Spad pour soutenir le cours de Saga, ce qui me vaut aujourd'hui une mise en examen pour abus de biens sociaux. J'ai finalement tout perdu.
Dans quelles conditions ?

En trois mois à peine, le tribunal de commerce de Nanterre a liquidé la Spad, fait brader ses actifs, alors que cette entreprise n'avait jamais perdu un centime ! Pourquoi la Saga, qui neuf mois plus tôt valait 1,3 milliard de francs, a-t-elle été vendue à Bolloré 300 millions ? J'estime aujourd'hui que j'ai été manipulé par Vincent Bolloré pendant toute cette période, trahi par un ami. Lui, en récupérant Saga, a fait une affaire en or.

Pourquoi n'avez-vous pas engagé d'actions judiciaires à l'époque ?

J'étais groggy et, c'est vrai, j'avais honte. Maintenant, les choses ont changé. Je ne peux pas sortir de France, le fisc saisit ma retraite et me laisse le Smic. Je suis obligé de me défendre.
L'entourage de Vincent Bolloré vous accuse de faire du chantage ?
Je travaille à ma réhabilitation, c'est tout.

Histoire de la Chine 1927-2010 : une brève analyse néo-marxiste. C'est un Etat capitaliste, un régime stalino-capitaliste, stalino-fasciste que dirige Hu Jintao.

sur rue89, (après avoir protesté contre la censure stalino-fasciste dont je fus victime hier) je dépose ce commentaire sous l'article de Pierre Haski.

Zuckerberg en Chine : Facebook acceptera-t-il la censure ?

Par Pierre Haski | Rue89 | 21/12/2010 | 18H07

à Michel Fang Zang De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 14H26 | 22/12/2010 |

"depuis les années 70(une autre époque dans l'Histoire du PCC)je n'ai lu aucune explication théorique de la politique du PCC."
Si vous cherchez au mauvais endroit, vous ne les trouverez pas...
30 thèses pour une révolution pédagogique (un texte de 1993 par Yanick Toutain)
++++++++++++++++++++++++++++++++

4° Cette plus value supplémentaire va être partagée entre le capitaliste et les travailleurs qualifiés : ceux ci réclameront, du fait de leur diplôme, de la récupérer sous forme de salaires supérieurs.
5° C'est ce vol opéré sur le dos des travailleurs les moins formés qui va provoquer la création d'une classe sociale, bourgeoisie de la formation (formoisie, par un néologisme) ;
6° Le prolétariat de Marx a donc éclaté en 2 classes différentes : La formoisie formée de travailleurs qualifiés qui exploite le prolétariat de la formation - formariat.
7° De ce fait, la lutte des classes oppose 3 classes fondamentales : les 2 bourgeoisies, celle des actions et celle des diplômés et le formariat exploité par les 2 bourgeoisies.
(...)
13° Un Etat formois est un appareil politico-militaire défendant les privilèges des diplômés en empêchant le retour des féodaux et des capitalistes.
14° Tout Etat formois, par essence, persécute tous les courants égalitaristes susceptibles de remettre en cause les privilèges des diplômés. Les textes pseudo marxistes de Staline des années 30 dénonçant " l'égalitarisme petit-bourgeois" sont la couverture idéologique du massacre de tout le parti bolchevik orchestré par l'ancien recteur de l'Université de Moscou, ancien socialiste menchevik, le procureur Vychinski.
.15° La défaite de la révolution chinoise de 1927 a été planifiée par les dirigeants formois de l'URSS qui ne voulaient pas prendre le risque de voir un Etat à leur porte susceptible de remettre en cause la hiérarchie des salaires.
16° La victoire de la révolution chinoise en 1949 a provoqué une situation instable qui s'est prolongé jusqu'aux années 60. Ce que certains ont appelé "la révolution culturelle" était en fait une révolution sociale, une révolution anti-formoise qui avait comme but de mettre fin aux privilèges salariaux que s'étaient accordés les hauts formois chinois.
17° Les pays de l'Est, le "bloc socialiste" sont en fait des Etats dont le caractère formois s'est opéré sans transition, sans la période d'instabilité qui a caractérisé la révolution russe et la révolution chinoise : L'explication en est le poids politique important de la classe sociale formoise, en Allemagne de l'Est en premier lieu et dans les autres pays de l'Est : Dès le départ la bureaucratie formoise russe pouvait passer une alliance politique avec les ingénieurs et autres privilégiés formois.
18° Seule l'Albanie où les niveaux de formation était faible a subi le poids politique des contradictions chinoises. Mais cela sans pour autant construire un Etat anti-formois.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++
La tension URSS-Chine fut causée par la tentative de la haute formoisie chinoise de prendre le pouvoir alliée à la bureaucratie formoise d'URSS.
Mais ceux-ci avaient deux objectifs contradictoires. Exploiter la Chine et - tout en l'aidant à se développer - réduire le poids politique des couches inférieures de la classe formoise.
Les formois chinois tentèrent d'augmenter leur pouvoir, leur statut, leurs privilèges.
La réaction de la petite formoisie et de la proto-formoisie étudiante fut la Révolution Culturelle.
Elle était une amorce de REVOLISATION dans un contexte de CONTRE-REVOLUTION FORMOISE.
Un Juin-Juillet 1917 partant de la base contre un 1936 stalinien.
Mao - en tant que représentant de la MOYENNE formoisie eut la ruse de s'appuyer sur la proto-formoisie pour contrer la HAUTE-FORMOISIE (dont la logique, l'histoire le dira peut-être un jour aurait été de comploter secrètement avec les Russes !)
Ce FUT DONC UN PROCESSUS DE REVOLUTION EGALITARISTE auquel on assista.
Tous les acquis pédagogiques de cette révolution se résument à '"l'enseignant a à APPRENDRE DE l'élève".
C'était un coup terrible contre la classe formoise.
La jeunesse étant SPONTANEMENT HOSTILE AUX CLASSES SOCIALES et au modelage qu'elles implique devenait un DANGER de plus en plus grand.
Ce fut donc LA FORMOISIE MILITAIRE qui fut chargée de JOUER les Napoléon formois.
Un Thermidor voulu par Mao Tse Toung écrasa la partie égalitariste des Gardes Rouges.
Mais sa femme et ses compagnons furent les victimes suivantes.
Les Robespierre thermidoriens qui assassinent les Hébert sont toujours tués par la classe exploiteuse dont ils furent les mercenaires.
La classe formoise commença dont la construction (apaisée) de son Etat formois.
Mais, conformément au pronostic de Trotsky,elle fit peu à peu évoluer son projet comme le fit évoluer le stalinien Gorbatchev.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikha%C3%AFl_Gorbatchev
Mais, à la différence de l'imbécile haute formoisie russe qui avait laissé prospérer la classe des gangsters (la gangsteroisie) en son sein, les haut-formois de Chine furent plus malin.
La transformation d'un Etat formois en Etat stalino-capitaliste attendit qu'UNE condition fondamentale soit remplie.
IL FALLAIT EN PRÉALABLE QUE LEUR PROGÉNITURE SOIT DEVENUE LA NOUVELLE CLASSE CAPITALISTE.
C'est la cas maintenant.
Et de l'exploitation stalinienne des moins diplômés par la classe des diplômés (formoisie) on est repassé - après un 1815 subtile et progressif - à une exploitation sauvage des MINGONGs touchant des 50 euros par mois et victimes de gangsters bureaucratiques appliquant dans les campagnes le Talon de Fer mondial chéri par tous les Bernard Arnault et autres Jacques Valat esclavagiste d'Extruflex* !
C'est un régime stalino-fasciste dans un Etat capitaliste.
Toute autre description ne peut être le fait que d'un petit larbin de Hu Jintao.
mardi 8 avril 2008
Nous attendons l'insurrection des travailleurs chinois et africains
jeudi 4 novembre 2010
Chine, délocalisations, gangsters esclavagistes, Hu Jintao, Nicolas Sarkozy et les syndicats français qui "oublient" d'aider les travailleurs chinois à exiger "1000 euros par mois" (Deux commentaires sur RMC-Bourdin and Co)
NOTES
http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=bernard+arnault+chine+carr...
http://www.extruflex.com/
Jacques Valat fut interviewé par Daniel Mermet dans Là-Bas si j'y suis.
http://www.la-bas.org/mot.php3?id_mot=171