Here is the response with equations for the Neo-newtonist experimental protocol proposed by Martijn Courteaux : It is necessary to have two experimental data!

Translation from French

MARDI 1 OCTOBRE 2013

Voici la réponse en équations au protocole expérimental néonewtoniste proposé par Martijn Courteaux: Il est nécessaire d'avoir 2 données expérimentales !

1 signal light from the lighthouse D.
It goes backwards.
It has a speed C.
Meanwhile, Sam (absolute speed = S) from the point A.
He will travel for a duration equal to a
Malthus the distance K All which is equal to
S*a + C*a = K
The value of a is
a= K/(C+S)

2 Meanwhile, the signal in the management of Walter (absolute velocity W) party SAME TIME.
Purpose he Will Have to make a bigger way since Walter LEAKING signal.
The duration of the journey is equal b
(Malthus, Martijn is NOT equal to a sentence .... Unlike your ... Influenced by the relativistic impostors)

Where C*b = K + W*b
and therefore
b = K/(C-W)

3 It remains to study the 3 signal. One That leaves Sam to join Walter.
This signal will travel for a duration q
Will it therefore cover a length C * q
HOWEVER, this length is
Length C * HAS Traveled by the signal 1
MORE
The length K All which separated the flagship Walter
MORE
the path Traveled by Walter all the time
What is the duration?
The sum of the duration of the signal 1 and signal 3
And therefore q
We therefore
C*q = C*a + K + W * (a+q)
It is therefore
q= (K+a*(C+W) ) / (C-W)

The value That seeks to know is Martijn
q - b

It is therefore
q- b = K * (C+W) /(C+S) /(C-W)

We see Abebooks web Have the absolute speeds TWO ....
Knowledge of the extent of the duration betweens Receiving the signal 2 and 3 by Walter Does not give him the knowledge of the ABSOLUTE RATE OF TWO.

If we think in terms of SPEED RADIAL (l and m), there is Reviews another equation

q-b = K * (C*(l+m) - l*m) /(2 * (C-m )(C-l) *l)

For the two absolute velocities, so You have TWO INFORMATION
2 radial velocity or time Martijn AND one of two radial velocities!

Voici la réponse en équations au protocole expérimental néonewtoniste proposé par Martijn Courteaux: Il est nécessaire d'avoir 2 données expérimentales !

Voici la réponse en équations au protocole expérimental néonewtoniste proposé par Martijn Courteaux: Il est nécessaire d'avoir 2 données expérimentales !

1° Le signal lumineux part du phare D.
Il va vers l'arrière.
Il a une vitesse C.
Pendant ce temps, Sam (vitesse absolue = S)  part du point A.
Il va voyager pendant une duration égale à a
On donc la distance K qui est égale à
S*a + C*a = K
La valeur de a est donc
a= K/(C+S)

2° Pendant ce temps, le signal en direction de Walter (vitesse absolue W)  est parti au MEME INSTANT.
Mais il va devoir faire un trajet plus grand puisque Walter FUIT le signal.
La duration du trajet est donc égale b
(qui donc, Martijn n'est PAS égale à a.... contrairement à votre phrase...influencée par les imposteurs relativistes)

avec C*b = K + W*b
et donc
b = K/(C-W)

3° Il ne reste plus qu'à étudier le 3° signal. Celui qui part de Sam pour aller rejoindre Walter.
Ce signal va voyager pendant une duration q
Il va donc parcourir une longueur C*q
Or cette longueur est égale à
La longueur C*a parcourue par le 1° signal
PLUS
La longeur K qui séparait le phare de Walter
PLUS
 le trajet parcouru par Walter pendant tout ce temps
Quel est cette duration ?
La somme de la duration du 1° signal et du 3° signal
Et donc a+q
On a donc
C*q = C*a + K + W * (a+q)
On trouve donc
q= (K+a*(C+W) ) / (C-W)

La valeur que cherche à connaître Martijn est donc
q - b

On trouve donc
q- b = K * (C+W) /(C+S) /(C-W)

On voit que l'on a les DEUX vitesses absolues....
La connaissance de la mesure de la duration entre la réception du 2° et du 3° signal par Walter ne lui donne pas la connaissance de la VITESSE ABSOLUE DES DEUX.

Si l'on raisonne en terme de VITESSES RADIALES (l et m) , on trouve une autre équation

q-b = K * (C*(l+m) - l*m) /(2 * (C-m )(C-l) *l)

Pour connaître les 2 vitesses absolues, il faut donc DEUX INFORMATIONS
2 vitesses radiales ou bien le délai de Martijn ET une des 2 vitesses radiales !

Bravo à Martijn Courteaux pour son protocole expérimental néonewtoniste pour connaître notre vitesse absolue (Ce protocole donne la moitié des informations nécessaires) NOUS SOMMES (au moins) DEUX SUR TERRE à DEFENDRE les vraies thèses de Newton !

par Yanick Toutain

C'est avec enthousiasme que j'ai perdu plus d'une heure de sommeil (dans ce qui me restait)
 Pour poster au jeune de 17 ans qui a CONSTRUIT UN PROTOCOLE EXPERIMENTAL NEO-NEWTONISTE.
Voici ce que je lui ai posté cette nuit, ce matin et tout à l'heure.
Une réponse plus "épistémologique" en anglais est lisible à

MARDI 1 OCTOBRE 2013

We are now two (or more) on Earth to defend the true theories of Isaac Newton (absolute motion, time and speed) My best congratulations Martijn Courteaux

• Conversation démarrée aujourd’hui
• 

  00:37
  

  Yanick Toutain
  

  
  

  Bonjour êtes vous le 2° sur Terre qui veut prouver que Newton a raison... Et que les vitesses absolues DANS LE VIDE SONT SEULES COHÉRENTES ET PERTINENTES. ?

  C'est passé minuit que j'ai commencé a lire votre démonstration.

  Elle semble logique pour le début. Il va me falloir google translate... A moins que vous n'ayez une version en français.... Il me reste 5heures de sommeil, je vous réécrit demain.

  Vous pouvez taper mon nom sur Google et Newton... Vous trouverez plein de pages... Et des vidéos aussi. Les anciennes sont a materialisteYT SUR YOUTUBE A +

  Au fait... C'est a 45 que j'ai compris l'imposture. Bravo a vous. Newton a écrit a 23 ans le De Gravitatione contre Descartes. Il avait tout compris des fondements.
• 

  00:50
  

  Yanick Toutain
  

  
  

  Pps si vous êtes le pro newton demandez moi ami..... NOUS ALLONS DÉMARRER ENSEMBLE LA PLUS GRANDE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE DE L'HISTOIRE DE L'HUMANITE.... De plus....j'ai passé près de 2h dimanche avec un 14 ans génial.... Il est possiblement le 3° Il comprenait le rapport entre gnoséologie matérialiste, vitesses absolument et... La logique atomistique de Leucippe et Démocrite.

• Yanick Toutain
  

  
  

  Vous lirez avec intérêt ceci. C'est du NÉO newtonisme cad strictement conforme au SOCLE de Newton mais en ajoutant le délai du signal.

  http://revolisationactu.blogspot.fr/2010/03/cours-de-science-objective-vitesses.html?m=1

  J'ai une formule de composition de leur PSEUDO VITESSES.

  J'ai compris tout a l'heure pourquoi j'avais du mal a comprendre le début de votre explication : le smartphone coupait en deux vos dessins.

  Je mets mes a l'instant a répondre sur le papier a votre expérience. Je dactylographiait qd j'aurai un vrai claviers après 11h.
• 

  07:24
  

  Yanick Toutain
  

  
  

  Au fait VOS INTERLOCUTEURS VOUS RÉPONDENT SANS JAMAIS DIRE S'ILS PARLENT DE VITESSES ABSOLUES ou de pseudo vitesses... que les einsteinistes et les poincareistes appellent «vitesses radiales» et qui ne sont que des variations de longueur de trajet parcouru par un photon signal par unité de temps..
• 

  07:25
  

  Yanick Toutain
  

  
  

  Ne faisant pas ce distingo, vos interlocuteurs ont juste fait du bruit pour vous humilier.

  Je vais vous étudier.....
• Aujourd’hui
• 

  16:50
  

  Yanick Toutain
  

  
  

  Je vais mettre au propre mes équations de ce matin. Ma réponse est : votre expérience donne la vitesse de l'un PAR RAPPORT à la vitesse de l'autre.... mais ne donne pas les deux vitesses absolues. Cela dit... j'avais une expérience qui, en fonction de la connaissance de la vitesse radiale RECIPROQUE donne la connaissance des VITESSES ABSOLUES des deux. Votre expérience peut se SUBSITUER à l'UNE DES DEUX... Si on a VOTRE donnée (je l'appelle f = q - b).... on trouve (sauf étourderie) S = K/f * (C+W) / (C-W) -C
• 

  16:51
  

  Yanick Toutain
  

  
  

  avec C vitesse de la lumière W vitesse du 1° (b) S vitesse du suiveur (a) K l'écart au début

LE PROTOCOLE DE MARTIJN COURTEAUX EN TRADUCTION GOOGLE

Actuellement, je suis âgé de 17 ans, aller à l'école secondaire. Donc, mes idées pourraient être totalement faux ... 
Je sais que tout est relatif. Dans l'exemple de la vitesse, les mouvements de la terre, et la galaxie se déplace, etc

Mon professeur de physique m'a dit que la vitesse de la lumière est absolue, ce qui signifie que la vitesse de la source de lumière n'a aucune influence sur la vitesse de la lumière dans l'espace. Donc, je pensais que ce fait pourrait nous aide à mesurer la vitesse absolue de notre planète dans l'espace. Pas par rapport au soleil, ou la galaxie.

La façon de mesurer qu'il suivait:

A est l'émetteur de lumière. B est le capteur de lumière, en combinaison avec une minuterie très grande précision. D est le point d'émission du signal. ~ ~> est la lumière, allant de A à B .

 A ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~> B
  \ __________________________D_________________________ /

Alors, comment cela fonctionne - dans ma tête - c'est que vous envoyez un signal de D à la fois A etB . Les distances de A à D et de B à D sont égaux, ce qui devrait obtenir le signal à la fois A et B en même temps. La distance entre A et B est constante, dit K.

Dès que le signal atteint B et A, au même moment, B démarre la temporisation très précis et attend que la lumière provenant de A, dans le même temps, A commence à émettre de la lumière.

A ma connaissance, vous devriez être en mesure de calculer la vitesse de l'ensemble de la situation le long de l'axe A, B. Pourquoi? Parce que si notre vitesse absolue est avec la direction de la lumière, il faut prendre plus de temps à la lumière pour atteindre B, parce que la distance est plus grande. Sinon, nous allons dans la direction opposée de la lumière émise, donc nous allons vers la lumière, donc, nous faisons la distance que la lumière voyage plus court, parce que nous concédons vers la lumière.

Comparez-le avec une voiture ( C ) conduite sur la route, à côté d'un train à grande vitesse ( T ). Le train va plus vite que la voiture.

Comparer les deux situations:

1) Le train et la voiture se déplaçant dans la même direction, le train démarre derrière la voiture.

T ---------------->
                          C ------>

2) Le train et la voiture se déplaçant en sens inverse vers l'autre.

T ---------------->
                <------- c="" font="">

Dans la situation 1, il faudra plus de temps pour la voiture et en train de se rencontrer. 
Dans la situation 2, il sera assez vite qu'ils rencontrent, parce qu'ils vont vers l'autre.

C'est cette différence dans le temps qui peut être utilisé pour calculer notre vitesse absolue, je pense.

Pour définir notre vecteur vitesse absolue, nous pouvons faire des mesures de ce trois fois, chaque test perpendiculaire aux deux autres, donc on peut appliquer Pythagore pour obtenir notre vitesse absolue comme un scalaire.

Mon professeur avait peine à croire que cela fonctionne, alors il a pensé que quelque chose devrait être tort de ma théorie. Que pensez-vous, en supposant que nous disposons d'outils de mesure très précis?

spécial relativité vitesse de la lumière en mouvement relatif

Partager edit

édité le 19 septembre '12 à 14:43

a demandé le 19 septembre '12 à 12:18 Martijn Courteaux  1434

 MA REPONSE TRADUITE

Vous êtes la deuxième personne que je connais qui défend la vraie théorie de Newton!
Je suis le premier depuis 1999.
Nous sommes deux sur terre!
(J'ai travaillé de 7h à 10h ce matin à mettre en équation votre protocole expérimental sur le papier.
Toutes mes félicitations pour la démarche et le protocole: votre logique est la bonne.
Vous êtes un DIGNE SUCCESSEUR DU JEUNE NEWTON de 23 ans qui écrivit le De Gravitatione en SE MOQUANT des BÊTISES de René Descartes.
Cette expérience donne la MOITIE du renseignement. Il faut une DEUXIEME donnée expérimentale pour connaitre les DEUX VITESSES ABSOLUES des deux personnages.)

En 1999, je l'espèrais rencontrer rapidement d'autres partisans des véritables thèses de Newton.
Jamais, JAMAIS depuis 14 ans je n'ai rencontré de chercheurs faisant campagne en faveur des thèses du jeune Isaac : lieux absolus, temps absolus, translation absolue d'un lieu absolu à un autre lieu absolu.
Je ne connais PERSONNE qui milite en faveur de cette thèse. Qui est pourtant le socle du véritable matérialisme.
Je pensais, en 1999, rencontrer rapidement des gens ayant compris avant moi ce que Newton avait écrit...
PERSONNE !
On croise des anti-Einstein..... mais ils veulent retourner à l'éther et refusent les VITESSES ABSOLUES dans le VIDE ABSOLU !
Je pensais croiser des alliés !
Il est vrai que mes connaissances en langues étrangères sont un obstacle..
Mais j'ai lancé de nombreux appels sur les forums anglophones des newsgroups dès 1999 (sur déja.com)

J'ai croisé des imposteurs se faisant passer pour matérialistes.... mais faisant campagne pour Einstein et ses âneries.
D'autres imposteurs militant pour Poincaré.
Un âne qui prétendait pouvoir "relativiser" la rotation de la Terre.
Vous êtes le premier que je rencontre qui défend clairement les vitesses absolues.
Certes, j'ai convaincu (sans davantage de résultat) de dizaines de diplômés de la validité de mes thèses néo-newtonistes, ainsi que d'autres qui ne parvenaient pas à fabriquer un argument de contradiction.
J'avais même convaincu (en 2000) un futur docteur en astrophysique. Mais la peur de la répression à l'Université de Strasbourg (peur qu'il m'avoua) et l'appât du gain (qu'il ne m'avoua pas) lui fit ranger son intelligence dans un placard. Il comprenait toute la logique de Newton. Il admettait que les vitesses absolues étaient les seules logiques. Mais passa tous ses diplômes en feignant de croire en l'orthodoxie. Honte à lui !
Je vais publier les équations de votre protocole au propre sur mon blog.
Encore bravo !

We are now two (or more) on Earth to defend the true theories of Isaac Newton (absolute motion, time and speed) My best congratulations Martijn Courteaux

by Yanick Toutain

a comment on
 http://physics.stackexchange.com

Best CONGRATULATIONS TO @Martijn Courteaux : This experience gives HALF of the result. It takes another experimental data to know the TWO ABSOLUTE SPEEDS of the two characters.)

You're the second person I know who defends the true theory of Newton!
I am the first since 1999.

We are 2 on earth!

(I worked from 7am to 10am this morning to write in equations your experimental protocol on paper. )

Congratulations to the process and protocol: your logic is correct.

You are a WORTHY SUCCESSOR OF YOUNG NEWTON 23 years old who wrote De Gravitatione mocking stupidites of René Descartes.

This experience gives HALF of the result. It takes another experimental data to know the TWO ABSOLUTE SPEEDS of the two characters.)

In 1999, I was hoping to meet other supporters of true theories of Newton quickly. Never, NEVER in 14 years I have met researchers campaigning for young Isaac's theses - absolute places, absolute time, absolute translation from absolute place to another absolute place. I know NOBODY that advocates of this thesis. Yet that is the foundation of true materialism.

I thought, in 1999, to meet people who understood before me that Newton had written quickly ... PERSON!

We cross anti-Einstein ..... but they want to return to the ether and refuse the concept of ABSOLUTE SPEED in a ABSOLUTE EMPTY! I thought cross allies!

It is true that my weak foreign language skills are an obstacle ..

But I have made numerous calls to the English forums newsgroups since 1999 (on deja.com)

I met impostors masquerading materialistic .... but campaigning for Einstein and his nonsense.

Other impostors campaigning for Poincaré. A donkey who claimed to "relativize" the rotation of the Earth.

You're the first I meet who clearly represents the absolute velocities.

Of course I convinced (without further result) dozens of graduates of the validity of my neonewtonist theses, and others who failed to make an argument of contradiction.

I even convinced (in 2000) a future doctor in astrophysics. But the fear of repression at the University of Strasbourg (lest he told me) and greed (he did not told me) made him put away his intelligence in a closet. He included all the logic of Newton. He admitted that the absolute speeds were the only logical. But he spent all his degrees in pretending to believe in orthodoxy.

Shame on him!

I'll post the equations of your protocol on my own blog RevActu.

Again : Congratulations!

HIS ORIGINAL TEXT IS ON http://physics.stackexchange.com

Measure absolute speed

up vote3down votefavorite 2

Currently I'm 17 years old, going to secondary school. So, my ideas might be totally wrong... I know that everything is relative. In the example of speed, the earth moves, and the galaxy moves, etc. My physics teacher told me that the speed of light is absolute, which means that the speed of the light source doesn't influence the speed of light in space. So, I was thinking that that fact could helps us to measure the absolute speed of our planet in space. Not relative to the sun, or the galaxy. The way of measuring it was following: A is the light emitter. B is the light sensor, in combination with a very very precise timer. D is the signal broadcasting point. ~~> is light, going from A to B. A ~~~~~>~~~~~~~>~~~~>~~~~~>~~~~~~~~>~~~~~~>~~~~~~~~~> B \__________________________D_________________________/ So, how it works — in my head — is that you send a signal from D to both A and B. The distances from A to D and from B to D are equal, so this should get the signal to both A and B in the same time. The distance between A and B is constant, say K. As soon as the signal reaches B and A at the same moment, B starts the very precise timer and waits for the light coming from A, at the same time, A starts emitting light. According to my knowledge, you should be able to calculate the speed of the whole situation along the axis A,B. Why? Because if our absolute speed is along with the light direction, it should take longer for the light to reach B, because the distance is bigger. Otherwise, we are moving in the opposite direction of the emitted light, so we are going towards the light, so, we make the distance for the light to travel shorter, because we are concede towards the light. Compare it with a car (C) driving on the highway, next to a high speed train (T). The train goes faster than the car. Compare both situations: 1) Train and car moving in the same direction, train starts behind the car. T ----------------> C ------> 2) Train and car moving in opposite direction towards each other. T ----------------> <------- c="" code=""> In Situation 1, it will take longer for the car and train to meet. In Situation 2, it will be pretty quick that they meet, because they going towards each other. It is that difference in time that can be used to calculate our absolute speed, I think. To define our absolute velocity vector, we can do this measurements three times, each test perpendicular to the two others, so we can apply Pythagoras to get our absolute speed as a scalar. My teacher could hardly believe that it would work, so he thought that something should be wrong to my theory. What do you think, assuming that we have very precise measuring tools? special-relativity speed-of-light relative-motion shareedit edited Sep 19 '12 at 14:43 asked Sep 19 '12 at 12:18