Subscribe in a reader

Rechercher dans ce blog

PAGES

Pages vues depuis décembre 2009

Affichage des articles dont le libellé est science objective. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est science objective. Afficher tous les articles

mercredi 27 août 2014

#NObsRevActu Voyez-vous le Soleil là où il ne se trouve plus ? (une question en défense du matérialisme scientifique)

« Gnoséologie, matériologie, philosophie : appel aux chercheurs matérialistes à la construction d'une synthèse globale des lois philosophiques et scientifiques | Page d'accueil

27/08/2014

Voyez-vous le Soleil là où il ne se trouve plus ? (une question en défense du matérialisme scientifique)

270px-Solar_prominence_from_STEREO_spacecraft_September_29%2C_2008.jpgpar Yanick Toutain
27/8/14

Ce texte est un commentaire sur le site
Analyser les discordances entre les théories académiques et l'observation - esquisse d'une nouvelle cosmogenèse -

72 - KARL POPPER OU L’EPISTEMOLOGIE HALLUCINOGENE (il semble que ce commentaire ait été censuré sur cette page)

Mais son contenu mérite une publication en tant que telle : toute l'imposture relativiste, toute l'imposture relativiste est démasquée dans ces simples questions.... de bon sens ....

Que pensez-vous de ce que vous voyez dans le télescope ?
Si c'est le Soleil, admettez-vous que, il y a 8 MINUTES.... lorsque ces photons sont partis de notre étoile... vous, vous étiez OCCUPE à faire autre chose ?
Si OUI, vous êtes un hérétique !
330px-Planets_and_sun_size_comparison.jpgLorsque vous regardez le Soleil, est-ce que vous admettez que - AU MOMENT où vous le regardez-, il se trouve AILLEURS que là où vous le voyez ?
Si OUI, vous êtes un hérétique ! Les positivistes einsteinistes relativistes vont vous brûler !
Lorsque vous regardez le Soleil, admettez vous que la partie centrale du Soleil est plus récente que la couronne ? Admettez-vous que la couronne que vous voyez, ce sont des photons qui ont quitté le Soleil 2,3 secondes AVANT les photons du centre (de l'image) ?
Si OUI vous êtes un hérétique aggravé !
PIRE ENCORE...
200px-Sun.jpgAdmettez vous que pendant les 2,3 secondes pendant lesquelles les photons de la couronne que vous voyez ont voyagé dans l'espace vide..... le Soleil tout entier a effectué un DÉPLACEMENT ABSOLU ?
Si vous admettez cela.... vous êtes un MATÉRIALISTE....
Et les POSITIVISTES RELATIVISTES vont vous faire la peau !
http://nobsrevactu.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/08/27...



COMPLEMENT
Je répondais à @ serge gamache et voici le début de ma réponse
Je viens de vous lire
"nous avons tous un cerveau capable de calculer à une vitesse phénoménale simplement en regardant une image dans un télescope,;personne ne peut nier que les observations ne concordent pas avec les choses enseignées à l'école,on en a la preuve matérielle pourtant,avec un peu de matiere noir et d'énergie sombre on s'apprete a classé l'affaire dans la colonne des dossiers réglés!"
Nous sommes peut-être d'accord....
Et le texte supra suivait

Les photos proviennent de Wikipédia Soleil 


vendredi 14 février 2014

Etrange censure de la "modération" anonyme du Nouvel-Observateur sur le blog de Olivier Hartmanshenn

Je viens d'apprendre la censure de mon pénultième commentaire.
Il répondait à un commentaire qui, par erreur, faisait FAUSSE CITATION de mes propos. Il m'attribuait le texte de Jean Staune avec qui je débattais.
LE TEXTE DE JEAN STAUNE
Pourquoi alors tout le monde n’est-il pas en train de parler de la non-localité ? Pour les mêmes raisons que celles pour lesquelles il a fallu deux siècles pour nommer le XVIe siècle, « le siècle de la Révolution copernicienne ». Tout d’abord parce que dans le tumulte du quotidien, seule une minorité d’esprits peut percevoir les mutations essentielles. Ensuite, parce que dans une période de changement de paradigme, même les esprits les plus brillants de l’époque peuvent avoir du mal à abandonner les concepts sur lesquels repose leur vision du monde.
Ainsi, aujourd’hui, de nombreux physiciens professionnels tendent-ils à diminuer l’importance de la non-séparabilité, voire racontent-ils des choses fausses à son sujet, comme le dit Jean Bricmont : « La majorité des physiciens n’est pas dérangée par le paradoxe EPR. Mais cette majorité se divise en deux types. Ceux du premier type expliquent pourquoi cela ne les dérange pas. Leurs explications tendent à être entièrement à côté de la question ou à contenir des assertions dont on peut montrer qu’elles sont fausses. Ceux du deuxième type ne sont pas dérangés et refusent de dire pourquoi. Leur position est inattaquable (il existe encore une variante de ce type qui dit que Bohr a tout expliqué mais refuse de dire comment) . »
La désinformation la plus grave au sujet du paradoxe EPR consiste à affirmer : « Il n’y a aucune action à distance dans les expériences de type EPR »… et à ne rien ajouter d’autre.
Nous avons vu que nous pouvions dire cela… à condition d’accepter l’idée que les deux particules forment un seul et même objet, même lorsqu’elles sont dans des instruments de mesure séparés par des dizaines de kilomètres. Dans une telle situation, on ne peut plus parler d’action d’une particule sur l’autre puisqu’il n’y a plus qu’un seul objet ! Donc on peut affirmer qu’il n’y a pas d’action à distance uniquement si l’on rajoute que dans ce cas, nos concepts familiers relatifs au temps et à l’espace doivent être remis en cause encore plus profondément que s’il y avait une mystérieuse « action fantôme » entre les deux particules.
Je reproduis le texte tel que je le reçois de ces "modérateurs" tellement lucides et courageux qu'ils sont ANONYMES....
Et en PLUS pour le lecteur curieux.... voici la copie EN COULEUR telle que je l'aurais posée si j'avais eu la couleur...
@Dominique C'est avec grand plaisir et avec cordialité que je débattrai avec vous. J'irai même prochainement jeter un oeil sur votre blog.... mais.... par pitié.... ne me "citez" pas en copiant collant les propos de l'interlocuteur - Jean Staune - avec qui je débattais.
Aux citations que vous me prêtez voici quelle avait été ma réponse 



SAMEDI 7 FÉVRIER 2009

(...) Les propos de mon interlocuteur Jean Staune sont en MAUVEMes commentaires ANTEpénultièmes en BLEU et MES DERNIERS COMMENTAIRES sont en BLANC
VOICI ma réponse aux propos de Jean Staune que vous présentez comme étant les miens


YT répond sur la forme : remettre les sauts de ligne à leur place m'a pris plus de 20 minutes : vous seriez fort aimable, monsieur Staune de publier, sur votre site, vos citations : je pourrai récupérer le formatage que les pages « commentaires » de mon blog semblent supprimer.
YT répond sur le fond : Je le savais, vous l'avouez : le charlatan pseudo matérialiste de l'université catholique de Louvain travaille pour votre camp. Il fabrique des arguments, des fausses preuves pour les ennemis du matérialisme :
« Cela est même reconnu par Jean Bricmont, l’un des principaux porte-drapeaux des physiciens les plus rationalistes et matérialistes : « La non-localité est une propriété de la nature établie à partir d’expériences et de raisonnements élémentaires, indépendamment de l’interprétation que l’on donne au formalisme quantique. Par conséquent, toute théorie ultérieure qui pourrait remplacer la mécanique quantique devra également être non locale . » »
L'imbécile, le traître : Une « propriété de la nature » écrit Jean Bricmont !!! {le nom de l'ouvrage SVP}
Quel idiot !
La totalité des prétendues « expériences » de non localité sont basées sur des impostures. Elles nient la « sainte trinité » émission, signal réception.
----------------------------
DANS QUEL PAYS FASCISTE, la France, nous VIVONS !!!
QUELLE EXTREME URGENCE EST NOTRE BESOIN DE LA REVOLUTION FRANCAISE 2014 !!!



  • NouvelObs Blogs: concernant votre participation‏

moderation​-nobs@conta​ct-moderati​on.com (moderation-nobs@contact-moderation.com)
18:30

À : yanicktoutain
Bonjour Yanick Toutain Après lecture et analyse attentive de votre article du 14.02.14 18h00 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité. La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur. Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité. Le motif de retrait de votre participation est : Propos insultants Les propos insultants ou haineux envers un utilisateur, une personne, une communauté, une entreprise ou une organisation, ne sont pas autorisés par la charte du site. Sont considérés comme injurieux les propos haineux, grossiers ou dégradants, utilisés pour qualifier autrui dans le but prémédité de l’offenser. Cordialement, L’équipe de modération Ps : pour rappel, le texte de votre article était: --------------------------------------- @DominiqueC'est avec grand plaisir et avec cordialité que je débattrai avec vous. J'irai même prochainement jeter un oeil sur votre blog.... mais.... par pitié.... ne me "citez" pas en copiant collant les propos de l'interlocuteur - Jean Staune - avec qui je débattais.Aux citations que vous me prêtez voici quelle avait été ma réponse SAMEDI 7 FÉVRIER 2009 Les fariboles de la non-localité et des actions à distance : Nouvelle réponse matérialiste à Jean Staune(...) Les propos de mon interlocuteur Jean Staune sont en MAUVEMes commentaires ANTEpénultièmes en BLEU et MES DERNIERS COMMENTAIRES sont en BLANCVOICI ma réponse aux propos de Jean Staune que vous présentez comme étant les miens"YT répond sur la forme : remettre les sauts de ligne à leur place m'a pris plus de 20 minutes : vous seriez fort aimable, monsieur Staune de publier, sur votre site, vos citations : le pourrait récupérer le formatage que les pages « commentaires » de mon blog semblent supprimer.YT répond sur le fond : Je le savais, vous l'avouez : le charlatan pseudo matérialiste de l'université catholique de Louvain travaille pour votre camp. Il fabrique des arguments, des fausses preuves pour les ennemis du matérialisme :ATTENTION C'EST ENCORE UNE CITATION DE JS« Cela est même reconnu par Jean Bricmont, l’un des principaux porte-drapeaux des physiciens les plus rationalistes et matérialistes : « La non-localité est une propriété de la nature établie à partir d’expériences et de raisonnements élémentaires, indépendamment de l’interprétation que l’on donne au formalisme quantique. Par conséquent, toute théorie ultérieure qui pourrait remplacer la mécanique quantique devra également être non locale . » » FIN DE CITATIONL'imbécile, le traître : Une « propriété de la nature » écrit Jean Bricmont !!! {le nom de l'ouvrage SVP}Quel idiot !La totalité des prétendues « expériences » de non localité sont basées sur des impostures. Elles nient la « sainte trinité » émission, signal réception. --------------------------------------

jeudi 26 décembre 2013

"Les relativistes et leur marchandise frelatée" Un texte de mars 2007 par Yanick Toutain (la prétendue preuve par les muons-mésons mu) Un article sur Voila.Monsyte

"Les relativistes et leur marchandise frelatée" Un texte de mars 2007 par Yanick Toutain (la prétendue preuve par les muons)

Les relativistes et leur marchandise frelatée Yanick Toutain Samedi 17 mars 2007 (source originelle voila.monsyte)
Les relativistes sont un gang de charlatans racketteurs qui vendent de la marchandise frelaté.
Des preuves ?
Vous n'aurez AUCUN des examens sanctionnant des études scientifiques si vous remettez en cause quelque partie de leur dogme.
Dès le bac, votre photon n'aura pas le droit de venir se glisser A L'INTÉRIEUR de l'électron qui orbite autour du noyau de l'atome d'hydrogène.
Ce photon n'aura pas le droit de se diviser en 2 photons d'énergie moindre : l'énergie est officiellement qwantifiée (kwoin ! kwoin ! dit le canard-perroquet kwantique !)... mais le photon, lui, ne l'est pas : les briques formant 1 photon sont hérétiques !
Allez passer le bac en faisant bouger la Lune EN MÊME TEMPS que la Terre!
Vous aurez 3/20 !
Allez parler des zigzags de la Lune, vous aurez zéro sur 20 !
La secte tient toute l'institution.
Leur marchandise pue !
Le crétin jumeau de Langevin ne sait même plus s'il relève de la relativité restreinte (1905) ou de la générale (1815).
Leur crétin jumeau (lire le relativiste Lauwaert) ne sait pas s'il relève des masses pesantes, des accélérations ou s'il va juste tout droit à la même vitesse.
Le racket des relativistes coûte des milliards à la collectivité !
Et cela depuis plus d'un siècle !
Ces charlatans ont truqué TOUTES leurs expériences.
Il n'y a rien d'autre que de la marchandise frelatée.
1919 : Eddington en Afrique : Une bible sur deux vous ment en oubliant la 2° équipe partie au Brésil (Sobral)
Mais toutes mentent en dissimulant que les données sont TOTALEMENT inexploitables.
Quand bien même un effet particulier (choc des photons ), étranger donc à la relativité, modifierait la trajectoire des photons en provenance des étoiles, les données de Eddington (photos prise par mauvais temps) sont inutilisables.
Elles ne prouvent RIEN !
Et TOUTES les prétendues expériences sont truquées de la même façon.
L'escroc Eddington a mis de côté les photos qui lui donnaient tord et toute l'histoire du gang relativiste est basé sur ces trucages.
Ils se sont bien gardé de laisser une horloge sur la Lune.
On aurait eu la preuve de Newton, la vitesse absolue, la vitesse objective et la relativité se serait effondrée comme un château de cartes !
J'ai déjà étudié dans un autre texte la propagande relativiste sur l'histoire des jumeaux.
Retournons voir le reste de la page de l'Atlas de Physique traduit et cautionné par les trois farfelus :Reprenons cet ouvrage garanti sérieux par l'Université française. Un ouvrage récent (1997 pour l'édition française ) sur lequel il est précisé dès la page 4:
La version française de ce livre, revue et mise à jour, a été réalisée par Martine Meslé-Gribenski, agrégée de sciences physiques, Philippe Morin, agrégé de sciences physiques, et Michèle Sénéchal-Couvercelle, docteur ès sciences, ingénieur en génie atomique et coordinatrice de l'ouvrage. La traduction est de Claudine Morin.
Ils sont donc deux agrégés et un docteur ! Et toujours un bel aréopage !
L'auteur allemand, lui n'a pas toujours pas droit à l'étalage de ses diplômes : Hans Breuer. L'ouvrage s'intitule donc modestement "Atlas de la Physique" (Pochothèque, Livre de poche)
Allons donc voir ce que ces trois charlatans nous racontent sur leur fadaise, la Relativité :

Atlas_physique_p_346.jpg
Agrandissons à nouveau la partie texte pour lire attentivement leur propagande positiviste :

Atlas_physique_p_347_3.gif
Soyons le Candide; décortiquons naïvement leur propagande:
Le rayonnement cosmique très élevé produit, entre autres, des muons, dans les couches supérieures de l'atmosphère. Ces particules élémentaires ont une durée de vie moyenne tho = 2,2 x 10-6 s. Elles se déplacent presque à la vitesse de la lumière et peuvent donc parcourir, d'après la physique classique d=c tho = 6,6 x 102 m dans le milieu avant de se désintégrer et ainsi de disparaître. Cependant, on les observe à la surface de la Terre, car leur temps propre et ainsi leur durée de vie augmente à cause de leur très grande vitesse relative.
Dans ce texte, il y a un mot qui n'est pas à sa place, un intrus !
Je peux, cher lecteur, vous inciter à jouer aux devinettes, et cela, avec un culot gigantesque : En effet, ce mot intrus, ce mot qui n'a RIEN à faire dans un texte, dans un livre, de physique, je l'ai lu des dizaines de fois sans le remarquer, sans remarquer l'incongruité absolue de le trouver ici ! Pire ! En tant qu'apologiste de la croyance relativiste, j'eus moi-même, l'occasion d'utiliser, des dizaines de fois, des centaines de fois, ce terme absurde.
Mais les escrocs SAVENT qu'il n'a rien à faire là, les escrocs du gang relativiste SAVENT pour quelle raison, eux, persistent à dire, à écrire "durée de vie". Les escrocs du gang relativiste savent que leur opération de poudre aux yeux, leur opération perlimpinpin nécessite absolument l'usage du concept de "vie" ! Ils le savent - et vous pourrez, comme moi, vous en assurer - car lorsque vous leur en faites la remarque, lorsque vous leur signalez l'absurdité du terme "vie", ils s'énervent, ils commencent à hausser le ton, leur amabilité s'affaiblit -essayez ! c'est extraordinaire ! - Il s'énervent car l'usage du mot "vie' a pour fonction de vous empêcher de comprendre deux choses fondamentales : 1° D'où vient le muon (ou ses constituants)
2° Quand il "disparaît", que devient-il (que deviennent) ses constituants.
Les escrocs relativistes s'énervent parce qu'ils n'ont aucune réponse à ces deux questions.
 Mais cette escroquerie, le quatuor de traducteurs / superviseurs n'en sont pas les auteurs, cette escroquerie intellectuelle dure depuis un demi siècle !
Allons donc lire, édité en 1953 aux éditons Dunod, l'ouvrage de monsieur G. Cahen (ancien élève de l'école polytechnique) intitulé modestement : " Les conquêtes de la pensée scientifique". Il est précisé en page de garde : "Le texte de cet ouvrage a préalablement été publié dans La Revue Maritime sous le titre "Les cahiers scientifiques", signés du pseudonyme Gilbert Colomb."
p. 44

III-3. - Dilatation des durées. - A partir du moment où
nous sommes obligés d'admettre une contraction apparente des
longueurs d'un système en mouvement par rapport à nous, il
On est obligé : ça commence !
nous faut également admettre une dilatation des durées appa-
rentes des phénomènes qui se passent dans ce système. Bien
entendu, comme précédemment les horloges du référentiel
mobile retardent, et leur ralentissement est le même que pour

L'ÉTENDUE ET LA DURÉE 45

tous les autres phénomènes qui se passent dans le corps en
mouvement, ce qui met le physicien opérant à bord de celui-ci
dans l'impossibilité de s'apercevoir du phénomène bien au
contraire, ce physicien aura l'impression que ce sont nos hor-
loges qui retardent, nos phénomènes qui se passent à une allure
ralentie. Il y aura exacte réciprocité.
On remarque qu'en 1953, il y a absolu réciprocité !
il a été possible de trouver une confirmation expérimentale
du ralentissement des horloges. Parmi les particules élémen-
Le nez du menteur commence à grandir !
taires qui jouent un rôle dans les théories concernant la
structure de la matière, il en est une, le méson, sur laquelle
meson mu = muon
nous reviendrons plus tard, et qui jouit de cette propriété
particulière d'être instable, radioactive; contrairement à la
plupart des autres corpuscules élémentaires, il a une durée de
une durée de .... On prend les paris ?!!!
vie extrêmement brève; il naît - de la destruction d'une autre
Une durée de vie : l'escroquerie "biologique" était déjà la même en 1953 ! Les trois charlatans n'ont rien inventé : ils répètent comme des perroquets les mêmes âneries depuis 1953 !
particule analogue - vit et meurt. Sa durée de vie n'est pas
Mais lui, Cahen, parle de la destruction d'une particule analogue : on pourrait donc l'observer ? Avant ?
Quant à sa louftingue "durée de vie" ... elle n'est pas constante ! Remarquez-le bien ! "Elle n'est pas constante" !
constante; mais, selon une loi générale dans l'étude des corps
radioactifs, il a, à chaque instant, autant de chances de mourir
Ce sont les lois de la probabilité aléatoire !
qu'il en avait à l'instant précédent. Il n'a pas de mémoire, tout
Pas de mémoire ? Au point où on en est pourtant ! Après sa "durée de vie " !!
se passe pour lui comme pour un animal qui ne vieillirait pas,
mais qui se promènerait dans un chantier de construction où,
constamment, on reçoit des tuiles sur la tête. Sa durée de vie
Le délire atteint son paroxysme : lorsqu'ils n'y connaissent rien, les relativistes déraillent complètement ! Le méson mu , tel un ouvrier de chantier ayant oublié de mettre son casque !!!
est, dès lors, régie par une loi de probabilité, et, pour un grand
nombre de particules de ce genre, on a pu mesurer leur vie
moyenne, qui est de 2,2 millionièmes de seconde lorsqu'on les
Le même chiffre, le MÊME RÉSULTAT que les trois rigolos du dessus : en un demi siècle, aucune amélioration de la mesure, aucune augmentation de la précision : 2,2 ;millionièmes de seconde ! C'est incroyable, n'est-ce pas ! Une expérience fondamentale produisait, déjà, en 1953, les mêmes données expérimentales qu'en 1997 ! Comme c'est extraordinaire !
Je prévois;, à l'avance qu'on va faire le calcul suivant : 99.94 % de la vitesse de la lumière donne un facteur gamma égal à 28,87. Et l'on va multiplier 2,2 par 28.87 en trouvant 63,5 millionièmes des seconde.
On va multiplier ce résultat par 299792458 m s-1, la vitesse de la lumière et l'on va trouver 19 042 m, cad 19 kilomètres.
Comment je le sais ? Parce que je fis partie de la cohorte bovine de l'église relativiste et que je répétai des dizaines de fois le catéchisme débile de l'église relativiste !
observe, animées d'une faible vitesse. Par contre, ces mésons,
qui naissent dans la très haute atmosphère sous l'effet du choc,
contre les atomes de l'air, de particules provenant des profon-
deurs de l'espace intersidéral, circulent en général dans l'atmo-
sphère à une vitesse très considérable, voisine de celle de la
lumière.
Et tu le sais comment ? Escroc ! Tu l'as mesurée comment cette vitesse ?
Et l'on a observé la manière dont ces particules se
répartissent, dans l'atmosphère, entre les différentes altitudes.
Comment ?
On a pu en déduire la durée moyenne de leur vie en vol, si
Menteur !
l'on peut dire. On a alors constaté que cette durée moyenne
"Si l'on peut dire" ? On ne peut pas !
de vie était très supérieure au chiffre précédent. Autrement
D'où il sort ton chiffre précédent ? Je fais te le dire , escroc ! Il sort du CERN et DE SON LABORATOIRE IMMOBILE !
Eh oui, ami lecteur, je gobai, autrefois cette crétinerie qui veut que le CERN, la gigantesque pompe à fric des escrocs relativistes, près de Genève, EST IMMOBILE et les muons EUX vont très vite !
N'allez pas dire à ces charlatans voleurs que la rotation de la Terre est 565 mètres par seconde, que la vitesse de révolutions de la Terre est 30 kilomètres par seconde, que celle du Soleil dans la Galaxie est 250 kilomètres par seconde ! Ils s'en foutent !!!
N'allez pas dire à ces escrocs en bande que la Galaxie n'a aucune raison d'être immobile et qu'il n'est pas exclu qu'elle avance à 5000 kilomètres par seconde ! Ils s'en foutent !
Ils ont besoin d'un CERN immobile pour PROUVER que la relativité est VRAIE et QUE LEURS GROS SALAIRES D'ESCROCS SONT JUSTIFIÉS !
dit, la destruction spontanée des mésons, mesurée lorsque leur
Elle est "spontanée" ta destruction de muons ? Et le casque de chantier ? Pourquoi faire ? Et les tuiles ? où elles sont ? Escroc !
vitesse est voisine de la vitesse de la lumière, est 10 ou 20
fois plus lente que ce même phénomène lorsqu'il est observé
sans être animé d'un mouvement de vitesse appréciable par
Elles sont où les preuves des vitesses différentes des muons ? Nulle part !
rapport à nous. Si, pour un méson, la durée de vie est indéter-
minée, un ensemble de mésons peut être considéré comme une
sorte d'horloge, dont on constate ainsi le ralentissement sous
Aucune logique !
l'effet de la vitesse d'entraînement. Ajoutons qu'il ne s'agit
pas seulement d'une vérification qualitative, mais quantitative.
Cahen est un farceur ! Ils sont où ses chiffres permettant une vérification quantitative ? D'autant qu'il avance un facteur gamma dont la valeur serait 10 ou 20 !
Vérifions leur formule débile : prenons 20. Calculons son inverse 1/20. Élevons à la puissance 2. 1/400. Soustrayons le résultat de 1. 399/400. Calculons la racine du résultat :0,9987 Il faut que le muon à l'air libre aille a la vitesse de 99,87 % de la vitesse de la lumière. Quant à un facteur 10, il faut un muon allant à 99,49 % de la vitesse de la lumière.
Mais comment connaissent-ils ces vitesses ? Mystère et boules de gomme !
Ces gens-là sont des escrocs qui sévissent depuis 1905, depuis 1919. Cette mafia a envahi tous les points stratégiques de l'institution scientifique bourgeoise; ils sont accrochés au rocher bourgeoisie comme le mollusque au rocher de la plage : Il faudra casser le rocher de la bourse mondiale, il faudra supprimer l'actionnariat pour disloquer le gang parasitaire relativiste. Ces gens-là sont les héritiers de l'égocentriste pseudo empiriste Mach, ils sont les héritiers de l'ennemi acharné du matérialisme, ils sont aussi les héritiers de l'idéaliste Berkeley ! Ils sont un gang au service des puissants pour empêcher l'avancement de la science, ils sont là pour empêcher le siècle des lumières, le siècle des encyclopédistes , le siècle de la bourgeoisie innovante de mettre en cause l'immobilisme bourgeois, ils sont là pour empêcher la remise en cause de leur pseudo science sociologique, de leur pseudo science économique : leur philosophie à deux balles a cassé la science du 20° siècle : ces pauvres crétins organisés en gang nous ont empêché (jusqu'à ce jour !) de CONNAÎTRE LA VITESSE ABSOLUE, LA VITESSE OBJECTIVE DE LA TERRE, LA VITESSE ABSOLUE DU SOLEIL !
Honte à eux !
Yanick Toutain
Fini le 27/03/07 04:29