vendredi 28 février 2014

1971 ? Expérience bidon des escrocs relativistes ! Dernière réponse à Nolats chez Olivier Hartmanshenn

@Nolats
Je vous réponds une dernière fois en vous disant au revoir. Je m'apprête à poster une dernière mise au point contre la censure que soutient Olivier Hartmanshenn et je partirai définitivement de ce blog.
Aucun débat sérieux concernant la gnoséologie matérialiste et le fait que le refus de l'existence de l'univers en soi INVALIDE IPSO FACTO toutes les grilles mentales fondées sur l'INEXISTENCE du MONDE.
J'ai tenté de faire dire à Olivier H. que j'existais. Il a couru dans tous les sens pour ne pas répondre OUI à cette question. La raison de ce refus est facile à comprendre : mon existence objective implique la SIMULTANEITE de cette existence avec la sienne et DONC (vérifiez cela c'est 100% avéré) l'ECROULEMENT DE TOUTE la RELATIVITE.
Le fait d'admettre que nous EXISTONS OBJECTIVEMENT est contradictoire avec l'absurde REFUS de la SIMULTANEITE.
C'est cela que la prétendue "modération" du Nouvel Observateur tente de censurer sous le prétexte de mes "AGRESSIONS" contre...... POINCARE.....
Vous pouvez débattre avec moi sur Facebook ou sur mon blog
https://www.facebook.com/groups/1393731920895271/
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/langevins-quintuplets-to-prove-scam-of.html
Quand à la prétendue "expérience" de 1971.... Elle est absurde si elle concerne la relativité RESTREINTE dont le socle exige une VITESSE UNIFORME et RECTILIGNE.
Elle est absurde concernant la PERCEPTION LOINTAINE du RALENTISSEMENT D'HORLOGES OBSERVEES..... Elle consiste à comparer A LA FIN DEUX HORLOGES..... qui n'auraient pas eu la MEME VITESSE.... ce qui est CONTRAIRE à la RR.... où les SYNCHRONISATIONS ont lieu CHAQUE FOIS QUE LES HORLOGES SONT AU MEME ENDROIT....
Quant au caractère "probants" des données de 1971, H. Rétic qui avait fini pas trouvé les VERITABLES DONNEES a prouvé que , comme pour 1919, TOUT AVAIT ETE BIDONNE !
Les DONNEES BRUTES étaient déjà trafiquées....

jeudi 27 février 2014

Langevin's quintuplets to prove the scam of Paul Langevin (Twin Paradox, the hoax of a crook)

by Yanick Toutain ( 02/24/2014 )

conclusion :

"They will explain why WILLIE ARRIVED

ON EARTH TWO CENTURIES

BEFORE HIS IMAGE" :

FULL TEXT IN GOOGLE's ORIGINAL (non ameliorated) TRANSLATION

MONDAY, FEBRUARY 24, 2014

(Twin Paradox, the hoax of a crook) quintuplets Langevin to expose the scam Paul Langevin

by Yanick Toutain (02/24/2014)

In conclusion: The question asked
relativistic fools is as follows

WHAT IS THE DIFFERENCE TIME
Terran will see that between
Ursula arrivals and Victoria
between the arrival of Victoria and the Willie?

"It follows from the above that those which have the least aged movement during separation has beenfarthest from uniform, which have suffered most from acceleration."
asinine clown signed Paul Langevin Bologna 1911

(Note that the year of the path of traveler from Earth to the star is presented in the text of Langevin as having lasted 400 days. We will use both the term " year " and "400 days" with the same meaning as in Langevin's text)
It is inspired by my experimental protocol. (thought experiment) "LANGEVIN's TRIPLETS" that I had designed in the past

Langevin's Quintuplets

THIS experimental protocol (thought experiment.) is simple: Nobody retraces his steps. Nobody goes back ! The traveler will not travel back to Earth. The 3 women of the star will not travel back to the star.

There will therefore be two people on Earth: The "sedentary Terran" and Voyageur.
Voyager will leave the Earth to the star located 1 light-year (398 days for light figures Langevin himself star in the Voyageur reach 400 days of travel).
And the protocol is complete with 3 inhabitants of the star: Ursula, Victoria and Willie.
It is they who will help to expose the sham and the "great stupidity" of the Stalinist Langevin and its fools zealots.

THE SAME INITIAL DATA THAN IN LANGEVIN's Twin Paradox

There is therefore an inhabitant of the Earth - we will call it as Langevin [11 times] "Traveler" or "Voyager" by adding a capital letter - which will "take off" of the Earth at a speed of 19999/20000 C.
We will do NO CALCULATION to contradict LANGEVIN.
We will take its STUPID DATA for cash!
(The technique for exposing the idiocy is not in the FORMS or in the RESULTS but in GENERAL LOGIC)

So "THE TRAVELER" off with his rocket. As with Langevin
It will travel during a year. As with Langevin.
After a YEAR he arrives to star (we will not specify it will LANDING ON A PLANET, not the star itself) and HE SEES at the same time, arriving the IMAGE OF THE EARTH. An image showing 2 DAYS on the calendar of "sedentary Terran."

ALL THAT IS STORED.

What is added is the following.
(accuracy In this protocol NOBODY DECELERATE NOR ACCELERATE: the word "off" used to sense a "leave the vicinity of a planet HAS ALREADY ACQUIRED A UNIFORM SPEED STRAIGHT TO BE KEPT UP TO THE END OF THE TRIP" and the word "land" has the same meaning "be around a planet" for timing ...... and regardless iN THE PROTOCOL time will be needed to SLOW DOWN LATER protocol)

THREE DATA, THREE MORE PEOPLE TRAVELLING
FROM THE STAR TO EARTH

1) AT THE START OF THE TRAVELLER Terran and traveler, side to side to see happen in the STELLAR IMAGE NUMBER 1
We'll call Ursula.
In this image, Ursula is now "off" the star and travel to Earth.

2) At the SAME TIME TRAVELER'S DEPARTURE, the STELLAR number 2, VICTORIA is now leaving the star
Naturally neither Terran nor Voyageur are informed.
But the traveler will cross VICTORIA HALFWAY its path.
And the Terran will happen .... AFTER ONE YEAR JOURNEY. A year after "Voyager" will be gone.
If it was not taboo in the sect, one could say that the arrival on Earth of Victoria is SIMULTANEOUS the arrival of the traveler on the star.
But we can say that the paths of Victoria and Voyageur are exactly the same and start reversing origin and sign of the velocity.

3) WHEN where "Traveler" arrives on the star .... he sees Willie FROM (Willie is the 3rd resident of the star) ....
A MATTER OF COMMON SENSE THAT FORCED
THE CROOKS TO ADMIT THE RELATIVISTIC IMPOSTURE

The question asked to the relativistic fools is as follows : WHAT IS THE TIME DIFFERENCE between the moment when the Earthman at rest will see Ursula arriving and the moment when Terran will see Victoria arrival, between the arrival of Victoria and the arrival of Willie ?

AND WHEN IT WILL FINISH THEIR CALCULATIONS EXPLAIN ..... THEY say WHY THE IMAGE OF WILLIE ...... passing by the traveler must PUT TWO CENTURIES OF MORE to return to Earth ... .
They will explain why WILLIE CAME ON EARTH TWO CENTURIES BEFORE HIS IMAGE :

mercredi 26 février 2014

Answer to DjSadhu (Ain Al Rami Hypotheses and helocoïdal movement of the Sun in the Galaxy

I put a comment here

Yanick Toutain (Your comment must be reviewed and activated by an administrator)
Wednesday, 26. February 2014 20:30

Hello
I understood this in 1999. I call it now “Hypothese Ain Al Rami” or, in english language “Ain Al Rami Hypothesis” or HAAR
Later, as you, I discover that Wilhelm Reich and Giorgio Piccardi understood the non-heliocentrism BEFORE YOU AND ME.
But, I refuse aether and I agree with Isaac Newton’s absolute space, absolute time,

I could be ally with partisan of (wrong) aether of Huygens. But the real struggle is NEONEWTONIST. We must understand the universe with the basis of Newton’s theory.
Go and read De Gravitatione (written at 23 by Isaac Newton) and the Scholies.
IF YOU AGREE WITH THAT THESIS…. WE, TOGETHER CAN CHANGE THE WORLD !!
I was writing a text about the biology, the living, contraction , dilatation, acceleration etc…. when Google gave me you link because of Piccardi
You can read my last text here on my blog RevActu
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/lorigine-de-la-formation-du-vivant-il.html

COMPLEMENT

The Helical Model – vortex solar system animation

Forget the old heliocentric model – our solar system is a vortex!

The old Newtonion/Copernican Heliocentric model of our solar system is an unproven theory.
A bright fellow named Dr. Pallathadka Keshava Bhat came up with quite a different way to think of our Solar System.

There are a couple of reasons why I think this model could just be right.

First of all, the heliocentrical model has always been presented (especially by NASA) as a “frisbee” model.

Les jeunes français sont aussi révoltés que les jeunes dans la BD SOS Bonheur : 61 % d'entre eux « participeraient à un mouvement de révolte de grande ampleur demain ou dans les prochains mois »

Les jeunes français sont aussi révoltés que les jeunes dans la BD SOS Bonheur : 61 % d'entre eux « participeraient à un mouvement de révolte de grande ampleur demain ou dans les prochains mois »

Van Hamme nous a montré dans sa BD SOS Bonheur qu'une société folle engendrait une augmentation du nombre de personnes anti-système. Le système par son jusqu'au-boutisme finit par transformer ce groupe de marginaux en nouvelle norme. Les anti-système deviennent suffisamment nombreux et obstinés pour mettre en place une nouvelle société qui va prendre la place de l'ancienne.

Ces jeunes révoltés sont les invisibles de la société.

Les anticonformistes, les marginaux, les révoltés ne sont pas visibles en France en 2014. On n'en parle pas dans les médias. Les institutions les cassent et les cachent. Elles font comme si ils n'existaient pas.

Le témoignage de casdenor, 26 ans sur un forum concernant l'article est révélateur :

« On ne sait même plus s'indigner, car les indignés sont presque morts. On les a caché.Les rêveurs ? C'est une insulte désormais. Les naïfs ? également.Les idéalistes ? Pareil. L'idéalisme, les jeunes le laissent passer derrière eux à toute vitesse, parce que de toute manière, on nous a dit que c'était de la merde. »

La publicité, les radios capitalistes du type NRG, Skyrock ont ringardisé les belles idées humaines de partage et de solidarité. L'individualisme est scandé à tout va par ceux qui ont les moyens financiers de faire de la propagande.
Quand on entend parler des jeunes à la télé et à la radio, c'est très souvent un stéréotype de crétin victime des marques qui nous est présenté.

La dure réalité est plus forte que l'illusionnisme de la télé et de la radio

Mais malgré tout leur arsenal, les capitalistes n'ont pas réussit à pourrir la jeunesse. La réalité est bien trop forte. Le taux de chômage des 18-25 ans est de 24 % (source les échos juillet 2013), 200 milliards de tonnes de carbone planent au dessus de la tête, la justice condamne des militants antifranceàfric à 43000 euros en faisant des faux, deux leaders CGTistes Havrais sont menacés de 6 mois de prisons fermes...

Les jeunes n'ont confiance ni dans la politique, ni dans les médias

Les jeunes l'ont compris. Ils ne croient plus aux sornettes des politiciens, encore moins à celles des religieux et des médias.
« La politique, ils n'y croient plus Vis-à-vis d'elle,la défiance est énorme. Près de la moitié (46 %) des répondants n'ont pas du tout confiance dans les femmes et hommes politiques.Certes, ils sont encore plus nombreux à se méfier des institutions religieuses (60 %). Et presque aussi sceptiques à l'égard des médias (40 % de non-confiance) que des politiques. Mais pour la moitié des 18-25 ans, c'est tout vu, les politiques sont « tous corrompus ». Ces derniers ont bien encore du pouvoir (64 % des réponses), mais l'utilisent mal, puisqu'ils laissent la finance diriger le monde (90 %). La charge est violente, aux yeux des deux sociologues : « Les jeunes expriment une demande d’État,en souhaitant par exemple que leur période de formation soit financée. Ils pensent que les politiques, s'ils en avaient le courage pourraient avoir une influence sur leur vie. Mais qu'ils ont laissé la finance prendre le pouvoir. Il y a du mépris dans ce regard des jeunes. Ils n'y croient plus. » Le Monde mercredi 26 février Frustrée, la jeunesse française rêve d'en découdre

Les médias taisent la révolte des jeunes et les jeunes le leur rendent bien. Ils sont 40 % à ne pas faire confiance aux médias.

Les jeunes révoltés que la société rend invisible
vont bientôt être vus du reste du monde

Van Hamme, dans sa BD SOS Bonheur, de 3 tomes, montre à quel point le jusqu’au-boutisme des politiciens et fonctionnaires face à des mesures dénuées de bon sens amène le groupe des exclus à grossir.
Les sociétés présentées par Van Hamme continuent à fonctionner comme si ces rebelles n'existaient pas. Toutes les institutions marchent comme un seul homme.
Dans "Profession protégée", lorsque le héros écrivain refuse les privilèges dues à son statut pour choisir la liberté d'expression, il devient un sans papier, n'ayant plus de quoi vivre.
Dans "Planning familial", la femme qui refuse le flicage qu'implique sa carte de sécurité sociale deviendra une « dereg » sans aucun droit.

Condamnée à 43000 euros avec des faux en écriture, je sais que tout l'appareil étatique et médiatique fonctionne comme un seul homme. Les fonctionnaires obéissent au doigt et à l’œil aux autorités et tout fonctionne très bien pour eux. Ils font comme si vous n'existiez pas.
C'est la même chose pour les jeunes. Ce sont des victimes des générations précédentes alors ils sont dangereux.
Casdenor a bien compris cela :

« Parce que certains voient la merde et lâchent l'affaire jusqu'à finalement s'y faire leur place et s'y embourber. parce que pourquoi se battre vu que ça ne mènera à rien. Y en a qui se révoltent et finissent par se buter, parce que c'est invivable de se battre contre un univers entier. Y en a qui se révoltent et ne se butent pas, et ceux-là, ceux-là... finissent invisible de la société. Dans les squats, sur les routes, un peu partout. »

Et pourtant, pour la première fois, une véritable enquête met en évidence cette génération qui n'est pas dupe de qui sont les responsables de cette société qui les malmène.
Ils sont 61 % à dire être répondre oui à la question « demain ou dans les prochains mois, participerais tu à un mouvement de révolte de grande ampleur ? »

Ces invisibles vont bientôt être visibles. Ils vont démarrer la révolution française 2014. Un autre monde va arriver et mettre fin à cette pourriture de société. L'humanocratie va vaincre !

L'origine de la formation du vivant, il faut la chercher dans l'alternance contraction dilatation, dans l'alternance accélération-ralentissement, dans les zigzags des corpuscules, dans la grumelation des atomos et pas dans des pistes positivistes solipsistes absurdes (une réponse à Olivier Har

Réponse à Olivier Hartmanshenn (5/02/2014

TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO-CHIMIE CHEZ LE VIVANT?( suite 5))

A lire ce qui précède, il me semble - pour un domaine pour lequel je n'ai jamais pris le temps d'y réfléchir vraiment - que TOUTES LES PISTES EVOQUEES sont des IMPASSES.
Des impasses car OUBLIANT les DEUX PISTES PRINCIPALES que j'incite les chercheurs à étudier.

modèle animé de Piccardi du mouvement
hélicoïdal de la Terre autour du Soleil présenté
à l'exposition universelle de Bruxelles en 1958
(source Site JamesDeMeo)

1° La première piste est la thèse de Willhelm Reich selon laquelle le VIVANT SE CARACTERISE par l'ALTERNANCE DILATATION CONTRACTION.
Il a étudié cela dans son ouvrage "La fonction de l'Orgasme".
Pour Reich ce sont les systèmes sympathiques et parasympathiques qui sont la clé du vivant.
Et cette alternance de contraction dilatation est un aspect particulier de l'ALTERNANCE ACCELERATION RALENTISSEMENT.

2° Mais, pour comprendre cela, il faut quitter le point de vue solipsiste relativiste.
Pour les plus obtus, allez voir cette vidéo démontrant que la LUNE ZIGZAGUE AUTOUR DE LA TERRE, DU SOLEIL, de la GALAXIE etc..
http://revolisationactu.blogspot.fr/2012/06/zigzags-la-lune-et-la-terre-vues-depuis.html

En avril 2001, j'écrivais
http://revolisation.blogspot.fr/2012/11/zigzags-un-texte-fondamental-ecrit-le.html

"Sur Terre, les particules, toutes, zigzaguent. Les vers, les serpents, les spermatozoïdes zigzaguent : Plus la vie est élémentaire, est plus elle ressemble au non vivant.
Les électrons zigzaguent autour du noyau des atomes.
Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague davantage.
Les anciens de la révolution quantique disaient que l'atome était excité.
En fait, il avait juste un électron qui s'écartait davantage du noyau.
Tout n'est fait que de zigzags !
Seules les amplitudes se modifient.
Les vitesses des particules sur Terre reste les mêmes, sinon, les particules quittent la Terre.
Il faut se représenter l'ensemble de l'Univers comme un gigantesque feu d'artifice de zigzags dans les zigzags.
Ce n'est que lorsqu'une "génération", un groupe de découvreurs de tous les âges de 7 (5?) à 77 ans aura pris cela en compte comme la brique conceptuelle que la science commencera enfin."

Dans la présentation je rappelais mon tribut à Wilhelm Reich* qui avait entrevu les ZIGZAGS lui-mêmes.... (cf le site de James DeMeo)
J'écrivais en novembre 2012

"Il est apparu, postérieurement à la rédaction de ce texte que Wilhelm Reich, lui aussi, s'était approché de ce concept de "zigzags". Mais (selon le texte en anglais relatant cela) sans comprendre qu'il ne pouvait être conceptualisé qu'à partir des concepts newtoniens de "déplacement absolu" et de "vitesse absolue"."

Postérieurement à la rédaction de ce texte zigzag, la quantification du photon par les ATOMOS a permis de comprendre que ce sont les para-ZIGZAGS des ATOMOS à l'intérieur du PHOTON qui sont les GARANTS DE SA STRUCTURE....

L'apparition du VIVANT est donc la FORMATION DE CYCLES DE STABILITE (je néologise à la seconde).... les STRUCTURES DU VIVANT NE PEUVENT PAS ETRE AUTRE CHOSE que des STRUCTURES SE DECONSTRUISANT ET SE RECONSTRUISANT DE FACON CYCLIQUE.....

Ce n'est que sur cette PISTE là et AUCUNE AUTRE que le PAS CONCEPTUEL sera franchi....

CE N'EST PAS DES CHERCHEURS RELATIVISTES qui REFUSENT LES ZIGZAGS, l'ALTERNANCE ACCELERATION RALENTISSEMENT, les DEPLACEMENTS OBJECTIFS DANS LE VIDE, qui refusent l'alternance CONTRACTION DILATION qui pourront OUVRIR LA VOIE à la COMPREHENSION DU VIVANT.
Ce sont des chercheurs MATERIALISTES qui répondront SANS AUCUNE HESITATION

"OUI"

à la question

"pensez-vous que je SUIS UN ETRE HUMAIN ?"

Ce sont des chercheurs MATERIALISTES qui FLANQUERONT à la POUBELLE de l'Histoire obscurantiste la TOTALITE des ELUCUBRATIONS des POSITIVISTES solipsistes honteux...

COMPLEMENT :
La grille qui semble être celle de Wilhelm Reich utilise par erreur le faux concept d'éther. Et donc il voit des para-zigzags qui ne sont pas les bons. Les zigzags existent dans le référentiel VIDE ABSOLU et non pas dans un absurde et imaginaire éther. Le mouvement en zigzag n'est pas une hélicoïde à cause des variations d'accélération liées au variations de longueur de trajet du signal gravitation selon que la Terre est devant ou derrière le Soleil.

LES ILLUSTRATIONS SUR REICH PROVIENNENT DU SITE DE JAMES DEMEO ET DE SON ARTICLE
Reconciling Miller's Ether-Drift with Reich's Dynamic Orgone*
by James DeMeo, Ph.D.
Director, Orgone Biophysical Research Lab,
Greensprings Center, Ashland, Oregon, USA.

E-mail to: info(at)orgonelab.orgx
(Click or copy into your email program and insert the "@" symbol)
* Previously published in Heretic's Notebook: Emotions, Protocells, Ether-Drift and Cosmic Life Energy, With New Research Supporting Wilhelm Reich (Pulse of the Planet #5), 2002.
For background details to this article, see the paper "Dayton Miller's Ether-Drift Experiments: A Fresh Look" by James DeMeo.
This article Copyright (C) 2002, All Rights Reserved by James DeMeo.

Olivier Hartmanshenn, dites-moi enfin si j'existe vraiment, à VOS yeux. Dites le contraire de l'idiotie que prononcerait Henri Poincaré

en réponse à

yannick :le terme solipsiste suffit et HENRI POINCARE ne mérite pas une insulte!
Écrit par : olivier | 26/02/2014

@Olivier
Vous n'avez pas répondu à ma question stupide.....

"PENSEZ-VOUS QUE j'EXISTE VRAIMENT ?"

Non pas parce que VOUS vous répondriez OUI....
Mais pour une autre raison.....
Vous n'avez pas répondu parce que vous AVEZ COMPRIS que Poincaré, lui, répondrait "NON"

Et que cette absurde réponse de Henri Poincaré est de nature à OUVRIR LES YEUX à DES CENTAINES DE MILLIONS DE TERRIENS.

Quand un solipsiste n'a aucun pouvoir...... on peut tenter d'apaiser sa souffrance solipsiste.... même s'il pense que nous n'existons pas...
Mais quand un solipsiste parvient à faire jeter à la poubelle le PRINCIPAL LIVRE DE SCIENCE de l'Histoire humaine, à faire oublier les thèses fondametales du De Gravitatione et à BLOQUER LA VRAIE SCIENCE pour une durée de UN SIECLE..... il y a de quoi VOUER AUX GEMONIES CE SOLIPSISTE-LA.
TOUT chez Poincaré n'est qu'imposture.
Rien ne tient debout !
Tout est absurde.
Et tout s'effondrera....
La gnoséologie scientifique nous ENSEIGNE qu'une loi scientifique est INTRINSEQUE à la MATIERE ELLE-MEME....
Et que les pseudo-grilles conceptuelles prétendant être conformes au POSITIVISME de Mach ou de Poincaré ne sont que des ELUCUBRATIONS ANTI-SCIENTIFIQUES....
Moi qui ait FAIT VOLER EN ECLAT toute la prétendue logique de Véra Rubin concernant la MATIERE NOIRE (j'ai prouvé que les EQUATIONS DE NEWTON DONNAIENT L'EXACT CONTRAIRE de ce qu'elle prétendait..... j'ai prouvé qu'elles donnaient de GRANDES VITESSES EN POURTOUR et des PETITES VITESSES A L'INTERIEUR au contraire de ses dires.....)
.... je me suis VU ETRE CENSURE SUR LE SITE DU CERN.......

MAI 68 DEMAIN CONTRE HOLLANDE : 3 jeunes sur 5 disent « oui »

3 jeunes sur 5 prêts pour

« participer à un mouvement de révolte type Mai 68 demain »

Les vrais révolutionnaires n'ont pas besoin de sondeurs pour connaître les états de l'opinion. Ils débattent sur Facebook, dans les forums et discutent en faisant de l'agitation pendant les distributions de tracts.

DIMANCHE 23 FÉVRIER 2014

Excellent accueil chez les jeunes dockers CGT vendredi matin: Ils sont prêts pour le Hollande DEGAGE, pour les délégués révocables et pour la révolution anticapitaliste

L'auteur de ce blog RevActu - qui sent ce que sentent les Français et les Africains - appelle les Français, depuis 15 jours à commencer la REVOLUTION MAINTENANT. Le sondage paru aujourd'hui dans le journal Le Monde est sans appel. La révolution est aux portes

"A la question « Est-ce que tu participerais à un mouvement de révolte type Mai 68 demain ou dans les prochains mois ? », ils sont 61 % à dire oui. Tous quasiment égaux dans la colère, femmes et hommes tirés d'affaire et jeunes en galère… 66 % des intérimaires. 63 % des chômeurs. 60 % des étudiants. Et même 54 % des employés en CDI !" source Le Monde Par Pascale Krémer narrant enquête (Leurs 21 millions de réponses fournissent un matériau de recherche exceptionnel pour les deux sociologues de la jeunesse Cécile Van de Velde et Camille Peugny, maîtres de conférences respectivement à l'EHESS et à l'université Paris-VIII,)

HANNIBAL AD PORTAS !

L'éléphant de la révolution est aux portes de la bancocratie !

Source Le Monde (image en lien)

Ils sont 3 jeunes sur 5 prêts à un mouvement type Mai 68 demain ou dans les mois qui viennent. Ils sont même 66% des jeunes en intérim à répondre oui ! Les 2/3 des intérimaires jeunes veulent abattre ce gouvernement de voyous comme les jeunes du Mouvement du 22 mars voulaient abattre le gouvernement du voyou De Gaulle.
Ils sont 63% des jeunes chômeurs à répondre oui. 61% des jeunes de CDD, stage et contrat aidé, 60% des étudiants et même la majorité des jeunes en CDI rejoignent la révolution à 54%.

Pays de voyous, Etat voyou, gouvernement de voyous

Comment la jeunesse peut-elle réagir autrement qu'en envisageant la révolution : Sarkozy corrompu par les 50 millions de Kadhafi est laissé en liberté par les juges voyous. Hollande qui verse 20 millions au chef des islamofascistes maliens - Iyad Ag Ghali - le chef des égorgeurs Ansar Eddine du 24 janvier 2012.
L'auteur de ce blog a même pu constater l'ampleur du pouvoir de la voyoucratie chez les juges : 4 juges utilisent des faux en écritures pour tenter de le faire taire. Plus le président Rémy Le Hors du TGI du Havre qui vient de valider 3 nouveaux faux en écritures pour tenter de faire "liquidation" du jugement du voyou Janas d'Angoulême.

UNE COUR DE CASSATION COMPLICE DES JUGES VOYOUS

Le premier président de la Cour de Cassation, informé en novembre - par un courrier envoyé par Julie Amadis - de l'usage des faux en écritures commis par ses "subordonnés" réagit en les soutenant : il refuse à Julie Amadis qui dénonçait les délinquants l'aide juridique. Elle n'aura pas d'avocat pour faire casser les arrêts des juges voyous Miori, Ors, Bougon et Janas.

IMPOSTURE JUDICIAIRE, PAYS FASCISTE

Les jeunes subissent un Etat fasciste qui crache à la figure du peuple. Un Etat aux ordres des Goldman Sachs aux ordres des Vincent Bolloré.
Un Etat fasciste qui ne dit pas son nom.
Un Etat qui fait subir un génocide sanitaire à 3 millions de bébés africains chaque année. Un Etat esclavagiste qui divise par 20 le SMIC de France pour les non-humains du Cameroun......
Pour les juges de France, les Camerounais n'ont pas le droit à la Déclaration des Droits de l'Homme !

IL EST TEMPS DE FAIRE LA REVOLUTION
1 POUR 25 ! 25 pour 1
Délégué de base !
Hollande DEGAGE !

JEUDI 20 FÉVRIER 2014

REVOLUTION FRANCAISE 2014 ! HOLLANDE DEGAGE !!!

REVOLUTION FRANCAISE 2014

Désignez vos délégués révocables ! Formez des groupes de 25 !
Rédigez vos cahiers de revendication ! Un délégué de base pour 25 !

25 délégués de base = 1 délégué de conseil, 25 délégués de conseil = 1 délégué-député, 25 délégués députés = 1 délégué national pour gouverner

HOLLANDE DEGAGE !!!
A BAS LA DEMOCRATIE DES ESCLAVAGISTES !

A BAS L'ETAT VOYOU ! POLITICIENS POURRIS DEGAGENT
SARKOZY CORROMPU PAR VINCENT BOLLORE LE 1° ESCLAVAGISTE DE FRANCE : les juges laissent faire
SARKOZY CORROMPU PAR UN TERRORISTE ETRANGER KADHAFI : 50 millions ! Les juges laissent faire
HOLLANDE VERSE 20 MILLIONS au CHEF DES TERRORISTES ISLAMOFASCISTES Iyad Ag Ghali agresseur du Mali 17/18/24/1/2012
Les juges laissent faire
L'ETAT TERRORISTE DU QATAR CORROMPT LES POLITICIENS FRANCAIS ET FINANCE LE TERRORISME EN AFRIQUE
Les juges laissent faire
Le PRESIDENT GBAGBO SEQUESTRE EN EUROPE PAR LES JUGES VOYOUS DE LA CPI ET LA PROCUREURE VOYOU BENSOUDA
La France esclavagiste DIVISE PAR 20

le SMIC pour les Africains Les juges laissent faire en contradiction avec la Déclaration des Droits de l'Homme.
Et pendant ce temps, les pollueurs criminels écologiques aggravent le couvercle carbone de milliards de tonnesau-dessus de nos têtes en détruisant notre Terre !
Soutenez les victimes : SDF, chômeurs, Roms persécutés comme des nouveaux juifs, syndicalistes persécutés ADN, militants pro-Afrique victimes des juges voyous néo-nazis, victimes de la dictature PTCI en construction, 3 millions de bébés d'Afrique morts chaque année, Africains victimes du SMIC/20, Maghreb au SMIC/5, harcelés pour leurs modes de vie, victimes de l'agression anti-Innovants, pauvres privés de leurs droits ancestraux !
UNITE CONTRE LES BARBARES

A BAS LA RIBA

A BAS LES BANQUES
A BAS LE CAPITALISME

LIRE L'ARTICLE DU MONDE

Frustrée, la jeunesse française rêve d’en découdre

LE MONDE | 25.02.2014 à 12h56 • Mis à jour le 25.02.2014 à 13h28 |Par Pascale Krémer

mardi 25 février 2014

Beaucoup de gens vivent tranquilles en France

par Julie Amadis

En 1940, beaucoup de gens vivaient tranquilles en France.
Ils vivaient tranquilles, avec, bien sûr, un peu plus de tracas qu'à l'accoutumée parce que l'on était en temps de guerre.

Ils voyaient tous les jours dans les rues de leur ville des gens avec une étoile jaune cousue sur le manteau avec pour inscription le mot « juif ». Ils ne s'en offusquaient pas. Ils ne se posaient pas de question. Pourquoi portent-ils une étoile ? Que leur veut-on ?

Non, c'était comme ça. Ils les voyaient, c'est tout.

Eux avaient aussi leurs petits « soucis du quotidien ». Trouver du beurre, refourguer leur vieux vêtements contre quelques denrées rares, laver le linge... Alors ils n'avaient vraiment pas le temps de s'occuper d'autre chose.

Puis un peu plus tard, ils leur arrivaient de voir des policiers faire sortir violemment des gens de leur maison et les emmener dans un camion de force. Ils ne se sont pas trop posés de questions. C'était comme ça. Que pouvait-on de toutes les façons ?

Parfois il arrivait aussi que des policiers leur demande des informations sur unetelle ou untel. Était - il là hier soir ? Avez-vous entendu des bruits de radio ? Alors ils leur répondaient. Ben oui, si une autorité vous pose une question, il faut répondre.

En effet, pour la plupart des Français indifférents l'occupation n'était pas si terrible. Ils ont continué à vivre dans leur bocal, avec un peu plus de petits soucis qu'avant la guerre mais c'est tout.

Il arrive souvent de rencontrer de vieilles personnes ayant vécus à cette époque. Lorsqu'eles vous parlent de leur jeunesse sous l'occupation, elles évoquent souvent d'abord les privations mais pas la chasse aux juifs et aux résistants. Ces personnes n'étaient ni vraiment collabos, ni résistants. Elles respectaient l'autorité et vivaient leur petite vie.

Mais pendant que la plupart ne pouvaient pas manger tout ce qu'elles auraient souhaité, d'autres, étaient harcelées, maltraitées, torturées, jetées dans des camps de travail, des camps de concentration, devenaient malades et mouraient.

En 2014, beaucoup de gens vivent tranquilles en France. Ils travaillent, ont un salaire, partent en vacances, ont des loisirs...
Ils ne sont pas méchants. Quand on leur parle de la misère du monde. Ils répondent : « Moi, je m'occupe de mes proches, c'est déjà bien. »

Ils voient des gens sur les trottoirs tous les jours en train de mendier, d'autres dormir sur un banc ou sur le quai d'une gare.

Il arrive aussi qu'en passant avec leur voiture, ils aperçoivent des bidonvilles à l'Occidentale.
Ils ne différent pas de ceux de Buenos aires ou de Kigali mais ils sont implantées en France, ce petit pays riche dans lequel on voit écrit sur les églises « liberté, égalité, fraternité ».
Mais ces Français comme il faut dorment au chaud tous les soirs, mangent bien, ont une maison. Tout va bien pour eux. Bien sûr, il faut supporter le petit chef qui vient faire une remarque toutes les demi-heures, la femme chieuse qui se plaint parce qu'elle veut un troisième enfant...

L'INSUPPORTABLE A LA TELE

Et puis en plus de cette misère vue tous les jours, il y a celle que l'on voit à la télé de temps en temps. Ces enfants avec le ventre arrondi et les bras décharnés, la guerre au Mali organisée par la France... Alors ça, c'est loin, très loin. Si déjà on ne s'occupe pas du SDF que l'on voit tous les jours au bord de sa porte, ce n'est pas pour s'occuper de l'Africain !

Voilà comment la somme des indifférents qui ne s'occupent que de leur affaire amène les fascistes à poursuivre leur action, à supprimer les libertés, à organiser l'esclavage de l'Afrique.

Cette indifférence, je la vois tous les jours.
Je peux même rapidement en dresser une petite liste :
- Les enfants roumains SDF dont les adultes français se foutent - des adultes qui sont des professionnels de l'enfance pourtant.
- Le SDF à la porte du supermarché avec qui je parle et qui me dit que les gens n'osent même pas lui dire bonjour.
- Les Africains qui meurent de faim mais dont les français se foutent. Quand vous parlez de votre combat pour une Afrique libre, on vous prend pour un martien. "Mais pourquoi t'occupes-tu de ce qui se passe là bas ? ... on a pas assez de problème ici ?" me suis-je entendu dire il n'y a pas longtemps.
- Ma condamnation à 43000 euros pour un article que je n'ai pas écrit qui défend le président Gabgbo et dénonce le coup d'état de Ouattara ! Les juges qui se succèdent et mentent de plus en plus en bafouant toutes les lois !
- Les violences dans plusieurs écoles du Havre dont je suis témoin direct et indirect et pour lesquelles je suis réprimées et les syndicats qui s'en foutent.

Cette indifférence ne va pas continuer éternellement. Une nouvelle génération va arriver et remettre en cause les précédentes. Remettre en cause le couvercle de 200 milliards de tonnes de carbone au dessus de la tête, remettre en cause le capitalisme, le fait que les africains ne soient pas payés au SMIC. Une génération qui ne supportera plus que l'on puisse taper un enfant !

Pour Poincaré, le LECTEUR de ce blog n'EXISTE PAS..... NI LES MILLIARDS D'HUMAINS SUR TERRE !!

Un nouveau commentaire sur le blog de Olivier Hartmanshenn.
En réalité, je le sais depuis des années, mais j'attendais que les conditions proto-révolutionnaires soient propices à cette révélation : les prétendus scientifiques français et d'ailleurs sont une bande de dingues avec une théorie solipsiste totalement folle : ILS CROIENT QUE LA REALITE N'EXISTE PAS !
C'est en vertu de cette imbécilité délirante qu'ils CONSTRUISENT TOUTE LA THEORIE PHYSIQUE OFFICIELLE.

Pour le 2° texte que je conseille aux lecteurs d'Olivier, je vais prendre plus de précautions que sur Wikipédia : un robot fasciste relativiste semble avoir TOTALEMENT EFFACE mon commentaire sur la PAGE PRIVEE d'un de mes ALLIES.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Yanick_Toutain
Les enfants des années qui viennent éclateront de rire devant de pareilles folies : des SOLIPSISTES qui CROIENT QUE VOUS n'EXISTEZ PAS ont pris le CONTRÔLE DE WIKIPEDIA pour empêcher les MATERIALISTES de dire la vérité aux gens :
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/wikipedia-les-imbeciles-solipsistes.html
les RELATIVISTES SONT COMPLEMENT FOUS ! ILS REFUSENT DE CONCEPT DE SIMULTANEITE PARCE QU'ILS PENSENT QUE VOUS, les Humains, VOUS n'EXISTEZ PAS EN REALITE.
La justification du REFUS de la SIMULTANEITE qui est le coeur de la relativité qu'elle soit restreinte ou généralisée.... est UNIQUEMENT GNOSEOLOGIQUE : le fait que VOUS n'EXISTEZ PAS EN REALITE !!!
Vous ne croyez pas cette révélation.
Lisez donc ce que Lénine écrivait en 1908. Pour lui Poincaré (le vrai père des thèses de Einstein) SA "THEORIE ORIGINALE SE RAMENANT AU FOND EN DEPIT DE SES MULTIPLES INCONSQUENCES A LA NEGATION DE LA REALITE OBJECTIVE ET DES LOIS OBJECTIVES DANS LA NATURE".
Pour Poincaré, le LECTEUR de ce blog n'EXISTE PAS..... NI LES MILLIARDS D'HUMAINS SUR TERRE !!
Je le citais récemment
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/je-debattais-fort-courtoisement-avec.html
"Poincaré dit que les concepts de l'espace et du temps sont relatifs et que, par conséquent (« par conséquent » pour les non matérialistes, en effet), « ce n'est pas la nature qui nous les impose » .(ces concepts) ; « c'est nous qui les imposons à la nature, parce que nous les trouvons commodes » (l.c., p. 6). »" (extrait de VI Lénine Matérialisme et empiriocriticisme)
"la théorie « originale » de Poincaré se ramenant au fond en dépit de ses multiples inconséquences à la négation de la réalité objective et des lois objectives dans la nature" (VI Lénine id

++++
J'ai posé la QUESTION PLUS PRECISEMENT à Olivier Hartmenshenn :

Une question fondamentale Olivier : PENSEZ-VOUS QUE j'EXISTE VRAIMENT ?
Pensez-vous que SIMULTANEMENT à l'instant de votre lecture, il existe un AMAS de CELLULES VIVANTES avec ses petits doigts, installé sur une chaise d'un sympathique bar de nuit avec Wifi, devant un café chaud que la patronne du lieu (UN VRAI ETRE HUMAIN QUI EXISTE VRAIMENT) vient d'apporter à l'instant..... ?
Pensez-vous que j'existe REELLEMENT ?
Pensez-vous donc que POINCARE est un CRETIN SOLIPSISTE qui aura passé TOUTE SA VIE à ALIGNER des FORMULES pour prouver que le réel n'existe pas......
Acceptez-vous comme vraie l'assertion de Lénine ?
+++++
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/je-debattais-fort-courtoisement-avec.html
"Poincaré dit que les concepts de l'espace et du temps sont relatifs et que, par conséquent (« par conséquent » pour les non matérialistes, en effet), « ce n'est pas la nature qui nous les impose » .(ces concepts) ; « c'est nous qui les imposons à la nature, parce que nous les trouvons commodes » (l.c., p. 6). »" (extrait de VI Lénine Matérialisme et empiriocriticisme)
"la théorie « originale » de Poincaré se ramenant au fond en dépit de ses multiples inconséquences à la négation de la réalité objective et des lois objectives dans la nature" (VI Lénine id
++
+++
ET EN CONSEQUENCE...... comprenez-vous que le SOCLE de TOUTES LES THESES RELATIVISTES : négation du réel, refus de la simultanéité, refus des VITESSES EN SOI, des VITESSES ABSOLUES n'est qu'un AGGLOMERAT STUPIDE D'ELUCUBRATIONS FABRIQUEES PAR DES FOUS FURIEUX SOLIPSISTES EN BANDE ?Une question fondamentale Olivier : PENSEZ-VOUS QUE j'EXISTE VRAIMENT ?
Pensez-vous que SIMULTANEMENT à l'instant de votre lecture, il existe un AMAS de CELLULES VIVANTES avec ses petits doigts, installé sur une chaise d'un sympathique bar de nuit avec Wifi, devant un café chaud que la patronne du lieu (UN VRAI ETRE HUMAIN QUI EXISTE VRAIMENT) vient d'apporter à l'instant..... ?
Pensez-vous que j'existe REELLEMENT ?
Pensez-vous donc que POINCARE est un CRETIN SOLIPSISTE qui aura passé TOUTE SA VIE à ALIGNER des FORMULES pour prouver que le réel n'existe pas......
Acceptez-vous comme vraie l'assertion de Lénine ?
+++++
http://revolisationactu.blogspot.fr/2014/02/je-debattais-fort-courtoisement-avec.html
"Poincaré dit que les concepts de l'espace et du temps sont relatifs et que, par conséquent (« par conséquent » pour les non matérialistes, en effet), « ce n'est pas la nature qui nous les impose » .(ces concepts) ; « c'est nous qui les imposons à la nature, parce que nous les trouvons commodes » (l.c., p. 6). »" (extrait de VI Lénine Matérialisme et empiriocriticisme)
"la théorie « originale » de Poincaré se ramenant au fond en dépit de ses multiples inconséquences à la négation de la réalité objective et des lois objectives dans la nature" (VI Lénine id
++
+++
ET EN CONSEQUENCE...... comprenez-vous que le SOCLE de TOUTES LES THESES RELATIVISTES : négation du réel, refus de la simultanéité, refus des VITESSES EN SOI, des VITESSES ABSOLUES n'est qu'un AGGLOMERAT STUPIDE D'ELUCUBRATIONS FABRIQUEES PAR DES FOUS FURIEUX SOLIPSISTES EN BANDE ?

On voit sur cette image que moi, Julie Amadis, je ne peux absolument pas effacer, modifier ou supprimer les articles de Yanick Toutain sur SON blog RevActu

Quantifier le photon, compter les atomos à l'intérieur, la seule piste sérieuse pour l'avenir

@Dominique @Olivier
De mémoire (mon grand intérêt pour ces unités date de presque dix ans) la masse de Planck était tout simplement la plus grand masse possible pour un photon et donc la masse qu'aurait un photon dont la longueur d'onde serait la longueur de Planck soit (de mémoire) environ 10 puissance moins 35 mètres.....
Cela étant relié au temps de Planck qui serait la plus petite durée (1/10^44 seconde) et donc l'inverse de la plus grande fréquence (10^44 hz) ..... qui serait donc celle de ce fameux photon maximal.
A mon avis, la seule piste réellement utile est celle que je tente par périodes (pas en ce moment) de creuser depuis 15 ans : QUANTIFIER LE PHOTON LUI-MEME....
Non pas faire ce qui est déjà fait E = N * h nu avec N entier qui est le NOMBRE ENTIER de PHOTONS dans un flux lumineux.....
Mais de chercher de COMBIEN d'UNITES d'ENERGIE ELEMENTAIRE est fait UN SEUL PHOTON.....

En tigonnant les lois des niveaux d'énergie, on voit bien apparaître une telle logique qui montrerait que le PHOTON VIOLET contiendrait DEUX FOIS PLUS d'ATOMOS - de corpuscules de base - que le PHOTON ROUGE.... et que l'énergie de chaque photon serait donc PROPORTIONNELLE à la QUANTITE (entière) d'ATOMOS que ce photon contient....

Je n'ai jamais pu avoir ce débat avec les "ortohodoxes" à cause de leur OBSTINATION ABSURDE à refuser de donner une masse aux photons.... (pour protéger la stupide fonction gamma de Einstein qui fait ralentir le temps)

Si Louis De Broglie était vivant (je lisais sa préface de 1973 (Flammarion 1986*) hier dans un livre que j'ai acheté dimanche sur un marché.... 2 euros)... je lui écrirais en sachant qu'il serait 1000 fois plus OUVERT QUE LES PRESOMPTUEUX RELATIVISTES qui contrôlent les structures de recherche...
A l'APPROCHE DE LA MORT, DE BROGLIE RECUSAIT TOUTES LES ÂNERIES DE BOHR qu'il avait GOBEES (et professées) PENDANT DES ANNEES....
Idem pour Georges Lochak qui préface l'ouvrage

Louis de Broglie La physique nouvelle et les quanta. 1937 1973

La formule de Johann Balmer généralisée est la clé : $\bar{\nu}_n=\frac{1}{\lambda_n}=R_H\left(\frac{1}{p^2}-\frac{1}{n^2}\right)$ elle permet de supposer qu'un photon s'introduit dans l'électron, que celui-ci change d'orbite. Puis qu'un 2° photon le rejoint. De supposer que les deux photons fusionnent en un seul. Formé de la somme des atomos avec une énergie totale somme de l'énergie des deux photons..... Et que le départ de ce photon unique aboutirait au retour de l'électron sur le rayon de Bohr....
LIRE WIKIPEDIA qui ne décrit pas cela..... mais donne les formules qui en sont compatibles

Aspects expérimentaux et historiqueAu cours du XIX^ème l'amélioration des techniques de l'optique (notamment avec l'usage des réseaux plans) permet le développement de la spectroscopie. Dès 1859 Kirchhoff et Bunsen découvrent que les raies spectrales des éléments chimiques sont caractéristiques de ceux-ci. Cette technique permettra la découverte de nombreux nouveaux éléments parmi lesquels le césium (en 1860), le rubidium (en 1861) et surtout l'hélium en 1868 par Janssen et Lockyer.
En 1885 Balmer découvre que les longueurs d'onde des 4 raies d'émission dans le visible de l'hydrogène, identifiées peu avant par Angström comme étant situées respectivement à 656,3 nm, 486,1 nm, 434,0 nm et 410,2 nm, sont données par la formule empirique suivante, dite de Balmer:
$\bar{\nu}_n=\frac{1}{\lambda_n}=R_H\left(\frac{1}{4}-\frac{1}{n^2}\right)$ avec $n>2$ ,
avec $R_H=1,09677.10^7\quad \text{m}^{-1}$ (valeur moderne), dite constante de Rydberg de l'atome d'hydrogène. Cette formule, dite de Balmer, est rapidement généralisée par Rydberg et Ritz à la suite de la découverte de nouvelles « séries » de raies dans d'autres domaines du spectre, sous la forme suivante, dite de Rydberg-Ritz:
$\bar{\nu}_n=\frac{1}{\lambda_n}=R_H\left(\frac{1}{p^2}-\frac{1}{n^2}\right)$ avec $n > p$ .
Dans cette formule, dite de Rydberg-Ritz, p est l'indice de la série, et n l'indice de la raie. La formule de Balmer correspond à la série p=2 (cette série est ainsi nommée "série de Balmer"). Différentes séries convergentes de raies seront progressivement mises en évidence dans le spectre de l'atome d'hydrogène:

$p=1$ : série de Lyman, dans l'ultraviolet;

$p=3$ : série de Paschen, dans l'infrarouge proche;

$p=4$ et $p=5$ , séries de Brackett et de Pfund dans l'infrarouge lointain.

Parallèlement, la formule de Rydberg-Ritz est généralisée à d'autres éléments que l'hydrogène, notamment les ions dithydrogénoïdes et certains alcalins, au prix d'une modification de la constante de Rydberg, et l'utilisation de nombres non-entiers pour l'indice de raies ("correction de Rydberg3").
Dans le même temps, l'existence même de spectres de raies plutôt que de spectres continus n'est pas alors expliquée par la théorie classique, et posera un problème dès le début de l'essor des théories sur la structure de l'atome. En effet, l'expérience de Rutherford montre en 1911 que l'atome est constitué d'un noyau positivement chargé, concentrant l'essentiel de la masse dans un rayon environ 100000 fois plus petit que l'atome lui-même, et d'électrons négativement chargés "en orbite" autour de ce noyau sous l'action de l'interaction électrostatique. Si l'origine de l'émission ou l'absorption de radiations électromagnétiques par les électrons peuvent facilement se comprendre dans le cadre de la théorie classique de l'électromagnétisme, une difficulté de taille apparaît. En effet, la théorie prévoit naturellement que les spectres doivent être continus et non pas de raies. Elle est bien sûr par suite impuissante à expliquer les régularités dans certains spectres mis en évidence par les formules (1) et (2).
Au demeurant, l'existence même de l'atome ne peut être expliquée par la théorie classique: l'électron étant accéléré dans le champ du noyau, les équations de Maxwell prédisent qu'il doit rayonner de l'énergie et finir par "s'écraser" sur le noyau.
En 1913, Niels Bohr propose un modèle empirique permettant de rendre compte de la stabilité de l'atome d'hydrogène et de l'existence des raies de son spectre. Dans ce modèle (cf. atome de Bohr pour plus de détails), l'électron est en interaction électrostatique avec le noyau, supposé infiniment lourd, et se dépace sur des orbites circulaires de rayon r similaires à celles des planètes autour du Soleil (cf. problème à deux corps). Toutefois Bohr, s'inspirant de la théorie naissante dites des quanta, postule que les seules orbites permises sont celles pour lesquelles le moment cinétique de l'électron sont quantifiées, avec la condition suivante: $m_e r v=n\hbar$ (m_e étant la masse de l'électron) avec n entier strictement positif. Sur de telles orbites il est postulé que l'électron ne rayonne pas d'énergie. Les différentes orbites admissibles ont donc des rayons quantifiées donnés par $r_n = n^2a_0$ avec $n=1,2,\ldots,+\infty$ et $a_0=\frac{4\pi\epsilon_0\hbar^2}{m_e e^2}$ rayon de Bohr de l'atome d'hydrogène, de valeur environ 53 pm.Cette condition implique une quantification de l'énergie de l'électron qui s'écrit alors sous la forme $E_n=-\frac{E_1}{n^2}$ avec $E_1 = \frac{m_e e^4}{32\pi^2\epsilon_0^2\hbar^2}$ énergie d'ionisation de l'atome (e est la charge élémentaire). Dans ce contexte l'émission ou l'absorption de lumière est expliquée par Bohr comme le passage d'une orbite d'énergie supérieure (resp. inférieure) E_p à une autre d'énergie inférieure E_n avec n>p(resp. supérieure), la longueur d'onde de la lumière émise étant alors donnée par la formule d'Einstein comme liée à la différence d'énergie entre les deux orbites: $\frac{hc}{\lambda}=E_1\left(\frac{1}{p^2}-\frac{1}{n^2}\right)$ , d'où pour le nombre d'onde de la transition $\frac{1}{\lambda}=\frac{E_1}{hc}\left(\frac{1}{p^2}-\frac{1}{n^2}\right)$ .
On retrouve ainsi la formule de Rydberg-Ritz (2), en identifiant $R_H$ et $\frac{E_1}{hc}$ , ce qui est vérifié par le calcul qui donne en effet $E_1=13,6\mathrm{eV}$ avec la formule précédente et bien sûr $E_1=hcR_H$ .
Si la théorie de Bohr permet d'expliquer la formule de Rydberg-Ritz, et l'existence de spectres de raies pour les atomes, elle le fait au prix d'une hypothèse ad hoc difficilement conciliable avec la théorie classique. Si l'expérience de Franck et Hertz apporte dès 1914 une confirmation expérimentale du modèle de Bohr, et malgré l'amélioration de celui-ci parSommerfeld pour tenir compte d'orbites elliptiques, et expliquer en partie l'existence de la structure fine du spectre de l'atome d'hydrogène mise en évidence expérimentalement, les difficultés conceptuelles demeurent et ne seront résolues qu'avec le développement de la mécanique quantique dans les années qui suivront. L'atome d'hydrogène est aujourd'hui celui pour lequel la théorie quantique arrive à décrire le spectre avec la plus grande précision, en plein accord avec l’expérience. Son étude est indispensable pour aborder la théorie des atomes à plusieurs électrons ainsi que celles desmolécules, en permettant d'introduire de nombreux concepts fondamentaux en physique atomique et en chimie (cfatomistique), en particulier la notion centrale d'orbitale atomique.
Description générale de l'atome d'hydrogène[modifier | modifier le code]L'atome d'hydrogène est constitué d'un noyau comprenant un seul proton de masse $m_p$ = 1,672 65.10^-27 kg et de charge $q=+e$ , et d'un électron de masse $m_e$ = 9,109 53.10^-31 kg et de charge $q_e = - e$ , $e$ étant la charge élémentaire: $e$ = 1,602 189.10^-19 C. Le proton comme l'électron sont des fermions de spins respectifs notés $I$ (spin nucléaire) et $s$ (spin électronique), de même valeur $I = s = 1/2$ .