par Yanick Toutain

22 octobre 2022 

REVACTU
édité par Julie Amasis

 

"J’ai moi-même échappé de justesse parce que j’ai pris l’avion le 14 septembre 1983 à 14 h alors que le décret de ma nomination devait être rendu public au journal de 20 h. En France je me suis retrouvé successivement à Paris, Sarcelles et surtout à Nice."

Ce sont bel et bien les propos d'un déserteur soulagé d'avoir échappé ...... à la révolution....; considérée comme une prison 

QUESTION LE FASO "Mais que doit faire le président pour sa sortie de scène en 2015 ? (Le journaliste parle de Blaise Compaoré, l'assassin de Thomas Sankara)

REPONSE de Kyélem

Apollinaire Kyélem de Tambèla "Le régime a un programme. Le président a été élu en 2010 sur la base d’un programme. Il applique simplement son programme. A la fin de son mandat, il fera le bilan au peuple et il s’en va. Personne ne termine jamais son programme "  

Kyélem le déserteur de la révolution de 1983 nommé à la tête d'une contre-révolution de palais :
Il faut que l'imposteur #KyélemDEGAGE pour installer un CNR formé de délégués de CDR

Il suffit de lire les propos tenus par le déserteur Kyélem en 2014 pour démasquer toute l'hypocrisie du personnage :

Libreinfo.net : Comment avez-vous vécu la Révolution ? 

Me Kyélem : j’étais ici quand cela s’est déclenchée  le 4 Août 1983. Nous étions organisés en groupes, par cellules de soutien à la révolution. Et le président Thomas Sankara voulait que je travaille dans son cabinet mais, moi, je tenais à poursuivre mes études. 

Donc, j’ai pu m’échapper juste à temps. C’est de la France que je  suivais ce qui se passait. 

Le déserteur s'est "échappé juste à temps"
Et l'on tente de nous faire croire qu'il était "sankariste"
A son frère jumeau camoufleur Bruno Jaffré, il avait donné les détail de sa désertion dans une interview tout aussi hypocrite

"Quand la Révolution éclatait, nous venions de finir la maîtrise en droit en juillet 1983. La Révolution avait besoin de nouveaux cadres. Ablassé et Thomas Sankara que je ne connaissais pas vraiment, voulaient me retenir auprès d’eux. Mais je tenais à poursuivre mes études, d’autant plus que j’avais une bourse pour le troisième cycle. Ma détermination ébranla Ablassé dans ses convictions. Le jour de mon départ pour Paris, il me rejoignit à l’aéroport quelques minutes avant le décollage, me remit sa fiche d’inscription pour un D.É.A de droit processuel à Pari-II et promit qu’il ferait tout pour m’y rejoindre. L’occasion ne lui fut pas donnée. J’ai moi-même échappé de justesse parce que j’ai pris l’avion le 14 septembre 1983 à 14 h alors que le décret de ma nomination devait être rendu public au journal de 20 h. En France je me suis retrouvé successivement à Paris, Sarcelles et surtout à Nice. (source)

Ce sont bel et bien les propos d'un déserteur soulagé d'avoir échappé ...... à la révolution....; considérée comme une prison

J’ai moi-même échappé de justesse parce que j’ai pris l’avion le 14 septembre 1983 à 14 h alors que le décret de ma nomination devait être rendu public au journal de 20 h. En France je me suis retrouvé successivement à Paris, Sarcelles et surtout à Nice.

Kyélem a échappé à la révolution en 1983 et il revient SABOTER la révolution sankariste en 2022. Nommé Premier ministre d'un putschiste anti-sankariste qui vient de rétablir la constitution Compaoré de 1991.
Mais cet hypocrite sait ce qu'il fait 
En 2014, il appelait Blaise Compaoré à rester au pouvoir jusqu'en 2015
J'écrivais ceci hier soir

#TraoréDEGAGE #KyélemDEGAGE #RévolutionCDR !!!

#IbrahimTraoré vient de nommer un HYPOCRITE comme lui comme 1° ministre Apollinaire Kyélem de Tambèla

En avril 2014, pendant que j'appelais les Burkinabè à FORMER DES #CDR #CDRSankara, pendant que j'appelais à faire la REVOLUTION

#ApollinaireKyélemdeTambèla

lui appelait #BlaiseCompaoré à RESTER AU POUVOIR JUSQU'EN 2015

VOICI LA PREUVE

CITATION "

QUESTION LE FASO "Mais que doit faire le président pour sa sortie de scène en 2015 ?

REPONSE

Apollinaire Kyélem de Tambèla "Le régime a un programme. Le président a été élu en 2010 sur la base d’un programme. Il applique simplement son programme. A la fin de son mandat, il fera le bilan au peuple et il s’en va. Personne ne termine jamais son programme "

NE CHERCHEZ PAS LE MOT CDR DANS SES PROPOSITIONS DE 2014......

Sankara est pour lui une SOURCE de REVENUS de droits d'auteurs et pas un PHARE REVOLUTIONNAIRE

IL FAUT DONC FAIRE LA REVOLUTION CDR CONTRE CET HYPOCRITE ALIMENTAIRE

et donc former dès aujourd'hui des #DirectionsFonctionnellesCDR

GROUPEZ VOUS PAR 25 en vous répartissant les 25 #SPECMiss #SpécialitésdeMissions

 

Le 15 octobre le #dictateurKyélem répète une de nos 3 principales PRÉCONISATIONS (QUE nous NOUS RÉPÉTONS depuis ONZE ANS)

Un #CNR formé de #déléguésrévocables issus des #CDR

Et le 21 octobre il rejoint le #TraitreTraoré et VALIDE la #constitutionCompaoré en devenant 1° MINISTRE EN REFUSANT LES #CDR

CITATION

https://libreinfo.net/interview-me-apollinaire-kyelem.../

"Nous avions proposé, par exemple, de rendre tous les postes électifs. Nous avions dit qu’il n’était pas normal que le secrétaire général national des CDR (qui est le représentant de la population) ne soit pas une émanation de la population mais qu’il soit désigné par le Conseil national de la révolution.

C’était une erreur ; il fallait que le secrétaire général national des CDR soit un élément élu par les CDR mais pas nommé par le CNR. C’était un hiatus sur la démocratie.

Et puis nous avons dit que ceux qui constituent le CNR, on ne sait pas d’où ils viennent. Ils n’ont pas été élus. Ça, c’est un problème de représentativité qui n’a pas été résolu. Nous avons trouvé aussi que dans l’entourage du président Thomas Sankara il fallait faire une décantation pour que ceux qui y sont le méritent.

Donc, il fallait instituer la démocratie dans le fonctionnement même du Conseil national de la révolution. Tout ça n’a pas été fait. Et c’est toute cette machine gangrenée qui a occasionné le 15 octobre 1987.

Parce que Thomas Sankara n’a pas eu le courage, à temps, pour décanter la situation. Et quand les choses ont commencé à ne plus aller entre Thomas Sankara et Blaise Compaoré, nous avons appelé à la clarification. C’est-à-dire que Thomas Sankara devrait dire clairement ce qui se passait : “Voilà ce qui m’oppose à Blaise Compaoré”. Et les gens allaient prendre position, mais il n’a pas eu ce courage.

Quand je suis rentré après les évènements du 15 octobre 1987, des amis m’ont dit qu’ils étaient prêts et que si Sankara avait osé poser clairement le problème, eux ils se seraient débarrasser de Blaise Compaoré.

Mais il n’a pas posé clairement le problème espérant que le problème trouverait une solution avec le temps. Or les autres savaient que le temps ne jouait pas pour eux. Avec le temps ils allaient perdre."

Mais que fait-il ?
Fait-il comme les supersankaristes : appeler à REconstruire les CDR 
A former un CNR de 125 délégués révocables ?
A former un gouvernement, comité exécutif du CNR formé de 25 coordinateurs nationaux révocables ?
Mais non..... il attend que le traitre compradore Ibrahim Traoré lui offre le poste..... de Premier Ministre..... que lui Kyelem...... vient de supprimer !!!

 ."  

Contre les hypocrites DICTATEURS CRACHANT sur les TEXTES JURIDIQUES....; comme #ApollinaireKyélemdeTambèla il faut RAPPELER LES TEXTES INSTITUTIONNELS LEGAUX du Burkina Faso qui sont les CDR de Thomas Sankara et de la #Révolutiondu4août1983
(et pas la #ConstitutionCompaoré rétablie par Traoré)
Cet hypocrite comme #ApollinaireKyélemdeTambèla il y a 15 jours appelait #AssimiGoita à GOUVERNER SANS PREMIER MINISTRE et avec des ORDONNANCES

 

Pour sauver la planète les humains doivent prendre conscience de la pathologie consumériste : la principale folie de l'inhumanité

présentation 3 juillet 2022
par Yanick Toutain


De la même façon que le malade violeur a besoin de l'arrivée d'un « Vendredi » pour disposer d'une victime - support de sa pathologie -, de la même façon qu'il a besoin d'un autre être humain qu'il pourra contraindre à des relations sexuelles, de la même façon, le malade consumériste a besoin, lui aussi, d'un « Vendredi économique ». Il a besoin d'une victime, pour pouvoir consommer plus que le revenu disponible.
Et, à l'échelle historique, cette pathologie est encore plus criminelle que la pathologie de l'agresseur sexuel 

Un célibataire français qui obtient un salaire Mélenchon de 1700 € est donc un voleur qui vole 700€ par mois à un Africain. 
Un célibataire français qui commence sa guérison va donc limiter sa consommation à 1000 euros. Mais ce n'est pas suffisant.
Pour guérir véritablement il doit aussi prendre en compte le possible écologique. Et donc ne pas émettre plus de carbone que ce que l'océan pouvait recevoir en 2007 : et donc ne pas émettre plus de 1,8 kg de carbone par jour.

Naturellement, avec une véritable taxe carbone au puits, ce montant sera intégré aux biens de consommation dès l'origine, dès l'extraction.
Le Qatar ou n'importe quel pays producteur de pétrole, de gaz ou de charbon devrait donc acheter des droits à extraire à l'Afrique dès le commencement de l'extraction.
Un jour, la marine humanocrate mondiale interdira sous peine d'arraisonnement la circulation de navire transportant des marchandises non taxées.

Ce jour-là, l'inhumanité impérialiste aura été réduit à l'impuissance par l'humanité salvatrice

PRESENTATION DU TEXTE DE 2010

Ce texte n'est plus référencé par Google. Alors qu'il figure encore dans les archives de Blogspot.... site de blogs appartenant à Google.
Sa publication originelle de 2010 n'est plus référencée par Google alors que la prise de conscience de ce qu'est - conceptuellement - un fou consumériste est un pré-requis pour sauver la planète et donc sauver l'humanité.
Un fou consumériste croit qu'il peut consommer plus que sa part égale. Et donc il croit qu'il est autorisé à voler dans l'assiette de quelqu'un.
Quiconque consomme plus que 1000 euros par mois est donc le voleur qui vole dans l'assiette d'un Africain.
Un célibataire français qui obtient un salaire Mélenchon de 1700 € est donc un voleur qui vole 700€ par mois à un Africain. 
Un célibataire français qui commence sa guérison va donc limiter sa consommation à 1000 euros. Mais ce n'est pas suffisant.
Pour guérir véritablement il doit aussi prendre en compte le possible écologique. Et donc ne pas émettre plus de carbone que ce que l'océan pouvait recevoir en 2007 : et donc ne pas émettre plus de 1,8 kg de carbone par jour.
Il ne faudrait pas que la guérison de sa pathologie consumériste à la consommation soit gâchée par sa nouvelle pathologie consumériste à la production de ses biens de consommation.
Il ne faudrait pas que ce convalescent émette plus de carbone que ce que chaque humain a droit d'émettre.

S'il émet plus que ce qu'il reçoit par jour en droit d'émission carbone - son ticket de rationnement carbone quotidien - il devra donc acheter des droits à polluer .... aux Africains. Selon le corolaire #PolluéPayé du précepte économique #PollueurPayeur.
S'il émet 4,3 kg de carbone par jour, son dépassement sera donc 
2,5 kg = 4,3 - 1;8 kg 

Il devra donc acheter aux Africains 2,5 kg par jour de droit à polluer.
Par exemple à 2,5 € pour le prix de 1 € le kg de carbone émis.
C'est donc environ 76 € par mois qu'il devra déduire de ses 1000 € à consommer.
Naturellement, avec une véritable taxe carbone au puits, ce montant sera intégré aux biens de consommation dès l'origine, dès l'extraction.
Le Qatar ou n'importe quel pays producteur de pétrole, de gaz ou de charbon devrait donc acheter des droits à extraire à l'Afrique dès le commencement de l'extraction.
Un jour, la marine humanocrate mondiale interdira sous peine d'arraisonnement la circulation de navire transportant des marchandises non taxées.

Ce jour-là, l'inhumanité impérialiste aura été réduit à l'impuissance par l'humanité salvatrice

LE TEXTE ORIGINAL DE 2010 

 

SAMEDI 27 FÉVRIER 2010

Pathologie consumériste, principale folie.

Yanick Toutain
Rédigé le 22/02/2010
complété et mis en forme le 27/02/2010

 par Yanick Toutain

Rédigé le 22/02/2010
complété et mis en forme le 27/02/2010

PRÉAMBULE ;

Tous les étudiants en psychologie connaissent le tout début du premier cours.
Ce qu'il ne savent pas, ce qu'ils ne remarquent pas, le fait essentiel auquel ils ne prêtent pas attention, c'est le fait qu'ils ont un dingue en face d'eux.
Un fou, un malade, un pauvre type.

Ils vont entendre le cinglé leur présenter une distinction pseudo-savante entre le « normal » et le « pathologique ».
Mais ce que le taré qui leur sert de professeur leur cachera avec moult précautions, c'est qu'il est affligé de la pire déviance, de la folie la plus grave, la plus nocive, la plus criminelle que ait jamais existé sur Terre. Il est affligé de la pathologie consumériste. Il est victime (et coupable) de la maladie de la consommation, il est victime – et coupable – de la pathologie consumériste.

Et c'est ce malade qui va leur faire un prétendu cours de psychologie. Un cours dans lequel – soigneusement, méticuleusement – la principale folie criminelle de l'espèce humaine va être niée, camouflée, enfouie.
Ces fous furieux (car ils le sont : leur méchanceté apparaitra clairement au grand jour quand leurs salaires consommables seront ramenés à 1000 euros par mois) – ces fous furieux vont transformer leurs malheureux étudiants, leurs malheureuses victimes en propagandistes des inepties de la secte.
Ou plutôt de l'une des très nombreuses sectes qui forment la galaxie idéologique des charlatans pseudo-psychologues.

= = =

PATHOLOGIE CONSUMÉRISTE, PRINCIPALE FOLIE

par Yanick Toutain

Depuis l'aube des temps, ceux qui consomment plus que ce qui est produit sont des malades.
Des malades psychologiques.

LES MALADES CONSUMÉRISTES

Comment satisfaire à leur pathologie, s'ils étaient seuls, au milieu de la forêt ?
Ils seraient bel et bien dans l'incapacité totale de le faire.
En effet, pour pouvoir consommer plus que leur part égale, cela implique que ces malades puissent trouver des victimes.
De la même façon que le violeur placé dans la situation de Robinson Crusoé, seul sur une ile déserte ne pourra violer personne, de la même façon le consumériste pathologique – seul sur la même ile - ne pourra piller personne. Il doit trouver – non pas une femme à violer – mais un être humain à voler.
Un être humain qui sera condamné, par ce fait, à devoir se contenter de bien moins que sa part égale.
De la même façon que le malade violeur a besoin de l'arrivée d'un « Vendredi » pour disposer d'une victime - support de sa pathologie -, de la même façon qu'il a besoin d'un autre être humain qu'il pourra contraindre à des relations sexuelles, de la même façon, le malade consumériste a besoin, lui aussi, d'un « Vendredi économique ». Il a besoin d'une victime, pour pouvoir consommer plus que le revenu disponible.
Et, à l'échelle historique, cette pathologie est encore plus criminelle que la pathologie de l'agresseur sexuel : en effet, l'agresseur consumériste ne se contentera pas d'une production « normale », il ne volera pas les biens que sa victime aurait produit afin de les consommer elle-même. L'agresseur économique, pour satisfaire à sa maladie, franchira un seuil supplémentaire dans l'ampleur et dans la typologie de son agression : il contraindra sa victime à produire des biens de consommation à son intention. Des biens de consommation différents de ceux que la victime produisait ordinairement.

AGRESSEUR ÉCONOMIQUE, AGRESSEUR SEXUEL

Le malade consumériste, de la même façon que le violeur, ne peut, en aucune façon convaincre – gentiment – ses victimes de se laisser faire.
Il découlera de ce fait, la nécessité pour ce malade consumériste d'user de violence.

En effet, de la même façon que le violeur agresse sa victime, de la même façon que le violeur est – nécessairement, intrinsèquement – un agresseur sexuel, le malade consumériste est un agresseur économique.

UN AGRESSEUR ÉCONOMIQUE

Des naïfs ou des hypocrites (des individus parvenant à truquer leur cerveau pour modifier les proportions de ces deux pathologies cérébrales) viendront, à ce stade de l'exposé, prétendre que les agresseurs économiques, contrairement aux agresseurs sexuels, n'auraient pas l'habitude d'utiliser la violence pour parvenir à leurs fins.

Mais cette argutie hypocrite n'est que présentation fallacieuse et orientée.
A Rome, les acheteurs des esclaves n'avaient pas besoin de capturer ces esclaves, ils n'avaient pas besoin de faire eux-mêmes les razzias en Afrique ou dans le Nord de l'Europe. Ils n'avaient même pas besoin d'utiliser le fouet eux-mêmes. D'autres s'en chargeaient pour eux.
Les nazis utilisaient des kapos, des prisonniers devenus gardiens de camps pour mater leurs camarades prisonniers, les Romains utilisaient d'autres esclaves pour garder leurs esclaves.
Pour le crime économique, pour l'agression économique, il n'est point besoin que chaque malade français pratique lui-même personnellement la violence.

Quand un invité des classes inférieures de la société romaine était invité à manger par celui dont il était le client, il n'avait aucune violence à utiliser pour contraindre les esclaves qui venaient le servir à table.

Le Français moyen qui consomme plus que ses 1000 euros - le malade consumériste ordinaire - n'a pas besoin d'attaquer Michael Agbor et ses camarades des plantations de Kienké. Il n'a pas besoin de fouetter les planteurs du Cameroun, des les menacer. D'autres s'en chargent pour lui. D'autres menacent le syndicaliste Michael Agbor « Si tu continues, on va te tuer ». D'autres que lui coupent le courants des ouvriers grévistes.

Mais le résultat est clair : satisfaire la folie (furieuse) consumériste de Vincent Bolloré, le patron de ces travailleurs, satisfaire la pathologie consumériste du grand kapo Paul Biya. Et, en bout de chaine, satisfaire la pathologie consumériste des Français consommateurs.

Cette pathologie ne nait pas du néant, elle ne tombe pas du ciel. Elle est inoculée. De la même façon que l'enfant esclavagiste Henrique de la Case de l'Oncle Tom a été formaté par son père et la société étasunienne du 19° siècle, de la même façon, les enfants des classes exploiteuses sont les victimes de leurs parents, de leurs enseignants, de leur entourage, des médias, de la publicité, des auteurs de livres, de films, de toutes les œuvres d'art produites par les malades consuméristes - « oeuvre d'art » dont la fonction est bien davantage de diffuser le poison et la maladie que de faire résonner quelque humanité que ce soit.

L'égoïsme en classe - dénoncé par Julie Amadis dans plusieurs textes - est une des méthodes de diffusion de la pathologie. La construction de la formoisie en tant que classe est aussi la construction d'un groupe social de malades consuméristes.

Ne pas demander aux élèves de s'entraider (cas rarissime) est une participation à la diffusion du poison consumériste. Empêcher les élèves de s'entraider (le cas le plus fréquent) est un participation efficace à la construction d'une mentalité d'imbéciles égoïstes.
Les enfants sont déjà touchés gravement dès les cours moyens, avant l'âge de dix ans.
Et cela s'aggrave vers la classe de 4° de collège : l'égoïsme devient une seconde nature.

La répression sexuelle est, dans ce cadre, le moyen de favoriser un ancrage profond de la maladie. Les charlataneries freudiennes des prétendues « phases de latence », les stupidités des lacaniens sont parties prenantes de la diffusion du poison : la frustration sexuelle est avec l'égoïsme un des deux terreaux de la folie consumériste.

Les enfants, puis les adolescents, puis les jeunes gens sont – à mesure de leur avancée en âge – de plus en plus malades, de plus en plus touchés par la maladie.
Ils sont de plus en plus égoïstes et de plus en plus perturbés sexuellement.
Ces pathologies sont le socle de notre civilisation de classes, le socle d'un civilisation de l'exploitation.

Pathologie des marques,
la « MARQUITE »,
la pathologie consumériste des adolescents malades

Le livre « No Logo » commence son premier chapitre par la description des symptômes de la jeune Naomi Klein. Elle nous décrit de quelle façon elle était déjà gravement malade dès l'adolescence.

Le dernier fringue à la mode est l'outil de substitution à la pratique saine d'une sexualité admirative, compassionnelle, empathique, sympathique, amicale, L'adolescent est privé par une société barbare de droit pratique à échanger physiquement de l'amour.
Les cinglés qui nous dirigent – bigots officiels ou bigots masqués, en tant que malades aggravés diffusent les interdits, diffusent les mesures répressives.

HAINE DE LA JEUNESSE
PAR LES MALADES POLITIQUES CONSUMÉRISTES,
HAINE DE LA JEUNESSE
PAR LES CRIMINELS ÉCOLOGIQUES

La haine qui monte dans la société contre les jeunes est une haine des malades consuméristes les plus graves contre une jeunesse qui va prochainement mettre en accusation les barbares criminels écologiques qui ont détruit la planète, leur planète.

Cette haine dont Sarkozy et Alliot-Marie ne sont qu'un des symptômes vise à criminaliser de façon préventive la rébellion généralisée des enfants et des adolescents contre le poison consumériste.

C'est la haine de la bourgeoisie mondiale, la haine de la formoisie mondiale, la haine de l'innovoisie mondiale. Ces trois classes exploiteuses sont des rassemblements de malades consuméristes.

C'est dans ce cadre qu'il faut voir le fascisme hitlérien, l'hitlérisme comme l'expression politique de la pathologie consumériste de la bourgeoisie.
C'est donc dans ce cadre que le stalinisme ou l'islamo-fascisme apparaissent donc comme l'expression politique de la pathologie consumériste de la formoisie.
Les Abassi Madani, les Tariq Ramadan s'ils étaient et restent les fidèles laquais de la classe bourgeoise, sont néanmoins l'expression politique de la haine de tous ces diplômés formois, de ces aigris arrivistes. Aigris insatisfaits et qui exigent de la société le droit d'être malades comme « tout le monde ».

Le voile islamique reprend ici son contexte social et politique : outil méprisable d'une classe sociale de dingues qui exigent de pouvoir consommer plus que ce que la Terre produit.

C'est l'égalitarisme, la révolution égalitariste, la révolisation égalitariste qui guérira tous ces malades, tous ces imbéciles.
S'il n'est pas trop tard pour les Olivier Besancenot, les Tariq Ramadan, les John Mullen, les Alain Krivine, les Héloisa Héléna.

NOTES

04:43:16 22/02/10

Je viens de faire une découverte, ai pris quelques notes.
Je commence ma phrase :

« La principale pathologie sur Terre n'est pas le crime ni le vol. C'est.....

Julie me coupe la parole (elle a anticipé sur ce que je viens de découvrir et deviné ce que je vais dire)

« … Le consumérisme »

J'enchaine...

« le vol est soit un acte de survie soit.... une modalité particulière de la pathologie consumériste. ….»

Le travail de recherche et nos débats s'apparentent à certains débats entre Karl Marx et Friedrich Engels. Les accumulations de quantité de petites remarques localisées débouchent sur une transformation quantité qualité. Mais cette transformation quantité qualité qui revient à la production d'un nouveau concept ou d'une nouvelle grille conceptuelle, celui ou celle qui aura été informé-e d'une partie de l'accumulation de constats pourra – quand on lui signale la création de ce concept – en deviner la nature ou le contenu.

Notes additionnelles prises le 22/2

Faire un article avec le Figaro magazine

les pauvres gens victimes

J'avais regardé le titre de l'article sur Obama et la droite américaine.... pauvres gens

un paragraphe enlevé

« Cette pathologie; pour perdurer, a besoin de foyer de ré-inoculation. Un exemple type de ce genre de foyer est, par exemple, le supplément au magazine Lé Figaro. Le malade, en voie de guérison qui commet l'erreur de consulter ces pages est assuré de rechuter : il lui faudra des montres, des voitures, des robes de soirée etc ete.... Toutes ces sortes de comportement pathologiques »

Par Julie Amadis

et Yanick Toutain

#IpEaVaEaFaF

22 Avril 2022

"Par ailleurs, tous les présidents français et toutes les oppositions après de Gaulle ont accepté le principe de l’élection au suffrage universel. Aussi la conclusion est assez simple : si l’on considère que l’emploi de l’article 11 par Marine le Pen pour réviser la constitution est « illégal », alors TOUTES les élections présidentielles depuis 1965 seraient illégales, y compris celles de Emmanuel Macron. L’acceptation répétée dans le temps de l’élection au suffrage universel entraine de facto l’acceptation coutumière de l’article 11 pour toute révision de la Constitution.
Pierre Gentillet avocat au barreau de Paris

Les révolutionnaires le répètent : Il faut abroger les constitutions.

Les constitutions sont antagoniques au pouvoir du peuple. Les constitutions sont en réalité la confiscation du pouvoir institutionnel permanent du peuple. Un pouvoir que le peuple exerce par ses délégués révocables formant un gouvernement révocable qui vote les lois - ordinaires et institutionnelles. 

L'humanocratie c'est le vote d'une panstitution modifiable à tout moment. Une panstitution mondiale pour sauver la Terre et l'espèce humaine.

La bourgeoisie ne veut pas que les institutions changent car elle veut rester maître.
Quand ce sont des délégués révocables qui gouvernent  ils peuvent être révoqués à tout moment et donc les textes peuvent changer constamment selon la volonté du peuple.

 

Les 2 blocs fascistes Macron Le Pen Extrême Centre et Extrême Droite ADMETTENT que "TOUTES les élections présidentielles depuis 1965 seraient illégales, y compris celles de Emmanuel Macron"
 (SIC Pierre Gentillet #article11)

La Constitution de 1958
 est BAFOUÉE depuis 1962

CONSTITUTION = CHIFFON DE PAPIER

Notre constitution n'est qu'un chiffon de papier.
Un chiffon de papier que nos dirigeants changent quand ça les arrange.
C'est ce qu'a révélé le débat d'entre deux tours entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. 
Marine Le Pen annonçant vouloir utiliser l'article 11 de la constitution pour faire passer son referendum sur l'immigration alors que la loi constitutionnelle ne l'y autorise pas. L'article 11 permet de faire passer un referendum directement aux citoyens sans le parlement qu'à condition que celui ci concerne  « l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tenant à autoriser la ratification d’un traité ».
Comme le camp macroniste rétorque au RN que son projet est inapplicable car anti constitutionnel, celle ci a avancé l'exemple historique de De Gaulle en 1962 qui l'a appliqué.

« Dans mon référendum sur l’immigration, il y a une révision constitutionnelle. Je passerai par l’article 11, comme le général de Gaulle l’a fait en 1962. Le souverain, c'est le peuple. » Marine Le Pen débat entre deux tours 20 avril 2022

En effet, De Gaulle en 1962 a utilisé l'article 11 de la constitution pour la modifier alors qu'il n'en avait pas le droit.

En 1962, à la surprise et l’hostilité générale du parlement, de Gaulle utilisa l’article 11 pour soumettre aux Français un projet de révision de la Constitution instituant l’élection du président de la République au suffrage universel. Comme l’avaient très justement relevé les constitutionnalistes de l’époque, le Général de Gaulle ne pouvait utiliser un tel article pour réviser la Constitution. Pierre Gentillet Avocat au barreau de Paris dans Valeurs Actuelles

COPIER DE GAULLE C'EST
ENTRER DANS L'ILLEGALITE CONSTITUTIONNELLE

Alors, quand Le Pen dit vouloir imiter De Gaulle en utilisant ce même article 11 pour à nouveau modifier la constitution afin de passer par dessus l'Assemblée Nationale et le Sénat, Macron joue les légalistes, respectueux des institutions républicaines. Or les modifications constitutionnelles amenant à la constitution de 1962 instituant l'élection du président de la République au suffrage universel direct ont été réalisées illégalement.
L'élection de Macron en 2017 devrait être donc annulée !

Pierre Gentillet avocat au barreau de Paris en voulant défendre le projet de Marine Le Pen consistant à utiliser l'article 11 à la place de l'article 89 pour faire passer ses réformes dévoile que toutes les élections des présidents depuis 1962 sont illégales. 

Par ailleurs, tous les présidents français et toutes les oppositions après de Gaulle ont accepté le principe de l’élection au suffrage universel. Aussi la conclusion est assez simple : si l’on considère que l’emploi de l’article 11 par Marine le Pen pour réviser la constitution est « illégal », alors TOUTES les élections présidentielles depuis 1965 seraient illégales, y compris celles de Emmanuel Macron. L’acceptation répétée dans le temps de l’élection au suffrage universel entraine de facto l’acceptation coutumière de l’article 11 pour toute révision de la Constitution.

Toutes les élections depuis 1962 sont illégales. Le Conseil Constitutionnel ne dit mot là dessus. Forcément, les anciens président de la République tous élus illégalement en sont membres...

Par contre, le Conseil Constitutionnel prend soin d'empêcher que les institutions bourgeoises ne puissent à nouveau être foulées au pied. La décision Hauchemaille précise que c'est au Conseil Constitutionnel de contrôler le décret de déclenchement du referendum.

« 5. Considérant, cependant, qu’en vertu de la mission générale de contrôle de la régularité des opérations référendaires qui lui est conférée par l’article 60 de la Constitution, il appartient au Conseil constitutionnel de statuer sur les requêtes mettant en cause la régularité d’opérations à venir dans les cas où l’irrecevabilité qui serait opposée à ces requêtes risquerait de compromettre gravement l’efficacité de son contrôle des opérations référendaires, vicierait le déroulement général du vote ou porterait atteinte au fonctionnement normal des pouvoirs publics ;»

 Décision n° 2000-21 REF du 25 juillet 2000 (source : site du Conseil Constitutionnel)

Rappelons que les révolutionnaires sont hostiles à toutes ces techniques jurisprudentielles : la loi sera modifiée par le "Gouvernement Révocable Qui Vote" et jamais par un juge.

Si Marine Le Pen arrivait au pouvoir le 24 avril et qu'elle utilisait l'article 11 illégalement, le Conseil Constitutionnel pourrait empêcher la Présidente d'aller au bout de son projet utilisant la décision Hauchemaille. Le Conseil Constitutionnel pourrait aussi faire comme en 1962: protester pour la forme en laissant faire.

Tout dépendra du contexte social, si la Révolution démarre ou pas... Laurent Fabius, Président du Conseil Constitutionnel devrait être en prison pour sa collaboration à l'organisation du génocide au Rwanda et pour les morts dans l'affaire du sang contaminé...
Ce gredin utilisera les textes juridiques en fonction des intérêts de la bourgeoisie esclavagiste françaises

Fascistes d'extrême centre et fascistes d'extrême droite admettent que toutes les élections depuis 1962 seraient illégales y compris celle de Macron.

Nous révolutionnaires appelons les Français à PRENDRE LEUR POUVOIR INSTITUTIONNEL et donc à #AnnulerLaPrésidentielle : annuler les élections présidentielles et les remplacer par un gouvernement de délégués révocables.

La #ProportionnelleIntégrale en #Humanocratie est très simple 

Si vous êtes 2 millions à SOUTENIR un délégué, il sera membre du #GouvernementRévocableQuiVote et VOTERA EN VOTRE NOM 

Il faut que #25millionsdeBoycotteurs s'organisent pour #AnnulerLaPrésidentielle #NiMacronNiLePen pic.twitter.com/Y2YmHiLJUD

— Yanick Toutain (@YanickToutain) April 20, 2022

Les #boycotteurs 1er tour #Présidentielle doivent former l'#allianceBleue et l'#allianceVerte

recruter les #mélenchonistes #allianceRose

pour que #25millionsdeboycotteurs forment un #GouvernementProvisoire #GouvernementRévocableQuiVote #1pour25 #1pour2M #annulerLaPrésidentielle pic.twitter.com/JB8kc6XcAa

— Yanick Toutain (@YanickToutain) April 21, 2022

Nous sommes opposés à la méthode de l'extrême droite de gouverner par référendum comme le faisait Napoléon III.

Les plébiscites sous Napoléon III sont au nombre de cinq entre le coup d'État du 2 décembre 1851 et la défaite de Sedan du 1^er septembre 1870. Le recours au plébiscite permet à l'empereur d’établir un lien direct avec le peuple. Il s'agit pour lui moins d'avoir une simple majorité derrière lui que d'obtenir un rassemblement national sur son nom via le sujet qu'il soumet au plébiscite.

Si trois de ces plébiscistes sont nationaux, deux d'entre eux concernant l'annexion de Nice et de la Savoie sont régionaux.

Les référendums ne sont pas - comme l'on fait croire les infiltrés RN dans les Gilets Jaunes et leurs alliés mélenchonistes - un moyen de donner le pouvoir au peuple !

Les référendums sont un moyen de donner le pouvoir à un chef représentant une minorité tout en ayant la paix sociale en organisant des plébiscites manipulatoires.

« Dans mon référendum sur l’immigration, il y a une révision constitutionnelle. Je passerai par l’article 11, comme le général de Gaulle l’a fait en 1962. Le souverain, c'est le peuple. » Marine Le Pen débat entre deux tours 20 avril 2022

Les capitalistes font croire qu'il est impossible de déroger à leur sacro sainte constitution quand leurs intérêts sont menacés et la modifient quand ils craignent une révolution.

Les révolutionnaires le répètent : Il faut abroger les constitutions.

Les constitutions sont antagoniques au pouvoir du peuple. Les constitutions sont en réalité la confiscation du pouvoir institutionnel permanent du peuple. Un pouvoir que le peuple exerce par ses délégués révocables formant un gouvernement révocable qui vote les lois - ordinaires et institutionnelles. 
L'humanocratie c'est le vote d'une panstitution modifiable à tout moment. Une panstitution mondiale pour sauver la Terre et l'espèce humaine.

La bourgeoisie ne veut pas que les institutions changent car elle veut rester maître.Quand ce sont des délégués révocables qui gouvernent  ils peuvent être révoqués à tout moment et donc les textes peuvent changer constamment selon la volonté du peuple.

Projet de panstitution mondiale (version 1.6.3) (liste de règles rendant illégales toutes constitutions antérieures et ultérieures)

 Par Julie Amadis

et Yanick Toutain

#IpEaVaEaFaF

14 Avril 2022

A l’Elysée, les conseillers précisent qu’un échange au moins concerne l’élection présidentielle. Le chef des Insoumis aurait fait passer, en substance, le message suivant à Macron : « J'ai clairement pris position contre Le Pen. A vous, maintenant, de donner des signes clairs à nos électeurs pour leur permettre de bouger. » Coïncidence. En fin de matinée, à Denain, Macron citait Jaurès et faisait savoir qu'il était prêt à « enrichir [s]on projet, notamment sur l'écologie ». Il reculait aussi (un peu) sur l'âge légal de la retraite (64 ans au lieu de 65 ans) et se disait disposé à amender sa réforme, et même à la soumettre à un référendum.(Canard Enchaîné) 

LIRE AUSSI :

Le Havre, ville proto-révolutionnaire Quasiment 1 Havrais sur 2 (45,85%) a boycotté leur élection en refusant de choisir un candidat au 1er tour de la Présidentielle 2022

Macron au Havre : "Désignez 1 Million de Délégués De Base #1pour25 révocables par 25 Millions de boycotteurs Ni Macron Ni Le Pen

Le Havre, ville avec de nombreux pauvres, avec 15,2% de chômeurs.
Le Havre ville de boycotteurs. presque 1 Havrais sur 2 n'a pas voté dimanche ! 
45,85 % de boycotteurs dimanche !
Le Havre, ville héritière de Jules Durand et de tous les combats anarchistes !
C'est dans cette ville, notre ville que Macron vient aujourd'hui.
Il tente de venir récupérer des voix de gauche pour le 24 avril !
Mélenchon, le contre révolutionnaire qui préfère donner des conseils à Macron au téléphone le lendemain du premier tour (info Canard Enchainé) pour empêcher une révolution avec des délégués révocables est le premier parti électoraliste au Havre, 16,34 % des voix si l'on calcule par rapport au nombre d'adultes et non 30,2% comme le font les médias marconistes par rapport aux suffrages exprimés.

Le président de la République, candidat à sa réélection, sera jeudi 14 avril 2022 au Havre, ville dont son ancien Premier ministre, Édouard Philippe, est le maire. Il se rendra notamment sur le port du Havre puis à l’usine d’éoliennes Siemens-Gamesa.

Lundi, Emmanuel Macron s’est rendu dans le Nord, pour son premier déplacement de campagne. Jeudi 14 avril 2022, il en consacrera un autre à la cité portuaire du Havre, jeudi 14 avril 2022, la ville de son ancien Premier ministre, Édouard Philippe, qui a affirmé à plusieurs reprises son soutien au président de la République pour sa réélection.

Lors du premier tour, dans la plus grande ville de Normandie, Emmanuel Macron est arrivé en deuxième position (27,5 %), derrière Jean-Luc Mélenchon (30,1 %). Ouest France

NI MACRON NI LE PEN
BOYCOTT REVOLUTIONNAIRE : BOYCOTT + CONSTRUCTION D'UN CNRF DE DELEGUES REVOCABLES 1 POUR 25

Au #Havre comme partout en #France
DÉSIGNEZ #1milliondeDéléguésdeBase #1pour25#DéléguésRévocables
par #25millionsdeBoycotteurs #NiMacronNiLePen
pour former un #GouvernementProvisoire #antifasciste #boycott2022 #Boycott2èmetour #boycott2ndTour #boycott #presidentielles2022 pic.twitter.com/eKPrhPMdpL

— Yanick Toutain (@YanickToutain) April 14, 2022

#RÉVOLUTION !!!! #NiMacronNiLePenNiAucunFacho
Au #Havre partout en #France il faut construire un #GouvernementRévocableQuiVote formé de #déléguésrévocables de #CDR
DÉSIGNEZ #1milliondeDéléguésdeBase #1pour25#DéléguésRévocables
par #25millionsdeBoycotteurs #NiMacronNiLePen pic.twitter.com/ZcDYNoRiWv

— Yanick Toutain (@YanickToutain) April 14, 2022

Au #Havre les #boycotteurs sont 45,8% #Abstentionnistes 25,9% #Noninscrits 18,7% Electeurs #Mélenchon 16,3% #Macron 14,9% #LePen 11,2% #Zemmour 2,7% #Jadot 2,2% #Roussel 2,1% #Pécresse 1,5% #Boycott2èmeTour=> #25millionsdeBoycotteurs pour #1milliondeDéléguésDebase #1pour25 pic.twitter.com/rlxOsZ4hAF

— Yanick Toutain (@YanickToutain) April 14, 2022

Nous sommes très nombreux à ne vouloir ni de Macron ni de Le Pen.
Au total, à eux deux ils ne représentent que 33,55% des Français, 15,23% pour Marine Le Pen et 18,32% pour Emmanuel Macron au 1er tour. 

Alors que Jean Luc Mélenchon a (hypocritement) appelé à voter Macron pour le second tour, les électeurs de Mélenchon seraient 45 % à ne vouloir ni voter Le Pen ni voter Macron selon un sondage IPSOS.

Le comportement des électeurs de Jean-Luc Mélenchon au premier tour sera l'une des clés du second tour.

Depuis dimanche soir, la part de ceux qui comptent voter pour Marine Le Pen est passée de 30% à 18%. #Présidentielle @IpsosFrance @le_Parisien https://t.co/uhzdmlC1G6

1/7 pic.twitter.com/MVbz0ydXQ3

— Nicolas Berrod (@nicolasberrod) April 13, 2022

Il faut #RenéCotyser Macron ou Le Pen, c'est à dire transformer le président élu en René Coty,  réduire son pouvoir de nuisance au même niveau que celui du président de la 4° république : un président fantoche.

Pour cela il faut que 25 millions de Français décident de boycotter le 2° tour de l'élection présidentielle.

Il faut donc que les 18 millions de boycotteurs du 1° tour soient rejoints par 7 millions de votants.

LES BOYCOTTEURS MAJORITAIRES AU HAVRE

Au Havre, 45,85% de la population a boycotté le premier tour, presque 1 Havrais sur 2 n'est pas allé voter ! 25,85 % se sont abstenus, 18,66 % ne se sont pas inscrits sur les listes électorales, 1,34% ont voté blanc.
L'analyse des médias est donc complétement erronée puisqu'ils ne prennent pas en considération l'opinion de la moitié des Havrais dans leur calcul.

Et de deux pour Jean-Luc Mélenchon. Le leader de La France Insoumise s'est pour la deuxième fois placé en tête du premier tour des présidentielles au Havre où il a un peu amélioré son score de 2017 passant de 29,8 % à 30,1%. Le résultat n'a rien de très surprenant pour qui connaît la sociologie ouvrière de la première sous-préfecture de France. Cette fois encore, les électeurs de cette ville, gouvernée à droite depuis près de trente ans, ont donné un peu moins de 40% de leurs suffrages à la gauche et contenu la poussée de l'extrême droite (Marine Le Pen obtient 20,6% des voix, Eric Zemmour 4,8%), confirmant au passage le paradoxe havrais.

Depuis qu'Antoine Rufenacht, mentor politique d'Edouard Philippe, a ravi la mairie de cet ancien bastion communiste en 1995, le phénomène se répète lors de toutes les élections nationales. Difficile dans ces conditions de dire que ce résultat sonne comme un désaveu pour le fondateur du parti Horizons qui avait été réélu maire en 2014 dès le premier tour avec un peu plus de 52% des suffrages face à une gauche désunie.

Macron à la hausse

Soutien d'Emmanuel Macron, l'ancien Premier ministre a pu même se targuer de résultats « plus modérés » qu'attendus, dimanche soir. Le Président de la République améliore, en effet, très sensiblement son score dans la cité portuaire. Il progresse de six points par rapport au premier tour de 2017 - de 21,4% à 27,5% - et s'offre la pole position dans plus d'une quarantaine de bureaux de vote dont ceux de la mairie du Havre. « Une bonne nouvelle », a commenté sobrement Edouard Philippe, dimanche soir, tout en s'engageant à « mener campagne activement » pour le candidat LREM pendant les quinze prochains jours. La tribune

Les Havrais ne sont pas majoritairement mélenchonistes puisqu'ils sont 45,85 % à avoir boycotté les élections. 

Et Mélenchon a perdu 1794 électeurs depuis 2017. Mais si l'on ajoute Roussel + Mélenchon (le PCF soutenait Mélenchon aux dernières présidentielles) alors on voit une augmentation de 831 voix.
Emmanuel Macron n' a progressé de 16,98% alors que le maire est Edouard Philippe ex Premier ministre d'Emmanuel Macron, ex LR devenu LREM. Une petite partie seulement des votants LR  se sont reportés sur LREM puisque LR perd  82,7%; Macron n'a récupéré qu'un tiers des voix LR de 2017 (2768 voix sur les 9394 voix qui allaient à François Fillon en 2017 !

MELENCHON MAGOUILLE AU TELEPHONE APRES LE 1ER TOUR POUR EMPECHER UNE REVOLUTION

Mélenchon n'a pas appelé ses électeurs à  s'auto-organiser pour le désigner un des 25 coordinateurs nationaux d'un gouvernement révolutionnaire.
Avec 7 712 520 voix au premier tour, la France Insoumise, en Humanocratie, aurait 3 ministres révocables représentant chacun 2 millions de personnes dans un comité exécutif révolutionnaire.
On ne combat le fascisme par les méthodes capitalistes fascistes.
On combat le fascisme par la révolution et l'auto-organisation.
Mélenchon, le sait très bien, lui qui était autrefois militant de l'OCI.
Mais ensuite il a rejoint Mitterrand.... et il est plus proche de ce président de la Franceàfric génocidaire que de l'OCI. Son objectif est avant tour d'empêcher une révolution.... C'est pour cela qu'il parlait du second tour des élections au téléphone avec Macron et qu'il négociait avec lui

Notons à ce propos que le candidat sortant a fait savoir, lundi, qu'il avait échangé des SMS

avec le candidat de La France insoumise. Sur quels sujets ? Mélenchon affirme qu'il s'agit

du sort d'un citoyen résidant à l’étranger et menacé de mort. A l’Elysée, les conseillers précisent qu’un échange au moins concerne l’élection présidentielle. Le chef des Insoumis aurait fait passer, en substance, le message suivant à Macron : « J'ai clairement pris position contre Le Pen. A vous, maintenant, de donner des signes clairs à nos électeurs pour leur permettre de bouger. » Coïncidence. En fin de matinée, à Denain, Macron citait Jaurès et faisait savoir qu'il était prêt à « enrichir [s]on projet, notamment sur l'écologie ». Il reculait aussi (un peu) sur l'âge légal de la retraite (64 ans au lieu de 65 ans) et se disait disposé à amender sa réforme, et même à la soumettre à un référendum. Il a également chargé son équipe d'étudier d'urgence la création d'« un impôt de guerre », une taxe temporaire sur les grandes entreprises qui permettrait de distribuer du pouvoir d'achat. Au point que la garde rapprochée de Macron se posait, mardi, cette grave question : le ralliement de Sarko, souhaité depuis des semaines, ne risque-t-il pas aujourd'hui de faire fuir des électeurs de gauche déjà si difficiles à capter ? Un soutien de Carla aurait eu sans doute moins de conséquences. Le Canard Enchaîné le 13 avril 2022

DESIGNEZ UN MILLION DE DELEGUES DE BASE REVOCABLES PAR 25 MILLIONS DE BOYCOTTEURS NI MACRON NI LE PEN

Il faut 25 millions de boycotteurs de délégitimer Macron et Le Pen et construire un gouvernement provisoire de délégués révocables 1 pour 25.

Il faut 1 million de Conseils Statutaires de base, des CDR de 25 personnes désignant leur délégué avec 4 adjoints statutaires.

Il faut un gouvernement révocable qui vote formé de délégués révocables.
Un Comité National de la Révolution Française CNRF formé de 125 commissaires nationaux désignera un Comité Exécutif composé de 25 coordinateurs nationaux représentant chacun 1 million puis 2 millions de délégateurs

Ce seront donc 25 coordinateurs nationaux contrôlés - désignés et révocables - par 100 commissaires nationaux.

Nous aurons ainsi un gouvernement représentant tous les Français. Toutes les opinions seront représentées.