Révolisation Actu (#RevActu): CERN

Affichage des articles dont le libellé est CERN. Afficher tous les articles

vendredi 10 avril 2015

Ils croient encore le LHC immobile ! Pauvres ignares que ces relativistes pseudo scientifiques ! Réponse à Sylvestre Huet sur {SCIENCES²}

par Yanick Toutain

REVACTU

10/4/2015

1° partie
Analyser la trajectoire d'une particule en faisant semblant de croire (ou en croyant) que le CERN serait immobile par rapport au vide, c'est inventer la conclusion dans l'énoncé.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghMBrGXb9Ik2XmgS99djz-9jsVWXPCUUJBygPmsdGpTEMjC_aXmzuPCNNqjWZnQiEGzW9D2XdKnR5qp-BuE6laENBhJCZptZpL_MVAuIGUMK43BUswvzGBvw6_w15gUuq6o0in2XaLNZU/s400/TRAJECTOIRE+ABSOLUE+DES+PROTONS+DANS+LE+LHC.jpg
Les véritables trajectoires des particules ne sont pas circulaires (au minimum par rapport à notre vitesse de 600 km/s en direction du Grand Attracteur ou même plus par rapport à ce qui est notre vitesse absolue (concept newtonien) et qui pourrait approximer les 5011 km/s selon l'hypothèse Ain Al Rami.
En effet, un corps en REVOLUTION "autour" d'un corps en TRANSLATION ne parcourt ni un cercle ni une ellipse mais un ZIGZAG.
L'hypothèse Ain Al Rami a comme 1° fondement le fait que l'aphélie serait principalement aphélie optique et donc fuite de la Terre devant le signal provenant du Soleil les 2 et 3 juillet de chaque année.
et le fait que le périhélie optique proviendrait de la position de la Terre à l'arrière du Soleil le 2 janvier et donc le plus court trajet des photons du à notre avancée en direction du signal lumineux provenant du Soleil.
Ces considérations de bon sens sont, depuis plus de 15 ans balayées par les partisans de Einstein.
http://monsyte.blogspot.fr/2008/10/le-lhc-et-la-rvolution-qui-vient-un.html
http://monsyte.blogspot.fr/2008/09/lhc-4-questions-4-rponses.html
http://monsyte.blogspot.fr/2008/09/lhc-au-repos-les-partisans-deinstein.html

2° partie
En complément de mon commentaire précédent sur le fait que toutes les particules ne se déplacent pas dans un CERN immobile, il faut donc préciser que les nuages accélèrent pendant 12 heures puis ralentissent pendant 12 heures, que la croûte terrestre accélère pendant 12 heures puis ralentit pendant 12 heures etc etc...
Il est même probable que cette suite d'accélérations et de ralentissements (niés par les relativistes) est une des causes importantes des tremblements de terre et autres fractures...
Il est tout aussi probable que les difficultés à modéliser les paramètres météo proviennent de notre ignorance de la translation absolue de la Terre dans le vide (à cause des préjugés positivistes anti-matérialistes des relativistes ayant vaincu en 1905 (et surtout en 1919-1921))
En effet, les accélérations des nuages passant à l'avant de la Terre dans sa translation absolue puis passant à l'arrière de la Terre sont des accélérations absolues.... et donc les particules ne peuvent pas faire autrement que de se disjoindre puis de se rapprocher à cause de ces accélérations.
Il en va de même avec des périodicité différentes dans le LHC.
En fonction de la direction de la trajectoire de la Terre, de façon absolue, de la position de la Suisse dans la rotation terrestre, les composantes doivent passer devant le (centre du) LHC puis derrière le LHC.
Méconnaitre cette alternance de ralentissements et d'accélérations n'est qu'une des nombreuses conséquences de la négation de la réalité intrinsèque qui est l'erreur anti-philosophique de l'escroquerie relativiste.

En réponse à

7 AVRIL 2015 / SCIENCES DE LA MATIÈRE MATHS

SAISON-2 POUR LE LHC

Travaux sur le LHC (Cern HI 1307174-01)

Dimanche, à 10h41, des paquets de protons ont recommencé à circuler dans le Grand collisionneur de hadrons (LHC en anglais). L’accélérateur de particules du plus grand laboratoire de physique du monde, le Cern, installé près de Genève, où ni les dimanches ni les nuits ne peuvent ralentir la quête des constituants de la matière. Une quête aux outils techniques gigantesques, puisque le «Seigneur des Anneaux» ne mesure pas moins de 27 km de circonférence tandis que ses détecteurs pèsent des milliers de tonnes. Utilisant des technologies d’extrême pointe en ultrafroid, électronique, détection de particules et traitement informatique d’un déluge de données. Réunissant des milliers de physiciens et ingénieurs de tous les pays conduisant ce type de recherches.
Une quête certes ésotérique tant les objets qu’elle étudie sont hors de l’expérience concrète du monde et ses outils mathématiques hors de portée de la presque totalité des êtres humains. Et pourtant fortement médiatisée comme lors de la détection, en juillet 2012, du fameux boson de Brout-Englert-Higgs, cette particule proposée il y a plus de 40 ans pour résoudre l’énigme de l’origine de la masse (une partie du moins) des particules de matière dont nous, les éléphants, les fleurs, le Soleil ou la planète Mars sont constitués.

mardi 8 octobre 2013

Nobel : François Englert et Peter Higgs sont deux charlatans einsteinistes ! Le Boson de Higgs est une élucubration anti-newtoniste stupide basée sur la croyance imbécile en la fonction gamma, en la relativité de Einstein et un refus des vitesses objectives conceptualisées par Isaac Newton ( LHC 4 questions 4 réponses un texte de septembre 2008)

LA QUÊTE IMBÉCILE DU BOSON DE HIGGS

Au lieu d'étudier les photons, au lieu de chercher à comprendre les lois de Balmer, au lieu de chercher
à comprendre de quoi sont faits
les photons rouges, les photons violets.

Au lieu de chercher à comprendre les particules

qui forment ces photons, au lieu de chercher

à comprendre pourquoi l'énergie du photon violet

est double de l'énergie du photon rouge,

au lieu de chercher à comprendre ce que signifient

les longueurs d'onde de ces photons (l'une double de celle de l'autre)

.... ces imbéciles dépensent quasiment 4 milliards d'euros

(26 milliards de francs !)

pour aller à la quête d'une particules inconnue !!!

Au lieu de chercher à comprendre où vont les photons
qui sont "absorbés" par les atomEs***, au lieu de chercher
à comprendre comment ces photons absorbés
entre probablement à l'intérieur de l'électron qui tourne
autour du noyau de l'atomE d'hydrogène,
au lieu de chercher à comprendre de quelle façon
les chocs de ce photon vont modifier la trajectoire
de l'électron (cf MaterialisteYT),
ils persistent et s'acharne sur la découverte d'un fantôme. ( YT infra)

Ca y est ! les deux imbéciles ont été récompensé par un prix Nobel !
Le charlatan belge François Englert et le charlatan Britannique Peter Higgs
Cela fait honte aux rares gens sérieux qui l'ont eu !
Ces charlatans sont des crétins et des escrocs !
En 2008 je démontais l'imposture

MERCREDI 10 SEPTEMBRE 2008

LHC 4 questions 4 réponses

par Yanick Toutain

Le journaliste scientifique du Figaro*, Marc Mennessier, est partisan de l'orthodoxie.
[16h51 mercredi : ma réponse est affichée sur le site du Figaro]
Il ose nous énoncer les prétendues questions scientifiques qui ont justifié 3,9 milliards d'euros de gaspillage pour un joujou d'apprentis sorciers.
Boson de Higgs, supersymétrie, mystère matière anti-matière et le Big Bang sont, parait-il, les questions auxquelles ce gâchis de 27 kilomètres de circonférence, 70 000 tonnes de matériel va nous permettre de répondre.

Commençons par l'aberration la plus flagrante qui fera sursauter les savants des siècles à venir : -271,3 degrés.
Comment mener une pareille expérience en persistant à croire aux prétendues températures absolues des relativistes.
Tout scientifique sérieux sait que la température Kelvin est égale à deux tiers de l'énergie cinétique des molécules divisée par la constante de Boltzmann*
Mais il sait aussi que cette énergie cinétique est locale, il sait qu'elle est relative à la vitesse relative des molécules.

UNE TEMPÉRATURE OBJECTIVE

Le scientifique sérieux comprend donc ce que aucun des abrutis qui ont le pouvoir scientifique actuel ne comprend : il existe une température objective !
Leur prétendue température absolue n'est en aucune façon absolue : elle est parfaitement relative.
La véritable température absolue sera calculée avec les vitesses ABSOLUES des molécules, avec les vitesses des molécules par rapport au vide.

UN BIG-BANG D'ATOMOS

Ces ânes relativistes et partisans du fasciste Heisenberg n'ont pas encore compris ce que Newton avait compris : les photons sont les briques de la matière.

Ils n'admettent pas ce que Democritos, Epicuros et Titus Lucretius (et probablement Puthagoras) avaient compris : la brique ultime est l'atomos, particule ultime incassable.
Ils ont donc encore moins compris le fait, logique, que les photons sont des agglomérats d'atomOs.
Ces imbéciles ne comprennent don pas que le seul Big-Bang qui ait pu avoir lieu aura été une explosion d'atomos dans toutes les directions, d'atomos qui se sont aggloméré en photon.

UNE MATIÈRE FAITE D'ATOMOS,

UNE "ANTI-MATIÈRE" FAITE D'ATOMOS

Il est donc logique que ces imbéciles persistent à parler d'anti-matière.
Si personne ne peut nier le fait que certains corpuscules présentent des caractéristiques telles que leur choc avec d'autres particules aient pu laisser supposer, autrefois, aux ignorants, à l'annihilation de la matière, tout matérialiste comprendra que les trajectoires des photons des premières particules et les trajectoires des photons des secondes ont été telles que les chocs des photons qui les composentont désagrégé les deux particules... et les photons se sont échappés librement...
L'agrégation a été suivie de désagrégation.
Où est le mystère ?

LE DÉLIRE DES MATIÈRES NOIRES ET DES ÉNERGIES NOIRES.

Leur LHC doit résoudre une autre de leurs imbéciles questions : la prétendue existence de matière noire et d'énergie noire.
Les crétins qui nient les vitesses absolues, les imbéciles qui n'ont aucun argument à opposer à la véritable équation de la gravitation hélioplanétaire refusent de travailler à actualiser les thèses de Newton, ils préfèrent inventer des délires : une matière noir qu'ils n'ont jamais vu ni peser, une énergie noire qu'ils n'ont jamais mesurée !
Quels imbéciles réactionnaires ! Quels obscurantistes.
Il est évident que la loi de Kepler-Newton ne fonctionne pas pour le Galaxie... et alors ....
Il faut commencer par comprendre ce qui déclenche la gravitation.

POUR NEWTON, LA GRAVITATION C'EST LE CHOC DES PHOTONS

Ces inventeurs de la matière noire n'ont toujours pas compris que la gravitation n'était rien d'autre qu'un choc et que ce choc est celui des photons.
Ils nient le fait que la gravitation était un phénomène mécanique. Ils sont restés coincés sur les crétinerie de Einstein et de couverture déformées par les masses.
Ils inventent une masse noire qui formerait 23 % de l'univers et - pas de limite dans le délire -, une énergie noire qui , elle, formerait 73 % de l'univers.
La matière (la vraie, la seule, l'univers réel) est soudainement réduite à "4 % de la masse totale de l'univers"

LA QUÊTE IMBÉCILE DU BOSON DE HIGGS

Au lieu d'étudier les photons, au lieu de chercher à comprendre les lois de Balmer, au lieu de chercher à comprendre de quoi sont faits les photons rouges, les photons violets.
Au lieu de chercher à comprendre les particules qui forment ces photons, au lieu de chercher à comprendre pourquoi l'énergie du photon violet est double de l'énergie du photon rouge, au lieu de chercher à comprendre ce que signifient les longueurs d'onde de ces photons (l'une double de celle de l'autre).... ces imbéciles dépensent quasiment 4 milliards d'euros (26 milliards de francs !) pour aller à la quête d'une particules inconnue !!!
Au lieu de chercher à comprendre où vont les photons qui sont "absorbés" par les atomEs***, au lieu de chercher à comprendre comment ces photons absorbés entre probablement à l'intérieur de l'électron qui tourne autour du noyau de l'atomE d'hydrogène, au lieu de chercher à comprendre de quelle façon les chocs de ce photon vont modifier la trajectoire de l'électron (cf MaterialisteYT), ils persistent et s'acharne sur la découverte d'un fantôme.
Le thuriféraire du Figaro - Marc Mennessier - fait un article dépourvu de toute critique.
Il est logique qu'à "scientifique" charlatan soit adjoint un "journaliste" charlatan.
Estimons-nous contents, il nous a épargné les univers parallèles, les trous de ver, les lacets, les branes et toutes ces nouvelles élucubrations de la caravane délirante de l'orthodoxie triomphante.

La révolution mettre bon ordre à tout cela !

*Les référence proviennent de l'article du Figaro de Marc Mennessier du 9/9/2008
**(3/2 kT= Ecin = 1/2 mv² Il s'agit de la moyenne des carrés)
*** AtomE est formé d'un noyau et d'électrons. A ne pas confondre avec atomOs qui est la particule découverte par les Grecs matérialistes.
J'écrira atomos dorénavant au lieu d'atomOs.
Je rends à DemocritOs ce qui lui appartient

VENDREDI 13 JUILLET 2012

A BAS LES ESCROCS DU CERN ! DEGAGENT BIENTÔT ! Révolution scientifique !

Ce texte se lit en commençant par le bas. Il est fait de tweets.

samedi 14 juillet 2012

#DarkMatter, matière noire : Question à Pauline Gagnon : connaissez-vous au moins une personne ayant tenté de vérifier les stupides assertions de Vera Rubin ?

Bonjour Pauline Gagnon
Hello Pauline Gagnon

J'ai une seule question I have only ONE question
Connaissez-vous une seule personne ayant tenté de faire tourner en révolution une galaxie, en prenant un carré de 40 sur 40 (soit 1600 étoiles) ou plus , en calculant, étoile par étoile, et donc 1600 fois combien de gravitation GMX/R^3 et GMY/R^3 provenait des 1599 autres étoiles ?
Connaissez-vous une seule personne ayant calculé ainsi l'accélération en X et en Y subie pour chacune de ces 1600 étoiles ?
Connaissez-vous une seule personne ayant "converti" ces accélérations en accélération centripète (vecteur vers le centre) et en accélération tangentielle (perpendiculaire à la première) ?
Connaissez-vous donc une seule personne ayant converti cette accélération centripète en valeur de vitesse de révolution ( par la formule V² = acc centripète multipliée par le rayon) ?
Une conversion qui fut à la base des thèses de Newton et permettant de comprendre la constance de la distance Terre-Lune ...
Connaissez-vous une seule personne ayant fait cela ?
Si vous la connaissez, si vous en connaissez AU MOINS UNE, comment se fait-il que cette personne ne vous ai pas prévenu que Vera Rubin racontait des idioties ?
Que Véra Rubin était une imbécile prétentieuse et ignare qui croyait stupidement que les étoiles éloignées du centre des galaxies devaient se comporter comme Jupiter et que les étoiles centrales devaient imiter Mercure.... alors que cette imbécile pédante avait oublié que plusieurs étoiles dans notre système solaire aurait fait s'effondrer le rapport képlérien entre le carré des périodes et le cube des rayons..... Un rapport lié à l'existence d'un seul centre gravitationnel.
Si vous connaissez une seule personne (au moins) ayant calculé cela, comment se fait-il que vous continuiez à éprouver le besoin de parler de cette absurde #DarkMatter matière noire....
.... Quand un tel calcul permet de voir - quelque soit le nombre d'étoiles, quelques soient les masses distribuées, que ce soient des densités elliptiques ou des formes spirales... quand un tel calcul permet de voir que les PLUS GRANDES VITESSES de REVOLUTION SE TROUVENT A L'EXTERIEUR des galaxies.....
Pour la simple raison que les étoiles les plus au bord - ne subisssant pas d'attraction gravitationnelle dans la direction centrifuge-, il en résulte que l'accélération centripète est maximale quand une étoile n'a personne autour d'elle.
Comment se fait-il, à la lecture de votre article que vous persistiez à présenter les élucubrations de Zwicky comme dignes d'intérêt ?
Comment se fait-il que vous persistiez à aggraver l'absurdité en ajoutant à la matière noire stupide une aussi stupide énergie noire....
N'avez-vous pas peur de salir votre nom, de ridiculiser votre réputation ?

Et pourquoi n'avez-vous jamais pris le temps de programmer une seule galaxie pour obtenir le résultat que j'obtiens sur ma vidéo - à l'aide d'un petit programme Qbasic 2006 ?
https://www.youtube.com/watch?v=ncmmuYFrNsg&feature=autoplay&list=UUNpIMOEX6niJsbzpbolhjrQ&playnext=1
Pourquoi persistez-vous à présenter sérieusement de parfaites élucubrations !

Je vous salue !
Nous matérialistes, nous vaincrons l'obscurantisme.
Nous mettrons à bas la gnoséologie de Mach, de Poincaré et de leur disciple commun Albert Einstein.
Et nous retournerons à Isaac Newton : lieux, temps, déplacements et vitesses absolues. Absolu ayant le sens de "objectif" cad "en soi"
Nous vaincrons !

POST SCRIPTUM : Pourquoi faites-vous donc comme si Stacy Mac Gaugh était un illuminé indigne de voir ses merveilleux échantillonnages figurer dans votre rapport.
Sa quatrième puissance a parfaitement conforté l'hypothèse et l'équation de Tully-Fisher.
Pourquoi parler des élucubrations 1930 de Zwicky et pas des résultats 2011 de Mac Gaugh ?
Est-ce honnête scientifiquement de refuser des corrélations qui NIENT TOUTE PRESENCE DE DARK MATTER ?
Je vous pose son wikipédia au cas où vos "formateurs" auraient oublié de vous parler de lui et de la loi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stacy_Mac_Gaugh
++
En observant 47 galaxies, Stacy McGaugh semble avoir prouvé l'existence d'une loi universelle. Qu'il s'agisse d'une spirale lumineuse ou d'une nébuleuse diffuse, la masse globale d'une galaxie semble en effet toujours proportionnelle à la vitesse des étoiles qu'elle contient, à la puissance 4.

Le problème est que cette loi ne cadre pas avec l'existence de la matière noire postulée depuis 1930. La théorie MOND est une théorie concurrente de celle de la matière noire ; les observations de Stacy Mac Gaugh1 pourraient prouver la théorie Mond.
++
Sa page
http://www.astro.umd.edu/~ssm/
Tous les textes
http://www.astro.umd.edu/~ssm/mond/

COMPLEMENTS

Ils n'ont plus que des "hypothèses" les charlatans..... Les rats quittent le navire de l'imposture !!!
J'ai mis en gras et en gros le passage le plus drôle !!!
Le texte provient de

Matière noire: pas de modèle, que des hypothèses
Lors de la dernière journée de la Conférence Internationale sur la Physique des Hautes Energies, on a fait le point sur la matière noire. Comme plusieurs d’entre vous le savent, nous sommes tous: nous-mêmes, la terre, les étoiles et les galaxies faits d’atomes. Ces atomes émettent de la lumière lorsqu’ils sont excités, ce qui permet aux astronomes d’étudier l’univers. Mais toute cette matière ne compte que pour 4% du contenu total de l’univers alors que la matière noire en fait 22%. Les 74% restant viennent d’énergie d’un type inconnu surnommée « énergie noire. »
La matière noire fut découverte en 1933 par le physicien suisse Fritz Zwicky. Mais on ignore toujours de quoi il s’agit. Cette matière n’émet aucune lumière, d’où son nom.
La matière noire semble jusqu’à maintenant ne réagir qu’à la force gravitationnelle et c’est ce qui a permis de la déceler. Zwicky constata qu’il y avait plus de matière dans l’univers que ce qu’il voyait basé sur la lumière émise par les étoiles et les galaxies. Cette matière crée un champ gravitationnel bien plus fort que ce que la matière visible peut engendrer.
Neal Weiner, un théoricien de l’université de New York, a ouvert sa présentation en disant que, contrairement au boson de Higgs, pour la matière noire « on n’a aucun modèle, que des hypothèses ». Il n’y a rien dans le Modèle Standard de la physique des particules qui la décrive. C’est d’ailleurs un point clé indiquant clairement que le modèle standard a ses limites, et qu’une autre théorie plus globale devra le remplacer.
Les théoriciens et les expérimentatrices sont donc tous dans le noir… Come Neal l’a souligné, il y a déjà plusieurs manifestations de cette matière noire. Plusieurs expériences observent d’étranges signaux qui pourraient s’expliquer en termes de particules de matière noire. Mais formuler la bonne explication s’avère compliqué.
Par exemple, plusieurs expériences mesurent un excès de positons par rapport au nombre d’électrons observés venant du cosmos. Les positons sont l’antimatière des électrons. Récemment, les satellites Pamela et Fermi ont mesuré que cet excès est plus prononcé à haute énergie. Mais comme l’univers est fait de matière, d’où viennent ces positons?
Certains astronomes pensent qu’ils pourraient provenir de pulsars mais cela reste à prouver, ce qui est difficile. D’autres proposent plutôt qu’ils émanent de l’annihilation de particules de matière noire en une paire d’électron et positon.
Mais encore là, ce n’est pas facile à justifier théoriquement. Espérons que les nouvelles données attendues en 2013 par le satellite Planck aidera à résoudre ce problème.
Et puis il y a l’expérience DAMA/Libra qui clame depuis des années avoir obtenu un signal très fort (8.7 sigma). Le seul hic est que personne d’autre ne le capte comme l’a expliqué Lauren Hsu de Fermilab dans sa revue des résultats expérimentaux. Il est possible que les autres détecteurs n’y soient pas sensibles puisque seul DAMA/Libra utilisait un détecteur à l’iode. Deux nouvelles expériences COUPP et KIMS sont maintenant en cours ayant elles aussi de l’iode comme détecteur. Elles devraient avoir bientôt suffisamment de données pour trancher la question.
Autre possibilité: la matière noire interagit peut-être avec le boson de Higgs. Maintenant qu’on en connaît la masse, il se pourrait que l’expérience XENON100 puisse bientôt atteindre la sensibilité nécessaire pour tester cette hypothèse.
C’est donc une énorme question encore ouverte en physique des particules.
Peut-être que le nouveau boson (de Higgs?) apportera quelques indices qui nous permettront d’en apprendre plus. Ça promet.
Pauline Gagnon

vendredi 13 juillet 2012

A BAS LES ESCROCS DU CERN ! DEGAGENT BIENTÔT ! Révolution scientifique !

Ce texte se lit en commençant par le bas. Il est fait de tweets.

Révolisation Actu (#RevActu)

Rechercher dans ce blog

PAGES

Pages vues depuis décembre 2009

vendredi 10 avril 2015

Ils croient encore le LHC immobile ! Pauvres ignares que ces relativistes pseudo scientifiques ! Réponse à Sylvestre Huet sur {SCIENCES²}

mardi 8 octobre 2013

MERCREDI 10 SEPTEMBRE 2008

LHC 4 questions 4 réponses

VENDREDI 13 JUILLET 2012

A BAS LES ESCROCS DU CERN ! DEGAGENT BIENTÔT ! Révolution scientifique !

samedi 14 juillet 2012

#DarkMatter, matière noire : Question à Pauline Gagnon : connaissez-vous au moins une personne ayant tenté de vérifier les stupides assertions de Vera Rubin ?

Matière noire: pas de modèle, que des hypothèses

vendredi 13 juillet 2012

A BAS LES ESCROCS DU CERN ! DEGAGENT BIENTÔT ! Révolution scientifique !

Humanocratie urgente

Articles les plus consultés

Tweets

Archives du blog

Rechercher dans ce blog

liens du postmarxisme

9 années de harcèlement Bourry-Nachbar-Sarkozy-Hollande Franceàfric ONUCI OMERTA76

Traduction/Translation

Occupy Central Hong Kong

Membres

MONSYTE