Epistémologie à partir de réflexions sur Malcolm X, Martin Luther King, la proto-formoisie en Egypte et la question de la violence

Yanick Toutain
rédigé le 18/8/2013 à 2h00

Ce texte est un premier jet. Seules des fautes d'orthographe et des abréviations ont été rectifiées.
Si la gnoséologie est l'étude de ce qui peut être connu, l'épistémologie a pour objet l'apparition des découvertes. C'est à ce titre que le mot est utilisé : un pas dans la construction de l'appareil conceptuel du postmarxisme.

Je venais de lire la biographie de Malcolm X racontée par Daniel de Roulet («Par tous les moyens nécessaires» ) dans ce qui apparaît comme une lettre à son fils quand, tout à coup m'est venue, il y a quelques minutes une idée.
Une idée qui me semble fondamentale dans la construction de la structure du postmarxisme.
Je vais d'abord prendre en note cette idée pour ensuite la développer et la confronter au réel et à la structure des concepts déjà établis (devoir de pertinence et de cohérence)

Pour des raisons épistémologiques, je vais essayer de retrouver les étapes de cette "irruption idéelle"
Je venais de faire une description de l'ouvrage oralement à JA : C'est une biographie destinée à son fils dans le coma après avoir été frappé sur le pont de Genève au cours d'une manifestation.
La fin de son livre est surtout un questionnement sur l'usage de la violence.
L'auteur signale son hésitation entre Martin Luther King et Malcolm X, son hésitation entre les deux stratégies..
(en même temps que je lisais, je trouvais absurde la dichotomie présentée, les deux étant dans l'erreur)
Quand tout à coup m'est venu un enchaînement d'idées.
La violence préconisée par Malcolm X est un simulacre.
Comme est un simulacre les gesticulations formoises des étudiants bloqueurs français.
Comme sont des simulacres les attaques violentes (offensives ou prétendument défensives) des Black Block contre les forces de répression capitalistes...
Ne sont que simulacres quand je préconise la solution simple : ORGANISER LA PRISE DU POUVOIR !
Ces gens font des simulacres au lieu de désigner des délégués révocables !
Quand la SEULE URGENCE REELLE est de construire un gouvernement du peuple, quand la seule urgence réelle est de former des groupes de 25 et de désigner des délégués de base, de désigner les premiers représentants politiques révocables destinés à REPRESENTER LE PEUPLE EN PERMANENCE.... toute autre action est absurde !
Toute autre action est même du sabotage si elle vise à jouer un RÔLE DISSUASIF dans la construction de ces groupes de 25 délégateurs.
C'est le contenu du reproche que je faisais tout à l'heure aux Tamarrod dans le commentaire (non publié aussitôt) posté sur le site du journal Al Ahram.

DIMANCHE 18 AOÛT 2013

Ni Morsi ni Al-Sisi ni Baradei !!! #GVTduPPL #1pour25 #Déléguédebase Un commentaire censuré hier par le journal Al Ahram en réponse à l'article de Wagdi Sabète "La démocratie, expression de la souveraineté d'un peuple"

Je leur précisais que je connaissais les racines sociales de leur choix de faire apposer 23 millions de signatures plutôt que de faire se réunir 920 000 groupes de délégateurs pour désigner 920 000 délégués de base.

Cette racine de classe, celle qui incite constamment ces militants à inventer ces simulacres c'est la formoisie. Formoisie sous toutes ses formes. Formoisie compradore. Protoformoisie étudiante, protoformoisie compradore au Sud. Protoformoisie chômeuse au Nord ou au Sud etc....
Et c'est là l'intuition qui m'est venue..... En quelques secondes....
Le fait que les Tamarrod, en réalité, sont des militants qui préfèrent subir les Frères Musulmans plutot que de suivre le conseil que je leur donnais le 11 février 2011 : plutôt que de se contenter de vivre avec 1200 livres égyptiennes en abolissant les diplômes, plutôt que de mobiliser les pauvres, ils préfèrent constamment inventer des TRUCS pour ne pas en passer par là !!!
Ils inventent des solutions absurdes et minables pour ne pas PRENDRE LE RISQUE DE DONNER LE POUVOIR AUX PAUVRES.
Combien de fois ai-je répété à mes amis FB formois tunisiens : "choisissez, ce sera 500 dinars pour tous OU BIEN Ennahda !"

Et ce choix, pour l'instant a toujours été ..... le mauvais !
Ils connaissent le moyen de DEGAGER ENNAHDA depuis des mois et des mois : la DGR, les délégués révocables.... mais ils ne le font pas !
Crétinisme électoral ?
Certes ! Mais un crétinisme de conjoncture et non de structure : la Tunisie a fait l'expérience finale de l'absurdité de la DEMOcratie et de la CONSTITUANTE. Deux impostures ayant abouti à DONNER LE POUVOIR AUX ISLAMOFASCISTES....

Ce crétinisme a comme seule cause, actuellement, la sensation qu'a la formoisie tunisienne de DONNER LE POUVOIR AUX PAUVRES si la DGR se met en place.....
Et derrière qu'y a t-il ?
LA QUESTION FONDAMENTALE DE LA SPOLIATION ANCESTRALE....
C'est cela qui m'est apparu tout à l'heure...
LA FRONTIERE ENTRE LE NEOMARXISME et le POSTMARXISME.

Je fais un bref rappel pour mes non lecteurs : Le postmarxisme est la GRILLE CONCEPTUELLE COMPLETE.... le néomarxisme , lui, oublie ou ignore un point fondamental : la VALEUR DES INNOVATIONS ANCESTRALES.
Dans la grille postmarxiste, il faut constamment prendre en considération le fait que plus de 80% de la productivité provient du feu, des mots, de l'agriculture et des nombres.
Dans cette grille là, il faudrait comprendre l'Histoire de Rome, par exemple, en imaginant, année après année, mois après mois, une GIGANTESQUE SACEM qui visiterait la totalité des producteurs, la totalité des agents économiques, pour leur FAIRE PAYER LES DROITS D'AUTEUR ANCESTRAUX : "vous utilisez le feu, éclairage, chauffage, cuisson etc..... eh bien.... payez" idem pour l'usage des mots, des techniques agricoles, des nombres etc....
Et donc , à chaque étape de l'Histoire de Rome, prendre en considération l'absence de cette SACEM et donc l'absence de la REDISTRIBUTION à chaque humain de CES DROITS D'AUTEUR ANCESTRAUX.
Les esclaves ne seraient donc pas volés en tant qu'esclaves fondamentalement, pas volés en tant que victimes d'un TRANSFERT DE PLUS-VALUE ESCLAVAGISTE (la grille qui est CELLE DU NEOMARXISME) mais en tant que VICTIMES NON RÉCIPIENDAIRES du PAIEMENT DES DROITS D'AUTEURS ANCESTRAUX.

Et donc, mon intuition de tout à l'heure, c'est le fait que l'attitude des Tamarrod d'Egypte et de leurs clones de Tunisie est telle qu'elle doit être étudiée du point de vue POSTMARXISTE de plus en plus : la simple analyse NEOMARXISTE ne suffit plus.
En effet, c'est en PERMANENCE que les MILITANTS TAMARROD ont comme une SECONDE NATURE de PROTECTION DE LA SPOLIATION ANCESTRALE..... En effet, ils SENTENT DE PLUS EN PLUS leur statut de FORMOIS SPOLIATEURS être susceptible d'être MIS EN LUMIERE.....
Et cela, malgré le fait que -quasi certainement - la plupart des TAMARROD ont MOINS QUE 800 EUROS PAR MOIS comme revenu consommable...
et peut-être que certains ne dépensent même pas les 1200 livres égyptiennes , le niveau du PIB au moment de la révolution.

Et pourtant, ce qui explique leur INCOMPETENCE POLITIQUE : Ils ont prétendu STRUCTURER LA DEUXIEME REVOLUTION avec une PETITION ..... pour aussitôt laisser l'ARMEE COMPRADORE VOLER CETTE REVOLUTION..... c'est le POSTMARXISME....
Ce qui explique l'attitude de ce groupe sociale proto-formois c'est cette TROUILLE LARVEE DE DEVOIR PARTAGER AVEC LE PEUPLE !
Les Tamarrod ont PEUR de devoir SE CONTENTER DE 1200 LIVRES PAR MOIS !
C'est cela la clé !
Et ils sont INCAPABLES ACTUELLEMENT D'AVANCER LE PROJET DE 1000 EUROS POUR TOUS LES TERRIENS !

UN PROJET QUI MET LE POSTMARXISME AU COEUR CONCEPTUEL de notre STRATEGIE !

C'est en effet ce projet LIBERAL EGALITARISTE qui fait le tri entre le BON GRAIN des THEORICIENS LUCIDES et l'IVRAI des pseudo CONCEPTUALISATEURS mais VRAIS IDEOLOGUES..... qui craignent la MISE EN LUMIERE DE LA SPOLIATION ANCESTRALE......

Plus une REVOLUTION doit MOBILISER SES PAUVRES et PLUS la QUESTION DE L'EGALITARISME DANS LA REPARTITION DES REVENUS SE POSE...
Plus une révolution doit mobiliser la TOTALITE DES COUCHES OPPRIMEES et plus LA QUESTION DES OPPRESSIONS SE POSE et donc plus la QUESTION des PRIVILEGES DE TOUS ORDRES se pose....

Ce qui met le GRILLE POSTMARXISTE au centre de l'analyse de l'EGYPTE AUJOURD'HUI, c'est le fait que les 500 MORTS et la TRAHISON PRO-AL-SISSI de la DIRECTION TAMARROD a pour origine le fait que UNTEL préfère MAGOUILLER AVEC AL SISSI (pour devenir président de l'Egypte et perpétuer la HIERARCHIE SALARIALE) PLUTOT QUE D'ABOLIR LES ELECTIONS et les DONNER LE POUVOIR AUX DELEGUES REVOCABLES DU PEUPLE !
Les mains de l'équipe dirigeante des TAMARROD est pleine du SANG VERSE PAR LA CONTRE REVOLUTION ISLAMOFASCISTE !

Ces 500 morts du 15 aout, ces plus de 75 morts du 18 ne sont pas à porter au compte de la VRAIE REVOLUTION TUNISIENNE !

LES PAUVRES D'EGYPTE , AUX CRIS DE “A BAS LA RIBA” auraient été bien plus efficaces à DISPERSER PACIFIQUEMENT les GREDINS et les NAIFS que les BALLES DES STOCKS DE MOUBARAK et de AL SISSI !

TELLE EST LA CONCLUSION POST MARXISTE ISSUE DE CETTE “ILLUMINATION” SOUDAINE DE TOUT à l'HEURE !
Les voyous de la bancocratie de la CLIQUE AL SISSI ont profité des TIRS VENUS DE LA FOULE pour TENTER DE FAIRE CROIRE qu'ils ETAIENT LE PRETEXTE POUR JUSTIFIER UN TEL MASSACRE....
C'est ce que décrit mon texte commencé samedi et non achevé.


Compléments
Malcolm X. Par tous les moyens nécessaires. De Daniel de Roulet. Editions Desmaret, 66 p.

Ni Morsi ni Al-Sisi ni Baradei !!! #GVTduPPL #1pour25 #Déléguédebase Un commentaire censuré hier par le journal Al Ahram en réponse à l'article de Wagdi Sabète "La démocratie, expression de la souveraineté d'un peuple"

Ce qui suit est le copier coller du commentaire déposé hier soir sur le site Al Ahram.
Il a été censuré !
Pas vraiment étonnant de la part de courants politiques proches de Tamarrod : Dans Tamarrod, la lie proto-formoise crypto stalinienne côtoie des égarés qui pourraient développer une authentique ligne politique libéral-égalitariste.
Le refus de cette proto-formoisie de décréter -pour tous les Egyptiens de 14 ans et plus - le salaire égal à 1200£ égyptiennes est lié à leur volonté de perpétuer la spoliation ancestrale.
De perpétuer les pseudo-mérites des diplômés et des couches et classes spoliatrices !
La censure est leur réponse.
Notre réponse sera la mise en lumière du débat et des perspectives authentiquement révolutionnaires.
Elles sont les seules capables de résister à la triple offensive fasciste !

Vous considérez l'action de Tamarod comme progressiste.
Elle est un recul. Un recul par rapport à octobre 1905.
Elle est un recul en remplaçant le délégué révocable choisi par le peuple (Un délégué de conseil pour 500 délégateurs) par une signature sur une feuille de papier.
J'ai les outils conceptuels pour comprendre les vrais mobiles de ce choix.
Je le condamne ! Sa conséquence a été de laisser la LVOVisation de la révolution : le VOL par Al-Sissi de la révolution.
Et la 2° étape :  des centaines de morts dans les rangs des contre-révolutionnaires islamofascistes !
J'écrivais tout à l'heure
Yanick Toutain NEITHER MORSI NOR ALSISSI OR BARADEI !!! #GVTofPPL #1for25 #BasisDelegate
NI MORSI NI ALSISSI NI BARADEI !!!
#GVTduPPL #1pour25 #Déléguédebase
https://www.facebook.com/egypte.france/posts/630287137005118?comment_id=6722138&offset=0&total_comments=4
Yanick Toutain Le seul projet valable est le même que celui que j'énonçais le 11 février 2011 : CASSER EN 2 L'ARMEE COMPRADORE et la placer SOUS LES ORDRES Des DÉLÉGUÉS RÉVOCABLES !
Obéir au #GVTduPPL POUR COMBATTRE LA CONTREREVOLUTION ISLAMIFASCISTE avec des méthodes RÉVOLUTIONNAIRES.
PAS AVEC CE BAIN DE SANG FABRIQUÉ PAR LES AGENCES IMPÉRIALISTES INFILTRÉES dans la révolution.
++++
IL EST URGENT DE TRANSFORMER LES 23 MILLIONS DE SIGNATURES EN DELEGUES
920 000 délégués de base
36800 délégués de conseil
1472 délégués députés révocables en permanence
58 délégués nationaux
et donc 2 délégués internationaux pour un gouvernement continental !

IL REPONDAIT A L'ARTICLE DE Wagdi Sabète

"La démocratie, expression de la souveraineté d'un peuple"

Wagdi Sabète14-08-2013

"Les médias en France présentent souvent les nombres de morts et de blessés en Egypte à cause de ce qu’ils qualifient à tort de coup d’Etat militaire. Or, ignorent-ils que 36 millions de personnes étaient dans les rues le 26 juillet pour demander la lutte contre les actes de terrorisme commis par les partisans du régime de Morsi ? Ce régime, incapable de gérer le pays, nous a conduits en un an à une catastrophe économique sans précédent."

CELA EST AVERE.

"Les jeunes Egyptiens, entre 20 et 28 ans, ont pu récolter 23 millions de signatures authentifiées avec une pièce d’identité pour prouver le rejet par le peuple de ce régime."

Qu'est-ce qui empêchait ces jeunes de DIRE AUX PETITIONNAIRES : formez des groupes de 25 et désignez VOS DELEGUES DE BASE.
Les 23 millions de signatures seraient devenues 920 000 délégués de base, 36800 délégués de conseil, 1472 délégués députés révocables en permanence, 58 délégués nationaux, et donc 2 délégués internationaux pour un gouvernement continental !

"La demande fut simple : une élection présidentielle anticipée, alors que Morsi a été élu par 13 millions de voix seulement."

Le fait de réclamer une NOUVELLE ELECTION était une STUPIDITE !
Le Qatar et toute la bancocratie mondiale ont tous les OUTILS pour truquer les élections.
Il est vrai qu'un des principaux leaders de Tamarrod a avoué SOUHAITER devenir PRESIDENT !
Quelle honte !!!

"Ce sont ces jeunes que l’on considère comme les grands acteurs de cette deuxième vague de la révolution."

 Non, les activistes ne sont que les étincelles !
Les ACTEURS de TOUTES les REVOLUTIONS ce sont les PEUPLES !
Cette 2° révolution ETAIT INELUCTABLE.
La CANALISER dans une PETITION est une forme de LVOVisation de la part de la formoisie compradore.

"L’armée n’a fait que protéger et accompagner le peuple dans ses attentes …"

Oui ET non
UNE PARTIE de l'armée s'est mise au SERVICE DU PEUPLE. Une partie ROULE pour la FORMOISIE EGYPTIENNE. Une partie ROULE pour la PROTO-FORMOISIE COMPRADORE. Une partie ROULE POUR LES IMPERIALISTES.

"Les forces armées ont soutenu héroïquement le peuple et non pas un régime politique corrompu comme cela a pu être démontré par les autorités des enquêtes judiciaires."

Même remarque.
L'armée égyptienne n'est pas une entité homogène.

"Il est curieux que l’on parle d’un coup d’Etat militaire annoncé 3 mois à l’avance par les jeunes du mouvement Tamarrod. Seule une lecture partielle et superficielle de ces événements les qualifie ainsi. "

Il y a eu une REVOLUTION dans les rues. Mais PAS de DELEGUES REVOCABLES STRUCTURES EN GOUVERNEMENT.
Et cette authentique révolution a été CONFISQUEE par Al-Sissi.

NOT A COUP ! A LVOVISATION

Georgij Evgen'evič L'vov (2 novembre 1861 - 7 mars 1925) est un homme politique russe et le premier Premier ministre post-impérial de laRussie, du 23 mars au 7 juillet 1917.

Ce n'est pas un coup d'Etat qui s'est produit.
C'est une REVOLUTION VOLEE !
Il s'est passé la même chose qu'en mars 1917 en Russie : Les deux ambassadeurs Buchanan et Paléologue ont organisé la NOMINATION DU PRINCE LVOV.
C'est un VOLEUR de REVOLUTION mis en place par les impérialistes que fut ce prince Lvov.
Tel est le général Al Sisi. Un VOLEUR de révolution.
En aucune façon il n'a APPELE LE PEUPLE à FORMER UN GOUVERNEMENT DE DELEGUES REVOCABLES !!!
En aucune façon il ne s'est placé SOUS LES ORDRES du peuple !

"On n’a jamais vu un coup d’Etat militaire où l’armée ne gouverne pas, mais plutôt le président de la Haute Cour constitutionnelle. De plus, aucun militaire, ni conseil militaire n’est au pouvoir hormis le ministre de la Défense."

Cette assertion est démentie par les faits - la répression sanglante des 15 et 16 août, elle n'a pas été COMMANDEE PAR LE PEUPLE !
Quant au statut de Al-Sisi: Il est présenté ainsi par Wikipédia
Vice-Premier ministre égyptienPrésident du Conseil suprême des forces armées
Ministre de la Défense égyptien

"La propagande puissante des Frères musulmans a diabolisé cette révolution populaire, comme elle a diabolisé d’autres mouvements de protestation.
La terreur actuelle que l’on constate dans les rues de mon pays est devenue quotidienne. Les Frères musulmans ont décidé de mener une véritable guerre contre le peuple qui s’est soulevé contre eux. C’est la réalité que les médias français ne transmettent pas souvent."

La véracité de ce qui précède n'en justifie aucunement l'imbécillité qui consiste à VICTIMISER LES ISLAMOFASCISTES !!

"Les mêmes médias dissimulent délibérément les faits suivants : Que les pro-Morsi rentrent dans un conflit armé contre les forces de l’ordre et de sécurité en utilisant des armes de guerre. Qu’une partie du territoire est inaccessible et occupée par des criminels hors-la-loi — pro-Morsi — qui utilisent la force et la violence pour soumettre ce territoire à leur commandement. Que les pro-Morsi tuent des innocents qui ont eu le tort de croiser leur chemin dans la rue et rien d’autre. Enfin, des menaces proférées publiquement contre les minorités coptes, bouc émissaire facile. Ainsi, l’information donnée n’était pas complète."

Les DEUX OUTILS les PLUS EFFICACES pour LUTTER contre les fascistes pseudo-musulmans ne sont JAMAIS UTILISES !!
Le cri "A BAS LA RIBA" et le "GOUVERNEMENT DU PEUPLE formé de délégués révocables" sont bien plus efficaces que toutes les balles tirées stupidement contre les pantins de la Riba !

"Le plus déplorable dans les drames humains c’est notre manière partielle d’en parler. Or, nous avons eu droit depuis le 30 juin aux invités, soi-disant spécialistes, détachés de la réalité quotidienne des Egyptiens, qui voient l’Egypte depuis le boulevard Saint-Germain. Ils se permettent de juger nos pratiques et nos décisions selon leurs critères formalistes. Ils veulent sauver la forme vide d’une démocratie hypothétique tout en sacrifiant ses valeurs fondamentales."

L'auteur devrait s'en prendre à ses PROPRES CROYANCES !!!

C'est la DEMOCRATIE ELLE-MEME QUI EST UNE IMPOSTURE !

C'est l'auteur qui s'imagine APPARTENIR AU DEMOS..... Comme le croit la formoisie mondiale !

"La souveraineté d’un peuple — au cas où ils l’auraient oubliée — est le pouvoir de décider en dernier ressort, sans recours à aucune instance supérieure … Elle est la compétence initiale de dire son dernier mot. Le peuple souverain décide une fois pour toutes, il ne saurait être ni limité, ni opprimé, ni sous contrôle. Vouloir pour le souverain, c’est déjà le nier ! Conditionner sa volonté, c’est déjà le trahir, décider à sa place, c’est anéantir tout sens de la démocratie. La souveraineté du peuple égyptien ne saurait se transformer en représentation souveraine d’un peuple sous contrôle !"

Le mot "provisoire" n'y est pas ! Le mot "révocable" n'est pas dans ce paragraphe ! Le mot "délégation" ne s'y trouve pas !

Je n’ai pas souvent constaté dans la presse française une analyse politique qui tient compte de la volonté de ce peuple magistralement exprimée 3 fois, le 30 juin, les 3 et 26 juillet. D’où ces commentateurs ont-ils donc tiré leur conclusion ? On ne leur demande pourtant rien d’autre que de dire la vérité. La vérité de ce qui se passe en Egypte est affreusement simple et humble, mais on lui préfère le mythe parce qu’il s’accorde aux passions, on lui préfère le faux car le vrai irrite.
Les intellectuels invités dans les médias français n’ont pas encore compris que la splendeur de la fête en Egypte va au-delà de leurs clichés. Il ne s’agit pas d’inventer la vérité, mais de s’y hisser et de s’y agripper … On y tient comme on tient un mât au milieu des vagues déchaînées. Vouloir à tout prix réduire la complexité à la taille de leur esprit, voilà où se trouve la grande erreur !

L'auteur de ce texte devrait, lui-même, prendre du recul par rapport à la formoisie spoliatrice qu'il semble cotoyer en France !
Il faudrait que l'auteur de cet article Wagdi Sabète se décide à se SUICIDER SOCIOLOGIQUEMENT comme le préconisait le grand Amilcar Cabral !
Il faudrait que Wagdi Sabète cesse d'être formois.
Cet article ne montre pas une telle perspective.
C'est pourtant pas la DESTRUCTION de la FORMOISIE EGYPTIENNE qu'il faudra en passer !
Qu'elle soit FORMOISIE MILITAIRE ou FORMOISIE CIVILE !
Il n'existe pas d'autre avenir pour l'Egypte !

COMPLEMENTS

QUI EST LE PRETENDU SAUVEUR DE L'EGYPTE ? (extrait de Wikipédia)

AL-SISI UN "NATIONALISTE ET CONSERVATEUR" "SOUCIEUX DE PRESERVER LA STABILITE DE SON PAYS ET SON ALLIANCE STRATEGIQUE AVEC LES ETATS-UNIS"

"Il étudie dans une académie militaire britannique, puis, en 2006, à l'École de guerre américaine, comme de nombreux officiers de son pays. Il est décrit comme un « admirateur » du général Gamal Abdel Nasser. Il commence sa carrière militaire dans l'infanterie, devenant par la suite attaché militaire en Arabie saoudite puis commandant en chef de la zone nord d'Alexandrie. Ancien chef des services de renseignements militaires, il est décrit à la fois comme « nationaliste et conservateur » mais « soucieux de préserver la stabilité de son pays et son alliance stratégique avec les États-Unis ». En avril 2011, pendant la révolution, il est critiqué pour avoir soutenu les hommes ayant procédé à des tests de virginité de force sur dix-sept manifestantes arrêtées sur la place Tahrir2.
En août 2012, il est nommé par le président Mohamed Morsi(issu des Frères musulmans) président du Conseil suprême des forces armées (dont il est le plus jeune membre) et ministre de la Défense. Sans être islamiste, il a fait preuve d'une certaine tolérance à l'égard de ceux-ci, notamment en leur permettant d'intégrer les écoles militaires.
Pendant les manifestations de juin-juillet 2013 contre le président Morsi, il juge qu'il est du devoir des forces armées« d'intervenir pour empêcher l'Égypte de plonger dans un tunnel de conflits » afin de prévenir « l'effondrement des institutions de l'État ». À la même occasion, il fait déployer des hélicoptères de l'armée arborant le drapeau national au Caire, afin de renvoyer l'image d'une unité entre l'armée et le peuple. Il prend la tête ducoup d'État du 3 juillet 20132. Le 26 juillet 2013, l'armée déclare que le président, Mohamed Morsi, récemment démis de ses fonctions, a été placé en détention préventive pour son implication présumée dans des attaques contre la police imputées aux activistes du Hamas3."