Subscribe in a reader

Rechercher dans ce blog

PAGES

Pages vues depuis décembre 2009

Affichage des articles dont le libellé est sciences. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est sciences. Afficher tous les articles

samedi 26 septembre 2015

La Terre passe entre le Soleil et la Lune = éclipse de Lune de dimanche à lundi

La Lune et la Terre vues depuis le Soleil
dans la nuit de dimanche à lundi 28/8/2015
par Yanick Toutain
26/9/2015
(images logiciel Stellarium
gratuit bravo à eux)

Cette nuit de dimanche à lundi, après 3 h (1h GMT)  la Terre va passer entre le Soleil et la Lune
Et donc créer une ombre sur la Lune.
Une ombre qui va placer notre satellite dans l'obscurité
L'éclipse vue depuis
Ouagadougou
Burkina Faso










VUE DEPUIS PARIS

VUE DEPUIS OUAGADOUGOU


VOIR AUSSI

mercredi 26 août 2015

Le librégalisme, le programme qui découle de l'analyse postmarxiste

Il faudrait sans doute foncer les couleurs
des peaux. Nos ancêtres il y a 7000 ans
avaient la couleur de peau rose foncée.

par Yanick Toutain
26/8/2015






Le #librégalisme est la caractéristique principale du #programme qui découle de l'analyse #postmarxiste.
En effet, la compréhension que la richesse humaine (l'humanisation elle-même) est le résultat de l'activité des membres de la strate des Innovants depuis le Paléolithique africain induit un programme particulier.
La compréhension des découvertes/inventions des 4 principales innovations ancestrales (feu, mots, agriculture, nombres) induit la nécessité de structures sociales préservant la capacité innovantes chez les enfants et chez les adultes (subsistant en tant qu'enfants.... ainsi que je le fais moi-même en restant celui que j'étais à 10 ans, à 19 ans, à 25 ans).......
Et donc le LIBREGALISME c'est la LOI DU MARCHE pour les CHOSES et l'EGALISME TOTAL pour les humains......
Des initiateurs de projets, des créateurs d'entreprises..... qui se volent pas les autres humains mais se contentent d'une PART EGALE du revenu moyen mondial disponible.....
On pourrait dire pour simplifier que c'est donc un "SOCIALISME" sans diplômés (sans classe formoise, sans classe innovoise) c'est un "SOCIALISME" ANTI-CAPITALISTE ANTI-STALINIEN ANTI-BUREAUCRATIQUE..... le contraire de ce que fut la RUSSIE FORMOISE....
Mais c'est aussi une SILICON VALLEY dans laquelle les grands Innovants ne se DROGUENT PAS , ne VONT PAS AUX PUTES et vivent en se contentant de dépenser..... 13000$ par mois...... et en tant que LOCATAIRES des lieux qu'ils habitent.... Le contraire des USA de la bankoslavoisie.... Le contraire de l'Europe de Merkel-Hollande-BCE-Tsipras



LIRE AUSSI

mercredi 9 octobre 2013

LIRE AUSSI

VENDREDI 28 AOÛT 2015

vendredi 20 mars 2015

En direct depuis Svalbard : l'éclipse du 20 mars 2015 (images en direct)



présentation Yanick Toutain
20/3/15


On peut voir en ligne, en direct, la vidéo de l'éclipse depuis l'archipel Svalbard


Eclipse à 10h40 (Svalbard)


Le Svalbard est un archipel de l'océan Arctique, s'étendant entre 74° et 81° de latitude nord et entre 10° et 34° de longitude est, formant la partie la plus au nord de la Norvège. Les îles s'étendent sur 62 050 km2. Les trois îles principales sont Spitsbergen (ou Spitzberg) (39 000 km2),Nordaustlandet (14 600 km2) et Edgeøya (5 000 km2).

Eclipse à 10h50 (Svalbard)


Eclipse à 11h00 (Svalbard)


Pour tous renseignements sur le lieu d'observation de l'éclipse : Svalbard site en français

Eclipse à 11h10 (Svalbard)



Eclipse à 11h18 (Svalbard)

Eclipse à 11h22 (Svalbard)

Eclipse à 11h29 (Svalbard)

Eclipse à 11h34 (Svalbard)

L'OBS CENSURE MON ARTICLE SUR L'ECLIPSE

Eclipse à 11h54 (Svalbard)


copie du site www.nrk.no
On March 20th day turned to night in Longyearbyen on the archipelago of Svalbard. Watch the total solar eclipse here.
Se solformørkelsen igjen
Relive the solar eclipse.

mardi 11 mars 2014

Les « paradigmes » en physique ou les « écoles » en Histoire n'étaient que des camouflages idéologiques au service de la strate des Parasites. Pas des conceptions scientifiques. (remarques postmarxistes propos des écrits de Thomas Khun, Guy Bourdin et Hervé Martin)

Un passage amusant du documentaire sur les découvertes de Chantal Jègues Volkievickz - le planétarium de Lascaux -.....

LUNDI 10 MARS 2014

..... m'a ramené à un texte inachevé de janvier dernier sur le thème du "paradigme"
Jean Michel Geneste conservateur de la grotte de Lascaux est l'un de ceux-là. Même si ses hésitations apparaissent quelque peu ridicules pour nous. 
« Les idées reçues avec lesquelles on fonctionne, les paradigmes qui nous permettent de penser le monde préhistorique explosent. C'est une absolue révolution »
On remarquera avec amusement que le mot « paradigme » est utilisé dans le seul sens qu'il mérite : celui de flou idéologique, de crétinisme idéel, de stupidité structurée en apparence de science.
Cet honnête homme continue donc à ouvrir – même si tardivement – les yeux , et dit, dans le documentaire
….

« Si c'est le cas, nous allons devoir considérer ces sociétés comme ayant déjà des savoirs extrêmement structurés qui sont en contradiction avec ce que nous savons, y compris à l'heure actuelle, des sociétés de chasseurs-cueilleurs' »




un texte 
écrit le 21/01/2014
par Yanick Toutain
non peaufiné et relu en hyperdiagonale
 avant cette publication





De la même façon que l'Université française ne fut rien d'autre pendant des siècles que l'usine à fabriquer des escrocs baratineurs au service des féodaux et des bourgeois, de la même façon, l'immense majorité des prétendus « Historiens » ne furent que les agents idéologiques de la strate des Parasites dont le principal travail consistait à occulter la véritable Histoire des Répétants – donc l'Histoire des Humains.
De la même façon, le rôle des prétendus « épistémologues » de la science physique n'est rien d'autre qu'une fanfare d'accompagnement de l'escroquerie relativiste, les camoufleurs de l'imposture visant à jeter la science de Isaac Newton aux poubelles de l'Histoire.




Abstract : Faire de l'épistémologie ou de la « philosophie des sciences » ou encore de l'à peu prêt gnoséologique sans disposer de la science véritable est une absurdité. Faire de l'épistémologie en physique sans démonter l'imposture relativiste n'a aucun sens. Sauf de faire la propagande antimatérialiste. Faire de l'histoire des prétendues « écoles historiques » sans connaître le postmarxisme, la lutte des strates, Innovants, Parasites et Répétants n'aboutit qu'à un camouflage de la véritable épistémologie scientifique.





Que ce soit Thomas Kuhn en physique et son pseudo-concept fumeux de «paradigme» ou encore Guy Bourdin et Hervé Martin qui tombent dans le travers des recenseurs moralistes, il n'est pas possible de faire de l'étude quant à la construction de la science sans connaître la science elle-même.
Appeler « science » ce qui n'est que propagande ne permet pas d'étudier la construction de la véritable science.
Il n'est pas possible d'étudier ce que les prétendus historiens du passé (du Moyen-Age au 20° siècle) décrivaient, leurs méthodes, leurs impostures, quand on est soi-même ignorant des lois fondamentales de l'Histoire, ignorant des concepts du postmarxiste, ignorant des concepts du néomarxisme, ignorant de ce que la lutte des strates est l'axe fondamental autour duquel s'est articulée l'Histoire humaine.
Il n'est pas possible de faire un catalogue des « écoles » du passé sans même se poser une seule fois la question de leur liens (leurs liens) à la strate des Parasites, de leur lien à la strate des Innovants ou, encore, pour les « écoles » crypto-staliniennes pour leurs liens à la strate des Répétants.
Comment analyser l'attitude des Historiens proches du Parti Communiste sans savoir que ce parti fut conquis en 1921-1927 par la formoisie. Pire encore, sans connaître l'existence de cette classe.
Cela n'a aucun sens.
Comment étudier la façon dont une classe spoliatrice produit et influence de pseudo-intellectuels, de pseudo-chercheurs, de pseudo-scientifiques sans comprendre qu'elle est une classe spoliatrice !
Comme étudier le statut des Marc Bloch, des Lucien Fèvre, des Georges Duby et leur rapport aux prétendus « marxistes » sans comprendre que les uns et les autres étaient avant tout des formois para-innovois receleurs du butin colonial dans une structure universitaire formoise ayant passé un compromis historique avec la bourgeoisie esclavagiste française.
Leur installation – en tant que « pôle intellectuel » à Strasbourg était clairement l'acceptation de jouer le rôle de propagandiste de la victoire de l'impérialisme français sur l'impérialisme allemand – et donc un quitus donné aux invasions françaises en Afrique ….. freinant les invasions germaniques... en Afrique.

Comme n'a pas plus de sens la tentative absurde de Thomas Kuhn de clarifier – de prétendre clarifier – ce qu'il prétendait voir derrière ses « paradigmes ». Comme si géocentrisme héliocentrisme, « héliocentrisme de Newton » [qui n'a jamais existé] et relativité générale avaient été autre chose que des erreurs successives et délibérées. Des masques idéologiques destinés à camoufler le réel. Des impostures idéelles destinées à conforter les puissants de la strate des Parasites et leur domination sur les peuples.
Aller chercher dans le « Timée » de Platon, le terme de « paradigme » pour décrire une sorte de prétendue « Weltanschauung » scientifique, que Kuhn, d'ailleurs prétendait préférer appeler « matrice disciplinaire » pour camoufler l'imposture einsteiniste et ses délires antimatérialistes est digne d'un ignorant ou d'un complice de la secte relativiste.



Je viens (sur 3 jours) de lire plus des ¾ du livre de Guy Bourdin et Hervé Martin « Les écoles historiques »


Conclusion
De la même façon que l'Université française ne fut rien d'autre pendant des siècles que l'usine à fabriquer des escrocs baratineurs au service des féodaux et des bourgeois, de la même façon, l'immense majorité des prétendus « Historiens » ne furent que les agents idéologiques de la strate des Parasites dont le principal travail consistait à occulter la véritable Histoire des Répétants – donc l'Histoire des Humains.

De la même façon, le rôle des prétendus « épistémologues » de la science physique n'est rien d'autre qu'une fanfare d'accompagnement de l'escroquerie relativiste, les camoufleurs de l'imposture visant à jeter la science de Isaac Newton aux poubelles de l'Histoire.
Les uns et les autres ont vaincu.
Que la conscience de nos défaites dans les batailles du 20° soit un outil puissant pour nos combats prochain contre les imposteurs.

mercredi 5 février 2014

Fascism on Wikipedia : Quotations of Langevin's Twins are destroyed called "original research"

CENSURE FASCISTE ! ILS EFFACENT LES CITATIONS, le LIEN VERS LES SOURCES ET OSENT ECRIRE !
THEY DESTROYED THE QUOTATIONS, THE LINKS TO THE FRENCH SOURCES AND SAID :

Original research[modifier]Information icon Welcome to Wikipedia. We welcome and appreciate your contributions, including your edits to Twin paradox, but we cannot accept original research. Original research also encompasses combining published sources in a way to imply something that none of them explicitly say. Please be prepared to cite a reliable source for all of your contributions. Thank you. - DVdm (talk) 21:57, 5 February 2014 (UTC)
Information icon Please do not add original research or novel syntheses of published material to articles as you apparently did toTwin paradox. Please cite a reliable source for all of your contributions. Thank you. - DVdm (talk) 22:47, 5 February 2014 (UTC)


La lecture du véritable texte de de Langevin permettra aux lecteurs curieux de passer outre les milliers de présentations tronquées et fausses du véritable problème originel :

Page:Scientia - Vol. X.djvu/58

extraits du texte originel de Paul Langevin :
"Il suffirait pour cela que notre voyageur consente à s’enfermer dans un projectile que la Terre lancerait avec une vitesse suffisamment voisine de celle de la lumière, quoique inférieure, ce qui est physiquement possible, en s’arrangeant pour qu’une rencontre, avec une étoile par exemple, se produise au bout d’une année de la vie du voyageur et le renvoie vers la Terre avec la même vitesse. Revenu à la Terre ayant vieilli de deux ans, il sortira de son arche et trouvera notre globe vieilli de deux cents ans si sa vitesse est restée dans l’intervalle inférieure d’un vingt-millième seulement à la vitesse de la lumière. Les faits expérimentaux les plus sûrement établis de la physique nous permettent d’affirmer qu’il en serait bien ainsi. (...)
Le calcul montre ainsi que chacun d’eux verra vivre l’autre deux cents fois plus lentement qu’à l’ordinaire. Pendant l’année que durera pour lui ce mouvement d’éloignement, l’explorateur ne recevra de la Terre des nouvelles des deux premiers jours après son départ ; pendant cette année il aura vu la Terre accomplir les gestes de deux jours. (...)
Pendant le retour les conditions seront inversées : chacun d’eux verra vivre l’autre d’une vie singulièrement accélérée, deux cents fois plus rapide qu’à l’ordinaire, et pendant l’année que durera pour lui le retour, l’explorateur verra la Terre accomplir les gestes de deux siècles : on conçoit ainsi qu’il la trouve au retour vieillie de deux cents ans. Il la verra d’ailleurs pendant cette période par l’intermédiaire d’ondes qui pour lui seront lumineuses mais qui pour elle appartiendront à l’extrême infra-rouge (,..) Pour qu’il continue à recevoir de la Terre des signaux hertziens, celle-ci devra, après les deux premiers jours et pendant les deux siècles qui suivront, employer une antenne de transmission deux cents fois plus longue que celle du voyageur, quarante mille fois plus longue que celle employée pendant les deux premiers jours.
Pour comprendre la dissymétrie, il faut remarquer que la Terre mettra deux siècles à recevoir les signaux envoyés par l’explorateur pendant son mouvement d’éloignement qui pour lui dure un an : elle le verra vivre pendant ce temps dans son arche d’une vie deux cents fois ralentie ; elle lui verra accomplir les gestes d’un an. Pendant les deux siècles au cours desquels la Terre le verra ainsi s’éloigner, elle devra, pour recevoir les signaux hertziens émis par lui, employer une antenne deux cents fois plus longue que la sienne. À la fin de ces deux siècles parviendra à la Terre la nouvelle de la rencontre du boulet avec l’étoile qui marque le commencement du voyage de retour. L’arrivée du voyageur se produira deux jours après pendant lesquels la Terre le verra vivre deux cents fois plus vite qu’à l’ordinaire, lui verra accomplir les gestes d’une autre année pour le trouver au retour vieilli seulement de deux ans. Pendant ces deux dernières journées, pour recevoir des nouvelles de lui elle devra employer une antenne de réception deux cents fois plus courte que l’antenne du voyageur.
Ainsi la dissymétrie tenant à ce que le voyageur seul a subi, au milieu de son voyage, une accélération qui change le sens de sa vitesse et le ramène au point de départ sur la Terre, se traduit par ce fait que le voyageur voit la Terre s’éloigner et se rapprocher de lui pendant des temps égaux chacun pour lui à un an, tandis que la Terre, prévenue de cette accélération seulement par l’arrivée d’ondes lumineuses, voit le voyageur s’éloigner d’elle pendant deux siècles et revenir pendant deux jours, pendant un temps quarante mille fois plus court.
(Ont été laissés en citation tous les passages concernant l'écoulement du temps et omis ceux concernant les appareillages techniques nécessaires - antennes, énergie etc...L'entièreté du texte est lisible sur Wikisource))



/* Présentation */ simple ajout des extraits principaux du texte originel pour en finir avec toutes les fausses citations interprétations qui empêche le véritable débat d'avoir lieu.
Inventant de fausses anecdotes est intolérable !



The problem consists in the use by Langevin of the gamma function of Einstein equal to 1 over (1 minus root v ² / c ²). At the beginning  with a value  100
 (v / c = 19999/20, 000 according to the quotation)
But Paul Langevin  don't keep that value.
Then Langevin uses a new value gamma = 200.

A new value that needs a new speed (v=.997497 c)
With no explanation.

In the 2nd part of his presentation, this value gamma=200 becomes gamma power 2 = 40000.
Langevin transforms 2 days in  1 year. Then transforms 1 year in 2 centuries.
A strange calculation completely absent in Einstein 's writings about special relativity.
An error calculation based on the absurd belief of an identical Doppler for the fast body and the slow body.
Langevin did not understood that the Terran will see the Voyager 2 days before his return ... one year old .
Langevin did not understood that the Terran ( in two days of earth time ) will see that the Voyager has aged a year in two days.
There is no factor 40000 in this problem  . Except in the  Langevin's absurd delusions

mercredi 13 juin 2012

"COURS TRÈS RAPIDE DE PHILOSOPHIE en 365 mots " un texte de juin 2008 par Yanick Toutain

Face à la loterie tragique qu'est cette imbécile épreuve du bac, j'ai une pensée pour les malheureux qui ne pourront échapper à la pression parentoise qu'en obtenant ce sésame vers l'université.
Je l'obtins, en juin 1971, en classe de première. Après une première S, je redoublais en L.... et me vengeai des imbéciles en m'inscrivant en candidat libre.....
J'appris par coeur la traduction du De Rerum Natura pour l'épreuve de latin. En fis de même pour l'anglais. Des profs sympas validèrent de brèves listes d'histoire, géo etc... pour les oraux.
Mais c'est dans la solitude que je dus assimiler assez de concepts pseudo-philosophiques pour obtenir le 8/20 qui me permit de devenir "passable" et de rejoindre à la fac de Mont Saint Aignan mes comparses de l'année précédente.
Ce n'est que 4 ans plus tard, en mars 1973, que je découvris Marx, Engels, Lénine, Trotsky et le matérialisme dialectique.
J'aurais apprécié, de la fin mai à la mi juin 1971, de pouvoir disposer d'un tel résumé en 365 mots.
Yanick Toutain
14 juin 2012


mardi 24 juin 2008

COURS TRÈS RAPIDE DE PHILOSOPHIE en 365 mots

Elle fut inventée par Puthagoras. La philosophie était la science.
Un vrai philosophe comme Newton intitula son livre de physique en utilisant le terme de philosophie naturelle.

La première loi philosophique majeure fut découverte par Puthagoras : seuls existent les nombres entiers pour décrire l'univers.
La deuxième loi philosophique majeure fut énoncée par Democritos, puis Epicuros et Titus Lucretius : Les grains qui forment la matière sont cassables jusqu'au dernier niveau. On trouve alors les briques ultimes, incassables, les atomOs.

Dès cette époque, deux groupes s'opposèrent à la science et à la philosophie.

Le premier groupe est formé des anti-philosophes, partisans de la continuité, partisans de l'infiniment petit et de l'immobilité, adversaires des atomOs.
Tous ces Aristotelès et autres Claudius Ptolémée géocentristes qui fournirent le socle idéologique des bigots du christianisme.

Le deuxième groupe est le groupe des mercenaires baratineurs : les rhéteurs et autres sophistes.
Socrate et Platon ont décrit l'imposture de ces mercenaires du discours, prêts à vendre leur capacité oratoire au plus offrant, dans le Gorgias.
Les soi-disant professeurs de philosophie pour les classes de lycée sont les héritiers de ces mercenaires.
Le triple mouvement, thèse, antithèse, synthèse, n'a qu'un rapport mercenaire avec la dialectique du matérialisme : ce n'est qu'une technique de manipulation psychologique en vue de convaincre par duperie l'auditeur considéré comme un mouton naïf.

Au 19° siècle, la philosophie, voyant s'autonomiser, peu à peu, toutes les différentes sciences, devint la science du global; elle devint l'ensemble des lois scientifiques qui s'appliquent dans les trois domaines : sciences physiques, sciences biologiques, sciences humaines.

Engels définit les trois premières de ces lois en s'appuyant sur les acquis antiques et les travaux de Hegel et de Marx.
Transformation quantité qualité, interpénétration de contraires et contradiction dans la contradiction sont les trois premières lois de cette science philosophique à construire.
Quant à l'aspect gnoséologique, il fut étayé et défendu avec vigueur par V.I. Oulianov Lénine dans son "Matérialisme ou empiriocriticisme" contre les nouveaux partisans de l'évêque Berkeley.

J'ai commencé des travaux sur ces lois philosophiques de Engels vers 1997. (avec des courbes, études des maxima, des points d'inflexion etc...).
Ces travaux ont été détruits par mon expulsion locative et mon statut de SDF.
...A cette époque, je commençais à jouer du Crosby Stills Nash and Young, mais c'est surtout du Simon and Garfunkel que je jouais chez mon pote Michel Le Tallec.... Je dois lui rendre hommage : c'est en fugant chez lui à Rouen que j'obtins le "droit" de pouvoir réviser SEUL mon bac sans subir les crétins de profs et l'administration De Champry Poussard Kleindist, ces gardes-chiourme du système proto-fasciste  pompidolien ! bonus : un groupe innovois contre-révolutionnaire

Un texte de juin 2009 par Yanick Toutain: "Cours urgent de philosophie : une aide brève pour les victimes des charlatans. Baccalauréat 2009 "

mercredi 17 juin 2009

Cours urgent de philosophie : une aide brève pour les victimes des charlatans. Baccalauréat 2009

par Yanick Toutain
17/06/2009
LIRE AUSSI : MARDI 24 JUIN 2008

COURS TRÈS RAPIDE DE PHILOSOPHIE en 365 mots



1° La philosophie est une science
2° Les professeurs de « philosophie » sont des « clowns titré professeurs » selon la définition de Lénine.
3° La base de la philosophie est la gnoséologie :
4° La gnoséologie est la science de ce qu'on connait.
5° La gnoséologie se résume à : l'Univers existe sans que je le perçoive.
6° La gnoséologie physique a pour base Démocrite (Democritos), Lucrèce (Titus Lucretius) et Isaac Newton : Les atomOs (à l'intérieur des photons) sont les briques de l'Univers et se déplacent dans le vide. [Les atomOs sont bien plus petits que les atomEs.]
6° La gnoséologie distingue trois choses : un événement (une étoile explose), un message (appelé signal, la plupart du temps c'est un groupe de photons, un troupeau de grains de lumière qui se déplace dans le vide, l'image de l'explosion), un récepteur (qui voit l'explosion plusieurs années après l'explosion).
7° Quand le récepteur est un ignare en philosophie scientifique, il croit que ce qu'il perçoit (l'image) est réellement l'Univers.
8° La prétendue « philosophie relativiste » croit « inventer librement » la science en « classant » ces messages sans chercher à comprendre quel était l'évènement, quand il a eu lieu et surtout où il a eu lieu – « quel son lieu absolu  ?» demandait Isaac Newton.
9° La prétendue philosophie idéaliste prétend que la réception de l'image EST l'Univers. Et qu'il n'existe rien d'autre.
10° La prétendue philosophie empiriste – ou positiviste – prétend construire la science en la résumant au SIGNAL et en prétendant nier l'existence de l'évènement. Ses partisans appellent ironiquement « métaphysique » la science matérialiste qui étudie principalement les évènements.
9° Les lois philosophiques sont construites sur le socle de la gnoséologie matérialiste.
10° Ces lois scientifiques sont vraies dans les TROIS domaines : sciences physiques de la matière inerte, sciences biologiques de la matière vivante, sciences humaines.
11° Elles sont décrites pas Fredrich Engels
citation "Dialectique de la nature" (UCAQ)

12° La principale, cette de la transformation quantité qualité se voit tous les jours : quantité de chaleur sous la casserole qui fait bouillir l'eau, quantité d'humiliation qui fait exploser de colère une élève, quantité de neige qui déclenche l'avalanche, quantité de poudre accumulée dont le poids augmente la chaleur et déclenche l'explosion, quantité d'eau contre le barrage qui le fait s'écrouler, quantité de chomeurs qui déclenche une révolution, quantité d'humiliation contre les esclaves de Rome qui déclenche la révolte de Spartacus, quantité de mouvements pelviens et de frottements qui déclenche un intense plaisir, quantité de paysans accumulés qui voit apparaître une nouvelle courbe – d'artisans.
Quantité de pression accumulée à l'intérieur d'un oeuf et qui casse la coquille. Quantité de pression qui casse l'enveloppe végétale et laisse grimper une tige. Quantité de courant envoyés dans un haut-parleur et qui déchire la membrane. Quantité d'objets déposés sur une table jusqu'au moment où elle se casse.
Quantité de stress subie par un individu et qui l'entraine dans la dépression.
Quantité d'argent volés aux exploités de Chine et injectés dans le système financier jusqu'au moment où la crise économique se déclenche.
13° Cette loi se décrit par une courbe. Une « courbe dialectique ». Une courbe dialectique monte doucement, de plus en plus vite. Atteint un maximum. Puis redescend très rapidement. Lorsqu'elle descend, une deuxième courbe apparaît et monte à son tour : Lorsque le nombre de paysans diminuait aux 17° et 18° siècle, il fallait embaucher un nombre équivalent d'artisans et d'ouvriers dans les villes.
14° Lorsque des freins sont mis à la croissance de la courbe suivante, des courbes parasitiques apparaissent : la croissance du nombre de sans domicile, du nombre de mendiants, du nombres de bandits au 18° siècle est lié au fait que la contre-pression de l'Etat Royal empêchait le développement économique qui permettait la croissance de la courbe des artisans et ouvriers. Ce type de loi est totalement méconnu par les charlatans qui font profession de « philosophes ».
15° Demain, vos copies seront corrigées par de pareils charlatans.
16° Il existe une partie de charlatans qui ne sont pas dupes et qui respecteraient l'énoncé des points 1° à 14°.
17° Plus rares encore ceux qui admettraient la véracité du 15°
18° Il est de la responsabilité de chaque candidat de déterminer sa façon de passer cet examen. Faire oeuvre de science ou tenter de plaire à un escroc.
19° Il peut exister un trajet moyen qui consiste à faire usage des concepts de la philosophie scientifique pour analyser les sujets proposés – sans le revendiquer ouvertement.
20° Les sujets proposés sont rarement de véritables sujets de la science philosophique (cf 2008). La révolution mettra fin à cette imposture. Elle mettra fin aux diplômes, aux examens, aux notes. L'application de la loi transformation quantité qualité aux classes exploitées nous permet de comprendre que ces voleurs de pauvres seront prochainement renversés et que leurs privilèges seront anéantis. La dictature pédagogique sera abattue et on chacun pourra apprendre « Ce qu'il veut quand il veut, comme il veut, où il veut, avec qui il veut etc... »
Ce baccalauréat apparaitra aux gens intelligents comme apparaît aujourd'hui... le tirage du Loto.
====
Comme pour le Tiercé, comme pour le Loto, pour ceux que cela intéresse, on peut même lire les PRONOSTICS des amis des charlatans
 

Philo : nos pronostics de sujets pour le bac


===


 LA PHILOSOPHIE EST UNE SCIENCE

LIRE LE MANIFESTE MATERIALISTE

DIMANCHE 7 DÉCEMBRE 2008

MANIFESTE MATERIALISTE par Yanick Toutain (2 janvier 2006)

MANIFESTE MATERIALISTE
Par Yanick Toutain 2 01 2006
VIDE ET ATOMOS

Tout est vide ou 
atomos.(*)
Là où se trouve le vide; point d'atomos.
Là où est l'atomos, point de vide.
L'un ou l'autre.
(C'est 
quasiment du Lucrèce.(*))
L 'atomos est la brique numéro un. Tout est fabriqué à partir d'atomos.
Dans chaque objet, chaque corps, chaque particule, chaque planète, chaque étoile, chaque galaxie, chaque animal, chaque maison, chaque nuage, chaque rivière, chaque microbe, dans chaque océan, dans chaque être humain, il y a, à un moment déterminé, un nombre entier d'atomos.
(*)
Isaac 
Newton et Maurice De Broglie pensaient que l'atomos était probablement la lumière (*).
C'est effectivement probable.
Ou bien l'atomos est la brique qui compose chaque photon.
Puisque l'Univers n'a qu'une brique, l'atomos, la seule science de base, c'est la science du mouvement des atomos.
Ces atomos se déplacent dans le vide et s'entrechoquent.
Nous en connaîtrons bientôt les règles.
* * *
SCIENCE DU MOUVEMENT DES ATOMOS

(...)

...

LIRE DEUX LES TEXTES PUBLIES L'AN DERNIER

lundi 16 juin 2008


Bac philo 2008 : La loterie des charlatans        

avec les sujets 2008
les sujets par aol

"Série L (littéraire) coefficient 7:
- La perception peut-elle s'éduquer ?
- Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ?
- Expliquer un extrait des "Cahiers pour une morale" de Sartre.
Série S (scientifique) coefficient 3:
- L'art transforme-t-il notre conscience du réel ?
- Y a-t-il d'autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ?
- Expliquer un extrait de "Le monde comme volonté et comme représentation" de Schopenhauer.
Série ES (économique et social) coefficient 4:
- Peut-on désirer sans souffrir ?
- Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même ?
Expliquer un extrait de "De la démocratie en Amérique" de Alexis de Tocqueville"
LIRE LES TEXTES DE GNOSEOLOGIE SUR L'UNIVERS "EN SOI" SELON LENINE DANS SON LIVRE GENIAL "Matérialisme et empiriocriticisme".

lundi 11 août 2008


Matérialisme et empiriocriticisme VI Lénine (introduction) édition en couleurs (YT)        

jeudi 9 octobre 2008


La "chose en soi" expliquée par Lénine dans son livre Matérialisme et empiriocriticisme

une présentation et un commentaire de Yanick Toutain


Présentation du chapitre : "La théorie de la connaissance de l’empiriocriticisme et du matérialisme dialectique" écrit par Lénine en 1908.

lundi 24 novembre 2008


IL Y A UN SIECLE 17 NOVEMBRE 1908, VI LENINE ENVOIE POUR PUBLICATION LE PRINCIPAL LIVRE DE PHILOSOPHIE DU 20° SIÈCLE : MATERIALISME ET EMPIRIOCRITICIS 


Le MOTEUR Google - aujourd'hui - voit 97 pages de mon blog avec le terme "philosophie".