Subscribe in a reader

Rechercher dans ce blog

PAGES

Pages vues depuis décembre 2009

Affichage des articles dont le libellé est luttes des strates. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est luttes des strates. Afficher tous les articles

lundi 19 janvier 2015

Les {ilssontnoirs} et les {noussommesblancs} , les{noussommesnoirs} et les {ilssontblancs} et les {vousêtesnoirs} et les {noussommesblancs} A propos de l’ignorance quant à Newton-1704 un article B-REVACTU par Yanick Toutain

Il semble qu'à Normal Sup les enseignements
 racistes de Claude Lévi-Strauss soit davantage
assurés que ceux de Isaac Newton

présentation 2015 par Yanick Toutain
B-Revactu RevActu

(((((((((((((((((citation
Il y a beaucoup plus de cultures humaines que de races humaines, puisque les unes se comptent par milliers et les autres par unités : deux cultures élaborées par des hommes appartenant à la même race peuvent différer autant, ou davantage, que deux cultures relevant de groupes racialement éloignés.
)))))))))))))))))))))))
Etron raciste de Claude Lévi-Strauss
 dans son Race et Histoire)


Le raciste Claude Lévi-Strauss est mort (commentaires sur RUE89)



Après les cousins d'Afrique se revendiquant "noirs" que j'ai tenté de conscientiser depuis 3 ans, ce sont maintenant des élèves de la rue d'Ulm qui se rendique "blancs".

Romain Dautcourt désolé de vous contredire mais effectivement hier nous étions "tous blancs", que ça vous plaise ou non....15 janvier, 12:56 ·
Il est vrais que sur ce mur du "Comité Invisible" ils se revendiquent aussi de "anti-islamphobes"
Ils n'ont donc pas lu davantage le Coran qu'ils n'ont lu les livres de Isaac Newton.
Rien d'étonnant donc aux propos racistes du livre "L'insurrection qui vient".
La HAUTE PROTO FORMOISIE française n'est pas encore aux premières loges de la science postmarxiste. L'humanologie devra encore attendre pour RECRUTER des CERVEAUX ICI !

LIRE AUSSI

DIMANCHE 7 DÉCEMBRE 2008


LUNDI 18 MAI 2009

DIMANCHE 26 DÉCEMBRE 2010



Les {ilssontnoirs} et les {noussommesblancs} , les{noussommesnoirs} et les {ilssontblancs} et les {vousêtesnoirs} et les {noussommesblancs} A propos de l’ignorance quant à Newton-1704


« Le combat pour l’abolition de l' »esclavage Bolloré » passe par l’abolition de l’usage du vocabulaire des esclavagistes.
Les matraques de Gnassingbé dans les rues de #OccupyLomé la semaine passée, ses attaques lacrymogènes criminelles qui ont touché à la tête un jeune Togolais ce matin doivent être combattues. Les mots des assassins et de leurs commanditaires aussi ».
Permalien de l'image intégrée
Un jeune blessé à la tête par un gaz lacrymogène tiré depuis un étage du QG de la gendarmerie Lomé 1er septembre
Un jeune blessé à la tête par un gaz lacrymogène tiré depuis un étage du QG de la gendarmerie  lomé 1er septembre
Les racistes arrivèrent en Afrique.
Ils utilisèrent à nouveau le vocaulaires des racistes de la Grèce Antique, les racistes de la Rome Antique….
Les « melas melaina μὲλας, μὲλαινα », les « niger nigra » des esclavagistes du bassin méditerranéen devint le vocabulaire des racistes  européens venus faire leurs emplettes dans le Golfe de Guinée… Les capitaines de la Traite atlantique voyaient des « Noirs » (avec une majuscule)…
Et ils se considéraient – les imbéciles – comme des « Blancs » (avec une autre majuscule).
ainsi que le relevait Julie Amadis dans son article à propos du livre « Noir Négoce » :
« Comme Jean-Baptiste, je croyais aussi, naïvement, que les gens qui commettaient des horreurs au delà du supportable n’avaient pas d’arguments pour défendre leurs agissements. Mais tous les monstres revendiquent leurs actions et développent tout un argumentaire pour cela. »
Il fallait donc créer une dichotomie pour casser en deux l’espèce humaine : les prétendus « noirs » d’un côté – voués à l’esclavage et les prétendus « blancs » de l’autre.
Comme si Isaac Newton, en 1704, n’avait pas écrit son livre Optiks et découvert que le noir n’était pas une couleur !!!!
Les barbares sont aussi des crétins.
Et les erreurs de Malcolm X ne justifient rien : son assassinat par le CIA et ses agents ne peut rien préjuger de la culture scientifique qu’il aurait pu acquérir pendant le reste de sa vie.

LE COMBAT CONTRE LE VOCABULAIRE ESCLAVAGISTE

Le combat pour l’abolition de l' »esclavage Bolloré » passe par l’abolition de l’usage du vocabulaire des esclavagistes.
Les matraques de Gnassingbé dans les rues de#OccupyLomé la semaine passée, ses attaques lacrymogènes criminelles qui ont touché à la tête un jeune Togolais ce matin doivent être combattues. Les mots des assassins et de leurs commanditaires aussi.
Voici ce commentaire sur Facebook popularisant le nouveau vocabulaire nécessaire au combat anti-esclavagiste.
Quand je lis ce commentaire plusieurs réflexions me viennent
+++
Horus Gnatépé :
« Les Africains ne sont pas en état, dans les conditions compliquées de la vie moderne, de prendre leur avenir en mains, et l’Europe n’est pas disposée à leur abandonner le contrôle de l’Afrique. » Diedrich Westermann, « Noirs et blancs en Afrique » (Payot, 1937) »
++
1° le titre raciste du livre sera un jour censuré dans sa présentation :
a) Il apparaitra sous cet aspect :
Diedrich Westermann, « Les {ilssontnoirs} et les {noussommesblancs} en Afrique » (Payot, 1937)
En passant la souris au-dessus de ce titre apuré de sa propagande raciste, le titre originel apparaitra…
b) Dans le cas d’un livre écrit par un Oncle Tom, un Sambo-Quimbo ou un quelconque compradore du continent au service de ses maîtres, la rectification serait différente :
Alassane SedarOncletomSamboQuimboSengor, « Les {noussommesnoirs} et les {ilssontblancs} en Afrique » (Payot, 1937)
c) Dans le cas d’un (égaré dans son vocabulaire) combattant de la libération comme Malcolm X ou Thomas Sankara, la rectification serait
Patrice Sankara-Cabral, « Les {vousêtesnoirs} et les {noussommesblancs} en Afrique » (Payot, 1937)
NOTES ET COMPLEMENTS

LUNDI 25 AVRIL 2011

extrait du débat :
@Simba Olenga @Yanick Toutain:vous avez raison..sur un seul point:nous ne sommes pas «noirs» tels que décrit par le paradigme occidental
Bonjour cousin !
Ce n’est PAS avec de l’OBSCURANTISME que NOUS libérerons l’Afrique de l’occupation militaire esclavOISiste*.
Le photon rouge ont une longueur d’onde de 800 nanomètres et les nostalgiques des pharaons peuvent s’amuser à convertir les nanomètres (issus des « mètres » de la république française bourgeoise ….) en unités de mesure pharaonique !
Mais les mêmes nostalgiques devront ADMETTRE que cette longueur d’onde est DOUBLE de celle du photon VIOLET (qui lui a une longueur d’onde de 400 nm)
Le jaune se trouve au milieu, à environ 600 nanomètres….
La couleur du Soleil….. (RÂ !) dont une formule (Raleigh Jeans selon mes souvenirs …. que, assis sur un bout de trottoir près d’un spot wifi … je n’irai pas vérifier…)
la constante b égale lambda fois T (le température de 6000 degrés exprimée en Kelvins)
Pour les même raisons, diviser b la constante par les 800 nanomètres de la longueur d’onde du PHOTON rouge va VOUS donner la température d’une extrémité de cigarette en combustion.
Après la REVOLISATION, la TOTALITE DES ENFANTS d’AFRIQUE COMPRENDRONT CELA, à partir de l’âge de HUIT ANS !
Si des imbéciles, des nostalgiques, des enfants d’anciens combattants ignares des théories DECOUVERTES par ISAAC NEWTON veulent plonger l’Afrique dans l’ignorance (ET LES PYGMEES DANS L’ESCLAVAGE…. le projet des nouveaux Pharaons à la sauce Cissé-Kaya en menaçant d’AGRESSIONS PHYSIQUES ceux qui REFUSENT L’IGNORANCE et la BÊTISE, nous agirons envers eux comme les résistants envers Hitler, comme les amis de Spartakos avec Crassus, comme les résistants de Toussant Louverture avec Leclerc et les SBIRES PROTO-FASCISTES.
La CROYANCE des ESCLAVES en leur « COULEUR NOIRE » c’est l’INTERIORISATION DE CHAINES et de l’IGNORANCE !
Je l’explique gentiment aux gens gentils…. et …. MOINS gentiment à ceux qui TENTENT de me faire passer pour un idiot, un ignare ou un SUPPÔT DE l’IMPERIALISME

LIRE AUSSI

VENDREDI 7 JANVIER 2011

WIKIPEDIA Optique extrait :

Première édition datant de 1704 du traitéOpticks sur la réflexion, la réfraction, ladiffraction et la théorie des couleurs.
Au cours de 1670 à 1672, Newton étudie la réfraction de la lumière, il démontre qu’unprisme décompose la lumière blanche en un spectre de couleurs, et qu’un objectif avec un deuxième prisme recompose le spectre multicolore en lumière blanche.
C’est en 1666 qu’Isaac Newton fit ses premières expériences sur la lumière et sa décomposition18. Il fit passer des rayons de Soleil à travers un prisme produisant unarc-en-ciel de couleurs du spectre visible. Auparavant, ce phénomène a été considéré comme si le verre du prisme, avait de la couleur cachée. Newton, analysa alors cette expérience. Comme il avait déjà réussi à reproduire le blanc avec un mini arc-en-cielqu’il passa à travers un deuxième prisme, sa conclusion était révolutionnaire : la couleur est dans la lumière et non dans le verre. Ainsi, la lumière blanche que l’on voit est en réalité un mélange de toutes les couleurs du spectre visible par l’œil.
Il a également montré que la lumière colorée ne modifie pas ses propriétés par la séparation en faisceaux de couleurs qui font briller des objets. Newton a noté que, indépendamment de savoir si les faisceaux de lumière sont reflétés, dispersés ou transmis, ils restent toujours de même couleur (longueur d’onde). Ainsi, il fit observer que celle-ci est le résultat de l’interaction avec les objets et que la lumière contient en elle-même la couleur. C’est ce qu’on appelle la théorie de la couleur de Newton.
En 1704, il fit publier son traité Opticks19 dans lequel est exposé sa théorie corpusculaire de la lumière, l’étude de la réfraction, la diffraction de la lumière et sa théorie des couleurs. Dans celui-ci, il démontre que la lumière blanche est formée de plusieurs couleurs et déclare qu’elle est composée de particules ou de corpuscules. De plus, il ajoute que lorsque celle-ci passe par un milieu plus dense, elle est réfractée par son accélération. À un autre endroit de son traité, il explique la diffraction de la lumière en l’associant à une onde.

VENDREDI 10 AOÛT 2012


LES MÊMES IMMONDES ARGUMENTS DES ESCLAVAGISTES DE LA TRAITE TRANSATLANTIQUE DU 18° SIÈCLE ET DES COLONIALISTES FRANÇAIS DES 19° ET 20° SIÈCLES

par Julie Amadis
Un individu humain – c’est-à-dire altruiste, ne supportant pas de voir et de savoir que d’autres humains souffrent – et donc une personne qui se bat pour un monde où plus personne ne vit dans la souffrance ne peut pas comprendre que des êtres qui dominent, exploitent et torturent puissent, non seulement agir de la sorte, mais aussi, inventer une doctrine morale justifiant leurs actions.
Dans son livre Noir Négoce, Olivier Merle donne le point de vue d’un naïf – son héros, Jean-Baptiste Clertant.
Celui-ci, jeune diplômé de l’école d’hydrographie du Havre est embauché – nous sommes en 1759 – comme second lieutenant sur l’Orion – un vaisseau de la traite atlantique. Ce n’est qu’après le départ, en mer, qu’il découvre peu à peu sa participation à la « traite négrière ». Jean-Baptiste Clertant est un garçon gentil. Chaque jour qui passe le plonge de plus en plus dans l’horreur de la traite.
Ce Candide imaginaire – Jean-Baptiste Clertant – écrit dans son journal (p. 152 de l’édition poche) [avertissons le lecteur : le vocabulaire utilisé est empreint du racisme ordinaire de l’époque NdE] :
« Naïvement, j’avais imaginé que la traite des nègres, telle que je la voyais pratiquée depuis notre départ du Havre, ne pouvait être défendue par quiconque, car contraire aux principes les plus élémentaires de la dignité humaine. Sa brutalité était si proprement effroyable que nulle argutie ou théorie ne serait jamais en mesure de la justifier. Voilà ce que je pensais avant que le capitaine Fortin, avec une assurance maîtrisée, ne me montrât tout l’inverse.
Il fallait donc le reconnaître, les tenants de l’esclavagisme possédaient des arguments, organisés suivant une véritable théorie raisonnée, éloignée de toute improvisation. Cette théorie, ils la revendiquaient haut et fort, et à l’écouter sans y prendre garde, rien ne semblait plus convaincant que cette démonstration. »


jeudi 21 juin 2012

Un jour l'Africain sera un géant !

==
Un jour l'Africain deviendra un géant
Rejoint par le Chinois et tous les peuples spoliatés de la Terre, il deviendra un innovant, un découvreur, un inventeur, un créateur... Son exemple inspirera tous les jeunes de toutes les classes spoliatrices... qui refuseront alors de QUITTER LA STRATE DES INNOVANTS, qui refuseront de se rendre malades de la PATHOLOGIE CONSUMERISTE.... Ce jour est proche.... Regardez #OccupyTogo



LIRE AUSSI

mardi 22 février 2011


"LES TROIS PILIERS : UN AVENIR POUR L'AFRIQUE, POUR L'HUMANITÉ !" un texte du 29 septembre 2006 par Yanick Toutain

Le commencement de la Grande Révolution Africaine, la Révolution Tunisienne du 14 janvier 2011, et la Révolution Egyptienne du 11 février 2011, me donnent l'occasion de republier ce texte de 2006. Il mettait en lumière le fait qu'il faille, en complément des QUATRE révolutions sociales (révolution anti-esclavoise, révolution anti-capitaliste, révolution anti-formoise, révolution anti-innovoise) AJOUTER consciemment les trois révolutions intellectuelles complémentaires.
En cette veille des manifestations du 23 février au Cameroun, - suite à l'initiative du patriote Mboua Massok, - un texte de mise au point à pseudo-Cameroon Bmg quant à l'importance du BOLLORE DEGAGE m'a incité à republier ce texte fondamental.
Depuis 1993, je savais que la révolution à venir commencerait en Afrique et en Chine.
Ces écrits en sont les briques indispensables.
Les victimes - par centaines - du larbin de la France à fric Kadhafi, en ces heures tragiques pour le peuple libyen nous incitent encore davantage à donner toujours plus de lumière, de lucidité, de science sur le chemin à parcourir pour la libération finale, pour la victoire de la révolisation mondiale
Nous vaincrons.

je réalise un quart d'heure après
que le financier pour un tiers
était le PM maire de Nantes.
Il doit être affalé sur le bus!!!
POST SCRIPTUM : la liste des principaux textes conceptuels

LES TROIS PILIERS :
UN AVENIR POUR L'AFRIQUE,
POUR L'HUMANITÉ !

29 09 2006
par Yanick Toutain



Philosophie, sciences physiques et sciences humaines sont les trois piliers sur lesquels les nouvelles générations doivent s'appuyer pour faire redémarrer l'Histoire de l'Humanité. On peut considérer août 1914 comme la date charnière de la victoire mondiale des gangsters capitalistes - quand ils réussissent à déclencher le massacre réciproque des travailleurs sous sa botte, sous son Talon de fer comme le prédisait l'écrivain géant Jack London. Les victoires (Russie: 1917-1921, Chine: 1949, 1966-1969 Cuba 1959-1967) ne furent que les occasions données aux traîtres de la bourgeoisie des diplômes, aux traîtres diplômés de récupérer leurs privilèges sous une autre forme.

LA TRAHISON DES DIPLÔMÉS


ROYAL DE LUXE FAIT DES SPECTACLES EXTRAORDINAIRES
Je les ai presque tous vus... depuis le grand géant qui détruisit l'épicerie de mon enfance en tombant du ciel jusqu'à la petite géante et l'éléphant...

Les images proviennent de

Compagnie Royal de Luxe


Extraordinaire théâtre de rue


visitez ce très beau site !!!


 Le Géant tombé du ciel






Le Petit Géant d'Afrique et les girafes








La visite du Sultan des Indes et l'Eléphant à voyager dans le temps





La Petite Géante



==

WIKI

Les débuts de Royal de Luxe

Dans la lignée de la pensée Mai-68 et du refus des traditions, des artistes, dont Michel Crespin, élaborent une réflexion originale sur l’espace urbain et sa reconquête. À la fin des années 1970, toute une génération de « cogne trottoirs » et de saltimbanques va vont donner naissance à Délices Dada ou Ilotopie, Royal de luxe participe à ce mouvement.
La compagnie Royal de luxe est fondée en 1978 à Aix-en-Provence, mais s'installe rapidement au hameau de La Taule, entre Saint-Jean-du-Gard et L'Estréchure, petite commune cévenole, autour de Jean-Luc Courcoult, étudiant en rupture avec le système d’enseignement académique. Les débuts de l’équipée sont ceux d'une compagnie de rue : pas de chauffage, pas d’argent. Mais les contraintes engendrées par le manque de moyens stimulent l’imaginaire des membres de la compagnie qui possèdent le goût du travail collectif, de la récupération et du détournement d'objets : baignoires, aspirateurs, lits s’animent et deviennent les protagonistes d’un monde extraordinaire. Royal de luxe commence à se distinguer par ses performances avec les Mystères du grand congélateur (1979), le Bidet cardiaque (1981), la Publicité Urbaine et La demi-finale de Waterclash (1982).

mercredi 13 avril 2011

Il y a trois sortes d'Ivoiriens (pour une rapide analyse néo-marxiste des classes sociales en CI vers une analyse post-marxiste des strates)

Je réponds sur Facebook à un message provocateur qui s'en prend aux Ivoiriens qui seraient - en vrac et sans distinctions - responsables de l'enlèvement vers le nord du pays de Laurent Gbagbo, qui seraient responsables des malheurs qui s'abattent sur ce pays depuis 2004

QUE PENSEZ VOUS DU MESSAGE DE YOGIK pris dans directscoop.net:
"Les ivoiriens sont des faibles. Après 30 ans de lutte de LG pour la démocratie, vous laissez les étrangers envahir votre pays et enlever votre président en une semaine. Après les images humiliantes dans les télévisions de votre président et de son épouse qui est traitée comme un animal par ces rats, vous restez chez vous faire quoi ??? Vous allez prier jusqu'à quand??? Les arabes prient et partent au combat après la prière. Regardez en Lybie comment un peuple se bat contre l’OTAN. Regardez en Tunisie, Égypte. Vous ivoiriens (peut être que vous avez vraiment les yeux fermés) réagissez comme des gens qui n’ont pas de force. Vous faite honte a l’Afrique
Vous ivoiriens (peut être que vous avez vraiment les yeux fermés) réagissez comme des gens qui n’ont pas de force. Vous faite honte a l’Afrique. Vous devriez déjà être dans les rues d’Abidjan depuis hier. Vous attendez qui ?? Quoi ??? Pour montrer aux yeux du monde que vous êtes un peuple souverain ??? Les mercenaires étrangers vont diriger votre pays ?? Ado et sa femme sont des étrangers qui vont s’asseoir dans la chaise du chef ???
Les musulmans et les arabes ont encore démontré qu’ils savent faire la guerre alors que vous attendez je ne sais pas qui pour vous délivrez. La liberté’ s’arrache et allez la chercher merde !!!!! Montrer que le noir chrétien peut faire quelque chose. Ivoiriens vous. Ils ont déjà emmené LG au nord pour le torturer loin des témoins blancs et vous restez dans vos maisons !!!!"
Je remets les idées en place quant au contenu scandaleux de ce texte qui se veut efficace pour la résistance !


Yanick Toutain

lundi 11 avril 2011
Victoire fasciste Sarkozy-Obama-BanKiMoon-Ouattara à Abidjan. Après une défaite réformiste, il faut préparer une victoire révolutionnaire. Il faut DÉLÉGATION ! AFRICATION ! RÉVOLUTION !

http://revolisationactu.blogspot.com/2011/04/victoire-fasciste-sarkozy-obama.html

Dans la liste, il n'y a pas ECRIT faire "PROVOCATION" !
Ce n'est pas en insultant les "Ivoiriens" qu'on fait avancer QUOI que ce soit.
Pour ma part il y a TROIS SORTES FONDAMENTALES d'IVOIRIENS

1° ceux qui consomment PLUS QUE 600 euros par mois..
Ceux là consomment plus que la MOYENNE MONDIALE.... ils sont donc des SPOLIATEURS qui volent les Terriens qui ont MOINS. (bourgeoisie formoisie innovoisie)

2° ceux qui consomment MOINS que 600 euros mais PLUS que 50 000 F cfa.
proto-bourgeoisie-compradore proto-formoisie compradore proto-innovoisie compradore)
Ceux-là, pour remplir leur assiette se servent dans l'assiette des IVORIENS PAUVRES.
Or ce

3° GROUPE formé des Ivoiriens ayant une consommation inférieure à 50 000 F cfa par personne (pour 2 adultes et 4 enfants cela fait 1+1+ 4 demi parts et donc 1+1+2= 4 parts et donc 200 000 F cfa...)

Ce groupe est la BASE SOCIALE pour laquelle je TRAVAILLE INLASSABLEMENT.

C'est ce groupe qui s'est fait ESCROQUE depuis 2004 par les promesses de Blé Goudé !

C'est ce groupe qui doit faire DELEGATION AFRICATION ET REVOLUTION !


Il manque à cette description l'analyse des strates de Côte d'Ivoire : Innovants, Répétants, Parasites.
Je renvoie le lecteur à

samedi 26 mars 2011

Luttes des classes, luttes des strates, analyse, programme, organisation. Acquérir une conscience de strate d'Innovant en préparant la révolisation mondiale.

extrait
ANTI-COLONIALISME ET LUTTES DES STRATES
Le combat anti-colonialiste est donc une COMBAT DE STRATE : en effet, les Innovants NON CORROMPUS (ceux qui n'appartiennent pas à la CLASSE INNOVOISE - ceux qui ont réfusé le racklet de l'INNOVOISIE) veulent PARTAGER à part égal les FRUITS DU TRAVAIL D'INNOVATION de nos frères Innovants du passé.

Les classes exploiteuses sont des CROCODILES dans un marigot qui se battent pour se partager NOTRE HERITAGE, l'HERITAGE DE NOTRE STRATE !

Alors que nous - les Innovants honnêtes - nous exigeons PART EGALE pour tous les Terriens parce que TOUS les Terriens sont petits enfants des Innovants du passé.

C'est pour cela que l'ORGANISATION par la DELEGATION GENERALE REVOCABLE est fondamentale.

En effet, notre STRATE va PRENDRE LE LEADERSHIP mondial sur les deux strates concurrentes des Répétants et des Parasites.

vendredi 25 mars 2011

Nous sommes les Innovants, les découvreurs, les inventeurs, les créateurs. Nous avons fait l'histoire humaine. POST MARXISME ET CONSCIENCE DE STRATE

 extrait
Nous sommes les Innovants, les découvreurs, les inventeurs, les créateurs.
Nous avons fait l'histoire humaine.
POST MARXISME ET CONSCIENCE DE STRATE

Depuis l'aube des temps, depuis que l'humain devient humain, notre strate a été le moteur de l'histoire.
Ce sont nos prédécesseurs découvreurs de la strate des Innovants qui ont exploré la Terre, qui ont compris les concepts de base permettant les inventions.
Ce sont nos prédécesseurs de la state des Innovants qui furent les inventeurs des outils de pêche, de chasse. Sans notre strate, point de progrès. Uniquement la stagnation.
Ce sont nos prédécesseurs qui produisirent les dessins de la grotte de Lascaux, et toutes les créations sonores qui furent perdues. Tous ces créateurs artistiques de l'histoire sont nos frères de strate.
Les Répétants jouèrent un rôle dans l'histoire en permettant aux sociétés de stagner.
Mais combien pénubles firent ces Répétants à supporter.

lundi 28 mars 2011

LES PRINCIPES DE BASE DU LIBERAL EGALITARISME.(3) Un brouillon et un débat sur le texte de André Franc-Shi : Esquisse d’un programme libéral-égalitariste, comment surpasser les paradigmes modernes ?

LES PRINCIPES DE BASE DU LIBERAL EGALITARISME. (un brouillon) et un débat sur le texte de André Franc-Shi : (Esquisse d’un programme libéral-égalitariste, comment surpasser les paradigmes modernes. ) (1° présentation 2° mon brouillon inachevé 3° débat sur votre texte)



Une analyse critique du texte de André Franc-Shi.

dimanche 27 mars 2011

Esquisse d’un programme libéral-égalitariste, comment surpasser les paradigmes modernes.



Nous nous réclamons du libéral-égalitarisme, et ce n’est pas pour rien! Économiquement, nous sommes ‘libéral’ car nous acceptons la loi du libre marché (offre et demande) pour fixer les prix. Toutefois, nous sommes ‘égalitaristes’ car nous prônons l’abolition du marché du travail et l’adoption d’un revenu unique pour tous. Ainsi, nous ne nous opposons pas à la loi qui fixe le prix du pain et des autres marchandises, mais celle qui fixe le prix du travail humain. En d’autres mots, ce que nous revendiquons, c’est de séparer le libéralisme-matériel (marchandise) du libéralisme-humain (marché du travail) au même titre que nous avons autrefois séparé le pouvoir de l’Église et de l’État.

Nous ne pouvons qu'être en accord avec ce début qui reprend les principaux points du programme économique que nous défendons, Julie Amadis et moi-même, depuis dix ans. En luttant sur ce programme depuis le mois de décembre dernier, vous vous êtes prononcé à la fois en sa faveur sur le plan pratique et à la fois sur le plan des principes : en particulier le distingo entre le marché des humains et le marché des objets.
Il est dommage, en ce début, que, comme vous le faites trop fréquemment, il n'y ait pas de référence précise au texte où ce distingo est fait POUR LA PREMIERE FOIS. Vous renvoyez le lecteur à un texte de deuxième main sur ce thème – texte dont vous êtes l'auteur. Cela sème la pagaille pour l'EPISTEMOLOGIE SCIENTIFIQUE de l'avenir.
Certes, les ordinateurs de nos héritiers parviendront à démêler le vrai du faux, parviendront à reconstituer la chronologie précise des textes, des découvertes analytiques et des inventions (ou découvertes) programmatiques qui en sont les conséquences.
Il est dommage que cela commence par le versant « libéral » dès le début.
On peut faire le choix entre commencer par l'égalitarisme (en s'adressant aux peuples spoliatés).
Mon brouillon du 7 mars commençait par l'affirmation de la volonté du peuple.
Commencer par le caractère libéral est plutôt maladroit.

Ce que nous prônons avant-tout, c’est la démocratisation de l’économie, et donc la destruction des monopoles de capital social. Toute accumulation de capital et sa gestion par une poignée d’individus (même s’ils sont élus) est à l’opposé du socialisme et du communisme que nous revendiquons. Nous prônons l’instauration d’un système volontariste, où tous sont absolument libres de faire ce qu’ils veulent, à condition qu’ils aient accompli leur travail civique (travail minimum requis pour bénéficier des avantages de vivre en société). Tout doit évidemment commencer par un renversement révolutionnaire de l’ordre établie.

Non, nous ne nous revendiquons pas ni du socialisme, ni du communisme. Ce serait faire le jeu de l'adversaire que de revendiquer un tel projet.
Vous vous réclamez des objectifs de ce qui s'appelle – depuis dix ans – l'investissement démocratique (ou parfois humano-cratique) ce n'est pas une raison pour tenter de semer la pagaille sur ce que nous voulons.
Il y a, à cela trois raisons.
1° Premièrement, Lénine nous a appris que les chemises sales doivent être changées.
C''est la raison pour laquelle, après 1993, j'ai INVENTE le mot « égalitariste » pour que ceux qui pourraient se rapprocher de notre lutte n'imagine pas que le projet stalinien ait quoi que ce soit à voir avec celui qui était le mien.
Lénine appelait « chemise sale » le mot « socialisme ».
Il serait idiot de le reprendre.
Idem pour le mot « communisme ».
2° Mais il ne s'agit pas seulement d'un mot. A quel endroit des projets « communistes » et « socialistes » pourraient-on trouver des similitudes avec l'investissement démocratique.
Je l'ignore totalement. Si vous en trouvez des exemples, ils m'intéressent.
Mais, la gestion des projets « socialistes » et « communistes » a toujours été présentée comme celui d'un appareil bureaucratique.
Or, la mise en lumière de la formoisie nous montre que celle-ci ne cèdera jamais son pouvoir de bon gré.
Il faut donc renoncer non seulement au « MOT » mais aussi au CONTENU.
3° Or, l'importance que prend de plus en plus la lutte des strates nous montre que le fait de permettre la CREATION D'ENTREPRISES (égalitaristes) est un impératif politique qui prendra de plus en plus le pas sur le champ de la lutte des classes elle-même.
En conséquence de quoi, notre COMBAT POUR L'INVESTISSEMENT DEMOCRATIQUE nécessitera de plus en plus de prendre des positions qui revendiqueront notre ANTI-SOCIALISME !
Nous sommes CONTRE toutes les formes de SOCIALISME/
Nous sommes pour le DROIT INDIVIDUEL à INVESTIR.
Rien dans le socialisme, qu'il soit celui de Man ou de Staline ne ressemble à quoi que ce soit de ce droit.



Le renversement révolutionnaire (Comment prendre le pouvoir)
Nous prônons l’instauration d’une pyramide de délégués révocables formés de groupes de 25 individus. Si on procédait ainsi au Québec, avec nos 7 500 000 citoyens, cela ferait 4 paliers de gouvernance, tous formés de groupes de 25 individus élus, à tout moment révocables. En France, ce serait seulement 5 paliers et seulement 6 paliers si on incluait les 6.8 milliards d’individus sur toute la planète. Ainsi, le coeur de la démocratie mondiale, TOUTE la démocratie mondiale, reposerait sur des groupes la grosseur d’une classe d’école, soit seulement 25 individus!

Nous somme tout à fait d'accord sur cet exposé et sur le contenu.
Avec la LCR depuis 1973, contre elle à partir de 1996, puis avec Julie Amadis à partir de l'année 2000, je me suis battu pour la désignation de délégués de conseils révocable à tout moment.
C'est l'héritage de la Révolution Russe de 1905.
Il est venu compléter l'héritage de la Commune de Paris de 1871 – le délégués députés révocables à tout moment.
Il faut REVENDIQUER CE DOUBLE HERITAGE.
L'ajout d'un étage supplémentaire – délégué de base – est une innovation (découverte ou invention) faite après 2004 au vu de l'accumulation des magouilles de la LCR dans les mobilisations étudiantes.
Cette innovation programmatique « défensive » à mesure où nous envisagions sa mise en application s'est révélée de plus en plus prometteuse et riche de potentialités politiques. (cf l'introduction de ce texte)

Il était clair, dès le départ, que le DROIT de DELEGATION était accordé à la jeunesse. Nous avons fixé à 7 ans le droit d'avoir son propre délégué de base. Le critère étant la capacité à lire, des enfants plus jeunes pourraient même avoir le droit de déléguer leur pouvoir politique.
Le fait, André, que vous passez soigneusement sous silence cet aspect favorable à la jeunesse est comparable à l'attitude des révisionnistes du début du 20° siècle qui se fabriquaient un PSEUDO-MARXISME en effaçant des textes de Marx tout ce qui était susceptible de FACHER LA CLASSE BOURGEOISE.
Il serait fort dommageable que, à peine trois mois après que vous ayez rallié le combat libéral-égalitariste, vous soyez occupé à en saboter les mesures principales.
En effet, la libération du Québec, du Canada, des USA est IMPOSSIBLE PACIFIQUEMENT sans la mobilisation révolisationnaire de la jeunesse.
Passer sous silence – ou pire encore – combattre le DROIT A LA DELEGATION A PARTIR DE 7 ANS c'est FAIRE DE L'OPPORTUNISME par rapport à la PARENTOISIE américaine.
Notre projet est CLAIREMENT de PRIVER TOUS LES PARENTS de QUELQUE DROIT QUE CE SOIT SUR LEURS ENFANTS.
Notre projet est de mettre hors d'état de nuire la formoisie canadienne, la bourgeoisie canadienne.
En nous appuyant sur les rares spoliatés du pays. En noius appuyant, donc sur lA STRATE DES INNOVANTS.
Et donc en ACCORDANT LEURS DROITS POLITIQUES AUX JEUNES A PARTIR DE 7 ANS.


L’objectif avoué doit être d’abolir le système parlementaire et le remplacer par cette délégation révocable. Lorsque NOTRE État de délégués révocables représentera plus d’individus que LEUR État parlementaire, il sera légitime de gagner le pouvoir parlementaire, de l’abolir et de le remplacer par cette délégation. Par exemple, si Jean Charest a été élu avec seulement 2 500 000 votes, il suffit que notre délégation révocable rassemble plus que ces 2 500 000 votes pour qu’il devienne aussi légitime sinon plus que l’État québécois de Jean Charest. Cette délégation révocable, l’État du futur, ne doit pas pouvoir bénéficier de pouvoir économique, ce sont les individus qui auront ce pouvoir. L’État du futur n’aura comme tâche que de fixer des normes, par exemple : le nombre sécuritaire de plomb dans la peinture, décréter l’abolition de l’ancien régime parlementaire, décréter l’abolition du profit et du capitalisme dans son ensemble, n’importe quoi qui fixe des normes et qui n’a pas besoins de pouvoir économique. Toute l’économie du futur ne reposera pas sur une organisation étatique et arbitraire, mais sur l'initiative individuelle. Aucune taxe, ni impôts, aucune façon pour l’État d’accumuler du capital social.

Cette façon de présenter les choses est absurdes. IL N'Y AURA PLUS D'ETAT.
Comment voulez-vous qu'il puisse accumuler quoi que ce soit.
L'exposé est conforme au programme pour le reste.

Surpassement du capitalisme
Si le but est de détruire le capitalisme, il faut détruire les moyens qui permettent l’accumulation du Capital, qu’il soit privé (capitalisme bourgeois) ou étatique (capitalisme d’État). La nationalisation des banques est donc indispensable. Toutefois, ces banques ne doivent pas être gérées ni par l’État, ni par des groupes d’individus. Ses tâches doivent donc être réduites à sa plus simple expression :
-Fusion de toutes les banques
-Abolition des services banquiers (prêts, placements, hypothèques, etc.).
-Toutes les tâches de dépôts et de retraits sur les comptes peuvent être faits par un simple ordinateur.

Le mot « nationalisation » est uniquement PEDAGOGIQUE. Mais uniquement pour le Sud.
C'est une vision CHAUVINE que de vouloir « NATIONALISER » les banques ou les usines en France. IL FAUT FAIRE AFRICATION !
TROUVER CITATION de MON TEXTE
Tout le patrimoine IMMOBILIER doit APPARTENIR à l'humanité toute entière.
Il est dommage – mais c'est une habitude constante chez vous – que vous ne participiez JAMAIS aux débats dans lequels j'introduis des CONCEPTS ou des NEOLOGISMES.
Faire Africation en Afrique,c'est rendre à l'humanité ce qui lui revient.

Si la REVOLISATION GAGNE AU QUEBEC, la BANQUE UNIQUE appartient AUSSITÔT AUX QUEBEC MAIS AUSSI (et à égalité) ELLE APPARTIENT à TOUS LES AFRICAINS.
Ne pas comprendre cela, combattre cela, c'est faire œuvre de révisionnisme et d'infiltration au sein du mouvement libéral-égalitariste.



Pour empêcher toute accumulation du capital, il faudra abolir le profit privé. Il faut donc créer un compte bancaire social où tous les entreprises déposeront leurs profits (le cas échéant sera considéré comme de la fraude ou de l’évasion fiscale et sera jugé au même titre que ces infractions aujourd’hui). Pour ne pas que ce système se transforme en capitalisme d’État, le capital social ne doit PAS être géré par des élus, des fonctionnaires ou tout autre groupe d'individu, mais il faut qu’il soit géré par l’ensemble des individus eux-mêmes! Il faut donc :
-Inviter tous les individus qui n’ont pas de “compte bancaire” personnel d’en ouvrir un.
-Création du salaire unique pour tous, où, sur une période mensuelle, le profit accumulé dans le compte bancaire social sera redivisé également entre tous les membres de la société.

NON NON et NON !
« 
Les entreprises déposeront leurs PROFITS » !!!
C'est totalement absurde !
Les entreprises déposeront LEUR CHIFFRE D'AFFAIRE !
Elles déposeront la TOTALITE de la masse monétaire qu'elles auront perçu !
Ne pas comprendre cela ou REFUSER CELA, c'est travailler pour l'ENNEMI !
En effet, nous REFUSONS LE PROJET TITO à la YOUGOSLAVE !
Nous ne voulons pas d'un SOCIALISME NEO-STALINIEN dans lequel les ENTREPRISES RESTENT MATRESSES DE LEURS INVESTISSEMENTS !

Quant au SALAIRE UNIQUE, il sera et demeurera à 1000 EUROS PAR MOIS.
Sans jamais varier. (on pourra faire des MONDIOs comme nouvelle monnaie). Il est hors de question que le montant du salaire unique varie/
Idem pour l'investissement démocratique. Son montant sera constant.
Ce seront les biens de consommation qui verronstleurs prix varier.
Depuis le mois de décembre, vous avez eu plus que le temps de lire nos textes.
Pour quelle mystérieuse raison est-ce que vous reprenez notre programme en effacant ce qui peut déplaire aux staliniens ?
Cela devient un salmigondis incompréhensible !


Ainsi, si on prend le PIB canadien et qu’on le divise par le nombre de canadiens, on pourrait offrir plus de 3000$ par mois à TOUS les Canadiens. De la même façon, si on prend le PIB mondial et qu’on le divise également entre TOUS les terriens, on pourrait déjà offrir environ 950$ par mois à TOUS les terriens, femmes, hommes, enfants, vieillards, handicapés, tous sans discrimination!
« offrir plus de 3000$ par mois à TOUS les Canadiens »

Vous plaisantez, j'espère !!!

Vous,proposez à la formoisie vautour du Québec de chasser les capitalistes et de ….. VOLER LES AFRICAINS, de VOLER LES HAITIENS, de VOLER LES CHINOIS....

C'est du CHAUVINISME LE PLUS ABJECT !

Après la REVOLISAITON, les Québécois AURONT 1000 euros (1200 dollars) comme TOUS LES TERRIENS !

Le PIB mondial est actuellement de 600 euros (moins de 900 dollars) notre projet envisage une petite augmentation.
Mais, pour la suite, les taxes carbones viendront REDUIRE les revenus des pays VICTIMES DE PÄTHOLOGIE CONSUMERISTE.

Investissement démocratique
Une partie à déterminer (admettons 20%) de ce revenu unique à tous les citoyens serait extrait de son revenu pour “l’investissement démocratique”. Mais ce n’est pas à l’État ni à quiconque autre que l’individu lui-même de décider comment il veut investir cet argent. Par exemple, admettons que nous offrons 3000$ par mois à tous les Canadiens. 20% de 3000$ = 600$ en investissement démocratique pour tous. Ainsi, chaque individu, à tous les mois, peut décider comment il répartit son investissement. Il peut investir 200$ dans le projet de l’un de ses amis, 300$ dans sa propre entreprise et, admettons, 100$ pour la recherche contre le cancer, ou pour l’armement de la patrie, n’importe quoi! Nous avons ici l’essence même de la participation démocratique proportionnelle et égale entre chaque individu. À côté d’un tel système écono-politique, n’importe quelle théorie sur la “démocratie participative” ou la “démocratie proportionnelle” sera gêné de sa mollesse. Ce qui est important à retenir ici, c’est qu’il n’y a plus de concentration du capital social, mais que celui-ci est réparti également entre tous les individus. Plus de capitalisme, plus de moyens d'opprimer l'Humain par l'Humain.

A NOUVEAU, du REVISIONNISME PROGRAMMATIQUE !
C'est TOTALEMENT SCANDALEUX !
Non seulement vous accordez le droit aux Canadiens de VOLER LES AFRICAINS en leur versant 2400 dollars par mois (au lieu des 1000 euros soit le DOUBLE de ce que nous préconisons), mais, DE SURCROIT, vous accordez à la FORMOISIE CANADIENNE un DROIT à INVESTIR SUPERIEUR !

Vous n'avez pas HONTE !!!

Comment seront financés ces INVESTISSEMENTS de PRIVILEGIES ?

La réponse est simple : EN LAISSANT TOUS LES ROMEO DALLAIRE DU CANADA continuer à ECRASER les Terriens du Sud !!!

Comment voulez-vous qu'il soit possible que les Canadiens aient le droit d'investir 600 euros par mois quand le MAXIMUM possible (en projection) est de 300 euros ?

De plus, vous vous mettez à faire l'APOLOGIE DES ABUS DE BIENS SOCIAUX.
Quand je lis « 
Il peut investir 200$ dans le projet de l’un de ses amis, 300$ dans sa propre entreprise »
Je suis totalement SCANDALISE !!

Qu'est-ce que vous cherchez André Franc-SHi ?
Vous tentez de SABOTER LE COMBAT libéral-égalitariste ?

Il est hors de question - ET CELA DEPUIS DIX ANS !!! (depuis le 1° jour où cette mesure a été préconisée) – que QUICONQUE PUISSE INVESTIR dans SA PROPRE ENTREPRISE !
Et cela pour une raison simple : il ne faut pas laisser le DROIT A INVESTIR à une CLASSE PARTICULIERE.
La mesure que vous préconisez


De cette façon, chaque individu devient à lui-seul fonctionnaire, banquier, investisseur et politicien. Si, par exemple, vous avez un projet de construire des panneaux solaires, vous aurez votre propre investissement démocratique de garanti, c’est à dire que vous pourrez investir la totalité de votre 600$ dans votre propre entreprise si vous voulez (tous les profits redeviendront collectifs par la suite). Par contre, si cet investissement n’est pas suffisant, vous devrez aller ‘vendre’ votre projet aux autres, afin de les convaincre d’investir une partie ou la totalité de LEUR investissement démocratique dans VOTRE projet. C’est cela la démocratisation de l’économie! Et c’est ainsi la seule façon que le libre marché peut subsister en même temps qu’une démocratisation de l’économie. Pas besoins “d’organiser” l’économie par l’État, les individus s’organiseront eux-mêmes selon leurs propres besoins. N'est-ce pas exactement cela le réel libéralisme qu'essayait d'évoquer Adam Smith avec sa théorie de la "main invisible". Il n'y a ici aucune organisation économique arbitraire, mis à part....
OU L'ON PASSE DU REVISIONNISME FORMOIS A PIQUER DANS LA CAISSE !

Vous proposiez, au-dessus de laisser les CREATEURS D'ENTREPRISE investir dans leur PROPRE ENTREPRISE.
Ce qui est PROPREMENT SCANDALEUX et CONTRAIRE à ce que nous préconisons depuis DIX ANS.
Maintenant, vous laissez les PROPRIETAIRES IMMOBILIERS (ceux que vous allons CHASSER de chez eux) PIQUER DANS LA CAISSE pour FINANCER LEUR PROPRE LOGEMENT :

« vous avez un projet de construire des panneaux solaires, vous aurez votre propre investissement démocratique de garanti, »
VOUS ETES EN TRAIN DE FAIRE UN HOLD-UP SCANDALEUX dans notre programme pour LE TRANSFORMER EN BOUILLIE REFORMISTE SOCIAL-DEMOCRATE !!!

IL EST HORS DE QUESTION QUE QUI QUE CE SOIT INVESTISSE DANS UN PROJET dans lequel lui, un de ses proches, un ami ou qui que ce soit avec qui il est lié ait des INTERETS !!!
VOTRE PROJET, c'est l'ABUS DE BIENS SOCIAUX GENERALISE !

Le travail civique
Le travail civique est la seule obligation qu’a l’individu pour bénéficier de sa vie en société. Si l’individu refuse de faire le travail civique, il est invité à s’occuper de lui-même seul, sans l’aide sociale et donc sans le revenu unique pour tous. Le travail civique représente les emplois ESSENTIELS, où pas assez d’individus veulent participer. Par exemple, s’il y a seulement 10 éboueurs alors qu’il en faudrait 15, cinq individus auront comme travail civique de faire l’éboueur pour une période à déterminer (admettons un mois). Ces individus seront choisis au hasard, par un ordinateur, selon les critères nécessaires pour faire ce travail (âge, région, etc.). Pour qu'un tel système de répartition puisse fonctionner, il est INDISPENSABLE que toute l’information traitée par ces ‘ordinateurs sociaux’ soit complète, à tout moment disponible et publique, afin d’éviter le favoritisme ou toute forme de fraude.






Cet aspect vous semble important. Vous pourriez le creuser davantage.
Mais à la condition que le révisionnisme généralisé de l'ensemble de ce texte scandaleux cesse.
Le tirage au sort me paraît curieux.