Subscribe in a reader

Pages vues depuis décembre 2009

samedi 28 avril 2018

Humanocratie en France: Doublement du nombre de fonctionnaires en les transformant en fonctionnantEs délégués révocables DIB accrédités par la population


par Yanick Toutain
REVACTU
28 avril 2018













lire : CONSTRUIRE LE CNR – TOGO par Yanick Toutain MANUEL INSTITUTIONNEL DE LA RÉVOLUTION HUMANOCRATE DU TOGO


En humanocratie, les fonctionnaires sont des représetants du peuple et donc révocables à tout moment, présentant la liste de leurs délégateurs.
Chaque fonctionnaire de base doit donc publier la liste des quatre délégateurs qui acceptent d'être pénalement responsables de leurs actes.

Les 5,5 M de fonctionnaires français doivent obtenir l’accréditation de 22 M d’adultes non fonctionnaires   
Et donc devenir 5,5 M de DIB       
c’est dire  5,5 M de Délégués Intermédiaires de Base pour représenter un total de 27,5 M de Français adultes (eux inclus)     
         
Parmi ces 5,5 M de DIB, les 1,2 M de fonctionnaires de la Fonction Publique Hospitalière doivent être accrédité DIB Santé     
Ce sont donc 4,8 M de Français qui vont accréditer ces délégués DIB Santé       
Toujours parmi cet ensemble de DIB, les 0,3 M de fonctionnaires militaires doivent devenir des DIB délégués sécurité défense adjoints       
désignés par 1,2 M de délégateurs civils et non fonctionnaires       
         
Les 52 M d’adultes ayant formé 10,4 M de mini-conseils de 5     
ce seront donc 10,4 M de DIB qui auront été désignés       
On aura donc, en plus des 5,5 M de DIB ex-fonctionnaires ayant été désignés       
un total supplémentaire de  4,9 M d’autres DIB venant compléter les tâches de la fonction publique     
         
Parmi ces 4,9 autres DIB, quasiment la moitié seront tous les étudiants du supérieur       
qui seront donc 2,5 M de délégués pédagogie DIB qui s’ajouteront aux 0,9 M de DIB enseignants et non enseignants de l’Éducation Nationale     
Leur accréditation comme DIB par 4 délégateurs étant une précondition de leur statut d’étudiant         
En effet, nul ne peut être étudiant sans être tuteur et nul étudiant ne peut être tuteur sans être accrédité délégué Pédagogie DIB         
         
Ils seront complétés par d’autres délégués pédagogie         
En effet, sur un total général de 10,4 M de DIB qui auront été désignés, on aura 40 % de délégués pédagogie       
et donc un total de  4,2 M de DIB pédagogie       
         
On aura donc sur ce total de 4,2 M de DIB délégués pédagogie, la répartition suivante       
0,9 M de DIB enseignants et non enseignants de l’ex Éducation Nationale       
2,5 M de DIB étudiants ayant maintenant des missions pédagogiques de tutorat pour les plus jeunes       
0,8 M de DIB supplémentaires venant faire fonction d’adjoints pour les enseignants       
         
Les responsabilités supérieures dans la nouvelle Éducation Internationale seront validées         
par la désignation de 20 % de ces 4 M de DIB en tant que Délégués de base)       
On aura donc un total de   0,8 M de délégués de base Pédagogie     
Mais ces 0,8 M de délégués de base ne seront pas désignés directement par les DIB pédagogie       
         
En effet, les 0,8 Mini-conseils d’accréditation qui seront formés ne comprendront       
Que 2 DIB délégués Pédagogie sur les 5 DIB y participant         
         
Ce seront, en effet,  2 M de DIB qui participeront à l’accréditation des 0,8 M de Délégués de base pédagogie     
(Ces 2 M de DIB représentant un total de 10 M de Français adultes (eux inclus))     
         
En effet, ces 2 M de DIB participants à la désignation des délégués de base Pédagogie seront répartis ainsi       
0,8 M de DIB Pédagogie       
0,64 M de DIB Santé       
0,16 M de DIB Justice       
0,40 M de DIB Sécurité parmi lesquels       
0,24 M de DIB Sécurité Protection (ex police+OPJ       
0,16 M de DIB Sécurité Défense (ex militaires)       
         
On remarquera qu’une majorité de DIB Pédagogie ne participeront pas à la désignation de Délégués de base Pédagogie         
… mais à la désignation de délégués de base ayant une autre fonction (santé, sécurité, justice)         
         
Sur un total de 10,40 M de DIB fonctionnantEs on aura donc       
 5,5 M de DIB ex-fonctionnaires       
 2,5 M de DIB délégués pédagogie étudiants       
 2,4 M de DIB autres par exemple chômeurs       
Ce sont donc 2,4 M de chômeurs qui sont appelés à devenir des DIB       
Ils doivent donc se faire accréditer par 9,6 M de Français (chômeurs et non chômeurs)       

jeudi 19 avril 2018

Comment IFOP-Fiducial Paris-Match Sud Radio CNEWS truquent l’annonce d’un sondage catastrophique pour Macron !

Par Yanick Toutain

REVACTU
19/4/2018


Ils sont 42,8 millions de Français à avoir un avis négatif sur la situation à l’hôpital après un an de politique Macron dont 19,8 millions un avis très négatif

Ils sont 38,6 millions de Français à avoir un avis négatif sur le pouvoir d’achat après un an de politique Macron dont 17,7 millions un avis très négatif
Ils sont 38,1 millions de Français à avoir un avis négatif sur la réforme des retraites après un an de politique Macron dont 18,8 millions un avis très négatif



Toute la présentation du sondage IFOP va donc viser à camoufler ce bilan catastrophique.
En commençant par truquer la présentation de ce tableau.
Mettre en première colonne les positifs et en premières lignes les domaines dont les Français se contrefichent et pour lesquels ils vont répéter (sans quasiment rien y connaître) ce que Pernaut et la clique leur auront fait croire : « Les relations avec l’Union Européenne », « L’image de la France à l’étranger », « La croissance et l’attractivité de la France »
Ce sont les TROIS SEULS DOMAINES où le bilan Macron obtient plus que 50 % d’approbation !
Tout le reste est une catastrophe !


En ce 19 avril, jour de manifestation, la colère est énorme en France !
L'occupation de Sciences Po est un phénomène qui prouve que le sommet de la proto-formoisie ressent bien plus ce qui se passe dans le pays que les irresponsables qui dirigent en préparant une contre-révolution #PlanJPMorgan #NATOcoup
La colère est gigantesque !
Bien plus grande que ce que font croire ces pseudo-journalistes aux ordres !
Mais quand un sondage prouve cette colère, tout est fait pour en truquer la présentation !

Page 18 du PDF de l’IFOP, on trouve les véritables résultats du sondage bilan de Macron.
De véritables résultats catastrophiques et qui permettent de comprendre en quoi Macron et Édouard Philippe sont sur le point de devoir affronter une véritable révolution humanocrate :

Ils sont 82 % de Français à avoir un avis négatif sur la situation à l’hôpital après un an de politique Macron dont 38 % un avis très négatif
Ils sont 74 % de Français à avoir un avis négatif sur le pouvoir d’achat après un an de politique Macron dont 34 % un avis très négatif
Ils sont 73 % de Français à avoir un avis négatif sur la réforme des retraites après un an de politique Macron dont 36 % un avis très négatif
Ils sont 71 % de Français à avoir un avis négatif sur la maîtrise de l’immigration après un an de politique Macron dont 32 % un avis très négatif
Ils sont 70 % de Français à avoir un avis négatif sur les inégalités entre les territoires après un an de politique Macron dont 26 % un avis très négatif
Ils sont 67 % de Français à avoir un avis négatif sur la fiscalité après un an de politique Macron dont 32 % un avis très négatif
Ils sont 63 % de Français à avoir un avis négatif sur la justice après un an de politique Macron dont 23 % un avis très négatif
Ils sont 59 % de Français à avoir un avis négatif sur la lutte contre l’insécurité après un an de politique Macron dont 22 % un avis très négatif
Ils sont 57 % de Français à avoir un avis négatif sur l’environnement et le réchauffement climatique après un an de politique Macron dont 19 % un avis très négatif
Ils sont 56 % de Français à avoir un avis négatif sur la dette publique et les déficits après un an de politique Macron dont 21 % un avis très négatif
Ils sont 55 % de Français à avoir un avis négatif sur la lutte contre le chômage après un an de politique Macron dont 21 % un avis très négatif
Ils sont 54 % de Français à avoir un avis négatif sur la défense de la laïcité après un an de politique Macron dont 22 % un avis très négatif
Ils sont 54 % de Français à avoir un avis négatif sur l’éducation et la formation après un an de politique Macron dont 21 % un avis très négatif
Ils sont 50 % de Français à avoir un avis négatif sur la lutte contre le terrorisme après un an de politique Macron dont 20 % un avis très négatif

Toute la présentation du sondage IFOP va donc viser à camoufler ce bilan catastrophique.
En commençant par truquer la présentation de ce tableau.

Mettre en première colonne les positifs et en premières lignes les domaines dont les Français se contrefichent et pour lesquels ils vont répéter (sans quasiment rien y connaître) ce que Pernaut et la clique leur auront fait croire : « Les relations avec l’Union Européenne », « L’image de la France à l’étranger », « La croissance et l’attractivité de la France »
Ce sont les TROIS SEULS DOMAINES où le bilan Macron obtient plus que 50 % d’approbation !
Tout le reste est une catastrophe !

Ce qui est frappant, c’est l’écart entre la perception globale de l’action du gouvernement (totalement négative) et la capacité des sondeurs à obtenir – de façon totalement contradictoire et absurde – des résultats supérieurs à 50 % pour les annonces gouvernementales.
Cela illustre la capacité hypnotique des JT de TF1 et A2 – ayant le pouvoir de faire approuver par le public ces mesures (ou l’annonce de ces mesures) – et l’écart entre ce phénomène d’hypnose et la colère immense du même public lorsqu’il s’agit d’émettre un avis global sur le résultat concret de ces annonces – et donc incluant le vécu personnel des hypnotisés. Là ce n’est plus la même chanson !
Faire approuver à 66 %
« Le projet de réforme du Baccalauréat prévoyant notamment la prise en compte du contrôle continu et la réduction du nombre d’épreuves »
… à un public qui pense du mal  - majoritairement à 54 % du bilan Macron pour l’éducation - est du grand art de la part de IFOP
Ils sont 54 % de Français à avoir un avis négatif sur l’éducation et la formation après un an de politique Macron dont 21 % un avis très négatif
Rien d’étonnant donc à ce que, dans les jours qui viennent, si les étudiants ne laissent pas les Zoubatov de Collomb venir pourrir le mouvement, ils vont obtenir 80 % d’opinion favorable du public !
Il suffira que 26 % des adultes (parmi 39%) ayant une opinion « plutôt positive » de l’action de Macron depuis un an en matière d’éducation et de formation changent d’avis pour qu’ils ne soient plus

Mais l’imposture du putsch Macron – petit pantin des banques mis au pouvoir par les capitalistes pour mettre en œuvre le coup d’État de l’OTAN- apparaît encore plus grande quand on compare ses bulletins de votes avec la colère numérisée des Français : Macron a obtenu 8 656 346 voix  au 1° tour des présidentielles, 20 743 128 au 2° tour, puis 7 323 496 au 1° tour des législatives puis 8 927 212 au 2° tour.... pour un nombre total d'adultes supérieur à 52 MILLIONS !




Des résultats archi minoritaires par rapport à la colère des Français
Ils sont 42,8 millions de Français à avoir un avis négatif sur la situation à l’hôpital après un an de politique Macron dont 19,8 millions un avis très négatif
Ils sont 38,6 millions de Français à avoir un avis négatif sur le pouvoir d’achat après un an de politique Macron dont 17,7 millions un avis très négatif
Ils sont 38,1 millions de Français à avoir un avis négatif sur la réforme des retraites après un an de politique Macron dont 18,8 millions un avis très négatif
Ils sont 37,0 millions de Français à avoir un avis négatif sur la maîtrise de l’immigration après un an de politique Macron dont 16,7 millions un avis très négatif
Ils sont 36,5 millions de Français à avoir un avis négatif sur les inégalités entre les territoires après un an de politique Macron dont 13,6 millions un avis très négatif
Ils sont 35,0 millions de Français à avoir un avis négatif sur la fiscalité après un an de politique Macron dont 16,7 millions un avis très négatif
Ils sont 32,9 millions de Français à avoir un avis négatif sur la justice après un an de politique Macron dont 12,0 millions un avis très négatif
Ils sont 30,8 millions de Français à avoir un avis négatif sur la lutte contre l’insécurité après un an de politique Macron dont 11,5 millions un avis très négatif
Ils sont 29,7 millions de Français à avoir un avis négatif sur l’environnement et le réchauffement climatique après un an de politique Macron dont 9,9 millions un avis très négatif
Ils sont 29,2 millions de Français à avoir un avis négatif sur la dette publique et les déficits après un an de politique Macron dont 11,0 millions un avis très négatif
Ils sont 28,7 millions de Français à avoir un avis négatif sur la lutte contre le chômage après un an de politique Macron dont 11,0 millions un avis très négatif
Ils sont 28,2 millions de Français à avoir un avis négatif sur la défense de la laïcité après un an de politique Macron dont 11,5 millions un avis très négatif
Ils sont 28,2 millions de Français à avoir un avis négatif sur l’éducation et la formation après un an de politique Macron dont 11,0 millions un avis très négatif
Ils sont 26,1 millions de Français à avoir un avis négatif sur la lutte contre le terrorisme après un an de politique Macron dont 10,4 millions un avis très négatif




Après Bolloré et Sarkozy, trois autres juges voyous de la Cour de Cassation à nouveau corrompus par la multinationale Wolters Kluwer WKF-éditions Lamy ! Urgent : désigner des délégués justice révocables pour faire le ménage en France

par Yanick Toutain
REVACTU
19/4/2018

« Où en sont les démarches pour révocation de la fonction publique des trois voyous ? »


Il a fallu 24H à Benoît Hamon pour suspendre Julie Amadis sans annoncer aucun motif,
avant trois mois plus tard de la suspendre deux ans sans autre motif que la dénonciation calomnieuse d’un prof agresseur d’enfants,
puis de la faire révoquer par Belkacem pour fignoler la répression.
Les trois juges délinquants sont toujours en place trois semaines plus tard
.

Ainsi que l’a confirmé au « Canard » Bertrand Louvel, le premier président de la Cour de cassation, « l’exercice, par un magistrat, d’une activité professionnelle ou salariée est formellement interdit, sauf pour les activités d’enseignement et les travaux scientifiques, littéraires ou artistiques payés sous forme de droits d’auteur » (Canard Enchaîné)
Le droit de l’humanocratie,
en plus des longues peines de prisons pour les trois juges voyous,
leurs corrupteurs et leurs complices probables,
en plus de la privation durable de leurs droits humanocratiques
(interdiction de déléguer pendant dix ans par exemple),
condamnera les entreprises concernées à la dissolution pure et simple
(en tant qu’entreprises délinquantes,
entreprises criminelles corruptrices d’Etat)
et à l’interdiction d’importation en France
de tout bien ou service ayant été viciée
par la maison-mère ou une filiale de ces entreprises délinquantes.(YT infra)
« Monsieur Louvel, selon votre expertise, est-ce que cette corruption de vos subordonnés prend ipso facto le caractère d’escroquerie au jugement et rend nulles et non avenues toutes les décisions prises par les trois bandits ? »

«Laissez les tenants de la démocratie dite pure à leurs pleurnicheries et à leurs atermoiements.
Laissez s'indigner et se scandaliser les juristes et autres érudits,
 tous
obnubilés par des procédures et des protocoles
dont ils n'ont pas encore saisi les intentions mystificatrices pour le peuple,
et faisant du magistrat drapé dans sa toge et affublé de son épitoge,
 parfois en perruque, un guignol qui suscite chez nous révolutionnaires,
 de la 
compassion» 
Thomas Sankara


QUATRE QUESTIONS QUI DISCRÉDITENT TOUTE PRETENTION DE LA « JUSTICE » DÉMOCRATIQUE A ÊTRE UNE JUSTICE



Il y a quatre questions que les journalistes « Jérôme Canard » du Canard Enchaîné ont « oublié » de poser au président de la Cour de Cassation française – Bertrand Louvel.

SIGNALEMENT DES TROIS JUGES VOYOUS
 AU PROCUREUR MOLINS ?

En novembre 2011, il est nommé avocat général près la Cour de cassation pour exercer les fonctions de procureur de la République près le tribunal de grande instance de Paris10.
Les syndicats de magistrats jugèrent « malsain » qu’un directeur de cabinet du garde des Sceaux devînt procureur de Paris, premier tribunal de France, estimant que ses décisions seraient entachées de suspicion (risques de conflits d’intérêts)11.
La première :
« Avez-vous fait un signalement des trois juges voyous délinquants Jean-Guy Huglo, Jean-Yves Frouin, Laurence Pécaut-Rivolier auprès du procureur général François Molins ? »
Les trois voyous se sont laissés corrompre par la filiale d’une multinationale hollandaise Wolters Kluwer :
« Droit social oblige, pour chacune de ces journées, nos magistrats multicartes sont rémunérés (un millier d’euros, donc, ou de 500 à 600 euros la demi-journée) et se voient remettre une fiche de paie où figurent leur fonction (« formateur professionnel ») et leur statut (« employé »). Ainsi que l’a confirmé au « Canard » Bertrand Louvel, le premier président de la Cour de cassation, « l’exercice, par un magistrat, d’une activité professionnelle ou salariée est formellement interdit, sauf pour les activités d’enseignement et les travaux scientifiques, littéraires ou artistiques payés sous forme de droits d’auteur » (Canard Enchaîné)


Après le procureur voyou Azibert acheté par Sarkozy, après Le Mesle acheté par Bolloré, la descente aux enfers de la justice ou pseudo justice française continue


VENDREDI 7 MARS 2014


Gilbert Azibert juge voyou ! #FranceIsFake Une Cour de Cassation totalement pourrie par la tête !


Gilbert Azibert
Gilbert Azibert juge voyou
 en  Cour de Cassation

Non seulement le premier président de la Cour de Cassation couvre des faux en écritures fabriqués au TGI d'Angoulême et en Cour d'Appel de Bordeaux, non seulement il tente d'empêcher Julie Amadis de faire casser en cassation les arrêts des juges voyous , mais on découvre que l'ampleur de la corruption atteint toute la Cour de Cassation et pas seulement le haut du sommet
SIC MEDIAPART

Des écoutes téléphoniques plombent le clan Sarkozy

 |  PAR MICHEL DELÉAN
EXTRAIT "Et selon les retranscriptions de leurs conversations, l’ancien président et son avocat sont renseignés officieusement sur l’évolution de deux autres procédures judiciaires par Gilbert Azibert, premier avocat général à la Cour de cassation, un hiérarque marqué à droite et qu’ils connaissent l’un et l’autre.

JEUDI 14 DÉCEMBRE 2017


Togo : Bolloré achète le procureur Laurent Le Mesle de la Cour de Cassation française pour continuer les dictatures esclavagistes Franceàfric Gnassingbé, Biya etc..

Par Julie Amadis+Yanick Toutain
#IpEaVaEaFaF+REVACTU
Le 14/12/2017

"Canal est en train de virer une salariée qui, par erreur, a diffusé sur Canal Afrique un reportage critiquant Faure Gnassingbé, le monarque du Togo - un grand ami de Bolloré.(Canard Enchaîné 13/12)"

"[Laurent Le Mesle] est mouillé dans un tas d'affaires pas nettes, comme l'affaire Boulin, ce ministre que très probablement Chirac a fait tuer parce qu'il menaçait de révéler des scandales Franceàfric.
Le magistrat Le Mesle conseillait Chirac quand celui-ci lançait les terroristes Soro-Ouattara-Ib à l'attaque de la Côte d'Ivoire
"En octobre 2007, il décide de ne pas rouvrir le dossier de l'affaire Robert BoulinWikipédia
Laurent Le Mesle est tellement impliqué dans les affaires Franceàfric à cacher, qu'un député partisan d'un des plus grands criminels Franceàfric, Nicolas Sarkozy, et un autre agent Franceàfric du PS Julien Dray ont fait semblant de s'offusquer quand il a été choisi pour devenir Procureur de la Cour d'appel de Paris"

SIGNALEMENT DES ENTREPRISES CORRUPTRICES A LA JUSTICE ?



Comme il s’agit ici d’une double corruption – passive et activei -, la deuxième question – après l’aveu du caractère délictuel du comportement de ses juges – aurait dû porter sur le comportement de cette étrange entreprise spécialisée dans le droit qui plonge dans la délinquance.

Les entreprises filiales de WKF sont évidemment complices
« Avez-vous fait un signalement des dirigeants des entreprises Wolters Kluwer France (WKF), éditions juridiques Lamy et groupe de presse Liaisons sociales.
auprès du procureur général François Molin ? »
En effet, cette entreprise spécialisée dans le droit savait parfaitement qu’elle venait chercher ici le retour d’ascenseur – un jugement favorable – auprès de trois corrompus.
Le 28 février, la chambre sociale de la Cour de cass[ation], donc, annulait une décision de la cour d'appel de Versailles. En 2016, à la suite d'une plainte des syndicats, celle-ci avait condamné la société Wolters Kluwer France (WKF), qui possède notamment les éditions juridiques Lamy et le groupe de presse Liaisons sociales.
Or, sur les six conseillers de la Cour de cass[ation] ayant voté, trois sont des collaborateurs réguliers de WKF.


SUSPENSION ? EXCLUSION ? RÉVOCATION ?
DES TROIS JUGES VOYOUS ?

La troisième question aurait donc logiquement été :
« Où en sont les démarches pour révocation de la fonction publique des trois voyous ? »
Mais les journalistes du Canard Franceàfric ne posent jamais – depuis avril 2011ii – les questions qui dérangent vraiment la France esclavagiste.
De la même façon qu’ils respectent l’omerta sur les procédures judiciaires délirantes du flic barbouze Jean-Marie Bourry depuis novembre 2011, de la même façon qu’ils font omertafric sur son réseau de juges barbouzes – dans cinq tribunaux dans 4 villes ! (Angoulême, Bordeaux, Le Havre, Rouen) – juges délinquants Franceàfric qui s’assoient sur toute apparence de légalité, de la même façon que le Canard Enchaîné n’irait pas déranger Bertrand Louvel pour l’interroger sur la profusion de faux en écritures délirants qu’il regarde passer sans broncher, ce Jérôme Canard n’ira pas demander « à quand la révocation ? » des trois voyous !


Il a fallu 24H à Benoît Hamon pour suspendre Julie Amadis sans annoncer aucun motif,
avant trois mois plus tard de la suspendre deux ans sans autre motif que la dénonciation calomnieuse d’un prof agresseur d’enfants,
puis de la faire révoquer par Belkacem pour fignoler la répression.
Les trois juges délinquants sont toujours en place trois semaines plus tard.

ESCROQUERIE AU JUGEMENT,
ANNULATION DE L’ARRET ?


La quatrième question – dont la réponse aurait été passionnante – aurait logiquement dû être une consultation juridique auprès de la plus haute sommité du droit français »
« Monsieur Louvel, selon votre expertise, est-ce que cette corruption de vos subordonnés prend ipso facto le caractère d’escroquerie au jugement et rend nulles et non avenues toutes les décisions prises par les trois bandits ? »

Lire en particulier
L'escroquerie au jugement est une forme d'escroquerie.
L’escroquerie au jugement est sanctionnée sur le fondement du délit pénal de l’escroquerie que l’article 313-1 du code pénal définit comme le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manœuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
Ce délit est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 375.000 € d'amende (source Me Anthony Bem)


VIVEMENT LA JUSTICE HUMANOCRATE !


Le droit de l’humanocratie, en plus des longues peines de prisons pour les trois juges voyous, leurs corrupteurs et leurs complices probables, en plus de la privation durable de leurs droits humanocratiques (interdiction de déléguer pendant dix ans par exemple), condamnera les entreprises concernées à la dissolution pure et simple (en tant qu’entreprises délinquantes, entreprises criminelles corruptrices) et à l’interdiction d’importation en France de tout bien ou service ayant été vicié par la maison-mère ou une filiale de ces entreprises délinquantes.





NOTES
iLe paiement anticipé et différé du montant de la corruption crée un enchevêtrement entre corruption passive et corruption active : les solliciteurs ont, à l’évidence, été alternativement les juges et les entreprises. Et le non dessaississement des trois juges – agisssant donc en tant qu’organisateur de la corruption les intègre activement dans le processus de corruption active.
iiAprès avoir dénoncé – sous la plume de Jean-François Julliard – les trafics d’or organisés dans des véhicules de l’ONU-ONUCI en Côte d’Ivoire, trafics transfrontaliers dont le produit servait à armer les terroristes qui faisaient le putsch pour renverser le président Laurent Gbagbo, le Canard Enchaîné se tut pour les sept années qui s’ensuivirent.

jeudi 12 avril 2018

Comment réorganiser les 2500 gendarmes de Notre-Dame des Landes en humanocratie



par Yanick Toutain
REVACTU
12/4/2018



les 4 assistants fonctionnels du colonel ne sont en aucune façon ses délégateurs. Et donc encore moins ses 4 adjoints statutaires.










LIRE AUSSI

Togo : l'impasse sans délégués révocables 1 pour 25

LIRE AUSSI

Il suffira de peu de chose pour adapter l’organisation des 2500 gendarmes en un régiment humanocrate
En effet un régiment humanocrate est formé de 3125 délégués sécurité.(25 puissance 2,5=25 × 25 × 5)
(Délégués sécurité défense pour les militaires et délégués sécurité protection pour les policiers et gendarmes)

On remarque que les 625 gendarmes manquant pour former un régiment complet correspondent à l’équivalent d’un bataillon.
En effet, les 2500 présents à Notre-Dame des Landes correspondent à 4 bataillons de 625.
625 × 4=2500

On pourra donc considérer que les 625 manquants (3125-2500=625) seraient le bataillon d’état-major qui serait resté à distance du champ de bataille.
Un bataillon d’état-major (sans commandant DID) est commandé directement par le colonel dirigeant ce régiment. (avec, on le verra infra, 4 capitaines DC)

(on utilisera indifféremment pour le vocabulaire militaire pour les structures humanocrates civiles (protection) que pour les structures humanocrates militaires (défense). Cela permet (entre autres) de clarifier le passage des gendarmes de la défense à la protection.)

Un régiment de 3125 délégués sécurité est donc formé de 5 bataillons de 625 délégués sécurité

(on notera que l’humanocratie impose à tout porteur d’une arme d’être, au minimum, délégué DIB et donc d’être agréé par 4 délégateurs – pénalement responsables avec lui de son usage de cette arme)

Le colonel qui dirige chaque régiment doit être un délégué député. Et donc avoir été agréé par 15 625 délégateurs.
Parmi les 15 625 délégateurs on aura 80 % de non délégués donc 12 500 civils
Plus 3125 délégués.
Parmi ces 3125 délégués on aura 8 % de militaires et 92 % de civils et donc 250 militaires et 2 875 civils
C’est donc un total de 15 375 civils (12 500+2875) et 249 militaires qui agrée chaque colonel.
Et donc le colonel dirigeant le régiment présent à NDDL doit trouver ce nombre de délégateurs à Nantes afin de l’agréer.

FORMER UN MINI-CONSEIL SANTÉ-PROTECTION

En tant que délégué sécurité protection, un colonel de gendarmerie doit former un mini-conseil protection-santé
(un colonel d’armée doit lui former un mini-conseil défense-justice)
Ce mini-conseil doit être composé de 5 délégués DID (le colonel sera un des 5 et deviendra DD, délégué député)
5 délégués= 2 délégués pédagogie, 2 délégués santé et le délégué sécurité protection.
Ces 4 délégués sont les 4 adjoints statutaires du colonel de gendarmerie.
C’est par ce choix que le colonel du régiment à NDDL devrait commencer son ralliement.
Trouver 2 professeurs et 2 médecins pour qu’ils le désignent délégué député.
A charge pour eux ensuite de trouver 3124 délégateurs chacun (252,5-1)
Un des 4 adjoints statutaires sera le 1° adjoint statutaire et donc le scribe statutaire du mini-conseil du colonel DD.
(On pourrait le considérer chaque scribe statutaire comme le « chef de cabinet » ou son « secrétaire général »
On notera que tout délégué à partir du délégué de base a un tel scribe statutaire (son 1° adjoint) et qu’il peut être lui-même le scribe d’un délégué du demi-étage au-dessus.
On notera que le scribe statutaire n’a pas la même fonction que son délégué.

LE RÉGIMENT ET SES 5 BATAILLONS


Le colonel d’un régiment humanocrate dirige lui-même le bataillon n°0, le bataillon d’état-major de régiment.(Ce bataillon n°0 n’a donc pas de commandant – c’est le colonel qui en a la fonction.)
Le bataillon n°0 d’état-major a comme tâche principale la protection de l’état-major et donc du colonel.
Puis d’assurer les communications, puis les tâches ordinaires d’un tel groupe.
De la même façon toute structure d’état-major (compagnie n°0 pour le bataillon, section n°0 pour la compagnie, régiment n°0 pour une division, division n°0 pour une armée) a une tâche similaire.

Pour diriger le régiment, le colonel DD a avec lui 4 assistants fonctionnels qui seront 4 commandants ayant donc le statut de DID – Délégués Intermédiaires Députés.
Les 4 commandants DID dirigent les 4 bataillons formant le régiment.(en plus du bataillon d’Etat-major)
(Chaque bataillon est formé de 625 délégués sécurité)
Un des commandants est le premier assistant fonctionnel du colonel.
Il est son scribe fonctionnel et dirige le bataillon 1 (soutien logistique)
En cas de déplacement, le bataillon 1 (soutien-appui-logistique) est en arrière-garde.
Le bataillon 2 est en tête, le 3 en aile droite, le 4 en aile gauche et le n° au centre.

On notera que les 4 assistants fonctionnels du colonel ne sont en aucune façon ses délégateurs. Et donc encore moins ses 4 adjoints statutaires.

LE BATAILLON N°0 D’ÉTAT-MAJOR EST DIRIGÉ SANS COMMANDANT DID PAR LE COLONEL DD AVEC 4 ASSISTANTS FONCTIONNELS CAPITAINES DC


Le statut de commandant DID du bataillon n°0 est assumée par le colonel du régiment.
Il en est donc le DID lui-même.
A ce titre il dispose de 4 assistants fonctionnels capitaines.
Pour diriger les 4 compagnies du bataillon n°0
La compagnie n°0 est la compagnie d’état-major du bataillon n°0
Elle est donc dirigée par le colonel lui-même.
Cela permet de comprendre le concept de cabinet fonctionnel vertical.
Il est formé des 4 assistants fonctionnels – commandants DID – du colonel DD plus ses 4 assistants fonctionnels capitaines DC plus ses 4 assistants fonctionnels lieutenants DIC plus ses 4 assistants fonctionnels sergents DB plus ses 4 assistants fonctionnels du rang DIB.

CHAQUE BATAILLON (de 1 à 4) A UN COMMANDANT, 5 COMPAGNIES ET 4 CAPITAINES


Chacun des 4 bataillons numérotés de 1 à 4 a un commandant (un délégué DID, Délégué Intermédiaire Député)
Chaque commandant DID a 4 assistants fonctionnels qui sont des capitaines DC
Dans chaque bataillon, on a 5 compagnies formées de 125 délégués sécurité.
La compagnie n°0 de chaque bataillon est la compagnie d’état-major du bataillon.
La compagnie n°0 est donc commandée directement par le commandant du bataillon et n’a pas de capitaine.
(Le commandant d’un bataillon, en tant que DID est aussi un DC et commande à ce titre la compagnie d’état-major du bataillon)
Chacune des 4 compagnies (numérotées de 1 à 4) est dirigée par un capitaine DC
Le capitaine commandant la compagnie n°1 est le scribe fonctionnel du commandant du bataillon.
On remarque aussi que pour chaque bataillon, la compagnie n°1 fait office de compagnie (soutien-appui-logistique)

CHAQUE COMPAGNIE EST FORMÉE DE 5 SECTIONS ET 4 LIEUTENANTS

La section n°0 de chaque compagnie est la section d’état-major de la compagnie. Elle n’a pas de lieutenant.

CHAQUE SECTION EST FORMEE DE 5 PATROUILLE ET 4 SERGENTS


CHAQUE PATROUILLE DIRIGEE PAR UN SERGENT COMPREND 4 DELEGUES SECURITE DIB INTERMEDIAIRE DE BASE




le sergent DB dirige une patrouille de 5 délégués sécurité (dont lui-même)
le lieutenant DIC dirige une section de 25 délégués sécurité
le capitaine DC dirige une compagnie de 125 délégués sécurité
le commandant DID dirige un bataillon de 625 délégués sécurité
le colonel DD dirige un régiment de 3 125 délégués sécurité
le général DIN de division dirige une division de 15 625 délégués sécurité
le général d’armée DN dirige une armée de 78 125 délégués sécurité
le général d’armée D2I dirige un groupe d’armées de 390 625 délégués sécurité
le général d’armée DI dirige une région de 1 953 125 délégués sécurité
le général d’armée DIM dirige un front de 9 765 625 délégués sécurité








jeudi 5 avril 2018

Humanocratie VS escroquerie pseudo-proportionnelle de Macron Edouard Philippe & co


par Yanick Toutain
5/4/2018
REVACTU


















LIRE AUSSI

Proportionnelle ou pas : élections piège à cons (par Julie Amadis)


JEUDI 11 MAI 2017


La désignation de réprésentants proportionnels est simple à faire.
Les 8 656 346 électeurs ayant voté Macron au 1° tour des présidentielles se groupant en 346 253 groupes de 25 désigneraient donc 346 253 délégués de base.
On aurait les délégués pro Macron des comités de quartier.
Chaque délégué de base donnant les NOMS de ses 25 délégateurs.
Ces délégués de base se groupant par 25 désigneraient 13 850 délégués conseillers qui remplaceraient donc les conseillers municipaux pour les comités de ville.
Ces 13 850 délégués conseillers, se groupant par 25 désigneraient 554 délégués députés pour les comités de région
(1 délégué député pour 25 délégués conseillers)
Et pour finir, ces 554 délégués députés se groupant par 25 désigneraient 22 délégués nationaux pro Macron dans le comité national.
Chaque délégué national publiant évidemment la liste de ses 25 délégués députés lui donnant l'agrément.
On verrait alors que ces 22 délégués nationaux pro Macron seraient en minorité par rapport aux 137 délégués nationaux représentant les Français
Selon le même système
Philippe Poutou   1
Jean-Luc Mélenchon  18
Benoît Hamon  5
Emmanuel Macron En marche !" 22
François Fillon 18
Jean Lassalle Résistons ! " 1
Nicolas Dupont-Aignan Debout la France" 4
Marine Le Pen  Front national" 19
mais on verrait alors apparaitre les délégués révocables des Français qui boycottent leur démocratie truquée.
Ce sont donc 49 délégués nationaux de plus qui surgiraient pour reprendre leur pouvoir.

Le comité exécutif qui dirigerait la France serait donc
9 délégués pour les boycotteurs de la démocratie 9
3 pro Jean-Luc Mélenchon
La France insoumise"
1 délégué qui serait donc Benoît Hamon
4 délégués nationaux DII pro Emmanuel Macron

3 pro François Fillon
et 3 pro Marine Le Pen
Sur 23 membres de ce comité exécutif, ils seraient donc 9 à pouvoir faire alliance avec 3 autres et mettre en minorité les partis politiques pro démocratie




COMPLEMENT (source)

Quand les médias parlent d'un vote majoritaire des Français, ils occultent naturellement les 3,3 millions de jeunes de 14 à 17 ans que les gredins adultes privent de leur droit de choisir des dirigeants. Comme ils occultent les 5,9 millions de jeunes de 7 à 13 ans qui voient leur planète détruite

0-6 ans5 573 344
7-13 ans5 885 194
14-17 ans3 367 590
Adultes de 18ans+52 164 698

66 990 826

On voit donc qu'il faut tout analyser en intégrant le droit à désigner des délégués révocables pour
5,9 millions de jeunes de 7-13 ans
3,4 millions de jeunes de 14-17 ans
6,8 millions d'adultes qui voulaient simplement un "renouvellement" et qui l'auraient eu sans Macron
8,9 millions d'adultes qui voulaient seulement faire barrage à Le Pen et qui ont été manipulés par les médias
1 million d'adultes qui ont voté nul pour protester
3 millions d'adultes qui ont voté blanc
12,1 millions d'abstentionnistes
4,6 millions de non inscrits
Ils sont moins de 5 millions à soutenir le programme ou la personnalité de Macron.(8,11% des adultes)
Ce sont donc 45,8 millions d'adultes et de jeunes qui n'ont ni voté Le Pen ni voté pour le programme ou la personnalité de Macron.
Ce sont donc 45,8 millions d'adultes et de jeunes qui aspirent déjà (sans le conscientiser) à la désignation de délégués révocables dans le cadre de l'humanocratie.



ANNEXE
PYRAMIDE DES AGES INSEE AMELIOREE


Pyramide des âges en 2017










Année de
naissance
Âge révoluNombre
d'hommes
Nombre
de femmes
Total
20160382 585364 392746 9775 573 344
20151390 810373 164763 974
20142402 728386 467789 195
20133405 636387 097792 733
20124416 074396 365812 439
20115419 825403 745823 570
20106431 441413 015844 456
20097430 766410 302841 0685 885 194
20088432 988414 480847 468
20079430 455410 800841 255
200610437 868417 377855 245
200511428 095408 856836 951
200412426 346407 709834 055
200313424 143405 009829 152
200214427 103406 661833 7643 367 590
200115434 624414 303848 927
200016442 477421 718864 195
199917420 859399 845820 704
199818412 130393 748805 87852 164 698
199719398 672379 913778 585
199620396 021378 786774 807
199521385 668374 438760 106
199422371 370364 912736 282
199323365 665361 957727 622
199224383 622379 397763 019
199125384 159386 886771 045
199026390 424395 536785 960
198927388 035398 622786 657
198828391 051405 526796 577
198729392 113405 625797 738
198630397 166415 466812 632
198531397 694414 424812 118
198432394 487414 723809 210
198333391 385409 924801 309
198234416 844434 710851 554
198135421 347438 946860 293
198036428 863443 778872 641
197937406 539420 798827 337
197838400 092412 752812 844
197739406 523414 045820 568
197640394 637404 327798 964
197541407 044414 686821 730
197442430 758434 997865 755
197343453 217462 084915 301
197244464 935470 320935 255
197145461 370468 226929 596
197046453 647459 417913 064
196947444 344454 028898 372
196848439 617453 790893 407
196749438 425449 972888 397
196650447 323461 209908 532
196551447 957461 449909 406
196452450 434468 607919 041
196353445 604462 841908 445
196254428 996447 536876 532
196155428 616448 699877 315
196056426 039447 295873 334
195957419 476445 320864 796
195858409 289435 783845 072
195759404 428435 049839 477
195660399 268431 012830 280
195561391 371426 767818 138
195462391 215425 717816 932
195363379 585417 348796 933
195264383 041423 687806 728
195165372 916413 124786 040
195066385 462428 235813 697
194967374 938420 738795 676
194868373 836416 348790 184
194769363 111408 218771 329
194670341 226387 115728 341
194571254 890291 663546 553
194472245 430284 816530 246
194373235 812275 591511 403
194274216 345254 741471 086
194175189 634228 170417 804
194076192 426238 625431 051
193977195 108248 951444 059
193878186 728244 971431 699
193779176 365240 276416 641
193680170 321238 380408 701
193581158 542230 952389 494
193482152 030229 257381 287
193383136 455214 820351 275
193284130 890215 514346 404
193185117 107201 077318 184
193086105 230191 275296 505
19298787 578167 944255 522
19288875 618153 111228 729
19278962 933135 809198 742
19269052 089120 776172 865
19259142 892105 159148 051
19249233 53187 258120 789
19239325 61772 70998 326
19229419 40760 35879 765
19219514 31947 29261 611
19209610 44436 65847 102
1919974 44916 18220 631
1918982 47410 08912 563
1917991 3626 7658 127
1916 ou avant100 ou plus3 01515 61718 632
Note : au 1er janvier.
32 455 85934 534 96766 990 82666 990 826
Champ : France y compris Mayotte.




Source : Insee, estimations de population (données provisoires arrêtées à fin 2016).