300€/mois Le peuple choisit où il veut investir son #investissementaltruiste C'est le #librégalisme

par Yanick Toutain

REVACTU

11 octobre 2026

300€/mois Le peuple choisit où il veut investir
son #investissementaltruiste
C'est le #librégalisme

300 € par mois. Imaginez : vous recevez 300 € par mois pour les investir. Les investir où ?

N'importe où. Des ONG, pour aider à réparer une route, pour financer un lycée par exemple, ou pour une entreprise. Vous choisissez comment vous répartissez les 300 €.

C'est l'investissement altruiste.

Attention, pas d'abus de biens sociaux : vous ne pouvez pas financer vos projets, ou ceux de vos proches, ou des projets pour lesquels vous aurez un avantage. Vous ne pouvez pas financer des projets dont vous ne seriez pas fier, puisque tout est public. Et surtout, vous ne recevrez rien. Aucun dividende, aucun profit, aucun intérêt. C'est l'investissement altruiste.

Eh bien ça coûterait 214 milliards d'euros.

214 milliards d'euros. Si tous les Français à partir de 14 ans recevaient cette somme pour l'investir, ça coûterait 214 milliards d'euros. Or, l'investissement "assistanat aux capitalistes" de Macron, c'est entre 211 et 270 milliards d'euros.

Vous voyez la différence ?

Macron fait cadeau à ses amis capitalistes d'une somme équivalente à ce que vous auriez par mois — 300 € par mois pour investir en fonction de vos choix.

Il manque 10 milliards d'euros pour les lycées ?

Eh bien, 10 milliards sur 214 milliards d'euros, ils sont faciles à trouver.

Et donc la révolution librégaliste permet le financement direct par le peuple, sans bureaucratie, sans banque, sans bourgeois. C'est le peuple qui choisit où va l'investissement.

L'apprentissage à l'investissement altuiste : 1€ par jour à 7 ans

TABLEAU ERRONE (tableau corrigé en exergue)

Avec l'investissement altruiste 300€/mois/citoyens les lycées seraient pas délabrés comme actuellement

par Yanick Toutain

REVACTU

3 octobre 2026

Avec l'investissement altruiste 300€/citoyens
les lycées seraient pas délabrés comme actuellement

Lycée Lachenal, Argonay en Haute-Savoie — Fabienne Grébert, élue locale

« Il y a un blocus lycéen parce que l'état de ce lycée est catastrophique. Ça fait plus de 10 ans que la région doit faire des travaux. Rien n'est fait. Les sanitaires sont dans un état pitoyable. Les lycéens vivent dans des internats qui sont ignobles, et il fait plus de 35 degrés en pleine chaleur, au moment des examens, dans les salles. Alors cela s'ajoute [...] »

Yanick Toutain

Et voilà le travail quand on confie la gestion, l'investissement à des politiciens.

Il faut retirer l'investissement des mains des politiciens. Il faut retirer l'investissement des mains des banquiers.

La catastrophe climatique qui nous arrive montre que ces incapables sont devenus des criminels ayant financé des investissements carbone qui sont destructeurs de l'humanité.

Les capitalistes eux-mêmes, pour un très grand nombre, investissent n'importe comment et ne se sont absolument pas adaptés depuis mes alertes de 2007. Je n'étais pas le seul, mais moi j'ai réclamé un plafonnement à 2,4 t de CO2 maximum. Mais à partir de 2007, ces capitalistes n'ont absolument rien prévu de la catastrophe qui nous arrive. On va probablement atteindre 3 degrés, si ça continue, en 2050, avec la moitié de l'humanité qui sera morte.

Il faut retirer l'investissement des mains des politiciens, des banquiers et des capitalistes.

Comment ? Non pas pour le confier à une bureaucratie néostalinienne — mais non — comme le réclameraient LFI et la gauche réformiste. Mais non : il faut confier l'investissement aux citoyens.

Vous devrez recevoir 300 € par mois pour l'investissement altruiste.

Ce sont les citoyens qui investiront 300 € par mois là où il n'y aura pas abus de biens sociaux, et sans retour, sans dividende, sans rien. Ce sera un devoir.

Et donc, bien évidemment, les lycées recevront les investissements nécessaires de la part des citoyens.

La Revue du Digital remarque que "Luc Chatel esquive les questions sur le Boston Consulting Group"

Luc Chatel n'a pas le niveau scolaire
 Cours Moyen en calcul mais il sait
escroquer l'Etat français pour son
 employeur BCG
Boston Group Consulting

par Yanick Toutain

23/8/14

Les puissants escrocs sont bien protégés ! Il a suffi à Chirac de devenir sénile pour ne jamais aller en prison, à Juppé d'aller au Canada, il a suffit à Cahuzac de mentir pour être cru...

LUC CHATEL MENT

Chatel ment comme un arracheur de dents.... ce n'est pas grave.... les juges voyous lui donnent le temps de dissimuler les preuves....
Et cet imbécile s'en vante !
Il annonce lui-même aux juges que le ménage est fait..... chez lui et qu'ils peuvent même venir perquisitionner !

#LePlusNObs : Luc Chatel ne craint pas que "les juges viennent taper à [s]a porte" (trafic d'influences)par Yanick Toutain 20/8/14 bio+autres articles     Comme nous le signalions le  13  et  14  août, des procureurs honnêtes auraien...

Rare sont donc les médias qui tentent de connaître la vérité..... Quinze jours plus tard, on peut lire

Luc Chatel esquive les questions sur le Boston Consulting Group

Publié le 22 août 2014 par La revue du digital dans fil d'actualité avec 2 Commentaires

Yanick Toutain23 août 2014 at 11 h 19 min

Merci de ce rappel salutaire !

« Luc Chatel esquive les questions sur le Boston Consulting Group »
« Il n’aura jamais répondu aux questions directement. »

Luc Chatel ayant annoncé lui-même qu’il a eu le temps de faire le ménage de toutes les preuves du trafic d’influence, les juges voyous protecteurs des puissants peuvent donc dormir sur leurs deux oreilles !
Luc Chatel ne craint pas que « les juges viennent taper à [s]a porte » (trafic d’influences)
Ce qui est étonnant c’est que personne ne semble utiliser la véritable caractérisation juridique des actes des escrocs Chatel et Boston Consulting Group
Je la donnais dans mon article sur RevActu
MERCREDI 13 AOÛT 2014
Trafic d’influence L’ex-ministre de l’Education Luc Chatel escroquait l’Etat français avec son complice « Boston Consulting Group » une entreprise américaine (une révélation du Canard Enchaîné)

A juste titre, le site en ligne remarquait

"Luc Chatel, secrétaire général de l’UMP par intérim, et ancien ministre des gouvernements Fillon, aura esquivé les questions sur ses rapports avec le cabinet de consultants américain BCG (Boston Consulting Group), posées lors d’une interview sur France Info, ce Vendredi 22 août. 

Pas de réponse

Il n’aura jamais répondu aux questions directement. Tout d’abord, est-il moral qu’il ait été payé sur des missions – 230 000 € selon le Canard Enchaîné – par le BCG après avoir fait travailler ce cabinet de conseil alors qu’il était ministre ? Luc Chatel joue l’offensive sans répondre : « je suis un homme d’entreprise, je ne suis pas fonctionnaire. En 2012, j’ai créé mon entreprise, j’assume le fait d’être un homme d’entreprise, Il en faudrait un peu plus à l’assemblée nationale. »"

Il faudra donc une révolution pour connaître la vérité !
Il faudra que le peuple désigne ses propres JDR, ses propres Juges Délégués Révocables pour que ces voyous et ces escrocs voient leurs comportements être mis sous les projecteurs et sanctionnés!

MERCREDI 13 AOÛT 2014

Trafic d'influence L'ex-ministre de l'Education Luc Chatel escroquait l'Etat français avec son complice « Boston Consulting Group » une entreprise américaine (une révélation du Canard Enchaîné)

par Yanick Toutain

« 250 000 euros d'honoraires depuis 2012 »

montant perçu par l'ex-ministre selon le Canard Enchaîné

Luc Chatel « jure n'être jamais intervenu
sur des « affaires publiques » lorsqu'il était « senior advisor » du cabinet américain.
(Canard Enchainé 13/8

1. BCG in France - BIENVENUE AU BCG À PARISwww.bcg.fr/Paris est aujourd'hui le bureau le plus important du réseau mondial du Boston Consulting Group. Il a participé à la création des bureaux de Milan, Bruxelles et ...page Google+ · Soyez le premier à donner votre avis.
   

   24-26 Rue Saint-Dominique, 75007 Paris 01 40 17 10 10

   ‎Nous Rejoindre - ‎Carrières - ‎Centres d'Expertise

TRAFIC D'INFLUENCE (Wikipédia)
Le trafic d'influence est un délit qui consiste, pour un dépositaire des pouvoirs publics, à recevoir des dons (argent, biens) de la part d'une personne physique ou morale, en échange de l'octroi ou de la promesse à cette dernière d'avantages divers (décoration, marché, emploi, arbitrage favorable...). C'est une forme de corruption.

En France, pour endiguer ce phénomène, la loi (article 432-11 du code pénal) dispose que les avantages éventuellement consentis ou promis n'ont même pas besoin de donner lieu à la favorisation par influence du demandeur pour être constitutifs de l'infraction, ainsi il suffit de recevoir de l'argent pour constituer l'infraction. En cela on dit du trafic d'influence qu'il est une infraction formelle.)

LIRE AUSSI

MARDI 3 DÉCEMBRE 2013

Télématin: Roland Sicard laisse Luc Chatel raconter n'importe quoi (Logarithmes avant 5 ans ! C'est possible malgré les voyous anti-égalitaristes)

x

Trafic d'influence L'ex-ministre de l'Education Luc Chatel escroquait l'Etat français avec son complice « Boston Consulting Group » une entreprise américaine (une révélation du Canard Enchaîné)

par Yanick Toutain

« 250 000 euros d'honoraires depuis 2012 »

montant perçu par l'ex-ministre selon le Canard Enchaîné

Luc Chatel « jure n'être jamais intervenu
sur des « affaires publiques » lorsqu'il était « senior advisor » du cabinet américain.
(Canard Enchainé 13/8

1. BCG in France - BIENVENUE AU BCG À PARISwww.bcg.fr/Paris est aujourd'hui le bureau le plus important du réseau mondial du Boston Consulting Group. Il a participé à la création des bureaux de Milan, Bruxelles et ...page Google+ · Soyez le premier à donner votre avis.
   

   24-26 Rue Saint-Dominique, 75007 Paris 01 40 17 10 10

   ‎Nous Rejoindre - ‎Carrières - ‎Centres d'Expertise

TRAFIC D'INFLUENCE (Wikipédia)
Le trafic d'influence est un délit qui consiste, pour un dépositaire des pouvoirs publics, à recevoir des dons (argent, biens) de la part d'une personne physique ou morale, en échange de l'octroi ou de la promesse à cette dernière d'avantages divers (décoration, marché, emploi, arbitrage favorable...). C'est une forme de corruption.

En France, pour endiguer ce phénomène, la loi (article 432-11 du code pénal) dispose que les avantages éventuellement consentis ou promis n'ont même pas besoin de donner lieu à la favorisation par influence du demandeur pour être constitutifs de l'infraction, ainsi il suffit de recevoir de l'argent pour constituer l'infraction. En cela on dit du trafic d'influence qu'il est une infraction formelle.)

LIRE AUSSI

MARDI 3 DÉCEMBRE 2013

Télématin: Roland Sicard laisse Luc Chatel raconter n'importe quoi (Logarithmes avant 5 ans ! C'est possible malgré les voyous anti-égalitaristes)

Le Canard est prudent – il tient à éviter les procès. Surtout quand les voyous ont des avocats voyous US. Mais les faits que Didier Hassoux met en lumière sont implacables : Des rapports bidons ont été commandés pas Luc Châtel à BCG..... pour des montants scandaleux.... quand il était ministre. Et l'entreprise voyou vient de renvoyer l'ascenseur à son pantin : « 250 000 euros d'honoraires depuis 2012 »

« Le député Chatel payé de retour par une boîte choyée par le ministre Chatel ».
Sans utiliser le mot, le titre du numéro de ce mercredi 13 août 2014 caractérise le trafic d'influence.

En droit pénal français, cette infraction est assimilée à de lacorruption.
Elle a été créée à la suite du scandale des décorations5, est réprimée, que l'on soit actif6 ou passif7 dans ce trafic d'influence. Dans tous les cas, elle est punie au maximum de 10 ans d'emprisonnement et de 150 000 € d'amende. Des peines complémentaires sont envisageables comme :

• l'interdiction des droits civiques, civils et de famille ;

• l'interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise ;

• l'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les conditions prévues par l'article 131-35 du Code pénal8.

Est également reconnue coupable de trafic d'influence, toute entité morale ou personne individuelle au service de l'État, d'un conseil régional, d'un conseil général, d'une municipalité, dont l'utilisation des biens ou des fonctions rattachées à l'État, à la région, au département, à la commune, ont servi à exercer un trafic ou réseau d’influence contraire aux principes républicains à l’égard des citoyens dans leur ensemble ou en particulier.

La magouille commence il y a 8 ans « En juin 2006, le cabinet américain est sollicité par l'UMP pour préparer sa campagne présidentielle ».
Rien d'étonnant :
« l'Oréal, l'ancien employeur de Chatel avant qu'il se convertisse à la politique » est un des clients de l'entreprise BCG.
Pour l'instant ce n'est que l'argent public recelé par l'UMP qui glisse dans les poches étasuniennes.
Mais en février 2008, c'est en tant que « sous-ministre de Sarko, chargé de la Consommation et du Tourisme » que « Chatel commande à BCG « une analyse du secteur du tourisme et des voyages » ».
« Sans appel d'offre » précise le Canard !

Conclusion de l'étude bidon « Renforcer le marketing de l'offre France ».
Le journaliste du Canard ironise

 « Il faut au moins avoir réussi le concours d'entrée à HEC pour y avoir pensé."

RECREATION : LE LECTEUR SE DISTRAIRA ICI EN CONSULTANT LE WIKIPEDIA APOLOGETIQUE DE BCGExpérience courbe

Article détaillé: effets de courbe d'expérienceLa courbe d'expérience montre que plus souvent une tâche est effectuée plus faible sera le coût de cette opération. La tâche peut être la production d'un bien ou service. Chaque fois que le volume cumulatif double, les coûts à valeur ajoutée (y compris l'administration, le marketing, la distribution et la fabrication) tombe par un pourcentage constant et prévisible.

La conclusion du rapport suivant, un mois plus tard, est du même tonneau : « Au final, le dispositif des pôles de compétitivité semble suffisamment prometteur pour être maintenu dans ses grands principes. »
Didier Hassoux compare cette fois-ci aux plumes de l'ENA !

Décembre 2008, ça continue « C'est toute l'économie française qui est concernée par les problématiques environnementales et énergétiques et doit assurer son verdissement ».

Devenu ministre de l'Education (à la barbarie) au printemps 2009, l'escroc Chatel devait logiquement continuer à arroser ses complices avec des centaines de milliers d'euros publics.
Pour près de 100 000 euros, BCG pondit donc un nouveau rapport.
Logique ! Le ministre avait urgemment besoin d'une « assistance à maîtrise d'ouvrage pour le pilotage stratégique de la politique interministérielle de lutte contre le décrochage scolaire. »
Quand on voit la vidéo de Darcos montrant ses talents quant à l'usage de la règle de trois, et que l'on voit son successeur être au même niveau scolaire, on comprend pourquoi le complice de BCG avait besoin d'une entreprise de Boston pour éclairer le public.

LUC CHATEL SÈCHE SUR UN EXERCICE DE CM2

Invité ce lundi sur RMC et BFMTV, le ministre de l'Education nationale, Luc Chatel n'est pas parvenu à résoudre un problème de mathématiques posé par Jean-Jacques Bourdin... extrait du questionnaire d'évaluation de CM2. 
Le problème fait partie des questions de mathématiques posées aux élèves de CM2. La question est posée au ministre de l'Education au mot près, telle qu'elle est formulée aux écoliers: « 10 objets identiques coûtent 22 euros. Combien coûtent 15 de ces objets ? ». 
Après quelques secondes de réflexion et après avoir fait répéter la question, Luc Chatel: « Et bien ça fait .... 16,5 ». Evaluation ratée: la réponse était 33. (sources RevActu)

Luc Chatel « jure n'être jamais intervenu sur des « affaires publiques » lorsqu'il était « senior advisor » du cabinet américain.

Le portrait que Wikipédia a refusé pour
la page de l'escroc de BCG

LUC CHATEL ET RICH LESSER DEUX VOLEURS INCOMPETENTS ET SPECIALISTES DU BARATIN ! DEUX MAGOUILLEURS QUI RISQUENT 10 ANS D'EMPRISONNEMENT ET 150000 EUROS D'AMENDE

Cela n'empêchera pas le corrupteur et le corrompu (et réciproquement) de se retrouver tous les deux en cellule ! Rich Lesser et Luc Chatel sont deux voleurs !
L'un pourrait être poursuivi pour abus de biens sociaux (en rétribuant un incapable nullissime comme Chatel) et (l'un comme) l'autre pour trafic d'influence !


COMPLEMENT
TROP DRÔLE L'ARTICLE DU MONDE DONNE LE DETAIL ! CHATEL EST UN NUL ABSOLU !

07 juin 2011

Règle de trois : quand les ministres sèchent

La règle de trois n’est décidément pas le point fort des ministres de l’éducation nationale. Après Xavier Darcos en 2008 sur le plateau du Grand Journal c’est au tour de Luc Chatel de sécher sur un exercice de mathématique.

Hier, l’actuel ministre de l’éducation nationale s’est retrouvé dans l’embarras face à Jean-Jacques Bourdin pour la dernière question de son interview. Le journaliste de RMC lui a posé un problème, rédigé tel quel dans le cahier d’évaluation des CM2 : « Dix objets identiques coûtent 22 euros. Combien coûtent quinze de ces objets ? »

Luc Chatel sèche sur un exercice de CM2 par BFMTV

Le ministre est visiblement perturbé par la question. Après un petit temps de réflexion, Luc Chatel finit par répondre, sans grande conviction, « 16,50 euros ». Raté, la bonne réponse est 33. « Ah oui » reprend Chatel, d’un air entendu, avant d’essayer de se rattraper. « Mais, Jean-Jacques, vous me sécherez toujours sur une question comme ça. Ça montre qu'on peut être ministre et qu'on peut se tromper. J'assume pleinement. »

Avant Luc Chatel, Xavier Darcos avait lui aussi séché sur cette fameuse règle de trois sur un plateau de télévision. Invité du Grand Journal sur Canal +, l’ancien ministre de l’éducation nationale s’était fait épingler en 2008 par la chroniqueuse Ariane Massenet, après une première mauvaise réponse sur un verbe à conjuguer au passé antérieur.

Pour ce deuxième exercice, Xavier Darcos annonce d’emblée la couleur : « oh la règle de trois, je ne sais pas la faire. » Mais la chroniqueuse insiste et lui dicte l’énoncé : « Sachant que 4 stylos valent 2,42 euros, combien valent 14 stylos ? » Le ministre jette alors vite l’éponge : « je ne sais pas le faire du tout ». Il finit par suivre attentivement l’explication d’Ariane Massenet, pour finalement conclure : « j’aurais pu le faire. »

Ces deux situations peuvent paraître d’autant plus embarrassantes pour ces ministres de l’éducation nationale, que la règle de trois fait parti des « objectifs définis par les programmes » à la fin de la scolarité obligatoire...

Hélène Bielak