Subscribe in a reader

Rechercher dans ce blog

PAGES

Pages vues depuis décembre 2009

Affichage des articles dont le libellé est avocat. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est avocat. Afficher tous les articles

mercredi 2 décembre 2015

23h de garde à vue pour Andréa Fichot, avocat au Barreau de Paris ! Fabriquer des policiers hitlérofascistes un des buts du #HollandeCoupdEtat #OAS

présentation Yanick Toutain
REVACTU
2/12/2015

André Fichot se présente comme jeune avocat.
Il raconte ses 23 heures de garde à vue.

TRANSFORMER LES POLICIERS FRANCAIS EN HITLERO-FASCISTES

On voit bien que le but de la manoeuvre est de transformer les policiers français en hitlérofascistes.
Après avoir soutenu les USA, le Qatar, la Turquie et l'Arabie Saoudite créateur de DAECH.
Après avoir versé des dizaines de MILLIONS d'euros aux terroristes en Afrique (AQMI Ansardine etc)
Après avoir tout fait pour aider DAECH à recruter dans les banlieues françaises - j'avais été censuré par le Nouvel Obs il y a 2 ans pour avoir dénoncé le Qatar...
Après avoir mis au pouvoir en Côte d'Ivoire un terroriste organisateur d'attaques djihadistes au Burkina Faso Guillaume Soro (j'ai été condamné à 31000 euros par des juges voyous en faveur d'un complice Jean Marie Bourry du terroriste Soro)

.... il faut maintenant DESHUMANISER LES POLICIERS FRANCAIS

Au statofascisme de Cazeneuve, Fabius, Le Drian il faut deux groupes auxiliaires - islamofascistes et hitlérofascistes.
C'est ce à quoi travaille Cazeneuve : faire perdre aux policiers toute possibilité de réaction humaniste. En faire des racistes décérébrés.
C'est ce que raconte - sans le comprendre - l'avocat Andréa Fichot.
SOURCE MEDIAPART

29 novembre, la République placée en garde à vue



Je ne suis pas communiste, je ne suis pas écologiste. Pourtant, échaudé par l'appel de Manuel Valls aux députés afin qu'ils ne soulèvent pas l'inconstitutionnalité manifeste de la loi sur l’État d'urgence, choqué par la facilité avec laquelle la France compte s'affranchir de la Convention européenne des droits de l'Homme, je me suis retrouvé place de la République, dimanche 29 novembre, aux côtés des militants du NPA pour manifester contre l’État d'urgence.
J'ai assisté dans le cortège aux affrontements entre casseurs et forces de l'ordre; et je l'ai suivi quand il s'est désintéressé de ces scènes où policiers et jeunes cagoulés aiment à jouer à la guerre, pour continuer à faire entendre son principal slogan : « État d'urgence, État policier, on nous enlèvera pas notre droit de manifester ».
Je l'ai suivi jusqu'à cette souricière mise en place par les policiers qui, sans doute déçus d'avoir si peu interpellé de « black bloc », comme ils les appellent, ont trouvé en ce cortège pacifique et bien organisé, une cible facile, avec des vieux, des couples, des mères de famille, des militants qui ne se cagoulent pas, qui ne brûlent pas leur affaires pour se camoufler, et qui n'ont pas de sérum anti lacrymogènes.
Il est 15h45 quand nous sommes définitivement bloqués et que commence officiellement, comme nous l'apprendrons plus tard, notre garde à vue. Perchés sur une corniche surplombant le cortège qui s'est transformé en môle, deux policiers en civil se révèlent à leurs collègues et quittent nos rangs. Les interpellations commencent.
Les vieux militants conseillent aux manifestants du dimanche comme moi de former une chaîne bras dessus bras dessous pour ne pas faciliter le travail des policiers, sans toutefois opposer de résistance offensive.
Nous sommes environ 200 dans cette souricière avec paraît-il, Olivier Besancenot dans le lot. Je ne le vois pas. J'ai su plus tard qu'il faisait partie des derniers du groupe et que les policiers n'avaient pas osé l'interpeller. Notre nombre décroit assez vite à mesure que les forces de l'ordre extirpent sans ménagement un à un les manifestants. Puis la nuit tombe. Des manifestants sont reconduits dans le môle par les policiers. Plus de cars disponibles. Au bout de 3 heures dans le froid, la plupart d'entre nous sont volontaires pour être interpellés.

Nous sommes pour beaucoup conduits à Bobigny où nous sommes de nouveau parqués pendant plus de 3 heures dans le garage ouvert du commissariat, dans le froid, sans eau, sans nourriture, sans possibilité d'aller aux toilettes depuis plus de 6 heures, gardés par des membres de la BAC qui semblent presque nous en vouloir de ne pas être des « black bloc » mais des bobos parisiens qui n'avaient rien d'autre à faire de leur dimanche.
Je suis jeune avocat et conseille à la plupart de mes co-gardés à vue, de ne pas répondre aux questions des policiers et d'user poliment de leur droit au silence pour ne pas s'autoincriminer, même si je leur précise que le Parquet ayant l'air d'être particulièrement sur les dents, cela pourrait conduire à une prolongation de garde à vue au delà de 24 heures. Je tâche de rester mesuré dans mes conseils, n'étant au fond qu'un débutant.
A 22h45, soit plus de 7 heures après le début de ma privation de liberté, on me notifie mon placement en garde à vue, ce qui est une aberration de la procédure pénale. On nous expliquera ensuite que des circonstances insurmontables ont fait que l'on n'a pas pu nous notifier notre garde à vue, et donc nos droits avant cette heure tardive. C'est l'interprétation de la Préfecture de police et du Parquet, mais quand on est capable d'interpeller 200 personnes qui n'opposent aucune résistance, on est capable de leur notifier leur droit, de les nourrir et des les autoriser à faire leur besoin, état d'urgence ou pas.

Nous sommes tous poursuivis pour « attroupement non armé », c'est à dire qu'on nous reproche d'avoir violé l'interdiction de manifester édictée par la Préfecture de police. Le Parquet sait donc qu'il n'y a aucun casseur parmi nous. Il a quand même décidé de tous nous placer en garde à vue, probablement sur ordre du ministère de la Justice pour rassurer les Français en faisant du chiffre : « On a arrêté des gens ».
Après encore une heure d'attente, nous sommes dispatchés dans différents commissariats, tous menottés, quel que soit le sexe ou l'âge.
Je ne serai relâché pour ma part que 23 heures après le début de ma garde à vue, avec cinq autres participantes, dont une mère de famille et sa belle fille.
Après au mieux le désintérêt des grands médias suscités par ces événements, au pire l'amalgame opéré avec les casseurs, je tenais à témoigner pour rappeler aux Français cette vérité crue : Sur plus de 300 gardes à vues prononcées, à 16 heures le 30 novembre, seules 9 ont été prolongées. La veille, tandis que la plupart des « black bloc » s'évanouissaient dans la nature et qu'on s'émeuvait de bougies piétinées, des manifestants pacifistes, dont c'était l'honneur de défendre les libertés et droit fondamentaux en ces temps troublés, ont été réprimés puis mis aux arrêts pendant 24 heures par un gouvernement socialiste.

mardi 16 décembre 2014

C'est donc l'avocat Eugène Houssard qui m'avait arbitrairement (et illégalement) banni du forum Facebook "Philosophie Politique & Philosophie - Discussions & débats"

POST-SCRIPTUM 
Eugène Houssard Pour info, Yannick Toutain est banni définitivement du groupe.


par Yanick Toutain
Revactu
16/12/14



  • Eugène Houssard Je vous bannis naguère et ne le regrette point, histoire que vous puissiez vous calmer un peu. Si vous recommencez dans vos délires diffamatoires, je vous bannirai derechef. Dans le cas contraire je me réjouis de votre retour.
    9 min · Modifié · · 1



Il y a en France, sur Facebook comme à Rome, des règles "constitutionnelles" et des règles dérogatoires
En France les citoyens sont protégés par la loi. Pas nous.
En France, les faux en écritures sont interdits.
Pas quand il s'agit du juge Janas président du TGI d'Angoulême.
Lui a le droit d'en faire.... mais seulement contre nous.
Idem pour les juges Robet Miori et Bernard Ors.
La ministre les autorise à faire des faux en écritures... mais seulement quand il s'agit de Julie Amadis (inventant de prétendus faux aveux) et de moi...
En Cour d'Appel de Bordeaux, les faux en écritures sont autorisés par Christiane Taubira... mais seulement contre certaines personnes
Depuis la semaine dernière on sait que le procureur Nachbar - qui avait déjà la droit de poursuivre 8 mois après un délai de prescription (janvier 2010 - novembre 2010) et même d'envoyer un OPJ Gosselin menacer d'interpellation..... pour une délit..... commis plus d'un an avant....
... eh bien le procureur Francis Nachbar est autorisé à commettre aussi des faux en écritures...

LUNDI 15 DÉCEMBRE 2014


L'Havrais Vérité: Document preuve: Avec un faux en écritures le procureur Nachbar truque les délais. Julie Amadis a été interpellée par la BAC 3 mois et 22 j. après son commentaire YouTube du 6 avril

par Yanick Toutain
15/12/14


Tout n'est que mensonge !
Cela n'a pas suffit au procureur Nachbar de nous faire menacer par l'OPJ Gosselin d'arrestation pour une plainte en diffamation (prescrite) déposée par ONUCI JM Bourry en novembre 2011 pour un article du 2/1/2011...11 MOIS PLUS TARD...
Cela ne lui a pas suffit au procureur Nachbar de BLOQUER LES PIECES..... jusqu'à ce jour
Mais, dans le même transmettre au plaignant Bourry des documents dont l'avocat Changeur se vantait de les détenir.....
....... il faut encore en plus que ce procureur agresseur signalé par le procureur du Roi belge se rende auteur de faux en écritures pour justicier une ARRESTATION ARBITRAIRE... le 28 JUILLET 2014

il est vrai que l'un d'entre eux sert à .... valider une arrestation par la BAC .... 3 mois et 22 jours après un .... commentaire Youtube

On peut comprendre que le fait que cela soit su puisse agacer la ministre... de l'injustice...


  • Lili Berty Yanick Toutain, c'est trés confus tes comm'...
    27 min · J’aime · 1
  • Yanick Toutain ETRANGE AUTANT QUE BIZARRE
    QUAND J'AVAIS SOUDAINEMENT ETE BANNI DE CE GROUPE JE N'AI VU SE REALISER AUCUNE DES ETAPES EN QUESTION 
    +++++++++++++++++++++++++++

    Adrien Faureaure Lisez la constitution :

    4) Qu’il s’agisse de l’exclusion d’un membre, de la modification de la politique de confidentialité, d’un changement de nom ou de règlement, etc, les étapes d’une décision varient peu.
    Voici, à titre de modèle, les grandes étapes à suivre dans le cas d’un conflit opposant une ou plusieurs personnes à un autre membre, spécimen qu’il conviendra d’adapter selon la situation. Par exemple, des durées de vote et des pourcentages spécifiques aux différents types de décision pourront être explicitement déterminés si cela s'avère nécessaire.
    * Étape de conciliation : dans un nouveau sujet, on discute calmement, on essaye de trouver une solution à l’amiable. Si une entente est trouvée (promesse d’essayer de mieux se comporter, s’ignorer mutuellement,...), alors on arrête là.
    * Étape de débat : si aucune solution ne se dégage au bout d’un certain temps, on débat alors sur les possibles sanctions ou actions à entreprendre (ban temporaire ou définitif, censure,...), éventuellement sur le même sujet que l’étape précédente, pour ne pas perdre de temps et éviter de dégrader le mur. Si il y a consensus ou unanimité, on arrête là.
    * Vote, d'une durée d'environ 48h. Si, ce temps écoulé, un quorum de 20 participants n'est pas atteint, la consultation est créditée de 48h supplémentaires. Si le quorum n'est toujours pas atteint à l'issue de cette prolongation, la proposition est considérée comme rejetée.
    Enfin, si la majorité absolue est atteinte et le quorum respecté, alors le bourreau procède à son terrible devoir. 
    +++++++++++++
    Adrien Faure m'a RE-INSCRIT et je n'ai jamais su QUI m'avait BANNI
(...) 


  • Yanick Toutain Comme ils sont TROIS ADMINS

    Adrien Faure Université de GenèveAjouté(e) par Eugène Houssard il y a environ 6 moisAjouter

    Eugène Houssard Avocat à SCP ALQUIER & HOUSSARDAjouté(e) par Adrien Faure il y a plus d’un an
    Etienne Yves Ihsan SarrasinUniversité de FribourgAjouté(e) par Anthony Raskolnikov il y a plus d’un an

    https://www.facebook.com/groups/132460310252049/admins/...

    J'ai attendu de croiser Eugène Houssard pour lui demander s'il m'avait banni... mais il est parti sans me répondre...

  • Lili Berty Oui et bah si elle n'en a pas, tu débat plus avec elle et terminé, t'as quel age?
  • Lili Berty Yanick Toutain on est pas la pr fr ton procés arrette un peu..
  • Eugène Houssard Je vous bannis naguère et ne le regrette point, histoire que vous puissiez vous calmer un peu. Si vous recommencez dans vos délires diffamatoires, je vous bannirai derechef. Dans le cas contraire je me réjouis de votre retour.
    19 min · Modifié · J’aime · 1
  • Yanick Toutain EN REPONSE A
    @Lili Berty Yanick Toutain, c'est trés confus tes comm'.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    IL SUFFIT DE CLIQUER SUR LE LIEN.... et vous verrez comme le débat s'était déroulé...
    Je trouve ETONNANTE votre remarque....
    Vous n'engueulez jamais les BANDES ANNONCES au cinéma parce que l'ENCHAINEMENT est CONFUS...
    Bah c'est pareil..... j'ai mis des EXTRAITS.....
  • Yanick Toutain Pour ceux qui voudraient l'expression "contre-productive historiquement"... il vous faut assimilier le concept de PRODUCTIVITE HISTORIQUE
    https://www.google.fr/search?sourceid=chrome-psyapi2...

  • Lili Berty Je t'ai pas engueulé, et pr autant que je sache, le poste de départ ne parle pas de toi, donc tes extraits et ce qui t arrivé avec les admins... comment te dire... ^^
  • Yanick Toutain http://monsyte.blogspot.fr/.../productivit-ancestrale...
    EXTRAIT D'UN TEXTE DE 2008

    PRODUCTIVITÉ HISTORIQUE
    Un jour, sur Terre, nous serons 6 milliards de créateurs, d'innovateurs, de chercheurs efficaces, d'artistes dans tous les domaines, 6 milliards d'innovants.
    C'est cela qui va définir le critère.
    En effet, ce jour, le jour où 6 milliards de Terriens seront innovants se produira dans X jours.
    Ce X jours, personne ne le connaît.
    Mais ce jour, aura effectivement lieu.
    Cette date sera une date du 21° siècle !
    Quand ? Hé bien, il reviendra à chacun, il reviendra à chaque Terrien de retarder ce jour ou de le rapprocher.
    Si vous inventez une méthode révolutionnaire pour apprendre à lire aux enfants, pour leur apprendre à jouer tel ou tel instrument de musique, vous aurez contribué à rapprocher ce jour.
    Si vous apprenez à votre voisin à écrire un poème, vous aurez contribué à rapprocher ce jour.
    PRODUCTIVITÉ HISTORIQUE NÉGATIVE
    Si un abruti comme Bush ou Sarkozy déclenche une guerre en Irak en Afghanistan ou n'importe où ailleurs, il aura contribué à retarder ce jour.
    Si un abruti comme Vincent Bolloré (ou son fils Yannick chargé de la propagande en faveur de l'occupation) participe au massacre sanitaire de 3 millions de petits enfants d'Afrique, de petits bébés de moins de un an, si un abruti comme Vincent Bolloré contribue à l'assassinat sanitaire de 8200 bébés africains par jour, cet abruti aura contribué puissamment à éloigner ce jour à venir.
    La productivité d'un abruti criminel tel que Vincent Bolloré est très grande. Elle est très grande mais négative.
    Son action aura retardé de plusieurs jours, de plusieurs mois peut-être, possiblement plusieurs années, l'avènement de ce monde d'innovants.
    PRODUCTIVITÉ, MORALE, ÉTHIQUE
    Il peut paraître surprenant que cette productivité historique prenne, tout à coup, l'apparence d'un critère moral.
    Mais cela n'a rien de surprenant : ce critère de "est-ce productif historiquement ?" peut remplacer la totalité des règles morales.
    En effet, toute véritable morale - qui se transcende en éthique - a pour but de favoriser l'avènement d'êtres humains libres, créatifs, autonomes, responsables.
    Des Bolloré, des Sarkozy, des Bush, et - demain - des Obama, fabriquent des cadavres et des assassins pour les produire.
    Leur morale est une morale de retour vers le passé, une "morale" du retard.
    Un Hitler - qui fut responsable de moins de morts que Bolloré et Sarkozy - fit perdre un temps énorme à l'humanité.
    Si nous laissons le corrompu et le corrupteur continuer leurs crimes, l'Afrique jouera un rôle de plus en plus retardateur dans l'avènement du jour des 6 millions.
    Concernant les armes que les pantins de ces criminels utilisent pour dominer l'Afrique.
    Si une arme tue davantage de personnes - telle fut l'invention de la mitrailleuse -, elle aura une productivité locale plus grande.
    Mais elle aura une productivité historique NÉGATIVE


    Une page pour préparer les 6 révolutions qui vont se produire. 3 sociales, une civilisationnelle. Une révolution philosophique de pair avec une révolution scientifique. Les anonymes insulteurs habituels (et inhabituels) des forums usenet seront effacés sans délai. Les messages non signés seront éven…
    MONSYTE.BLOGSPOT.COM|PAR YANICK TOUTAIN



  • (...)



  • Yanick Toutain Je ne comprends pas ce commentaire
    +++++++++++++++++++++
    @Baptiste Lucas sauf qd on utilise ces données personnelles comme un argument ... 
    +++++++++++++++++
    Si vous parlez de Kiara Bianca il faut une nouvelle fois dire DE QUOI IL S'AGIT
  • Yanick Toutain ME VOILA PREVENU, INFORME ET DONC.... JE SAIS QU'IL EXISTE DEUX PROCEDURES
    ++++++++++++++++++++
    Eugène Houssard Je vous bannis naguère et ne le regrette point, histoire que vous puissiez vous calmer un peu. Si vous recommencez dans vos délires diffamatoires, je vous bannirai derechef. Dans le cas contraire je me réjouis de votre retour. 
    ++++++++++++++++++++++++
    C'ETAIT LA PREMIERE PROCEDURE
    (on remarquera que je suis ACCUSé DE "PROPOS DIFFAMATOIRES" ... non.... de "DELIRES" diffamatoires...
    C'est donc la PROCEDURE SPECIALE.... pour ??? EGALITARISTE ?
    NEWTONISTE ? SANKARISTES ? ABOLITIONNISTES ? MATERIALISTE ? CHANTEUR ?
    +++++++++++++++++
    ET IL Y A LA PROCEDURE CONSTITUTIONNELLE POUR LE CITOYEN ORDINAIRE....
    NON EGALITARISTE NON NEWTONISTE NON SANKARISTE NON ABOLITIONNISTE NON MATERIALISTE NON CHANTEUR...
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Adrien Faure Lisez la constitution :

    4) Qu’il s’agisse de l’exclusion d’un membre, de la modification de la politique de confidentialité, d’un changement de nom ou de règlement, etc, les étapes d’une décision varient peu.
    Voici, à titre de modèle, les grandes étapes à suivre dans le cas d’un conflit opposant une ou plusieurs personnes à un autre membre, spécimen qu’il conviendra d’adapter selon la situation. Par exemple, des durées de vote et des pourcentages spécifiques aux différents types de décision pourront être explicitement déterminés si cela s'avère nécessaire.
    * Étape de conciliation : dans un nouveau sujet, on discute calmement, on essaye de trouver une solution à l’amiable. Si une entente est trouvée (promesse d’essayer de mieux se comporter, s’ignorer mutuellement,...), alors on arrête là.
    * Étape de débat : si aucune solution ne se dégage au bout d’un certain temps, on débat alors sur les possibles sanctions ou actions à entreprendre (ban temporaire ou définitif, censure,...), éventuellement sur le même sujet que l’étape précédente, pour ne pas perdre de temps et éviter de dégrader le mur. Si il y a consensus ou unanimité, on arrête là.
    * Vote, d'une durée d'environ 48h. Si, ce temps écoulé, un quorum de 20 participants n'est pas atteint, la consultation est créditée de 48h supplémentaires. Si le quorum n'est toujours pas atteint à l'issue de cette prolongation, la proposition est considérée comme rejetée.
    Enfin, si la majorité absolue est atteinte et le quorum respecté, alors le bourreau procède à son terrible devoir. 
    +++++++++++++











COMPLEMENT 

LA CONSTITUTION DU FORUM







Le présent groupe est un groupe autogéré, c’est-à-dire qu’il est actionné par l’ensemble de ses membres, de manière égalitaire, a-hiérarchique et démocratique.
Ce court document n’a pas vocation à régler la vie du groupe dans les moindres détails, mais a pour unique objectif de coucher noir sur blanc le fonctionnement global de ses processus de décision, et en particulier ceux concernant la modération. Il s’agit de lui apporter explicitement une organisation claire et simple, afin de terrasser définitivement l’anomie et le chaos qui pourraient s’installer, laissant généralement place à l’abus d’autorité.

1) La liberté d’expression de chacun est pleine et entière. Cependant, le groupe ne pourrait être tenu responsable des propos qui pourraient y être tenus, notamment ceux qui seraient sanctionnés pénalement dans leurs pays d’origine.

2) Pour résumer les valeurs de notre organisation, d’une manière générale, le consensus et la conciliation sont préférées au vote, et le vote au pouvoir arbitraire des administrateurs. Ni chaos, ni dictature de la majorité, ni autoritarisme.
Comme pour les débats, il est demandé au moment des votes de faire appel à son sens de l’autodiscipline. “Vote qui est concerné” est notamment un idéal souhaitable : si je ne suis pas vraiment touché par la décision à prendre, si je n’ai pas suivi le débat, si je ne suis pas certain de mon avis, je me rappelle que je ne suis pas obligé de voter.

(...)

https://docs.google.com/document/d/17BHkdKzEc3dEOCdyfhLs_wyn7xrZxyBKOBbc4Rrthxo/edit?pli=1