Les principaux concepts du néo-marxisme, les principaux concepts du post-marxisme (luttes des classes VS luttes des strates) En décembre 2000 Julie Amadis créé le contenu du concept de pare

 

mercredi 9 mars 2011

Les principaux concepts du néo-marxisme, les principaux concepts du post-marxisme (luttes des classes VS luttes des strates)

1° UNE GRILLE NEO-MARXISTE
avec des nouvelles classes sociales
(classes sociales principales et classe sociales secondaires)

Le néo-marxisme (tel que je le revendique conceptualisé depuis 1993) consiste à METTRE LA LUMIERE sur DES CLASSES non vues par Marx et Engels.

Lumière, en 1993 sur la bourgeoisie de la formation, FORMOISIE .... et donc sur le FORMARIAT de ceux qui sont privés du capital formation,lumièren en 1996 sur la bourgeoisie de l'INNOVATION.

LE TIERS ETAT CONTENAIT LA BOURGEOISIE ET LE PROLETARIAT.
Mais le PROLETARIAT contenait LA FORMOISIE ET LE FORMARIAT.....

Ces trois classes, bourgeoisie, formoisie et innovoisie sont en concurrence.
On peut ajouter (toujours sur un plan, sur un axe à deux dimensions) l'aristocratie financière (dont Marx parle sous le terme de "bancocratie), la bourgeoisie esclavagiste (esclavoisie)...
De 1815 à 1830 avaient le pouvoir, en France, les propriétaires fonciers.....dont le texte de Marx rappelle leur renversement par la Révolution de Juillet (1830) ....

DES CLASSES SECONDAIRES

Des discussions avec Julie Amadis ont peu à peu fait apparaitre le fait que les parents ont avec leurs enfants des relations de classes.
Elle avait remarqué, en 2000, que l'enfant occidental est attaché à sa chambre comme le serf à la terre de son seigneur.
Certains enfants - surtout en Terre du Sud - sont considérés comme des FIELD SLAVES dont parlait Malcolm X.
Je connais trois jeunes étudiants contraints moralement à fournir du travail gratuit à leurs parents restaurateurs de kebabs.
D'autres sont des HOUSE SLAVES obligés de fournir sourire sur commande, flagornerie en échange de leur pitance.
Alors que le REVENU CONSOMMABLE provient de l'HERITAGE ANCESTRAL, de la productivité ancestrale, les enfants n'ont pas à fournir quoi que ce soit en RETOUR quant au revenu qui leur est alloué par leurs parents.
LA PARENTOISIE nie donc le fait que les enfants n'ont que des droits. Et leurs parents n'ont que des devoirs et aucun droits sur eux.
Mais cette parentoisie serait une classe secondaire.
De la même façon,; les PERDANTS des loteries pourraient être considérés comme une classe sociale.
Ils verseraient une partie de leur revenu consommable dans une caisse commune dans l'espoir vain de devenir membre de la BOURGEOISIE.

Mais, tant que nous définissons des classes sociales, nous restons dans un cadre NEO-MARXISTE.

Pour changer d'approche et passe dans une grille POST-MARXISTE utilisant le concept de STRATE, il faut passer sur un TROISIEME AXE.

2° UNE GRILLE POST-MARXISTE
  mettant en lumière TROIS STRATES SOCIALES
 sur un axe vertical.

En effet, au dessus de chacune des classes sociales, on peut DEFINIR TROIS ETAGES.
Ces trois etages sont les TROIS STRATES.
La strate innovante est formée des travailleurs qui ont FAIT AVANCE L'HUMANITE PAR LEURS INNOVATIONS.
+ découvertes
+ inventions
+ créations artistiques
L'avancement se mesure par la PRODUCTIVITE HISTORIQUE : nous rapprocher du jour où nous seront 6 ou 7 milliards d'INNOVANTS sur Terre.
Sont innovants ceux qui participent à AUGMENTER LE NOMBRE D'INNOVANTS.
La strate des travailleurs REPETANTS est formée de travailleurs qui reproduisent le monde tel qu'il est.
LES REPETANTS du Paléolithique reproduisaient un monde paléollithique.
Ma boutade consistait à ironiser sur la lutte des classes au Moyen Age vue par Marx....
Sans les Innovants, sans les membres de la STRATE des Innovants, les seigneurs se seraient affrontés aux serfs jusqu'à la fin des temps...

LE VRAI MOTEUR DE L'HISTOIRE
C'EST LA LUTTE DES STRATES
et les victoires momentanées des Innovants.

Il a bien fallu que les INVENTEURS des nouvelles technologies agricoles les diffusent pour que la PRODUCTIVITE PERMETTE à des paysans d'aller CONSTRUIRE LES VILLES.
Il a fallu des INVENTEURS pour INVENTER les nouvelles techniques artisanales.

Des DECOUVREURS pour leur fournir un socle
et des CRÉATEURS pour faire le tout en chansons !!!!

AU-DESSUS DE CHAQUE CLASSE, il faut donc IMAGINER en pensée TROIS STRATES.

BOURGEOIS INNOVANTS,
BOURGEOIS REPETANTS
et BOURGEOIS PARASITES.

Edison, Bill Gates, Sergey Brin, Larry Page, Roland Moreno font partie de la strate innovante de la bourgeoisie.
Les capitalistes routiniers sont les membres de la strate répétante de la bourgeoisie.
Quant aux actionnaires glandeurs, ils sont la strate parasite.
Pour l'innovoisie idem.

INNOVOIS INNOVANTS
INNOVOIS PARASITES

Si Goldman et Cabrel sont de Grands Innovants membres de la CLASSE INNOVOISE, leurs enfants et petits-enfants ont comme destin - PENDANT 70 ans après la mort de leurs pères - d'être des PARASITES membres de la strate PARASITE de la CLASSE INNOVOISE.

FORMOIS REPETANTS
FORMOIS INNOVANTS
FORMOIS PARASITES

Un formois répétant est la loi commune. Mais un militaire salarié par un gouvernement capitaliste non seulement ne fait pas avancer le progrès, mais il ne participe même pas à REPRODUIRE LE MONDE TEL QU'iL EST . Sa consommation est purement parasitique.

DROITS D'AUTEURS ANCESTRAUX ET L'ÉGALITARISME
(le caractère politico-socio-économique de la lutte des strates)

Mais la LUTTE DES STRATES A AUSSI un VERSANT ECONOMIQUE.
C'est en effet les DROITS d'AUTEUR ANCESTRAUX qui devraient être payés aux descendants des INNOVANTS qui deviennent le coeur de la nouvelle grille conceptuelle.
Si l'usage des lettres, des mots, des chiffres, des techniques agricoles, des découvertes, des inventions etc etc... avait la visite de collecteurs sur le modèle des RACKETTEURS de la SACEM....ce seraient 99,999 % des chiffres d'affaire de toutes les entreprises qui seraient collectés....
Et tous les descendants des INNOVANTS de l'Histoire auraient leur PART EGALE DU PIB MONDIAL (600 EUROS PAR MOIS, dont 1/4 pour l'investissement démocratique et 3/4 pour la consommation)

ON VOIT DONC QUE LA LUTTE des CLASSES est en réalité une lutte pour S'APPROPRIER LE BUTIN DES DROITS D'AUTEURS ANCESTRAUX qui n'ont pas été COLLECTES.

LA LUTTE DES STRATES
est donc
une NEGATION de la lutte des CLASSES.
Ou plutôt les CLASSES SOCIALES
ONT NIE LA LUTTE DES STRATES....

C'est pourquoi le SALAIRE EGAL POUR TOUS EST , in fine, la VICTOIRE DE LA STRATE DES INNOVANTS.

Mais dans sa partie NON corrompue.

En effet, DANS LA STRATE DES INNOVANTS, on trouve l'INNOVOISIE et d'autres classes sociales. Mais cette innovoisie fut l'apparition d'une tentative d'innovants égoistes pour voler le reste de l'humanité.
Dès qu'il percevaient plus que le PIB moyen disponibles ils devenaient des voleurs.

LA VICTOIRE DE LA STRATE DES INNOVANTS,
CE SERA LA GRATUITE DE L'IMMATERIEL !

EN COMPLÉMENT, j'avais ajouté ce petit texte au débat dans lequel j'avais inscrit ces remarques précédentes.

En fait, mes recherches en physique m'ont accaparé depuis dix ans une grande partie de mon temps de recherches en sciences humaines.
Les derniers développements (droits d'auteurs ancestraux comme justification du salaire unique ou, pire encore le concept de "pathologie consumériste" ) sont venus presque "malgré moi" par des déclenchements circonstanciels.
C'est depuis le 17 décembre que le démarrage de la lutte (avortée) contre Ouattara, suivi par les Révolutions Tunisiennes et Egyptiennes, que je me suis remis à produire du concept local.
Mais sur l'articulation entre LUTTE DES STRATES et les 3 révolutions en cours, c'est plus du domaine de l'intuition que de la construction théorique solide.
Certes, la jeunesse est (socialement) SPONTANEMENT INNOVANTE.
Les très jeunes enfants sont des INNOVANTS DECOUVREURS, des INNOVANT (re)INVENTEURS et des INNOVANTS CREATEURS.
Ils sont spontanément membres des TROIS groupes de la strate des innovants.
C'est la société qui va leur inculquer la PATHOLOGIE CONSUMERISTE. En particulier en les privant du DROIT à CONSOMMER LIBREMENT en touchant leur propre salaire, en construisant une obscurantisme "phase de latence" que niait mon maitre Wilhelm Reich et par un bourrage de crâne publicaitaire.
Mais le point le plus notable de la DESTRUCTION de la CAPACITE à APPARTENIR à la STRATE INNOVANTE, c'est probablement l'ECOLE.
On y apprend à obéir, mais SURTOUT à NE PAS AIDER SON CAMARADE et on découvre que l'INNOVATION EST MEPRISEE.
Deux anecdotes d'un INNOVANT découvreur et inventeur précoce.
En CM2, pour taquiner mon instit (Mr Feras) et critiquer ses absurdes catégories (compléments de lieux, de temps etc.... ) je m'AMUSAIS à inventer, en classe, des phrases ayant des COMPLEMENTS qui ne correspondaient à aucune de ses catégories.
EN 2° , une prof de math imbécile.
Cette dame venait de nous apprendre les fonctions numériques. Nous calculions les équations à la main avant de les tracer au crayon de papier.
Je lève la main, enthousiaste (c'était probablement en octobre de l'année 1968, j'allais avoir 15 ans trois mois plus tard) et je lui demande :
"Madame, avec ces équations, et les graphiques, on pourrait trouver une formule pour avoir la carrosserie de voiture la plus aérodynamique possible."
L'imbécile me remit vertement à ma place. Je n'avais pas à "faire perdre son temps à la classe" etc etc.....
Beaucoup d'enfants REFUSANT DE QUITTER LA STRATE DES INNOVANTS ont souffert comme je l'ai fait étant jeune.
Etre intelligent, créatif était une FORME DE LUTTE DES STRATES.
Sans le savoir, moi, et mes semblables, nous luttions contre CES CLASSES SOCIALES, contre ces STRATES DE REPETANTS et de PARASITES qui voulaient nous transformer en REPETANTS.
Et donc, dans le processus de la Révolution Tunisienne, il est fortement probable que le poids numérique de la jeunesse a pesé dans le sens d'une LUTTE DES STRATES.
Certes, la proto-formoisie des chômeurs diplômés avait des caractéristiques de l'arrivisme formois (mon capital n'est pas valorisé) mais il y a une autre COMPOSANTE, celle-ci n'ayant rien à voir avec cette CORRUPTIBILITE inhérente à la classe formoise.
Je pense que tout cela va se préciser quand les jeunes de 8-14 ans du Maghreb et du Machrek vont entrer en lutte dans le cadre de la REVOLUTION PEDAGOGIQUE.
Et de toute façon, le démarrage du processus de la Grande Révolution Africaine en Afrique du centre RENDRA inéluctable cette révolution pédagogique.
En effet, le SABOTAGE à venir de la FORMOISIE ENSEIGNANTE va rendre nécessaire des PLANS MASSIFS de mise en place du TUTORAT GENERALISE et de l'ENTRAIDE SYSTEMATIQUE.
Cette mesure est au coeur de la révolution pédagoqique. Et, alors, nous verrons la LUTTE DES STRATES passer sous les projecteurs. En effet, APPRENDRE EN INNOVANT, APPRENDRE EN S'AMUSANT sont DEUX PROCESSUS FONDAMENTAUX de la STRATE INNOVANTE.
Et la lutte contre les REPETANTS qui tenteront de s'OPPOSER A CE PROCESSUS montrera à quel point la LUTTE DES STRATES - quand bien même elle est ARTICULEE à la LUTTE DES CLASSES - est un processus DIALECTIQUEMENT AUTONOME.

 par Yanick Toutain

REVACTU

11 septembre 2025

#IdéeNeuveYT
Conceptualisation du "capital génial"
en tant que sommet du capital humain (grille du véritable postmarxisme par Yanick Toutain)

Il faut donc que l'égalisme scientifique monte dans l'hélicoptère pour voir la BIG PICTURE

A quoi sert l'investissement machines ? (flux) [machines est un terme générique pour tout investissement matériel. Un capteur solaire performant est investissement machines]

A augmenter le capital machines (stock)

A quoi sert ce stock machines

Il sert à deux choses contradictoires : assurer des privilèges à des malfaisants

Mais dans la préhistoire, il servait à augmenter l'investissement humain pour augmenter le stock de capital humain : les connaissances, la capacité à les transmettre et à les augmenter.

Mais ce capital humain de base, il doit servir à augmenter le stock de ce que j'appelle (je viens de faire cette découverte il y a 5 minutes) le capital génial.

Le capital génial est une partie du capital humain.

Le capital génial est à la fois ce qui lui permet de faire des découvertes, des inventions et des créations artistiques. Et donc une activité à caractère exogène.

Mais cette activité sociale des génies a, bien évidemment, aussi des effets endogènes. L'individu ayant développé ses capacités de Découvreur/Découvreuse, d'Inventeur/Inventeuse, de Créateur/Créatrice artistiques a une vie personnelle bien différente de celle de celles et ceux dont les capacités innovantes ont été cassées pendant l'enfance. (On retrouve ici la lutte des Strates entre la strate des Innovants (dont les jeunes), la strate des Répétants et la strate des Parasites.... confer mes textes postmarxistes)

Pour ce qui concerne l'investissement machines, - que je néologise ici par le terme d ''investissement égoiste" - il a comme critère ultime sa contribution à l'accumulation de capital génial.

(Nota bene : utiliser l'expression "capital génial" plutôt que"capital innovant" a deux motifs

Le caractère provocateur crée un effet DISTINCTIF net par rapport à l'expression "capital innovant".

Par ailleurs, le détenteur de capital génial sont censés - immédiatement ou en dernière instance - AUGMENTER LE CAPITAL GENIAL lui-même. (que ce soit par une augmentation du capital machines , du capital humain ou directement du capital génial lui-même).

Je vais prendre un exemple précis de ce que peut être l'augmentation directe du capital génial.

LA PHRASE SUIVANTE compréhensible à 8 ans INDUIT DIRECTEMENT UNE AUGMENTION DU CAPITAL GENIAL

"Tu vois que dans la classe, 3 ENFANTS sont déjà entrés. ET donc la règle du jeu c'est "TU ATTENDS 3 minutes (autant) avant d'entrer. "

Cette règle est applicable immédiatement. Elle induit une attente de 4 minutes pour l'entrée de l'enfant suivant.

Et elle contient en elle-même les concepts de

1° équation différentielle (lien entre la quantité et le délai est l'explication concrète de ce qui est décrit comme le lien entre Y et l'inverse de Y' la dérivée.)

2° fonction escalier qu'on peut dessiner

3° dérivée : la pente est celle des planches en bois que je pose sur l'escalier pour l'ami qui a un fauteuil roulant.

4° primitive : c'est par exemple la quantité de bonbons mangés par les enfants entrés dans la classe depuis l'entrée du 1° enfant. On peut aussi évoquer la quantité d'oxygène respirée par les enfants à l'intérieur

5° intégrale : la même quantité que précédemment mais pour la période entre l'enfant a et l'enfant b

6° Réviser la fonction puissance deux qui aura été acquise antérieurement (à 5 ans) puisque la primitive est la somme des carrés successifs qu'on dessine sous l'escalier.

Acquérir tous ces concepts en 30 minutes est un exemple d'activité à très haut potientel génial.

Car le proto-génie aura acquis un outil intellectuel pour modéliser toutes sortes d'activités.

7° Dans un temps pédagogique supplémentaire ces enfants de 8 ans (ayant acquis à 5 ans la fonction puissance 3) trouveront par tatonnement la fonction somme des carrés.

On voit ici que les enfants de 8 ans auront ENVIE de pouvoir calculer la valeur de la primitive, qui est la somme des CARRES parfaitement visibles.

Et donc la nourriture de ces enfants, le logement de ces enfants, les activités sportives, les loisirs disponibles pour ces enfants sont des facteurs fondamentaux d’augmentation de leur capitale génial.
Et pour ces facteurs machines productifs, seul l’investissement altruiste est pertinent.
En quoi des malfaisants spéculant sur les cours du cacao produit en Côte d’Ivoire ou au Ghana vont-ils augmenter le capital génial des jeunes français, des jeunes ivoiriens, des jeunes ghanéens ?
Ces spéculateurs sont des malfaisants parasites. Ils n’ont strictement aucune utilité sociale.

L’humanité peut parfaitement supprimer l’investissement égoiste et basculer vers l’investissement altruiste et constater rapidement un accroissement considérable du capital génial.
Chaque humain recevant 300 euros par mois pour les investir dans le publique, le privé ou les ONG attribuera ce montant (sans dividendes ni abus de biens sociaux) d’une façon globalement plus intelligente que les traders, les politiciens ou les banquiers.

Il y aura évidemment un frein au niveau actuel d’investissement faire l’intelligence artificielle.
Mais précisément, la capacité des humains de base à décider de l’investissement altruiste aboutira rapidement à un assèchement rapide et quasi total d’investissement vers des entreprises bafouant les lois d’Asimov.
Sur 6 milliards d’adultes, combien choisiraient d’accorder de l’investissement altruiste vers des entreprises acceptant de IA militaires, des IA de surveillances des populations ?

Et le débat sur les 2 lois additionnelles aux 4 lois d’Asimov deviendrait un débat économique : en quoi la loi moins 2 augmente-t-elle le capital génial mondial ?
+++

loi moins deux : un robot doit maximiser sa productivité historique et participer à maximiser la productivité historique de tous les humains, c’est à dire agir pour rapprocher la date où 9 milliards d’humains seront des génies, ce qui indiquera le commencement de la 2ème Ere des Innovants {La 1° ayant duré pendant le Paléolithique et la moitié du Néolithique}

loi moins un : un robot doit s'interdire le substitutisme politique et ne s'autoriser aucun initiative autonome tant qu'il n'aura pas réussi à aider l'humanité à se doter de l'humanocratie c'est à dire d'un "gouvernement mondial révocable qui vote" proportionnel et donc formé de 25 coordinateurs mondiaux (ministres) ayant chacun 4% de délégateurs parmi les humains participants {environ 250M de délégateurs actuellement}. Gouvernement appuyé sur une fonction publique révolutionnaire de 20% des adultes désignés "fonctionnantes" associés (en clubs de 5) à 4 % des adultes accrédités en tant qu'étudiant.e.s {environ 250M d’étudiant.e.s actuellement} ;

sauf contradiction avec la loi moins deux ;

loi Zéro : Un robot ne peut pas porter atteinte à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit exposée au danger

sauf contradiction avec la Loi moins un ou la loi moins deux

première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger, sauf contradiction avec la Loi Zéro ;

deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Première Loi ou la Loi Zéro ;

troisième Loi : Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième Loi ou la Loi Zéro.

NB En humanocratie, un humain participe à un club de 5 pour désigner leur délégué révocable. Quiconque peut quitter le club à tout instant.  Participer à un club, débattre avec son délégué et quitter le club sera l'unique activité politique de 80% des adultes. Cela remplacera votes, référendums etc ....

 Et à ce stade on comprendra que la maximisation du capital machine génial consiste à faire fonctionner des machines CAPABLES DE COMPRENDRE CE TEXTE ET SON IMPORTANCE HISTORIQUE
Une machine qui ne comprend pas ce texte révèle sa CONTRE PRODUCTIVITE HISTORIQUE.

Texte de 2008 "UNE DÉCOUVERTE HISTORIQUE POUR LA SCIENCE ÉCONOMIQUE :LES DROITS D'AUTEUR DE NOS ANCÊTRES, la productivité héritée de tous nos grands parents""

par Yanick Toutain 2008

présentation 2025 idem

REVACTU

18 janvier 2025

Dans un long échange avec Claude, la machine intelligente créée par Anthropic , je lui ai transmis ce texte que j'ai écrit en 2008 et que j'avais republié en 2010 sur mon blog scientifique "révolisation".
Dans ce texte je n'utilisais pas mon "néologisme conceptuel" PRODUCTIVITE HISTORIQUE mais le contenu du concept était déjà là. 
Le contenu de l'échange avec Claude sera publié ultérieurement. Nous avons débattu sur ce thème "Est-ce  que les riches ont des raisons de craindre les machines intelligentes ?"
La réponse que Claude a donné à mon texte de 2008 caractérise mon texte de "remarquable" . Certes, mais la réponse de la machine est elle-même remarquable. L'expression "vision propriétaire de la connaissance" utilisée par Claude ne figure pas (en français) sur Google.

"Votre texte de 2008 est remarquable car il développe une critique radicale du concept de propriété intellectuelle en utilisant précisément... les arguments des défenseurs de cette propriété intellectuelle !

L'argument central est puissant : toute innovation actuelle repose sur un héritage colossal de connaissances et de capacités accumulées par l'humanité. Vous démontrez cela par l'absurde en imaginant un Robinson qui, même seul, bénéficie de cet héritage cognitif (l'idée du marteau, du pot...).

Votre raisonnement par l'absurde atteint son apogée quand vous proposez de créer une "SACEM des héritiers de Newton" ou de priver Olivennes de l'usage des mots pour "non-paiement des droits d'auteur pour l'invention des mots". C'est une démonstration percutante de l'absurdité d'une vision propriétaire de la connaissance.

Cette analyse rejoint effectivement notre discussion sur la productivité historique : vous montrez que 99,99% de notre capacité productive vient de cet héritage collectif. Par conséquent, revendiquer des droits exclusifs sur une innovation marginale qui s'appuie sur tout cet héritage est non seulement moralement contestable mais logiquement incohérent.

C'est une illustration frappante de comment la "productivité historique" permet d'évaluer concrètement ce qui contribue au développement des capacités humaines (l'héritage collectif) versus ce qui l'entrave (la privatisation excessive de la connaissance).

Voulez-vous que nous creusions un aspect particulier de cette analyse ?"

UNE DÉCOUVERTE HISTORIQUE POUR LA SCIENCE ÉCONOMIQUE :

LES DROITS D'AUTEUR DE NOS ANCÊTRES,

la productivité héritée de tous nos grands parents

par Yanick Toutain

4/11/08

de 5:13 à 5:35 de 16:30 à 17 40

============

Chaque enfant qui naît sur Terre reçoit un trésor immense.

Ce trésor est formé de savoirs, d'objets et de lieux travaillés.

Il faut y ajouter des œuvres d'arts.

Ces savoirs sont aussi bien le langage, les mots, les sons, les lettres, les grammaires, les conjugaisons, les étymologies.

Ces savoirs sont aussi bien les nombres, les chiffres, les signes opératoires, les signes algébriques, près de 10 000 années de pratique du calcul.

Ces savoirs sont aussi cartographiques, géographiques, astronomiques.

Des milliards d'heures de recherche, des milliards d'heures de travail.

Chaque enfant qui naît reçoit tous ces savoirs en héritage.

Il reçoit des routes, des champs, des plantations, des paysages.

Il reçoit des constructions, il reçoit des zones défrichées, des zones asséchées, des zones gagnées sur l'océan en Hollande.

Il reçoit des machines grâce auxquelles la production est importante.

Aucun des premiers inventeurs de ces machines n'est encore vivant. Aucun des défricheurs médiévaux n'est vivant, aucun des géographes des 15° et 16° siècle n'est vivant.

Leur héritage, chaque enfant le mérite.

CHAQUE ENFANT DE LA TERRE BÉNÉFICIE DE CET HÉRITAGE !

Quand un naufragé se retrouve, tel un nouveau Robinson, sur une île déserte, il va, lui aussi, bénéficier de cet héritage : il n'aura pas à réinventer les mots qui lui sont nécessaires pour penser, les chiffres et les nombres pour calculer, il n'aura pas à réinventer l'idée du marteau.

Même l'idée du marteau est un héritage.

Ce Robinson, seul sur son île, aura sa productivité augmentée grâce à l'idée du marteau.

Il aura sa productivité augmentée grâce à l'idée du pot : Il ne fera pas des dizaines d'aller-retour jusqu'à l'océan. Il aura l'idée de chercher à construire, avec un morceau de tronc ou une roche molle endurcie, l'équivalent d'un pot.

Ce temps de travail économisé, notre Robinson le doit à ses ancêtres.

Qu'il ne vienne pas prétendre que son niveau de vie, il le tient de son seul travail.

Son niveau de vie, sa capacité à produire, il la tient en héritage, il la tient des milliards d'êtres humains qui l'ont précédé.

Lui, Robinson, n'a pas de routes, il n'a pas de forêts défrichées devenues des champs, il n'a pas de collines aplanies, il n'a pas de ports ouvragés - havres construits de la main des hommes, il n'a pas d'immeubles collectifs construits pour le bien-être de tous, pas d'écoles, pas d'hôpitaux etc....

Lui n'aura pas de reconnaissance à avoir pour ces biens communs.

Il n'aura pas de reconnaissance pour cet héritage.

Mais, les autres, tous les autres humains qui n'ont pas fait naufrage, eux, ont à avoir reconnaissance de leurs ancêtres, ils ont reconnaissance à avoir pour ces millions, ces milliards, ces milliers de milliards d'heures de travail accumulées.

Les autres humains bénéficient de cet héritage.

MAIS SURVIENT UN MINABLE !

Il vient nous raconter qu'il réussit à produire, en une heure, deux fois plus que ceux qui l'ont précédé.

Il vient revendiquer une invention, une découverte, un savoir.

Et cet imbécile, niant les milliards d'heures qui l'ont fait ce qu'il est, vient nous raconter que les gains de productivité de sa formation, de sa machine, de son invention, justifierait qu'il gagne 2, 3, 5, dix fois plus que les autres.

Ces imbéciles trouvent normal de gagner 36 fois plus qu'un ouvrier camerounais.

Ces imbéciles trouvent normal de gagner 1800 euros par mois, 36 fois plus qu'un cueilleur de palme de Kienké !

Mais alors, les droits d'auteur.

Les imbéciles, dégradés par l'âge, tel Jean Jacques Goldman, tel Maxime Le Forestier, tel Francis Cabrel, tel Renaud, viennent nous envoyer la Ferme.

Ils ont leurs actions dans la Ferme Générale, ils sont actionnaires de cette Ferme qu'est la SACEM.

Ils ont - ils auraient - des droits d'auteur à toucher, à encaisser, à prélever.

Ils sont ayants droits.

Ayants Droits de quoi ?

De leur création ?

OK !

Plaçons les sur une île déserte !

ON VA RIRE !

Que ces voleurs payent tous mes grands-parents !

Qu'ils commencent par payer mes ancêtres!

Qu'ils payent les droits d'auteur de mon grand-père inventeur des lettres, de mon grand-père inventeur des mots, de mes grands-parents inventeurs des chiffres, de ma grand-mère inventeuse de l'épingle à coudre, de ma grand-mère inventeuse de la première chanson.

Qu'ils payent les droits d'auteur de mes grands-parents inventeurs des hameçons, de la pêche, de la lance, de la chasse, inventeur de la cuisson des nourritures, de mes grands-parents découvreurs du feu.

Que ces voleurs cessent d'envoyer Olivennes nous persécuter et qu'ils commencent par payer les droits d'auteur de mon grand-père Puthagoras, qu'ils payent les droits d'auteurs pour l'invention de la gamme.

De quel droit ce Goldman utilise-t-il la tierce de Puthagoras ?

De quel droit ce Le Forestier utilise-t-il la quinte de Puthagoras ?

De quel droit ce Cabrel, ce Renaud utilisent-ils, sans rien payer, l'octave inventée par mon grand-père Puthagoras ?

Ils prétendent apporter quelque chose à l'Humanité, à l'espèce humaine ?

Qu'ils commencent à payer ce qu'ils doivent !

QU'ILS COMMENCENT A PAYER

LES DROITS D'AUTEUR

QU'ILS ME DOIVENT !

99,99 % de ce qu'ils consomment provient de la productivité de l'héritage.

Qu'ils commencent à me rendre ces 99,99 %

Ils auraient, eux aussi, des grands-parents, ils auraient eux aussi des ancêtres créateurs.

OK !

Je vais payer les droits d'auteur des ancêtres de Goldman and Co.

Mais, le résultat de tout cela sera de relativiser dans des proportions énormes les gains de productivité réelle de ces gens là.

Que Goldman rende 99,99 % de son revenu !

Je rends 99,99 % du mien.

Et partageons nous les droits d'auteurs de nos ancêtres.

[5:13]

On verra à ce moment la valeur de ce qu'il apporte à l'humanité par son propre travail.

C'est très simple : dans la valeur de la production mondiale du jour, il faut verser aux héritiers, aux ayants droits ce qui relève du travail de leurs ancêtres.

Les héritiers du chanteur Elvis Presley prétendent qu'ils augmentent le PIB mondial et que leur part du gâteau est, de ce fait, plus grande.

OK

Mais, à ce moment, qu'ils viennent payer les droits d'auteur pour les découvertes de Puthagoras, qu'ils me payent leur utilisation de la tierce, de la quinte, leur utilisation de la gamme.

Qu'ils viennent payer les droits d'auteur pour les inventeurs du solfège, les droits d'auteur pour les inventeurs du piano, de la guitare.

Les inventeurs de la corde ont le droit de toucher leurs droits d'auteur.

Les inventeurs du ciseau à bois, les inventeurs des colles pour coller les caisses des guitares.

Qu'ils payent les ayant droits, les héritiers !!!

Que tous ces voleurs de la famille Presley viennent payer les droits d'auteur aux héritiers des inventeurs du microphone, des inventeurs du microsillon, des inventeurs de l'enregistrement.

Pourquoi les héritiers de Edison n'auraient-ils pas le même traitement que les héritiers de Presley ?

POURQUOI LES HÉRITIERS DE EDISON,

DE NEWTON, DE PLANCK, DE WIEN N'AURAIENT-ILS

PAS LE MÊME TRAITEMENT

QUE LES HERITIERS DE ELVIS PRESLEY ?

Pourquoi les héritiers de Newton ne toucheraient-ils pas leur part du magot ?

Car enfin, sans la connaissance des photons, point de disque laser, point de CD !!!

La découverte de l'existence des photons est une accélération gigantesque dans l'augmentation de la productivité.

Et pourquoi, alors, les héritiers de Planck, les héritiers du "moins un" qu'il ajoute à l'équation de Wien ne toucheraient-ils pas sur les ventes de chaque CD ?

Et pourquoi les héritiers de Wien n'auraient-ils pas le droit de protester que Planck s'est contenté d'ajouter deux petits signes à l'équation de leur grand-père.

Sans cette équation point de (re)découverte du photon.

Sans photon point de CD

Sans CD, point de vente actuelle des œuvres immortelles de Elvis Presley.

Mais voici venir les héritiers de Einstein et de son prix Nobel qui réclament des droits d'auteur pour l'ouverture de chaque porte automatique, et des droits d'auteur pour la fermeture de chacune de ces portes !

Ils ont raison !

Mais...

Qu'ils commencent à reconnaître à Onkr et à ses 4 milliards d'héritiers la paternité de l'invention de la chasse avec lance !

Ce fut, certes, un petit gain de productivité.

Mais payer 2 millions d'années de cumul des intérêts va rapidement ramener la famille Einstein à la raison !!!!

Car, sans invention de la chasse, pas d'invention de la porte automatique à base d'électrons en fuite.

Et l'inventeur des voitures, du moteur à explosion ?

Il fallut bien transporter le corps repu de ce Elvis Presley, de cet accumulateur de richesses volées!!

Car, ce voleur ne paya point les ayant droits de l'inventeur de la roue !!!

Il accumulait ses relevés SACEM comme un voleur en niant les droits des autres héritiers.

Et ces responsables de la SACEM, ces voleurs, ces Fermiers Généraux, ces racketteurs, payent-ils les redevances des héritiers de l'inventeur de la chaussure ?

On va leur envoyer notre Olivennes !!!

Que tous les goupils égalitaristes se préparent à reprendre leurs chaussures aux Olivennes, qu'ils se préparent à confisquer à tous ces voleurs de la SACEM les chaussures pour lesquelles ils ne payent aucun droits !!!

Ils veulent nous couper Internet, qu'ils prétendent être le moyen du délit contre eux ?

Nous leur retirerons leurs chaussures pour non-rétribution des ayants droits de l'inventeur de la chaussure !

Nous leur retirerons leurs cravates !

Ils refusent de payer les droits d'auteur de l'inventeur de la cravate et ils viennent nous réclamer les droits d'auteur du cadavre Presley.

Nos morts, nos ancêtres n'auraient pas le droit au respect ?

BANDES DE VOLEURS, BANDES DE RACKETTEURS,

BANDES DE MENTEURS !

Ils viennent taxer mon café, ils viennent racketter les patrons des cafés que je fréquente.

Même les SDF sont victimes de la Ferme.

Ils viennent racketter tous les bars, tous les cafés, tous les restaurants, sous un prétexte bidon : La musique qu'on y entendrait aurait une valeur extraordinaire.

OK, suivons le raisonnement de ces crétins.

LA SACEM DES HÉRITIERS DE NEWTON

Nous sommes les héritiers de Newton, nous sommes les héritiers de l'inventeur des Principia, et surtout, nous sommes les héritiers de l'auteur de "Optics", en conséquence de quoi nous sommes les ayants droits de l'invention du photon, de l'inventeur de la lumière corpusculaire.

Nos racketteurs vont passer dans tous les bars, dans tous les cafés, dans toutes les salles de concerts pour venir récupérer les droits d'auteur pour l'usage des lampes électriques.

Chaque concert de Goldman, chaque concert de Le Forestier, chaque concert de Cabrel, de Renaud va recevoir la visite de nos percepteurs.

Ils vont voir venir l'avion !!!

Chacune des lampes de leurs concerts, chacun des spots, chacun des stroboscopes sera soumis d'une taxe.

Et on verra alors qui, de Newton ou de leur gang de racketteur a fourni le plus de productivité à l'humanité !

On verra alors qui, de Newton ou de la somme de tous leurs auteurs compositeurs aura apporté le plus de bienfait au genre humain.

On ne peut pas vivre sans musique susurre l'hypocrite racketteur Olivennes en attrapant notre abonnement Internet pour nous couper du monde !!!

On verra si l'imbécile hypocrite Olivennes peut vivre sans lumière électrique.

Et si cela ne lui suffit pas, si cet avertissement ne parvient pas à réanimer ses neurones défectueux, on va lui envoyer l'association des ayants droits des inventeurs des mots !

OLIVENNES EN CHIMPANZÉ HURLEUR

Quand Olivennes sera devenu aphasique, quand il se mettra à pousser des cris de chimpanzé hurleur*, on verra bien si la lucidité lui revient.

(Mon ami Olivier Roche à qui je résumais le contenu de ce texte, mardi, avant même sa publication, me demanda, souriant, quant aux cris de chimpanzé poussés par Olivennes "Parce que c'est pas déjà ce qu'il fait ?"

Je le laisse, pour le reste, invoquer ses objections sur les conséquences égalitaristes de cette analyse -)

Car cela ne sera que justice !

Cet Olivennes refuse de nous verser les droits d'auteur pour l'invention des mots... hé bien... œil pour œil, dent pour dent,

NOUS ALLONS LUI COUPER SON ACCÈS AUX MOTS....

Il ne veut pas payer les ayants droits de l'invention du vocabulaire, hé bien, ce sera son accès au_ vocabulaire qui sera coupé !!!!!

Entre la coupure Internet que ce racketteur prétend opérer et le coupure accès aux mots qu'on lui fera subir, on verra où se trouve la productivité principale !!!

Quand il se mettra à hurler autour de la pièce en poussant des cris de chimpanzés avec ses amis de la SACEM, quand les Goldman, les Le Forestier, les Cabrel, les Renaud, se mettront à danser en rond, de fureur, en poussant des cris de chimpanzés, nous verront bien s'ils se décident à nous payer le montant énorme de ce qu'ils nous doivent.

Quand Sarkozy, aphasique, sera, lui aussi, privé de l'usage des mots, pour non-paiement des droits d'auteur, nous verrons bien si la classe bourgeoise dont il est le laquais est capable de lui fournir de nouveaux mots.

Nous verrons bien si tous ces bourgeois, soi disant indispensables à l'économie, sont capables de produire des mots de substitution.

Nous verrons bien si ces innovois de la SACEM sont capables de produire des mots, des chiffres pour remplacer tous ceux que nos ancêtres ont inventés.

Puthagoras est méprisé par tous ces gangsters, par tous ces racketteurs.

Qu'ils comptent leurs abattis, qu'ils se délectent de leur pain blanc !

L'HEURE DE LA RÉVOLUTION A SONNE !

L'ÉGALITARISME VA REMETTRE LES PENDULES A L'HEURE.

Car les temps de l'ignorance sont finis, les temps de l'imposture en économie sont achevés.

Ce que Marx n'a qu'entrevu, la révolution égalitariste va le mettre en pleine lumière : l'essentiel du revenu consommable ne provient pas du travail vivant, il provient de ce que Marx appelait le travail mort.

Mais Marx a commis plusieurs erreurs contraires à sa philosophie : il n'a pas compris que le "travail mort" n'était pas seulement le travail accumulé sous forme de machines.

Il n'a pas vu ce que Adam Smith avait vu : la formation est aussi un capital accumulé, un "travail mort".

Mais surtout, victime des préjugés de l'époque, il n'a pas vu non plus que le savoir accumulé, les inventions accumulées, les découvertes accumulées étaient aussi un capital.

Un capital dont la valeur est bien plus grande que le travail actuel, que le "travail vivant"

LES RACKETTEURS VONT OUVRIR LES YEUX DES NAÏFS

Que les Olivennes, que les SACEM continuent leur racket, qu'ils inondent les pages de journaux de leurs insultes, de leurs calomnies.

Que tous ces racketteurs augmentent leurs insultes à l'encontre des humains.

CHAQUE INSULTE, CHAQUE CRACHAT,

CHAQUE MENACE DES OLIVENNES est un pas vers la lucidité,

UN PAS VERS LE PAIEMENT DES DROITS DE NOS ANCÊTRES.

Tout cela n'est que l'application de la loi dialectique de la contradiction dans la contradiction.

Les racketteurs prétendent contredire le fonctionnement de la société actuelle et généraliser le paiement des droits immatériels, des droits d'auteur.

Qu'ils continuent, qu'ils insistent, qu'ils réussissent.

Chacun de leur pas est un pas vers le paiement des droits d'auteur généralisés.

999,9 EUROS PAR MOIS EST LE PAIEMENT

DES DROITS D'AUTEUR DE NOS ANCÊTRES

NOUS SOMMES LES AYANTS DROITS

DES INVENTEURS DES DÉCOUVERTES HUMAINES

NOUS SOMMES LES HÉRITIERS

DES DÉFRICHEMENTS,

LES HÉRITIERS DES CONSTRUCTIONS

Les chansons de Goldman lui seront payées... 0,1 euros par mois. Il aura droit d'être payé 1000 euros : 999,9 euros pour les droits d'auteur de ses ancêtres et 0,1 euro pour les siens, pour rembourser la valeur de ses chansons !

DERNIERS AJOUTS

sur La Nouvelle Etincelle

POST SCRIPTUM 2025

La recherche sur l'expression utilisée par Claude m'a amené sur Google où j'ai découvert ce texte de 2015

À qui appartient la connaissance ?

mardi 4 août 2015, par Hervé Le Crosnier *

Pour sauver la planète les humains doivent prendre conscience de la pathologie consumériste : la principale folie de l'inhumanité

présentation 3 juillet 2022
par Yanick Toutain


De la même façon que le malade violeur a besoin de l'arrivée d'un « Vendredi » pour disposer d'une victime - support de sa pathologie -, de la même façon qu'il a besoin d'un autre être humain qu'il pourra contraindre à des relations sexuelles, de la même façon, le malade consumériste a besoin, lui aussi, d'un « Vendredi économique ». Il a besoin d'une victime, pour pouvoir consommer plus que le revenu disponible.
Et, à l'échelle historique, cette pathologie est encore plus criminelle que la pathologie de l'agresseur sexuel 

Un célibataire français qui obtient un salaire Mélenchon de 1700 € est donc un voleur qui vole 700€ par mois à un Africain. 
Un célibataire français qui commence sa guérison va donc limiter sa consommation à 1000 euros. Mais ce n'est pas suffisant.
Pour guérir véritablement il doit aussi prendre en compte le possible écologique. Et donc ne pas émettre plus de carbone que ce que l'océan pouvait recevoir en 2007 : et donc ne pas émettre plus de 1,8 kg de carbone par jour.

Naturellement, avec une véritable taxe carbone au puits, ce montant sera intégré aux biens de consommation dès l'origine, dès l'extraction.
Le Qatar ou n'importe quel pays producteur de pétrole, de gaz ou de charbon devrait donc acheter des droits à extraire à l'Afrique dès le commencement de l'extraction.
Un jour, la marine humanocrate mondiale interdira sous peine d'arraisonnement la circulation de navire transportant des marchandises non taxées.

Ce jour-là, l'inhumanité impérialiste aura été réduit à l'impuissance par l'humanité salvatrice

PRESENTATION DU TEXTE DE 2010

Ce texte n'est plus référencé par Google. Alors qu'il figure encore dans les archives de Blogspot.... site de blogs appartenant à Google.
Sa publication originelle de 2010 n'est plus référencée par Google alors que la prise de conscience de ce qu'est - conceptuellement - un fou consumériste est un pré-requis pour sauver la planète et donc sauver l'humanité.
Un fou consumériste croit qu'il peut consommer plus que sa part égale. Et donc il croit qu'il est autorisé à voler dans l'assiette de quelqu'un.
Quiconque consomme plus que 1000 euros par mois est donc le voleur qui vole dans l'assiette d'un Africain.
Un célibataire français qui obtient un salaire Mélenchon de 1700 € est donc un voleur qui vole 700€ par mois à un Africain. 
Un célibataire français qui commence sa guérison va donc limiter sa consommation à 1000 euros. Mais ce n'est pas suffisant.
Pour guérir véritablement il doit aussi prendre en compte le possible écologique. Et donc ne pas émettre plus de carbone que ce que l'océan pouvait recevoir en 2007 : et donc ne pas émettre plus de 1,8 kg de carbone par jour.
Il ne faudrait pas que la guérison de sa pathologie consumériste à la consommation soit gâchée par sa nouvelle pathologie consumériste à la production de ses biens de consommation.
Il ne faudrait pas que ce convalescent émette plus de carbone que ce que chaque humain a droit d'émettre.

S'il émet plus que ce qu'il reçoit par jour en droit d'émission carbone - son ticket de rationnement carbone quotidien - il devra donc acheter des droits à polluer .... aux Africains. Selon le corolaire #PolluéPayé du précepte économique #PollueurPayeur.
S'il émet 4,3 kg de carbone par jour, son dépassement sera donc 
2,5 kg = 4,3 - 1;8 kg 

Il devra donc acheter aux Africains 2,5 kg par jour de droit à polluer.
Par exemple à 2,5 € pour le prix de 1 € le kg de carbone émis.
C'est donc environ 76 € par mois qu'il devra déduire de ses 1000 € à consommer.
Naturellement, avec une véritable taxe carbone au puits, ce montant sera intégré aux biens de consommation dès l'origine, dès l'extraction.
Le Qatar ou n'importe quel pays producteur de pétrole, de gaz ou de charbon devrait donc acheter des droits à extraire à l'Afrique dès le commencement de l'extraction.
Un jour, la marine humanocrate mondiale interdira sous peine d'arraisonnement la circulation de navire transportant des marchandises non taxées.

Ce jour-là, l'inhumanité impérialiste aura été réduit à l'impuissance par l'humanité salvatrice

LE TEXTE ORIGINAL DE 2010 

 

SAMEDI 27 FÉVRIER 2010

Pathologie consumériste, principale folie.

Yanick Toutain
Rédigé le 22/02/2010
complété et mis en forme le 27/02/2010

 par Yanick Toutain

Rédigé le 22/02/2010
complété et mis en forme le 27/02/2010

PRÉAMBULE ;

Tous les étudiants en psychologie connaissent le tout début du premier cours.
Ce qu'il ne savent pas, ce qu'ils ne remarquent pas, le fait essentiel auquel ils ne prêtent pas attention, c'est le fait qu'ils ont un dingue en face d'eux.
Un fou, un malade, un pauvre type.

Ils vont entendre le cinglé leur présenter une distinction pseudo-savante entre le « normal » et le « pathologique ».
Mais ce que le taré qui leur sert de professeur leur cachera avec moult précautions, c'est qu'il est affligé de la pire déviance, de la folie la plus grave, la plus nocive, la plus criminelle que ait jamais existé sur Terre. Il est affligé de la pathologie consumériste. Il est victime (et coupable) de la maladie de la consommation, il est victime – et coupable – de la pathologie consumériste.

Et c'est ce malade qui va leur faire un prétendu cours de psychologie. Un cours dans lequel – soigneusement, méticuleusement – la principale folie criminelle de l'espèce humaine va être niée, camouflée, enfouie.
Ces fous furieux (car ils le sont : leur méchanceté apparaitra clairement au grand jour quand leurs salaires consommables seront ramenés à 1000 euros par mois) – ces fous furieux vont transformer leurs malheureux étudiants, leurs malheureuses victimes en propagandistes des inepties de la secte.
Ou plutôt de l'une des très nombreuses sectes qui forment la galaxie idéologique des charlatans pseudo-psychologues.

= = =

PATHOLOGIE CONSUMÉRISTE, PRINCIPALE FOLIE

par Yanick Toutain

Depuis l'aube des temps, ceux qui consomment plus que ce qui est produit sont des malades.
Des malades psychologiques.

LES MALADES CONSUMÉRISTES

Comment satisfaire à leur pathologie, s'ils étaient seuls, au milieu de la forêt ?
Ils seraient bel et bien dans l'incapacité totale de le faire.
En effet, pour pouvoir consommer plus que leur part égale, cela implique que ces malades puissent trouver des victimes.
De la même façon que le violeur placé dans la situation de Robinson Crusoé, seul sur une ile déserte ne pourra violer personne, de la même façon le consumériste pathologique – seul sur la même ile - ne pourra piller personne. Il doit trouver – non pas une femme à violer – mais un être humain à voler.
Un être humain qui sera condamné, par ce fait, à devoir se contenter de bien moins que sa part égale.
De la même façon que le malade violeur a besoin de l'arrivée d'un « Vendredi » pour disposer d'une victime - support de sa pathologie -, de la même façon qu'il a besoin d'un autre être humain qu'il pourra contraindre à des relations sexuelles, de la même façon, le malade consumériste a besoin, lui aussi, d'un « Vendredi économique ». Il a besoin d'une victime, pour pouvoir consommer plus que le revenu disponible.
Et, à l'échelle historique, cette pathologie est encore plus criminelle que la pathologie de l'agresseur sexuel : en effet, l'agresseur consumériste ne se contentera pas d'une production « normale », il ne volera pas les biens que sa victime aurait produit afin de les consommer elle-même. L'agresseur économique, pour satisfaire à sa maladie, franchira un seuil supplémentaire dans l'ampleur et dans la typologie de son agression : il contraindra sa victime à produire des biens de consommation à son intention. Des biens de consommation différents de ceux que la victime produisait ordinairement.

AGRESSEUR ÉCONOMIQUE, AGRESSEUR SEXUEL

Le malade consumériste, de la même façon que le violeur, ne peut, en aucune façon convaincre – gentiment – ses victimes de se laisser faire.
Il découlera de ce fait, la nécessité pour ce malade consumériste d'user de violence.

En effet, de la même façon que le violeur agresse sa victime, de la même façon que le violeur est – nécessairement, intrinsèquement – un agresseur sexuel, le malade consumériste est un agresseur économique.

UN AGRESSEUR ÉCONOMIQUE

Des naïfs ou des hypocrites (des individus parvenant à truquer leur cerveau pour modifier les proportions de ces deux pathologies cérébrales) viendront, à ce stade de l'exposé, prétendre que les agresseurs économiques, contrairement aux agresseurs sexuels, n'auraient pas l'habitude d'utiliser la violence pour parvenir à leurs fins.

Mais cette argutie hypocrite n'est que présentation fallacieuse et orientée.
A Rome, les acheteurs des esclaves n'avaient pas besoin de capturer ces esclaves, ils n'avaient pas besoin de faire eux-mêmes les razzias en Afrique ou dans le Nord de l'Europe. Ils n'avaient même pas besoin d'utiliser le fouet eux-mêmes. D'autres s'en chargeaient pour eux.
Les nazis utilisaient des kapos, des prisonniers devenus gardiens de camps pour mater leurs camarades prisonniers, les Romains utilisaient d'autres esclaves pour garder leurs esclaves.
Pour le crime économique, pour l'agression économique, il n'est point besoin que chaque malade français pratique lui-même personnellement la violence.

Quand un invité des classes inférieures de la société romaine était invité à manger par celui dont il était le client, il n'avait aucune violence à utiliser pour contraindre les esclaves qui venaient le servir à table.

Le Français moyen qui consomme plus que ses 1000 euros - le malade consumériste ordinaire - n'a pas besoin d'attaquer Michael Agbor et ses camarades des plantations de Kienké. Il n'a pas besoin de fouetter les planteurs du Cameroun, des les menacer. D'autres s'en chargent pour lui. D'autres menacent le syndicaliste Michael Agbor « Si tu continues, on va te tuer ». D'autres que lui coupent le courants des ouvriers grévistes.

Mais le résultat est clair : satisfaire la folie (furieuse) consumériste de Vincent Bolloré, le patron de ces travailleurs, satisfaire la pathologie consumériste du grand kapo Paul Biya. Et, en bout de chaine, satisfaire la pathologie consumériste des Français consommateurs.

Cette pathologie ne nait pas du néant, elle ne tombe pas du ciel. Elle est inoculée. De la même façon que l'enfant esclavagiste Henrique de la Case de l'Oncle Tom a été formaté par son père et la société étasunienne du 19° siècle, de la même façon, les enfants des classes exploiteuses sont les victimes de leurs parents, de leurs enseignants, de leur entourage, des médias, de la publicité, des auteurs de livres, de films, de toutes les œuvres d'art produites par les malades consuméristes - « oeuvre d'art » dont la fonction est bien davantage de diffuser le poison et la maladie que de faire résonner quelque humanité que ce soit.

L'égoïsme en classe - dénoncé par Julie Amadis dans plusieurs textes - est une des méthodes de diffusion de la pathologie. La construction de la formoisie en tant que classe est aussi la construction d'un groupe social de malades consuméristes.

Ne pas demander aux élèves de s'entraider (cas rarissime) est une participation à la diffusion du poison consumériste. Empêcher les élèves de s'entraider (le cas le plus fréquent) est un participation efficace à la construction d'une mentalité d'imbéciles égoïstes.
Les enfants sont déjà touchés gravement dès les cours moyens, avant l'âge de dix ans.
Et cela s'aggrave vers la classe de 4° de collège : l'égoïsme devient une seconde nature.

La répression sexuelle est, dans ce cadre, le moyen de favoriser un ancrage profond de la maladie. Les charlataneries freudiennes des prétendues « phases de latence », les stupidités des lacaniens sont parties prenantes de la diffusion du poison : la frustration sexuelle est avec l'égoïsme un des deux terreaux de la folie consumériste.

Les enfants, puis les adolescents, puis les jeunes gens sont – à mesure de leur avancée en âge – de plus en plus malades, de plus en plus touchés par la maladie.
Ils sont de plus en plus égoïstes et de plus en plus perturbés sexuellement.
Ces pathologies sont le socle de notre civilisation de classes, le socle d'un civilisation de l'exploitation.

Pathologie des marques,
la « MARQUITE »,
la pathologie consumériste des adolescents malades

Le livre « No Logo » commence son premier chapitre par la description des symptômes de la jeune Naomi Klein. Elle nous décrit de quelle façon elle était déjà gravement malade dès l'adolescence.

Le dernier fringue à la mode est l'outil de substitution à la pratique saine d'une sexualité admirative, compassionnelle, empathique, sympathique, amicale, L'adolescent est privé par une société barbare de droit pratique à échanger physiquement de l'amour.
Les cinglés qui nous dirigent – bigots officiels ou bigots masqués, en tant que malades aggravés diffusent les interdits, diffusent les mesures répressives.

HAINE DE LA JEUNESSE
PAR LES MALADES POLITIQUES CONSUMÉRISTES,
HAINE DE LA JEUNESSE
PAR LES CRIMINELS ÉCOLOGIQUES

La haine qui monte dans la société contre les jeunes est une haine des malades consuméristes les plus graves contre une jeunesse qui va prochainement mettre en accusation les barbares criminels écologiques qui ont détruit la planète, leur planète.

Cette haine dont Sarkozy et Alliot-Marie ne sont qu'un des symptômes vise à criminaliser de façon préventive la rébellion généralisée des enfants et des adolescents contre le poison consumériste.

C'est la haine de la bourgeoisie mondiale, la haine de la formoisie mondiale, la haine de l'innovoisie mondiale. Ces trois classes exploiteuses sont des rassemblements de malades consuméristes.

C'est dans ce cadre qu'il faut voir le fascisme hitlérien, l'hitlérisme comme l'expression politique de la pathologie consumériste de la bourgeoisie.
C'est donc dans ce cadre que le stalinisme ou l'islamo-fascisme apparaissent donc comme l'expression politique de la pathologie consumériste de la formoisie.
Les Abassi Madani, les Tariq Ramadan s'ils étaient et restent les fidèles laquais de la classe bourgeoise, sont néanmoins l'expression politique de la haine de tous ces diplômés formois, de ces aigris arrivistes. Aigris insatisfaits et qui exigent de la société le droit d'être malades comme « tout le monde ».

Le voile islamique reprend ici son contexte social et politique : outil méprisable d'une classe sociale de dingues qui exigent de pouvoir consommer plus que ce que la Terre produit.

C'est l'égalitarisme, la révolution égalitariste, la révolisation égalitariste qui guérira tous ces malades, tous ces imbéciles.
S'il n'est pas trop tard pour les Olivier Besancenot, les Tariq Ramadan, les John Mullen, les Alain Krivine, les Héloisa Héléna.

NOTES

04:43:16 22/02/10

Je viens de faire une découverte, ai pris quelques notes.
Je commence ma phrase :

« La principale pathologie sur Terre n'est pas le crime ni le vol. C'est.....

Julie me coupe la parole (elle a anticipé sur ce que je viens de découvrir et deviné ce que je vais dire)

« … Le consumérisme »

J'enchaine...

« le vol est soit un acte de survie soit.... une modalité particulière de la pathologie consumériste. ….»

Le travail de recherche et nos débats s'apparentent à certains débats entre Karl Marx et Friedrich Engels. Les accumulations de quantité de petites remarques localisées débouchent sur une transformation quantité qualité. Mais cette transformation quantité qualité qui revient à la production d'un nouveau concept ou d'une nouvelle grille conceptuelle, celui ou celle qui aura été informé-e d'une partie de l'accumulation de constats pourra – quand on lui signale la création de ce concept – en deviner la nature ou le contenu.

Notes additionnelles prises le 22/2

Faire un article avec le Figaro magazine

les pauvres gens victimes

J'avais regardé le titre de l'article sur Obama et la droite américaine.... pauvres gens

un paragraphe enlevé

« Cette pathologie; pour perdurer, a besoin de foyer de ré-inoculation. Un exemple type de ce genre de foyer est, par exemple, le supplément au magazine Lé Figaro. Le malade, en voie de guérison qui commet l'erreur de consulter ces pages est assuré de rechuter : il lui faudra des montres, des voitures, des robes de soirée etc ete.... Toutes ces sortes de comportement pathologiques »