CDR Sankara en AESfaso ACCREDITEZ militaires, VDP, étudiantEs, soignantEs, enseignantEs, fonctionnaires écolonomie, déléguéEs justice

par Yanick Toutain

REVACTU

6 mai 2026

Accréditer chaque militaire en AESfaso en formant des CDR Sankara, des CDR conseils #1pour5 #1pour25

Si vous êtes militaire en AES Faso, la première riposte à l'attaque fasciste du 25 avril par les brigands FranceàFric — c'est la construction de CDR — mais des CDR à quota.

Si vous êtes donc un délégué militaire d'active numéro 6 — obtenez accréditation par 4 citoyens de base. Vous seriez alors dans un ensemble de 25 délégués — avec en dessous 25 × 4 = 100 citoyens de base — vous seriez ici associé à un militaire de réserve VDP — qui lui-même aussi aurait obtenu accréditation de quatre citoyens de base.

Maintenant — un sergent — si vous êtes sergent — après accréditation par 4 — vous allez vous associer à quatre Délégués Intermédiaires. Le tableau sera en lien en dessous de la vidéo. Qui seront un étudiant ou une étudiante — et un enseignant — plus un délégué santé de base — aide-soignante, infirmière de base — un fonctionnaire territorial spécialisé en industrie, informatique, télématique.

Et vous formeriez un Conseil de 5 qui vous donnera accréditation comme Délégué de Base — et donc en tant que sergent.

Si vous êtes lieutenant — après ce processus d'accréditation au niveau de sergent — un processus suivant — avec à nouveau deux délégués enseignants — un professeur tuteur, un autre professeur tuteur Délégués de Base — un infirmier chef, infirmière chef ou médecin — et un Délégué de Base spécialisé en infrastructure, transport, mine, énergie. Et le processus continuerait.

En tant que lieutenant — vous seriez donc Délégué Intermédiaire Conseiller — pour représenter l'ensemble des 25 délégués et des 100 citoyens à la base.

C'est ça la construction des CDR Sankara — des Conseils CDR Sankara — pour une révolution sankariste AES Faso.

Accréditez 5 étudiantEs formant avec chaque militaire un CDR conseil CDR Sankara #1pour5 #1pour25

Si vous êtes étudiant ou étudiante au Burkina Faso, au Mali ou au Niger — ou si vous êtes dans un pays autour — et voulez aussi participer à la révolution sankariste — vous devez être un des huit délégués Pédagogie qu'on voit ici en bleu foncé et en bleu clair.

La répartition bleu foncé, bleu clair n'est pas toujours la même. Ici, les cinq bleu clair sont les cinq étudiants ou étudiantes associéEs à trois enseignants. Et donc cinq étudiants ou étudiantes sont associés ici à un militaire ou une militaire active — et un ou une VDP.

Donc le processus de construction des CDR Sankara en AES Faso — c'est donc l'association de 5 étudiants ou étudiantes, deux militaires — un VDP et un d'active — et l'ensemble des 20 fonctionnaires déléguéEs fonctionnaires — des cinq étudiants — avec accréditation par 100 citoyens qui sont en dessous du graphique.

Chaque étudiant ou étudiante aura donc 4 délégateurs à la base. 4 × 25 — ce sont les 100 ayant accrédité les 25 délégués qu'on voit ici.

8 ministres de l'éducation dans chaque gouvernement sankariste : entraide pour #9milliardsdegénies

Ce carré de 25 déléguéEs — de 25 spécialités réparties en cinq missions — santé, sécurité, pédagogie, justice, écolonomie — c'est à la fois la construction des CDR Conseils de base — c'est à la fois la structuration des comités de zone — et c'est à la fois la structuration d'un gouvernement.

Le sankarisme a besoin d'un gouvernement dans lequel on aurait 8 ministres de l'éducation — 8 coordinateurs pédagogie. On aurait cinq ministres de la santé — cinq coordinateurs santé — et donc 13 ministres sur 25 dont le champ d'activité serait le capital humain.

L'Afrique doit basculer vers le capital humain — et en particulier vers le capital innovant. L'objectif est que l'Afrique soit aux premières loges pour la fabrication, la création — pour l'aide à 9 milliards de génies.

L'humanité doit basculer vers le génie. Génie doit être le socle minimal de formation de tous les enfants actuels.

---

6 mai 2026

 par Yanick Toutain

REVACTU

11 septembre 2025

#IdéeNeuveYT
Conceptualisation du "capital génial"
en tant que sommet du capital humain (grille du véritable postmarxisme par Yanick Toutain)

Il faut donc que l'égalisme scientifique monte dans l'hélicoptère pour voir la BIG PICTURE

A quoi sert l'investissement machines ? (flux) [machines est un terme générique pour tout investissement matériel. Un capteur solaire performant est investissement machines]

A augmenter le capital machines (stock)

A quoi sert ce stock machines

Il sert à deux choses contradictoires : assurer des privilèges à des malfaisants

Mais dans la préhistoire, il servait à augmenter l'investissement humain pour augmenter le stock de capital humain : les connaissances, la capacité à les transmettre et à les augmenter.

Mais ce capital humain de base, il doit servir à augmenter le stock de ce que j'appelle (je viens de faire cette découverte il y a 5 minutes) le capital génial.

Le capital génial est une partie du capital humain.

Le capital génial est à la fois ce qui lui permet de faire des découvertes, des inventions et des créations artistiques. Et donc une activité à caractère exogène.

Mais cette activité sociale des génies a, bien évidemment, aussi des effets endogènes. L'individu ayant développé ses capacités de Découvreur/Découvreuse, d'Inventeur/Inventeuse, de Créateur/Créatrice artistiques a une vie personnelle bien différente de celle de celles et ceux dont les capacités innovantes ont été cassées pendant l'enfance. (On retrouve ici la lutte des Strates entre la strate des Innovants (dont les jeunes), la strate des Répétants et la strate des Parasites.... confer mes textes postmarxistes)

Pour ce qui concerne l'investissement machines, - que je néologise ici par le terme d ''investissement égoiste" - il a comme critère ultime sa contribution à l'accumulation de capital génial.

(Nota bene : utiliser l'expression "capital génial" plutôt que"capital innovant" a deux motifs

Le caractère provocateur crée un effet DISTINCTIF net par rapport à l'expression "capital innovant".

Par ailleurs, le détenteur de capital génial sont censés - immédiatement ou en dernière instance - AUGMENTER LE CAPITAL GENIAL lui-même. (que ce soit par une augmentation du capital machines , du capital humain ou directement du capital génial lui-même).

Je vais prendre un exemple précis de ce que peut être l'augmentation directe du capital génial.

LA PHRASE SUIVANTE compréhensible à 8 ans INDUIT DIRECTEMENT UNE AUGMENTION DU CAPITAL GENIAL

"Tu vois que dans la classe, 3 ENFANTS sont déjà entrés. ET donc la règle du jeu c'est "TU ATTENDS 3 minutes (autant) avant d'entrer. "

Cette règle est applicable immédiatement. Elle induit une attente de 4 minutes pour l'entrée de l'enfant suivant.

Et elle contient en elle-même les concepts de

1° équation différentielle (lien entre la quantité et le délai est l'explication concrète de ce qui est décrit comme le lien entre Y et l'inverse de Y' la dérivée.)

2° fonction escalier qu'on peut dessiner

3° dérivée : la pente est celle des planches en bois que je pose sur l'escalier pour l'ami qui a un fauteuil roulant.

4° primitive : c'est par exemple la quantité de bonbons mangés par les enfants entrés dans la classe depuis l'entrée du 1° enfant. On peut aussi évoquer la quantité d'oxygène respirée par les enfants à l'intérieur

5° intégrale : la même quantité que précédemment mais pour la période entre l'enfant a et l'enfant b

6° Réviser la fonction puissance deux qui aura été acquise antérieurement (à 5 ans) puisque la primitive est la somme des carrés successifs qu'on dessine sous l'escalier.

Acquérir tous ces concepts en 30 minutes est un exemple d'activité à très haut potientel génial.

Car le proto-génie aura acquis un outil intellectuel pour modéliser toutes sortes d'activités.

7° Dans un temps pédagogique supplémentaire ces enfants de 8 ans (ayant acquis à 5 ans la fonction puissance 3) trouveront par tatonnement la fonction somme des carrés.

On voit ici que les enfants de 8 ans auront ENVIE de pouvoir calculer la valeur de la primitive, qui est la somme des CARRES parfaitement visibles.

Et donc la nourriture de ces enfants, le logement de ces enfants, les activités sportives, les loisirs disponibles pour ces enfants sont des facteurs fondamentaux d’augmentation de leur capitale génial.
Et pour ces facteurs machines productifs, seul l’investissement altruiste est pertinent.
En quoi des malfaisants spéculant sur les cours du cacao produit en Côte d’Ivoire ou au Ghana vont-ils augmenter le capital génial des jeunes français, des jeunes ivoiriens, des jeunes ghanéens ?
Ces spéculateurs sont des malfaisants parasites. Ils n’ont strictement aucune utilité sociale.

L’humanité peut parfaitement supprimer l’investissement égoiste et basculer vers l’investissement altruiste et constater rapidement un accroissement considérable du capital génial.
Chaque humain recevant 300 euros par mois pour les investir dans le publique, le privé ou les ONG attribuera ce montant (sans dividendes ni abus de biens sociaux) d’une façon globalement plus intelligente que les traders, les politiciens ou les banquiers.

Il y aura évidemment un frein au niveau actuel d’investissement faire l’intelligence artificielle.
Mais précisément, la capacité des humains de base à décider de l’investissement altruiste aboutira rapidement à un assèchement rapide et quasi total d’investissement vers des entreprises bafouant les lois d’Asimov.
Sur 6 milliards d’adultes, combien choisiraient d’accorder de l’investissement altruiste vers des entreprises acceptant de IA militaires, des IA de surveillances des populations ?

Et le débat sur les 2 lois additionnelles aux 4 lois d’Asimov deviendrait un débat économique : en quoi la loi moins 2 augmente-t-elle le capital génial mondial ?
+++

loi moins deux : un robot doit maximiser sa productivité historique et participer à maximiser la productivité historique de tous les humains, c’est à dire agir pour rapprocher la date où 9 milliards d’humains seront des génies, ce qui indiquera le commencement de la 2ème Ere des Innovants {La 1° ayant duré pendant le Paléolithique et la moitié du Néolithique}

loi moins un : un robot doit s'interdire le substitutisme politique et ne s'autoriser aucun initiative autonome tant qu'il n'aura pas réussi à aider l'humanité à se doter de l'humanocratie c'est à dire d'un "gouvernement mondial révocable qui vote" proportionnel et donc formé de 25 coordinateurs mondiaux (ministres) ayant chacun 4% de délégateurs parmi les humains participants {environ 250M de délégateurs actuellement}. Gouvernement appuyé sur une fonction publique révolutionnaire de 20% des adultes désignés "fonctionnantes" associés (en clubs de 5) à 4 % des adultes accrédités en tant qu'étudiant.e.s {environ 250M d’étudiant.e.s actuellement} ;

sauf contradiction avec la loi moins deux ;

loi Zéro : Un robot ne peut pas porter atteinte à l'humanité, ni, par son inaction, permettre que l'humanité soit exposée au danger

sauf contradiction avec la Loi moins un ou la loi moins deux

première Loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni, restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger, sauf contradiction avec la Loi Zéro ;

deuxième Loi : Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la Première Loi ou la Loi Zéro ;

troisième Loi : Un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la Première ou la Deuxième Loi ou la Loi Zéro.

NB En humanocratie, un humain participe à un club de 5 pour désigner leur délégué révocable. Quiconque peut quitter le club à tout instant.  Participer à un club, débattre avec son délégué et quitter le club sera l'unique activité politique de 80% des adultes. Cela remplacera votes, référendums etc ....

 Et à ce stade on comprendra que la maximisation du capital machine génial consiste à faire fonctionner des machines CAPABLES DE COMPRENDRE CE TEXTE ET SON IMPORTANCE HISTORIQUE
Une machine qui ne comprend pas ce texte révèle sa CONTRE PRODUCTIVITE HISTORIQUE.

Une réponse à Stanislas Jourdan quant à la "surconsommation" : ppm et pph, une théorie de la nourriture, de l'art etc en tant que "capital circulant" du capital humain (répétant et innovant)

En réponse à mon commentaire, l'auteur du texte initial, a bien voulu commenter mon commentaire. Je viens de réponse sur un point particulier.
Cette réponse me donne l'occasion de mettre en lumière des concepts économiques (datant des années fin 90 et issus de la logique de mon texte de 1993
==voici le débt de la réponse de Stanislas Jourdan (le texte intégral est lisible sur sa page.sous son texte initial La planification capitaliste contre le libéralisme

 

Stan permalink*

novembre 20, 2010

Bonjour Yannick, bonjour Clément,
@Yannick : Beaucoup de choses intéressantes, difficile de revenir sur tout…
je pense que l’on partage un certain nombre de constats en commun, néanmoins je vous trouve parfois bien hâtif dans vos jugements.
Bon, commençons par les points d’accord :
- la surconsommation : c’est effectivement un mal de cette société qui est bien sûr outrageusement encouragée par les médias de masse et la communication

==
ma réponse (la première)

Yanick Toutain permalink

novembre 21, 2010

Bonjour Stanislas
Commençons par les « points d’accord »
La « surconsommation ».
Je n’utilise jamais ce terme.
En effet, depuis plus de dix ans je raisonne avec des concepts particuliers que je ne nomme jamais dans les textes que j’écris ordinairement (ceux que j’utilise perturbent déjà suffisamment d’opposants …. pour ne pas alourdir la barque).
En l’occurrence, concernant la « consommation », celle-ci n’est pour moi que du capital circulant indispensable pour la mise en valeur du capital humain.
En effet, de la même façon qu’une entreprise a besoin de courant électrique, d’eau, de matières premières, de la même façon, un être humain, pour mettre en valeur son capital formation (capital formation répétant ou capital formation innovant) a besoin de courant électrique, d’eau, de matières premières – l’alimentation est la plus grosse part…. etc….
Un moteur ( capital machine) pour fonctionner, a besoin d’huile.
Un être humain innovant, pour fonctionner, a – lui-aussi- besoin d’huile. C’est le rôle des symphonies de Mozart, de « Yesterday » des Beatles etc…
Sans huile, le moteur surchauffe
Sans art, le moteur cérébral, lui-aussi, passe en surchauffe.
On peut généraliser (pour le capital machine comme pour le capital humain) le fait que les « biens circulant » auront une efficacité différente.
Telle alimentation, tel charbon, telle lecture, telle qualité de métal n’aura pas une efficacité identique.
J’appelais cela le PPM et le PPH. Potentiel productif machine et potentiel productif humain.
A l’époque de cette construction conceptuelle, Guerlain s’apprêtait à investir en Chine.
Et j’expliquais que le PPH des cosmétiques était largement inférieur à celui des (je prenais un exemple) outils pédagogiques.
Si un gouvernement bureaucratique chinois décide d’investir UN milliard en cosmétique ou UN milliard en outils pédagogiques, le PIB chinois pourrait croitre, l’année suivante d’une quantité égale.
Mais sentir la bonne odeur de sa collègue n’allait pas stimuler la productivité chinoise de la même façon que l’USAGE des outils pédagogiques….
En effet, l’accroissement de capital humain allait avoir un EFFET différé bien plus grand dans le cas d’un investissement dans des logiciels pédagogiques efficients.
Le PPH des logiciels étant PLUS grand que les PPH des parfums.
Ce que je reproche à l’économie planétaire, c’est principalement le fait que l’aspiration des revenus par les 3 classes exploiteuses (qui sont les classes SPOLIATRICES dans une grille POST-marxiste) , les capitalistes, les diplômés et les innovois (droits d’auteur) aboutit à une BAISSE tendancielle de la quantité de PPH de leur consommation.
Chaque EURO SUPPLÉMENTAIRE consommé n’a – en terme d’accumulation de capital humain ou de production par l’usage de ce capital – qu’une EFFICACITÉ MARGINALE de PLUS EN PLUS FAIBLE…
On peut poser le problème en raisonnant à partir du BUT FINAL (transitoire)…
Le but que je fixe c’est 6 à 7 milliards d’êtres humains INNOVANTS.
Innovants dans tous les domaines. Et donc dans les trois catégories : découvertes, inventions et créations artistiques.
LA QUESTION EST :
++++
« A quoi et à qui ATTRIBUER le volume consommable pour RÉDUIRE le délai en vue d’atteindre cet objectif ? »
++++
Augmenter de 950 euros les employés de Vincent Bolloré dans les champs d’huile de palme de Kienké au Cameroun incitera ces employés à DEPENSER 950 euros supplémentaires en sus de leurs 50 euros mensuels.
J’ose prétendre que ces 950 euros seront MIEUX employés, dans des dépenses économiquement plus utiles que si l’on accorde 950 euros de plus à un groupe de Terriens du Nord dont les salaires seraient de 5000 euros par mois.
Le pph des objets de consommation qui seront achetés au Sud sera SUPERIEUR au pph des objets (et service) achetés au Nord.
On remarquera que cette vision qui considère la consommation comme un INVESTISSEMENT en capital humain donne aussi des clés au RALENTISSEMENT de la croissance que l’on constate dans les « pays capitalistes développés »
Un exemple réel :
Quand Infogrames décide de bazarder sa division pédagogique en la « refilant » à Jacqueline Carraz pour le motif (tout à fait exact) que la solvabilité des consommateurs de cette division est devenue de plus en plus inquiétante, le PDG Bruno Bonnell a tout à fait raison – d’u point de vue micro-économque.
C’était l’époque où Monory et son directeur de cabinet Thierry Breton saccageaient allégrement tout le potentiel de l’industrie pédagogique informatique en France pour plus de 20 ans ….. (le tout dans le cadre d’une escroquerie géante commise par Thomson et Answare…. avec la complicité « passive » de la CAMIF tenue par des socialistes….
Mais, sur le plan macro-économique et surtout sur le plan de ce que je conceptualise comme la « PRODUCTIVITE HISTORIQUE » …. le résultat est un PARFAIT DESASTRE…
20 ANS DE RETARD ont été LE RESULTAT de ce DESASTRE ECONOMICO-PEDAGOGIQUE.
Si des Caesar III ou des Age of Empire 1 et 2 sont des outils ludiques contenant un fort PPH sous la forme d’un potentiel PEDAGOGIQUE important (accroissant les connaissances économiques, historiques, militaires et donc psychologiques de ceux qui les utilisent…)
Si un Railroad Tycoon 2 et 3 permettent aux usagers sagaces de comprendre ce qu’est la VENTE A DECOUVERT et à comprendre le coeur de la crise appelée « crise des subprimes » …..
…. les « je te tire dessus et pan t’es mort » (bang ! bang !) ne sont que la diffusion d’un crétinisme de masse …. et de perturbations psychologiques pour les plus fragiles…
Là… les PPH ne sont même plus faibles (comme ils sont faibles dans les Adi, Adibou et autres stupidités par-scolaires à peine moins pénibles que des profs antipédagogiques….) pour ces logiciels de gangstérisme appliqué… le PPH est NEGATIF !
Je ne jette pas la pierre à ces éditeurs…. ils sont victimes d’une société où la solvabilité de certains perturbe précisément l’ALLOCATION OPTIMALE des RESSOURCES à FORT POTENTIEL PRODUCTIF…
Bonne soirée….