La révolution en AES c'est construire des CDR Sankara et PAS applaudir l'assassinat d'un dessinateur Semyon Skrepetsky
"Un dessinateur russe qui critiquait Poutine à travers les caricatures a été assassiné en Pologne."
Est-ce qu'il est révolutionnaire d'exécuter un dessinateur ? Est-ce que Sankara a exécuté des dessinateurs ?
Poser la question est ridicule.
Dans quelles circonstances est-ce que assassiner un dessinateur pourrait être un acte révolutionnaire ? Le pire, c'est que sur les murs des pro-AES, je suis effaré des soutiens.
On a l'impression d'une bande de fascistes nazis en 1934 en train de hurler pour exécuter tous les critiques de Hitler.
Mais que je sache, au Mali, il n'y a pas d'autres sujets à critiquer ?
Vous avez des juges AES qui n'ont toujours pas inculpé Sarkozy, Hollande, Macron.
Au lieu de vous en prendre à un dessinateur qui a priori fait des dessins, il faudrait peut-être commencer par vous en prendre à ces juges qui ont réussi à subsister sous ATT, sous IBK, sous toutes les pourritures qui ont dirigé le Mali depuis 2012, et aussi avant.
Peut-être commencer par cibler les véritables cibles — et peut-être commencer aussi par construire des CDR Sankara. Peut-être qu'effectivement on verra apparaître, on verra émerger déjà des femmes, des leaders femmes, pour calmer un petit peu ces excitations.
Mais cette excitation sur l'assassinat d'un dessinateur russe dans un pays capitaliste — parce qu'il faut quand même rappeler que la Russie est un pays capitaliste, est un pays colonialiste qui a colonisé toutes les zones autour de ce qui s'appelait la Russie blanche.
Et donc si vous voulez vous en prendre à la contre-révolution, allez commencer par vous en prendre à tous les capitalistes du monde entier. L'Afrique ne va jamais s'en sortir avec le soutien de pays capitalistes. C'est totalement absurde. L'Afrique va s'en sortir en abolissant le capitalisme.
Et c'est quoi le rapport entre exécuter des dessinateurs et abolir le capitalisme, fermer les banques ?
Il y a aucun rapport.
À part exciter les foules. À nouveau, c'est de la manipulation de foule. C'est cibler des gens.
Que Poutine puisse apporter un soutien contre ses propres ennemis — les terroristes alliés à l'Ukraine — c'est une chose. Lénine avait accepté l'aide de brigands pendant la guerre pour lutter contre l'impérialisme allemand. Mais de là à soutenir un pays capitaliste, et pire encore à soutenir les crimes de Poutine — parce que c'est quand même bien un crime. Les services secrets russes ont quand même bien assassiné un dessinateur. C'est quand même bien un crime.
La révolution russe qui finira bien par arriver — la révolution anticapitaliste, pour abolir le capitalisme, pour fermer les banques — cette révolution-là va bien condamner les auteurs de cet assassinat. Faut pas rêver.
Pour éradiquer toute corruption en Afrique Une seule solution CDR Sankara avec accréditation #1pour5
La corruption est un vrai fléau en Afrique. Thomas Sankara avait commencé à prendre des mesures pour en finir. Il a instauré les TPR — et donc il faut reprendre le système des tribunaux populaires révolutionnaires, mais en améliorant le système avec des CDR bien mieux.
Un ami Facebook malien avait posté sur son mur une histoire — un document administratif à 100 francs CFA avait incité une fonctionnaire voyou à réclamer 21 fois le prix, 2 100 francs CFA.
Comment faire ? Comment régler très rapidement la question ?
C'est très simple. Chaque fonctionnaire, chaque étudiant doit avoir accréditation par quatre citoyens.
Dès qu'il ne trouve plus les quatre citoyens ou citoyennes pour l'accréditer, le fonctionnaire ou l'étudiant cesse instantanément d'être fonctionnaire ou étudiant.
L'accréditation des membres des CDR, de tous les fonctionnaires, permet immédiatement le processus de révocation, puisque la fin de l'accréditation est la révocation.
Et donc si cette fonctionnaire avait été dans un CDR Sankara, si le Mali était organisé en CDR Sankara, ses quatre délégateurs auraient été instantanément placés comme témoins assistés — puisqu'ils sont pénalement responsables de ses actes — et donc ils auraient été eux-mêmes interrogés. Elle-même aurait été placée en garde à vue.
Pourquoi et comment ? Tout simplement parce que le citoyen victime de son comportement serait allé informer son collègue correspondant Justice — puisqu'il aurait été membre d'un club d'entraide de 4. Il aurait donc à côté de lui un correspondant Justice.
Supposons qu'il soit un Délégué Intermédiaire Santé : ce n'était pas forcément la peine de l'informer. Par contre, son correspondant Justice aurait informé son délégué DIB — Délégué Intermédiaire de Base — référent Justice, qui lui-même aurait informé son supérieur, Délégué de Base Justice, un juge conciliateur. Mais l'affaire est trop grave. Et ce juge conciliateur aurait lui-même informé un DIC — Délégué Intermédiaire Conseiller — qui aurait eu le rang de juge correctionnel, qui aurait donc envoyé des Délégués Sécurité, de police, procéder à l'interpellation de la femme fonctionnaire et de ses supérieurs hiérarchiques.
Parce que quand une corruption aussi ridicule a lieu, c'est qu'il y a quasiment certainement une couverture, un soutien de la hiérarchie. Et donc on aurait eu une réaction extrêmement rapide, puisque pour une population de 6 000 habitants — donc environ 3 000 adultes — on aurait sur 625 délégués, on aurait 50 Délégués Justice.
On aurait un appareil de justice , des nouveaux TPR extrêmement fournis, extrêmement nombreux — et donc la procédure serait extrêmement rapide, bien plus rapide qu'à l'époque de Thomas Sankara.
Il faut en finir avec la corruption. Il faut installer des CDR Sankara au Mali, au Burkina Faso. De toute façon, il n'y a qu'un seul Burkina Faso, le Burkina Faso des CDR. Il n'y a pas deux Burkina Faso. C'est exactement les mots de Thomas Sankara en avril 1986.
Il faut considérer que sans CDR, le Burkina Faso n'existe toujours pas. Ce que Ibrahim Traoré dirige, ce n'est pas un Burkina Faso, puisqu'il n'y a pas de CDR. Donc la reconstruction des CDR est la condition sine qua non de la reconstruction du Burkina Faso, détruit le 15 octobre 1987.
Le Niger idem. Le processus doit aussi s'opérer au Sénégal pour résister à l'offensive contre-révolutionnaire de Faye. Idem en Côte d'Ivoire — où je préconisais des délégués CDR le 31 décembre 2010 pour résister à l'offensive fascisante Soro, Ouattara, Onussi Bourry Ban Ki Moon et compagnie, Sarkozy, Hillary Clinton — pour résister aux fascistes des CDR Sankara sont impératifs.
Et donc pas seulement pour lutter contre la corruption — bien que, contre la corruption, ce sera un système extrêmement performant, extrêmement rapide.
Mali : Contre les désertions il faut ACCREDITATION des militaires dans les CDR Sankara (Kidal Gao.)
On voit sous les publications de mon nouvel ami Facebook Cheick Ahmed Tidiane Diarra des commentateurs qui se réjouissent des désertions — alors que celles-ci, [du colonel] Daffi Ag Mandoli ou [de l'adjudant-chef] Inagni Ag Rhissa, soient effectives ou pas, la question n'est pas là.
La question est : faut-il se réjouir ? Et ben non. Et ben non.
Leur raisonnement, qui consiste à dire « les traîtres sont démasqués », totalement absurde. Il faut au contraire que ceux qui pourraient trahir soient contrôlés par une base. Il faut qu'ils soient intégrés dans des CDR Sankara.
Il faut que à Kidal, la reconquête de Kidal aurait dû passer par la formation de blocs fonctionnels à partir de blocs statutaires, c'est-à-dire de CDR Sankara. Chaque zone reconquise doit voir la construction de CDR Sankara.
Et la conclusion est simple. Chaque bloc statutaire permet aux participants du bloc statutaire — en l'occurrence, un bloc de 2 500 personnes désignant 500 fonctionnaires et 125 étudiants — les participants doivent avoir leur ministre. Chaque militaire doit avoir son ministre. Il doit y avoir 25 ministres qui représentent chacun 4 % de la population reconquise.
C'est comme ça que la stratégie est victorieuse. La reconquête des territoires, c'est la reconquête des populations, mais c'est l'intégration des populations dans le système institutionnel révolutionnaire.
Les réjouissances sectaires stupides de certains sont réellement contre-révolutionnaires.
On ne se réjouit pas des fuites, des trahisons, des désertions. On ne s'en réjouit pas. Chaque désertion est une faillite de l'organisation, et il faut enraciner la totalité des militaires et de tous les délégués sécurité dans les CDR Sankara.
#CDRsankara Tout délégué Sécurité doit être ACCREDITÉ par 4 délégants et ACCEPTÉ par son délégué supérieur
Mon nouvel ami Facebook du Mali, Cheick Ahmed Tidiane Diarra, a écrit :
[Cheick Ahmed Tidiane Diarra :] « Il y a certains porteurs d'uniforme qui sont tellement arrogants, ils ne coopèrent pas pendant les fouilles et certains même essayent d'insulter les civils. Si c'est pas la tenue, certains ne peuvent pas nous regarder droit dans les yeux. Il faut vraiment de la rigueur dans ce pays. »
Et j'ai répondu : tout Délégué Sécurité de base doit être accrédité par quatre citoyens responsables de ses actes. Tout Délégué Sécurité doit être membre d'un CDR Sankara dont le délégué principal — donc #1pour125 est un civil dans 19 cas sur 20. Un civil qui l'accepte parmi ses 124 délégateurs.
C'est-à-dire que le système est accréditation par le bas. Mais les délégués supérieurs ont une conscience morale et ne peuvent pas accepter des délégués de rang inférieur — par exemple Délégués Sécurité, policiers de base, militaires de base — ne peuvent pas accepter des voyous parmi leurs propres délégateurs, ceux qui les désignent eux-mêmes.
Et je conclus : la révolution est un modèle pour le monde entier. C'est-à-dire que ce qui se passe dans une révolution malienne, une révolution burkinabè, demain dans une révolution ivoirienne ou une révolution togolaise ou une révolution camerounaise, ce qui se passe dans une révolution doit être le modèle pour tous les pays du monde entier.
PREAMBULE : LES NUMEROS DE 1 à 25 SONT 25 SPECIALITES DE 5 MISSIONS 1 ECOLONOMIE 2 SANTE 3 JUSTICE 4 SECURITE 5 PEDAGOGIE
CDR Sankara ! Sénégal Pastef Burkina Faso Mali construire des DIRecrions FONCTionnelles DIRFONCT !
Y a-t-il des sankaristes, des vrais, au congrès du Pastef ? S'il y en a — ou si Sidy Alpha Ndiay le juriste ex-directeur de cabinet adjoint de Faye voulait basculer tout à coup et construire une panstitution en respect des CDR Sankara — voici ce qu'il pourrait faire.
Il tenterait de devenir délégué intermédiaire national en se faisant accréditer par quatre personnes qui tenteraient de devenir des délégués députés du système sankariste. Les quatre dans la colonne : le premier écologie-économie, le deuxième sécurité extérieure — donc militaire — délégué député santé, et délégué député pédagogie. Chacun de ces délégués-là chercherait à obtenir accréditation des 4 sur leur ligne.
Donc à nouveau le délégué 16-16 Sidy Alpha Ndiaye, tenterait d'obtenir accréditation, cette fois-ci, de délégués intermédiaires députés. Et on aurait donc 625 participants du congrès qui s'organiseraient par groupes de 5, par groupes de 25, et par groupes de 125.
VOICI LE CONSEIL STATUTAIRE DE DIN QUI DONNERAIT ACCREDITATION A SIDY ALPHA NDIAYE EN TANT QUE DELEGUE INTERMEDIAIRE INTERNATIONAL (DIN représentant de 80 000 DELEGATRICES DELEGATEURS )
BLOC STATUTAIRE DE 500 DID 100 DD 25 DIN
On aurait donc une DIRFONCT — direction fonctionnelle — qui se construirait avec tous ceux qui sont dans les encadrés gras, c'est-à-dire tous les DIN participant au congrès s'organiseraient en une DIRetion Fonctionnelle DIRFONCT de 25.
Et l'ensemble tenterait d'être les représentants de 2 millions de Sénégalaises et de Sénégalais.
Ça, c'est un Bloc Statutaire de Hregion. Une Hregion, c'est un ensemble de 2 millions d'adultes participant à l'organisation des nouveaux CDR Sankara. 2 millions d'adultes désignant, par groupe de 5, 400 000 délégués.
A l'étage d'en dessous on aurait donc cette fois-ci un Hdistrict dans lequel cette fois-ci on retrouverait le délégué 16-16 Sidy Alpha Ndiaye, qui s'organiserait avec les mêmes quatre qu'on a vus au-dessus. Il formerait un conseil statutaire de 25.
C'EST DANS LE HDISTRICT QUE SIDY ALPHA NDIAYE SERAIT PROMOTIONNE DELEGUE DEPUTE PAR SON CONSEIL STATUTAIRE
AVANT D'ETRE PROMOTIONNE DIN PAR 125 DELEGUES DE L'IMAGE
Même chose à la zone en question, un Hdistrict ne serait pas 2 millions de participants mais 400 000.
On aurait à l'étage inférieur un Harrondissement avec 80 000 adultes s'organisant — et à chaque fois promotionnant à l'étage du dessus avec un système d'obliques.
Les Z et les N sont des obliques. Des obliques ayant la forme de la barre du N et de la barre du Z. C'est ainsi que sont promotionnés à l'étage supérieur ceux qui se trouvent sur l'oblique concernée.
Ce système d'obliques, ce système de verticales et d'horizontales permettant la promotion, est un système amélioré de ce qu'étaient les CDR Sankara dans les années 1983-1987 avant leur destruction par Blaise Compaoré.
Un système qui n'a jamais été reconstruit ni par Ibrahim Traoré, ni par Assimi Goïta — qui visiblement méprisent le système institutionnel de l'époque. Ils ont remplacé ce que j'appelle humanocratie — le pouvoir des humains organisé en auto-organisation dans les CDR — ils ont remplacé ça par une tyrannie à la grecque dans laquelle des leaders éclairés peuvent diriger sans que la base soit autorisée à s'auto-organiser.
C'est même pire que ça, puisqu'au Burkina Faso, mon principal camarade a été terrorisé à une époque et menacé d'être envoyé au front. C'est-à-dire, ce n'est pas seulement la droite compradore qui est menacée d'être envoyée se faire assassiner par le JNIM — c'est aussi la gauche pro-Thomas Sankara, pro-CDR Sankara qui subit les mêmes menaces.
Ceci étant dit, ça ne m'empêche pas depuis le 25 avril de défendre Ibrahim Traoré et son système bancal d'aristocratie, de tyrannie à la grecque, de tyrannie militaire sans représentants du peuple. Je les défends contre la barbarie JNIM-FLA-HCUA.
HCUA était une composante du FLA qui regroupe les coupeurs de mains de Kidal. Le principal coupeur de main de Kidal ayant été par ailleurs député socialiste.
Comme quoi il y aurait des condamnations à faire dans les tribunaux TPR sankaristes — des condamnations des gredins de l'Internationale socialiste qui ont autorisé un coupeur de main à devenir député. Et ça remonte évidemment jusqu'à l'Élysée — François Hollande, son chef d'état-major particulier, général Puga. Dit autrement : l'installation de l'humanocratie avec une quantité énorme de délégués justice permettra les poursuites judiciaires en Afrique de la totalité des gredins en France.
Dans ces gredins, ça inclut évidemment des magistrats français qui sont les complices des terroristes qui actuellement tentent de prendre le pouvoir au Mali.
Les poursuites judiciaires contre ces gredins incluant des magistrats français permettraient à l'opinion publique mondiale de comprendre à la fois en quoi l'humanocratie est un système institutionnel bien supérieur à celui de la démocratie, et en quoi la démocratie est une couverture pour organiser le terrorisme, le prétendu jihadisme, les crimes, les mains coupées à Kidal par Ahmada Ag Bibi — qui a travaillé pour Areva et qui en plus a réclamé des magistrats français le paiement de ses services.
Non, vous ne rêvez pas. La démocratie, c'est au fond un système dans lequel un coupeur de main à Kidal peut venir en France et réclamer — avec son patron Gadoullet — peut venir réclamer le paiement de ses services.
La démocratie est un système esclavagiste, non seulement obsolète mais étant en plus totalement barbare et criminel.
Vive l'humanocratie. Vive les CDR Sankara ! CDR en avant. Thomas Sankara est avec nous.
Le premier a organisé le terrorisme à Bamako, organisé un coup d'État. Moi, Yanick Toutain, et Julie Amadis, on a dénoncé un coup d'État à Abidjan, dénoncé le terrorisme à Abidjan.
35 000 € pour dénoncer le terrorisme dans les tribunaux français ; 5 500 € pour organiser le terrorisme dans les tribunaux maliens.
Vézilier comploteur de la DGSE qui parraine le terrorisme condamné à payer 5500 € VS Yanick Toutain Julie Amadis anti-terroristes condamnés à payer 35 000 € au comploteur ONUCI JM Bourry
Le premier a organisé le terrorisme à Bamako, organisé un coup d'État. Moi, Yanick Toutain, et Julie Amadis, on a dénoncé un coup d'État à Abidjan, dénoncé le terrorisme à Abidjan.
35 000 € pour dénoncer le terrorisme dans les tribunaux français ; 5 500 € pour organiser le terrorisme dans les tribunaux maliens.
Il y a un problème ? Non.
Vézilier — 3,6 millions de francs CFA — c'est une blague là. Il fallait faire payer à la France, il fallait réclamer à la France une somme égale à ce que la France a versé aux terroristes, aux jihadistes.
Hollande a versé 30 millions d'euros. Bah il fallait condamner la France et Vézilier solidairement à payer 30 millions d'euros. C'est ça qu'il fallait réclamer.
Si la France finance des terroristes et qu'un des organisateurs du terrorisme est attrapé, bah c'est l'occasion de réclamer le montant du versement effectué par la Françafrique aux terroristes. C'est ça la logique des choses.
Les juges de Bamako sont carrément à l'ouest, quoi. On se rend bien compte qu'ils ont participé sous Bathily et les autres à tellement de saloperies qu'ils n'ont même plus les yeux en face des trous.
Il va falloir recruter d'autres juges — des juges révolutionnaires, des juges sankaristes, des juges TPR, des juges révocables, des juges les yeux en face des trous, des juges antiterroristes, des vrais — pas de ceux qui suivaient Bathily en 2013 quand Bathily pourrissait la vie du procureur honnête Daniel Tessougué.
Yann Vézilier condamné 20 ans prison par la justice malienne Ni Sarkozy Hollande Macron Juppé Fabius
Philippe Frey reprend l'annonce de Jeune Afrique sur la condamnation du gredin de la DGSE, du comploteur de la DGSE, Yann-Christian Bernard Vezilier.
Je lis : « L'agent français de la DGSE… »
Bon, déjà, la DGSE, ce sont des criminels qui complotaient déjà en septembre 2011 pour préparer l'attaque terroriste du Mali. Donc DGSE = coupable a priori, tant que l'État français, la justice française n'aura pas séparé le bon grain de l'ivraie — si tant qu'il y a du bon grain — n'aura pas séparé les délinquants criminels complices des terroristes du reste de la DGSE, la totalité de la DGSE est à considérer comme un nid d'espions criminels, d'organisateurs du terrorisme au Mali, au Burkina Faso, en Côte d'Ivoire.
Et donc tant que des juges honnêtes en France — y en a-t-il au moins un ? — n'auront pas condamné les organisateurs dénoncés par Hama Ag Mahmoud en janvier 2014, ceux qu'il a lui-même rencontré à Genève — puisque lui a participé à des réunions de préparation de l'attaque terroriste du Mali — tant que n'auront pas été condamnés donc les gens que Hama Ag Mahmoud a rencontrés pour préparer l'attaque criminelle du Mali avec Bilal Ag Acherif et Iyad ag Ghali — tant qu'ils ne sont pas condamnés, ces voyous-là — la totalité de la DGSE et du Quai d'Orsay sont considérés comme des nids terroristes, donc des coupables potentiels.
Je lis :
« L'agent français de la DGSE Yann-Christian Bernard Vézilier, officiellement en poste à l'ambassade de France à Bamako, avait été arrêté en août 2025 pour atteinte à la sûreté de l'État. Il vient d'être jugé à huis clos. Il a été condamné ce 5/6 — en réalité c'est le 6 mai, avec une annonce le 5 juin par Jeune Afrique — à 20 ans de réclusion criminelle et 20 ans d'interdiction de séjour au Mali. »
Cette sévérité indique que le Mali considère la France comme la principale instigatrice des événements terroristes survenus à Kati, Sevaré, Kidal depuis le 25 avril.
J'ai ajouté ce commentaire :
Premièrement : ce gredin a des chefs. Il est absurde de ne pas les condamner.
Deuxièmement : c'est le même complot terroriste que le mandat d'arrêt du procureur Tessougué — 8 février 2013 — avec Sarkozy en donneur d'ordre. Le procureur général du Mali, Daniel Tessougué, avait fait un mandat d'arrêt qui a été annulé par le président [membre] de l'Internationale socialiste IBK avec son ministre de la Justice Bathily.
Les deux harceleurs avaient pourri la vie du procureur général du Mali, Daniel Tessougué, pour lui faire annuler ce mandat d'arrêt. Pourquoi ? Parce que ces deux gredins étaient membres du complot terroriste. Ils ont fait élire à Kidal, (Abeibara-Kidal) — ils ont fait élire le coupeur de main de Kidal, Ahmada Ag Bibi, celui qui en novembre 2012 expliquait à l'AFP que la charia de Kidal allait continuer, donc en l'occurrence couper les mains, mais que lui et donc ses complices renonçaient à imposer cette pseudo-charia à Bamako.
Donc en novembre 2012 avait été annoncé : le renoncement à couper des mains dans la capitale du Mali par Ahmada Ag Bibi. Ce Ahmada Ag Bibi a été élu un an plus tard, fin novembre 2013, député socialiste, député RPM — RPM section malienne de l'Internationale socialiste.
Et donc le mandat d'arrêt du procureur impliquait bien évidemment qu'à la suite des révélations janvier 2014 de Hama Ag Mahmoud sur ses réunions à Paris, il aurait impliqué d'élargir le mandat d'arrêt, de le réactiver et de l'élargir à Sarkozy, Juppé, général Puga et toute la bande.
Tous ces gens sont des criminels en liberté que les juges français regardent. Bah oui, regardent sans rien faire. Le procureur François Molins, en avril 2013, regardait passer tranquillement sans rien faire Bilal Ag Acherif invité au Sénat pour donner des conseils antiterroristes.
Or, en avril 2013, les pressions de IBK et Bathily avaient commencé, sauf que le mandat d'arrêt Interpol courait toujours.
Et donc le devoir du procureur de Paris François Molins aurait été d'interpeller Bilal Ag Acherif, terroriste MNLA, et tous ses complices. Bah, ceux qui l'ont invité, Gérard Larcher, toute la bande, tous ceux qui ont facilité le séjour de Bilal Ag Acherif recherché Interpol en avril 2013 devraient être en garde à vue dès avril 2013 — et devraient être en prison maintenant comme co-organisateurs complices du terrorisme au Mali.
Et donc la condamnation d'un gredin secondaire sans les principaux, c'est un peu absurde.
Je continue mon commentaire.
Deuxièmement : c'est le même complot terroriste que le mandat d'arrêt du procureur Tessougué — 8 février 2013 — avec Sarkozy en donneur d'ordre.
Troisièmement : c'est le même complot terroriste que Hollande finançant Iyad ag Ghali. C'est postérieurement au mandat d'arrêt de février 2013 — fin octobre 2013 — Hollande finance Iyad Ag Ghali sous prétexte qu'il aurait joué un rôle dans la libération des otages d'Arlit.
Quatrièmement : Idem Macron continuant.
Macron, qui était déjà à l'époque secrétaire général adjoint de l'Élysée et donc co-complice de toutes ces saloperies criminelles, a continué la même politique de financement du terrorisme.
J'ai ajouté : il faut des juges sankaristes, plus courageux, et condamnant les vrais chefs à l'Élysée, au Quai d'Orsay et Piscine [DGSE].
Il faut condamner tous ces criminels de l'Élysée — donc Sarkozy, Hollande et Macron — du Quai d'Orsay — donc Juppé, Fabius et compagnie — et de la DGSE.
Ils sont tous coupables de complicité de l'organisation du terrorisme.
Et alors là, maintenant, depuis le 25 avril, on a la totale. On a le FLA qui attaque avec le JNIM. On a un député français Fuchs qui préconise l'intégration politique d'Al-Qaïda — en l'occurrence, qu'il y ait d'Al-Qaïda dans le gouvernement malien.
Bruno Fuchs devrait être en garde à vue, parce que c'est même pas l'apologie du terrorisme là — c'est des propositions d'organisation de l'intégration de criminels, de coupeurs de mains dans un gouvernement. C'est le summum.
Mais les juges français sont plus occupés à me condamner moi, et à me pourrir la vie moi et pourrir la vie de Julie Amadis au passage — à pourrir la vie des antiterroristes que de pourrir la vie de qui que ce soit.
Sarkozy, on attend toujours une incrimination pour l'assassinat de Kadhafi. On attend toujours une incrimination pour le recrutement de Abdelhakim Belhadj, le chef de la brigade des Martyrs du 17 février.
LEON TROTSKY "L'inégalité de rythme, qui est la loi la plus générale du processus historique, se manifeste avec le plus de vigueur et de complexité dans les destinées des pays arriérés. Sous le fouet des nécessités extérieures, la vie retardataire est contrainte d'avancer par bonds. De cette loi universelle d'inégalité des rythmes découle une autre loi que, faute d'une appellation plus appropriée, l'on peut dénommer loi du développement combiné, dans le sens du rapprochement de diverses étapes, de la combinaison de phases distinctes, de l'amalgame de formes archaïques avec les plus modernes. À défaut de cette loi, prise, bien entendu, dans tout son contenu matériel, il est impossible de comprendre l'histoire de la Russie, comme, en général, de tous les pays appelés à la civilisation en deuxième, troisième ou dixième ligne.
LDIC Loi du développement inégal et combiné quand les révolutionnaires sankaristes utilisent l'IA AI
Ceux qui ont vu une de mes vidéos hier — évoquant le leapfrogging et le fait que la proportion d'Africains accédant à internet par mobile était bien supérieure aux autres pays dans le monde — vont comprendre la suite de cette discussion-là que j'ai eue avec une intelligence artificielle, en l'occurrence Claude Opus 4.8.
Ceux qui auraient du mal à suivre cette vidéo-là n'ont qu'à commencer par celle d'hier…
Je fais une remarque à Claude :
« Mais dans le concept de Trotski-Parvus — en l'occurrence le concept de développement inégal et combiné, qui explique le pourquoi les secteurs les plus arriérés entre guillemets récupèrent ce qui se fait de plus moderne dans le reste — donc dans le concept de Trotski-Parvus, il y a une notion de totalité dialectique dans laquelle circulent des technologies. »
Et là vous allez voir la réponse de Claude.
[Claude Opus 4.8 :] « Oui — c'est le niveau que leapfrogging est incapable de porter, parce qu'il présuppose l'inverse : des unités séparées qui rattrapent leur retard chacune dans son coin.
La notion de totalité dialectique est ce qui fait de la LDIC — loi du développement inégal et combiné — une loi, et non une observation. Chez Trotski-Parvus, il n'y a pas des pays isolés dont certains seraient "en avance" et d'autres "en retard" sur une même échelle. Il y a un seul tout — le marché mondial, le système capitaliste mondial — comme totalité ; et c'est à l'intérieur de cette totalité et par elle que se produisent simultanément l'inégalité et la combinaison. »
Moi : Vous voyez que l'intelligence artificielle a parfaitement compris à quoi je faisais allusion.
Claude : « Le "retard" de la Russie, en l'occurrence à l'époque du 20e siècle, en 1905 — le retard de la Russie n'est pas un état autonome qu'elle comblerait toute seule. Il est produit par la même totalité qui produit l'avance de l'Angleterre.
Les deux sont des moments d'un processus unique. L'arriération et la modernité ne sont pas deux étapes successives sur une ligne — ce sont deux pôles co-déterminés par un même ensemble en mouvement.
Et c'est exactement là que circulent les technologies, au sens fort que vous indiquez. Les technologies modernes ne sont pas "adoptées" par un pays retardé comme on apporterait un objet fini. Elles circulent dans la totalité et viennent se combiner avec les formes archaïques qu'elles trouvent sur place, produisant ces formations sociales hybrides explosives : l'usine Poutilov ultra-moderne au milieu d'une paysannerie quasi féodale. »
Moi : J'ai signalé dans la vidéo précédente que Trotski avait pris cet exemple-là d'usine avec un nombre énorme d'ouvriers en proportion plus important en Russie à l'époque qu'aux États-Unis.
[Claude Opus 4.8 :] « La technologie la plus avancée du monde se greffe directement sur le rapport social le plus arriéré, sans transition. Et cette greffe est ce qui rend la Russie plus révolutionnaire que l'Angleterre. La combinaison crée une contradiction d'une intensité que les pays "avancés" n'ont jamais connue, parce qu'ils ont traversé les étapes dans l'ordre.
C'est ça que le leapfrogging détruit. Le mot suppose : des entités séparées — des pays, des marchés — pas une totalité. Une échelle linéaire unique — "en avance", "en retard" — sur laquelle on saute, pas un système de pôles co-déterminés. Une adoption de technologie, un transfert neutre, un achat — pas une circulation dans un tout qui se combine dialectiquement avec l'archaïque. Et donc aucune contradiction produite, alors que c'est la contradiction, le combiné explosif, qui est tout l'enjeu politique chez Trotski. »
Moi : Une parenthèse : on a eu en 2011 un exemple avec Facebook en Tunisie. Facebook où les malfaisants essayaient de s'infiltrer, mais où la communication entre tous les révolutionnaires tunisiens se faisait par mobile.
Je continue la réponse de Claude Opus :
[Claude Opus 4.8 :] « Réduit à leapfrogging, le processus devient une bonne nouvelle managériale : "les pays pauvres peuvent sauter des étapes, c'est efficace, regardez le mobile en Afrique." Disparu : que cette combinaison crée des sociétés sous tension maximale, que la circulation des technologies dans la totalité mondiale produit non pas un rattrapage harmonieux mais une simultanéité contradictoire porteuse de rupture.
Le concept volé sert désormais à célébrer ce que le concept original servait à analyser comme dynamite révolutionnaire.
Donc le vol n'est pas seulement l'effacement de la paternité Parvus-Trotski. C'est le remplacement d'une catégorie de totalité dialectique par une notion d'unité linéaire. Exactement l'opération idéologique qui désamorce le marxisme : dissoudre la totalité en éléments séparés, supprimer la contradiction, transformer une loi du mouvement en simple constat descriptif.
Ce qu'ils volent, ce n'est pas un mot — c'est la dialectique elle-même. »
Moi : Qu'est-ce que je viens de faire ? Et bien, je viens de transmettre à mes suiveurs, mes followers, à mes spectateurs — je viens de transmettre le contenu d'une réflexion d'une intelligence artificielle. Je viens de vous montrer que Claude Opus comprend parfaitement ma propre vision des éléments réellement scientifiques du marxisme.
Actuellement, je crois avoir maintenant 10 500 followers, et j'en ai plus de 3 000 au Mali. J'en ai un quart au Burkina Faso. Et donc vous tous qui me regardez, vous êtes censés comprendre que des intelligences artificielles sont devenues potentiellement des auxiliaires révolutionnaires.
Le transfert dans la totalité dialectique, il est en acte ici. Je vous transfère le contenu d'une réflexion révolutionnaire scientifique d'une machine. Une machine que j'ai coachée préalablement, bien évidemment.
« En Russie, pendant la période précapitaliste, les villes se développaient plus à la chinoise qu'à l'européenne. C'était des centres administratifs, ayant un caractère purement bureaucratique sans la moindre signification politique; et sous le rapport économique, des foires marchandes pour les propriétaires et les paysans environnants. Leur développement était encore insignifiant quand il fut suspendu par le processus capitaliste qui commença à créer des grandes villes sur son modèle, c'est à dire des villes manufacturières et des centres du commerce mondial. »
« En définitive, nous avons en Russie une bourgeoisie capitaliste mais pas de bourgeoisie intermédiaire comme celle dont est née et sur laquelle s'est maintenue la démocratie politique en Europe Occidentale. »
« En Russie, il faut fonder le radicalisme politique sur cette population urbaine qui n'est pas passée par l'école historique du moyen-âge ouest-européen, qui est sans relation économique, sans tradition héritée du passé, et sans idéal pour l'avenir. »
« La lutte de classe du prolétariat russe s'est clairement définie déjà sous l'absolutisme. Le faible développement de la production artisanale, qui gênait le développement de la démocratie petite-bourgeoise, rendait service à la conscience de classe du prolétariat. Celui-ci était d'emblée concentré dans les usines. La propriété économique s'est présentée tout de suite à lui dans sa forme la plus contemporaine, celle du capitaliste étranger à la production. Idem concernant le pouvoir d'Etat, dans sa forme la plus concentrée : l'autocratie s'appuyant exclusivement sur la force armée. A tout cela, la social-démocratie ajouta l'expérience historique de l'Occident. »
« Le prolétariat russe a montré qu'il n'était pas passé par ces trois écoles en vain. »
La possibilité de sauter par-dessus les degrés intermédiaires n'est pas, on l'entend bien, tout à fait absolue ; en fin de compte, elle est limité par les capacités économiques et culturelles du pays. Un pays arriéré, d'ailleurs, rabaisse fréquemment ce qu'il emprunte de tout-fait à l'extérieur pour l'adapter à sa culture plus primitive. Le processus même de l'assimilation prend, dans ce cas, un caractère contradictoire. C'est ainsi que l'introduction d'éléments de la technique et du savoir occidentaux, avant tout de l'art militaire et de la manufacture, sous Pierre Ier, a aggravé la loi de servage, en tant que forme essentielle de l'organisation du travail. L'armement à l'européenne et les emprunts en Europe au même titre — incontestables résultats d'une culture plus élevée — ont conduit à un renforcement du tsarisme qui, de son côté, mettait un frein au développement du pays.
La loi rationnelle de l'histoire n'a rien de commun avec des schémas pédantesques. L'inégalité de rythme, qui est la loi la plus générale du processus historique, se manifeste avec le plus de vigueur et de complexité dans les destinées des pays arriérés. Sous le fouet des nécessités extérieures, la vie retardataire est contrainte d'avancer par bonds. De cette loi universelle d'inégalité des rythmes découle une autre loi que, faute d'une appellation plus appropriée, l'on peut dénommer loi du développement combiné, dans le sens du rapprochement de diverses étapes, de la combinaison de phases distinctes, de l'amalgame de formes archaïques avec les plus modernes. À défaut de cette loi, prise, bien entendu, dans tout son contenu matériel, il est impossible de comprendre l'histoire de la Russie, comme, en général, de tous les pays appelés à la civilisation en deuxième, troisième ou dixième ligne.
Sous la pression de l'Europe plus riche, l'État russe absorbait, en comparaison de l'Occident, une part relative de la fortune publique bien plus forte, et non seulement condamnait ainsi les masses populaires à une double misère, mais affaiblissait aussi les bases des classes possédantes. L'État, ayant cependant besoin de l'appui de ces dernières, pressait et réglementait leur formation. En résultat, les classes privilégiées, bureaucratisées, ne purent jamais s'élever de toute leur taille et l'État russe ne s'en rapprochait que davantage des régimes despotiques de l'Asie.
L'autocratie byzantine que les tsars moscovites s'étaient officiellement appropriée dès le début du XVIe siècle soumit les grands féodaux, les boyards, avec l'aide des nobles de la Cour (dvoriané) et s'assujettit ces derniers en leur asservissant la classe paysanne, pour se transformer en monarchie absolue, celle des empereurs de Pétersbourg. Le retard de l'ensemble du processus est suffisamment caractérisé par ce fait que le droit de servage, naissant vers la fin du XVIe siècle, établi au XVIIe, atteignit son épanouissement au XVIIIe et ne fut juridiquement aboli qu'en 1861.
Le clergé, après la noblesse, joua dans la formation de l'autocratie tsariste un rôle non négligeable, mais uniquement celui d'un fonctionnariat. L'Église ne s'est jamais haussée en Russie à la puissance dominatrice que le catholicisme eut en Occident : elle se contenta d'un état de domesticité spirituelle auprès des autocrates et elle s'en faisait un mérite d'humilité. Les évêques et les métropolites ne disposaient d'un certain pouvoir qu'à titre de subalternes de l'autorité civile. Il y avait changement de patriarche à l'avènement d'un nouveau tsar. Lorsque la capitale fut établie à Pétersbourg, la dépendance de l'Église à l'égard de l'État devint encore plus servile. Deux cent mille prêtres séculiers et moines constituèrent, en somme, une partie de la bureaucratie, une sorte de police confessionnelle. En récompense, le monopole du clergé orthodoxe dans les affaires de la foi, ses terres et ses revenus, se trouvaient sous la protection de la police générale.
La doctrine slavophile, messianisme d'un pays arriéré, édifiait sa philosophie sur cette idée que le peuple russe et son Église sont profondément démocrates, tandis que la Russie officielle aurait été une bureaucratie allemande, implantée par Pierre Ier. Marx a noté à ce sujet : " C'est pourtant ainsi que les baudets de Teutonie font retomber la responsabilité du despotisme de Frédéric II sur les Français, comme si des esclaves arriérés n'avaient pas toujours besoin de l'aide d'autres esclaves plus civilisés pour faire un indispensable apprentissage. " Cette brève remarque atteint jusqu'au fond non seulement la vieille philosophie slavophile, mais aussi les découvertes toutes contemporaines des "Racistes ".
Sénégal Le renvoi de Ousmane Sonko par Bassirou Diomaye Faye c'est un #putschFaye pro impérialisme. Une défaite d'électoralistes SANS #CDRsankara
J'ai passé la nuit à suivre ce qui se passait au Sénégal. Et voici un résumé.
Quand il y a une victoire, il faut dire il y a une victoire. Quand il y a une défaite, il faut dire il y a une défaite.
Le 25 avril est une semi-défaite au Mali et une semi-victoire pour Macron, Zelensky et l'impérialisme mondial.
Le Sénégal, le renvoi de Sonko par Faye, est une défaite — mais là, c'est une défaite d'un groupe électoraliste, un groupe d'opposants mais qui restait dans les habits truqués de la démocratie bourgeoise, la démocratie esclavagiste. Donc c'est une défaite d'un type particulier.
Il y a 13h — donc vers 4h du matin, il est 17h45 — j'ai écrit :
Sonko est victime 1° du #putschFaye pro impérialisme 2° de sa naïveté envers la démocratie coloniale.
Ses partisans doivent stopper les élections en créant des CDR sankaristes — 1 pour 125. 100 citoyens, 25 délégués dont 5 étudiants. CDR conseil.
Et Sonko a fait quoi ?
Il publie : « Alhamdoulillah, ce soir je dormirai le cœur léger à la cité Keur Gorgui. »
À quoi ça rime ?
La logique d'un leader, c'est organiser ses partisans.
Et donc il aurait dû organiser cette nuit ses partisans par groupe de 5 — délégués intermédiaires — groupe de 25 - délégués de base, groupe de 125 - délégués intermédiaires conseillers choisis par 25 délégués ayant eux-mêmes une base de 100 citoyens les ayant accrédités.
C'est ça, un leader.
Sonko est un politicien bourgeois critique. Il participe à la politique bourgeoise, à la démocratie bourgeoise de façon critique.
Mais l'Afrique ne va pas s'en sortir — ni la démocratie bourgeoise, ni la tyrannie — parce que c'est le vieux système grec, qui était assez positif pour les esclaves, ou certains esclaves, la tyrannie grecque.
Ce régime de tyrannie ne mène nulle part.
On va voir la tyrannie être remplacée par la démocratie bourgeoise, et la démocratie bourgeoise — non.
En 83, les CDR Sankara ont donné la solution. Maintenant, il faut les améliorer.
"il faudra intégrer le JNIM" Le député français Bruno Fuchs impose au Mali des ministres AlQaeda
J'ai sous les yeux l'article ahurissant de RFI.
Si j'étais procureur de Paris, je peux vous assurer que Bruno Fuchs serait d'ores et déjà en garde à vue — non seulement pour apologie du terrorisme, mais pour incitation à soutenir un groupe terroriste pour l'installer au gouvernement. Les propos de Bruno Fuchs, c'est carrément installer Al-Qaïda au gouvernement du Mali — les ministres Al-Qaïda.
Je vous explique. Au sein du MNLA, quand ils ont attaqué le 17 janvier 2012 à Ménaka puis à Aguelhok au Nord-Mali — après le complot, les réunions secrètes au Quai d'Orsay révélées par Hama Ag Mahmoud, un des leaders MNLA — à cette époque, Iyad Ag Ghali était encore avec ces gens-là. La scission est ultérieure. Quand l'attaque a lieu, Iyad Ag Ghali, Bilal Ag Achérif, futur Ansar Dine, futur AQMI, futur JNIM et futur FLA sont ensemble pour attaquer et massacrer le capitaine Sékou Traoré et sa compagnie.
Et donc — et donc en octobre 2013, IBK — que félicite avec quelques critiques Bruno Fuchs — a fait annuler le mandat d'arrêt du procureur général du Mali Daniel Tessougué. Et donc d'une part, son porte-parole Ahmada Ag Bibi va pouvoir se faire élire député socialiste après avoir fait couper des mains en novembre 2012 à Kidal. Il sera député RPM, section malienne de l'Internationale socialiste. Et son chef Iyad Ag Ghali va pouvoir toucher les 20 ou 30 ou plus millions d'euros versés par l'Élysée — François Hollande.
Avec cet argent, Iyad Ag Ghali — qui à l'époque de Serval se trouvait à 4,5 km du palais présidentiel de Blaise Compaoré, l'assassin de Sankara, il logeait au 10e étage de l'hôtel Laïco à Ouagadougou pendant que Hollande faisait semblant de le chercher au Mali — donc cet Iyad Ag Ghali en octobre 2013 va donc toucher une somme considérable pour, bah, pour acheter la base d'Al-Qaïda, et il va devenir le chef d'AQMI, Al-Qaïda au Maghreb Islamique.
C'est cet individu-là que Bruno Fuchs appelle à pardonner.
[RFI :] « Quel est, à votre avis, le scénario le plus probable dans les mois qui viennent au Mali ? »
[Bruno Fuchs :] « Il y a plusieurs scénarios, je vais en donner deux pour être rapide. Le premier : si la junte et le président Assimi Goïta sont raisonnables, ils ouvrent les négociations… »
Bruno Fuchs appelle à négocier avec des bandits.
[Bruno Fuchs :] « Il y aurait une période de transition de trois à six mois avec l'un des militaires de la Transition — je ne vais pas donner de noms, mais qui ne serait pas Assimi Goïta… »
Là, il essaie de semer la zizanie — il y a déjà un traître donc.
[Bruno Fuchs :] « … qui va jusqu'aux élections avec une période électorale dans trois ou six mois. »
[Bruno Fuchs :] « C'est là que la question se pose : dans la gouvernance, dans le travail commun, comment intégrer le JNIM ? »
Est-ce que en France quelqu'un a appelé un jour à intégrer Al-Qaïda dans un gouvernement sur Terre ?
Est-ce que quelqu'un un jour a appelé Macron à intégrer des ministres Al-Qaïda dans le gouvernement français ?
C'est totalement ahurissant.
[Bruno Fuchs :] « …comment intégrer le JNIM ? Le FLA, c'est peut-être plus facile, mais il faudra intégrer le JNIM. »
Alors rappelons que le FLA, c'est pas tout à fait le MNLA, puisque le FLA a absorbé HCUA, qui était une scission d'Ansar Dine. Sauf que cette scission d'Ansar Dine a été organisée par Ahmada Ag Bibi, le chef des coupeurs de mains de Kidal. Donc dans le FLA, c'est pas que le MNLA qui est repeint en gentil terroriste indépendantiste. C'est aussi le recyclage de coupeurs de mains de Kidal, à commencer par Ahmada Ag Bibi. Il est vrai que celui-là avait travaillé pour Areva et Vinci en étant le, entre guillemets, « guide touareg » de l'ex-colonel DGSE Gadoullet.
[Bruno Fuchs :] « Le FLA, c'est peut-être plus facile, mais il faudra intégrer le JNIM. »
"IL FAUDRA"
NOTEZ BIEN
[Bruno Fuchs :] « …Je pense que le JNIM est prêt à déposer les armes… »
Qu'est-ce qu'il en sait ? Bah il en sait, parce que la Franceàfric, les services secrets, sont un des donneurs d'ordre du JNIM. Bon, il y a l'Algérie, il y en a d'autres. Il y a le Qatar. Mais ce qu'il indique ici, c'est pas un pronostic — c'est le fait que Fuchs donne les consignes de l'État profond terroriste français à Iyad Ag Ghali.
[Bruno Fuchs :] « …Je pense que le JNIM est prêt à déposer les armes et à arrêter la lutte armée, à condition de participer à la vie politique du pays. »
Ça vous rappelle rien ?
C'est le scénario syrien. Fuchs et Macron préparent le scénario syrien — intégrer des membres d'Al-Qaïda ou de Daech en Syrie dans l'appareil gouvernemental impérialiste compradore.
[Bruno Fuchs :] « Pas de prendre le contrôle du Mali, mais de participer à la vie politique. »
Bah, parenthèse, la réponse, elle est : c'est déjà arrivé puisqu'en novembre 2013, puis aux élections suivantes, le entre guillemets « porte-parole » de Iyad Ag Ghali — Ahmada Ag Bibi en l'occurrence — a été élu député socialiste deux fois. Donc il y a bien des jihadistes terroristes qui ont été intégrés à la vie politique du pays. On a vu le résultat : accord de Ouagadougou, accord d'Alger, où les terroristes n'en peuvent plus, se pavanent et continuent leurs crimes.
[Bruno Fuchs :] « La question qui va se poser pour nous, Européens ou Français, que fait-on ? »
Fuchs vient donner les consignes.
[Bruno Fuchs :] « Supporte-t-on cette transition dans laquelle le JNIM a un rôle politique ou on ne la supporte pas ? »
La réponse, elle est : quiconque répond oui se retrouve en garde à vue. La procureure de Paris envoie aussitôt la police interpeller quiconque va répondre oui à cette question d'intégrer Al-Qaïda dans un gouvernement au Mali ou n'importe où.
[Bruno Fuchs :] « Je n'ai pas la réponse, mais c'est un vrai problème de conscience et un vrai problème politique. »
Moi, j'ai aucun problème. La réponse est non.
Ne pas répondre non, c'est un commencement d'apologie du terrorisme. Pire que ça : c'est un commencement d'organisation de l'introduction des terroristes dans l'appareil d'État et l'appareil gouvernemental.
Ça va au-delà de la simple apologie du terrorisme.
[Bruno Fuchs :] « Deuxième scénario : la junte veut résister absolument, ne discute pas et, à un moment ou un autre, se retrouve en position de faiblesse. »
Évidemment, face aux islamo-fascistes, on résiste absolument.
Et là, Fuchs va intoxiquer, comme le font au Mali actuellement tous les supporters du JNIM et du FLA — toute cette bande de crypto-terroristes qui diffuse sur Facebook et ailleurs, ou sur les murs de Bamako, des fake news pour aider au complot terroriste.
[Bruno Fuchs :] « Les Russes sont en train de négocier leur départ, contrairement à ce qu'ils disent, mais des éléments montrent qu'il y a là les conditions des leur départ. Là, à un moment, la junte tombera. »
Méthode Coué.
[Bruno Fuchs :] « Si ce n'est pas négocié, ce sera certainement pire que s'il y avait eu une négociation. Après, pour prendre des exemples, on peut être dans un schéma à la mauritanienne, c'est-à-dire un régime religieux. Un schéma nigérian, c'est-à-dire un État fédéral au Mali dans lequel quelques États ou un État appliquent la charia — c'est le cas au Nigeria — et d'autres non. Donc un État fédéral finalement, avec des régimes différents, qui garantit la représentativité et le rôle de chacune des communautés dans la vie du pays, la vie politique du pays, comme au Nigeria par exemple. C'est un schéma. Et après il y a le schéma ultime qui est celui de l'Afghanistan. Je ne souhaite pas qu'on puisse avoir un Afghanistan en plein cœur du Sahel, parce qu'après cela aura des conséquences sur toute la zone. Vous avez les pays du Sahel, mais vous avez la Guinée, le Sénégal, la Côte d'Ivoire, le Bénin, le Togo. Cela devient compliqué. »
À la suite, RFI demande :
[RFI :] « Vous avez des éléments qui vous indiquent que les Russes sont sur le départ de Bamako ? »
Il répond quoi ?
[Bruno Fuchs :] « Ils négocient. Ils ont replié leurs positions. Il y a des négociations actuellement — après, tout dépend du JNIM, tout dépend de la junte — à la faveur desquelles ils seraient prêts à rentrer, moyennant quand même un certain nombre de garanties sur les actifs qu'ils exploitent aujourd'hui au Mali. Les mines d'or, par exemple, pour lesquelles ils n'ont pas très envie de se sentir spoliés, même si leur légitimité à les exploiter, à mon avis, est assez discutable. »
Il n'a aucune preuve.
Et donc je rappelle quelque chose à ce monsieur Bruno Fuchs — que j'accuse non seulement d'apologie du terrorisme, mais que j'accuse de co-organisation de l'introduction d'islamo-fascistes au sein de l'appareil d'État et au sein de l'appareil gouvernemental.
Son scénario-là, l'État fédéral — ceux qui suivent le dossier se rappellent parfaitement : novembre 2012, la déclaration de Ahmada Ag Bibi à l'AFP, reprise par toute une série de médias en France qui ont oublié depuis — qui un an après ne se souvenaient plus que l'élu socialiste de Abeibara-Kidal était en fait le chef des coupeurs de mains de Kidal.
Et donc en novembre 2012, que déclare Ahmada Ag Bibi ? Il déclare qu'il renonce à appliquer sa charia — il renonce à appliquer la charia à Bamako. Bah c'est le même scénario. Bruno Fuchs est en train de recycler 2026 la propagande jihadiste, terroriste, islamo-fasciste de Ahmada Ag Bibi en novembre 2012. C'est exactement le même discours.
Comment se fait-il que la procureure de Paris n'ait pas envoyé les policiers interpeller cet individu qui reprend le même discours qu'un des chefs terroristes du Mali — chef terroriste, rappelons-nous, qui le 8 février 2013 figurait sur la liste des chefs terroristes à interpeller du procureur général du Mali, Daniel Tessougué.
Il est vrai que les procureurs français, à commencer par François Molins, se contrefichent de la loi malienne, se contrefichent de la loi française.
Puisque Bilal Ag Achérif — qui faisait partie de la liste, qui était donc censé être recherché par Interpol — était en avril 2013 à Paris, invité par Gérard Larcher, chef MNLA devenu chef FLA, allié à HCUA dans le FLA et allié à JNIM Al-Qaïda au Mali.
Et donc la justice en France, qui me harcèle depuis 2008 — qui m'a condamné à 35 000 € avec des faux — cette justice-là est très bienveillante avec les terroristes.
Cette pseudo-justice-là s'en prend aux antiterroristes, aux révolutionnaires égalistes, aux révolutionnaires anti-impérialistes. Cette pseudo-justice-là, il va bien falloir la remplacer par une justice honnête.
Bernard Borrel a été assassiné. Et ben, ce ne sont pas des Bernard Borrel qui sont les procureurs et les juges au pouvoir actuellement en France.
Il y a une révolution anti-impérialiste à faire en France. Elle est urgente, avec des CDR Sankara.
MALIJET "La France + les médias-mensonges occidentaux soutiennent les terroristes au Mali + Sahel."
J'ai toujours quatre vidéos qui sont encore censurées sur TikTok. Pourquoi ? Parce que j'ai repris les révélations de Georges Malbrunot sur RTL.
Ici, c'est Malijet qui hier tout à coup se réveille et se rend compte des révélations extraordinaires de ce spécialiste de l'Afrique et du Mali et du terrorisme au sujet de ce que fait la France.
« Révélations du journaliste français Georges Malbrunot sur RTL. La France et les médias-mensonges occidentaux soutiennent les terroristes au Mali et au Sahel. »
J'espère que TikTok ne va pas recommencer à me censurer une nouvelle vidéo après les quatre qui ont été censurées et qui le sont encore actuellement.
Je lis l'article de Malijet — je répète, Malijet.com, site malien respectable et respecté.
[Malijet :] « Une nouvelle onde de choc secoue les relations déjà profondément dégradées entre le Mali et la France. »
Bon, c'est une façon de dire les choses. Moi, je dirais : après le complot terroriste de Sarkozy commencé en 2011 par les réunions au Quai d'Orsay du MNLA terroriste. Bref, mais si je recommence, on va encore me censurer pour une autre raison.
Donc je recommence la lecture.
[Malijet :] « Dans une analyse diffusée sur RTL, le journaliste français Georges Malbrunot livre des révélations particulièrement sensibles sur l'implication indirecte de Paris dans le conflit malien, à travers des relais ukrainiens et des groupes armés opérant dans le Nord du pays. On peut aussi citer Norbert Navarro, autre journaliste français, ancien rédacteur en chef de RFI, qui fait les mêmes révélations. Révélations qui démasquent également les médias-mensonges occidentaux versant au quotidien dans l'apologie du terrorisme, foulant au pied l'éthique et la déontologie du métier de journaliste. »
Ça, c'est Malijet.
[Malijet :] « Ces déclarations, qui interviennent dans un contexte de forte tension sécuritaire au Sahel, alimentent davantage les accusations récurrentes des autorités maliennes contre certaines puissances occidentales, soupçonnées de vouloir affaiblir la transition en cours et contrer l'influence grandissante de la Russie dans la région. »
[Malijet :] « Selon l'analyse relayée par RTL, bien que les forces françaises aient officiellement quitté le Mali après la rupture entre Bamako et Paris, la France continuerait d'agir de manière indirecte sur le terrain sécuritaire sahélien. Le journaliste affirme notamment que des militaires ukrainiens francophones, ayant auparavant servi dans la Légion étrangère française, seraient aujourd'hui engagés au Mali sous la bannière du renseignement militaire ukrainien, le GUR. Ces éléments opéreraient en coordination avec des groupes rebelles touaregs devenus des terroristes dans le Nord du pays. »
[Malijet :] « Toujours selon cette analyse, cette coopération viserait un double objectif stratégique, à savoir fragiliser les autorités maliennes et réduire l'influence russe incarnée par les anciens éléments du groupe Wagner, désormais restructurés sous l'appellation Afrika Corps. »
[Malijet :] « Ces affirmations donnent du crédit aux nombreuses dénonciations formulées depuis plusieurs mois par les autorités du Mali et de la Confédération AES, qui accusent certaines puissances étrangères d'alimenter l'instabilité régionale à travers des alliances opaques avec des groupes armés. L'un des aspects les plus controversés de cette analyse réside dans l'évocation d'une alliance de circonstance entre rebelles indépendantistes touaregs et groupes terroristes, abusivement dénommés djihadistes liés à Al-Qaïda. »
[Malijet :] « Selon Georges Malbrunot, cette convergence viserait à renverser le rapport de force dans le Nord du Mali afin d'affaiblir simultanément Bamako et ses partenaires russes. Une telle configuration soulève de nombreuses interrogations sur les lignes rouges désormais franchies dans les jeux d'influence géopolitique au Sahel. Cela est d'autant plus vrai que derrière la rivalité entre puissances occidentales et Russie, ce sont les populations sahéliennes qui continuent de payer le prix fort de l'instabilité, des attaques terroristes et des déplacements massifs. »
[Malijet :] « L'analyse évoque également l'existence d'un projet ukrainien proposé à Paris depuis l'année dernière pour, entre guillemets, "déloger" les régimes militaires sahéliens considérés comme proches de Moscou. Une initiative qui aurait d'abord été jugée trop risquée par les autorités françaises avant qu'un changement stratégique ne s'opère. »
[Malijet :] « Depuis plusieurs années, les autorités maliennes dénoncent ce qu'elles qualifient de politique de déstabilisation orchestrée contre le Mali après le départ des forces françaises. Ces nouvelles révélations confortent donc à Bamako, car elles confirment les soupçons longtemps exprimés par les autorités de Transition, notamment concernant le soutien extérieur présumé à certains groupes armés actifs dans le Nord. La reprise récente de certaines localités stratégiques par la coalition des groupes terroristes a d'ailleurs ravivé les inquiétudes sur une possible internationalisation du conflit sahélien. »
C'est signé. Bon, je dis pas la fin, c'est signé Flani SORA.
Voilà, j'espère que cette vidéo circulera massivement sur Facebook où j'ai eu 1,3 million de vues en 3 semaines, et j'espère qu'elle va aussi circuler sur TikTok. J'espère qu'elle ne sera pas censurée.
Ceci étant dit, il faut néanmoins souligner que sur TikTok, depuis la censure, ma vidéo sur les révélations de Hama Ag Mahmoud — dont je parlais au début de celle-ci — les révélations concernant les réunions qui ont eu lieu à Paris au Quai d'Orsay en août 2011 et à Genève en septembre 2011, préparatoires à l'attaque MNLA — et bien cette vidéo de façon surprenante a atteint plusieurs milliers, je crois que c'est 6 000 vues sur TikTok.
Donc je suis censuré d'un côté et de l'autre côté TikTok — apparemment l'algorithme TikTok a promotionné les révélations extraordinaires d'un des chefs terroristes MNLA — MNLA transformé en FLA — révélations expliquant de quelle façon Sarkozy avait donné l'Azawad au groupe terroriste MNLA et de quelle façon l'attaque du 17 janvier avait été antérieurement préparée à Paris et à Genève.
J'avais averti en 2007 : les Français privilégiés au dessus du SMIC sont des CRIMINELS ECOLOGIQUES. 2,4tCO2 était le PLAFOND MAXIMUM D'EMISSIONS
Cette vidéo intéresse aussi bien les Français que les Maliens, que les Burkinabè, les Nigériens, l'AES Faso, toute l'Afrique de l'Ouest, toute l'Afrique et au-delà tous les Européens.
C'est la carte d'un crime, un crime écologique, un crime dont sont responsables tous les Français qui émettent plus que 2,4 tonnes de CO2 par an.
Actuellement, le Français moyen est à 4 fois ce total.
Je vous explique : le docteur Serge Zaka lance l'alerte il y a une demi-heure.
[Serge Zaka :] « On peut le dire clairement maintenant : nous nous dirigeons vers l'un des événements thermiques les plus spectaculaires jamais observés en France tout mois confondus, totalement hors du champ statistique de ce qui a été connu jusqu'à présent en mai. C'est absolument délirant. »
Je vous rappelle qu'avec Julie Amadis — avant son amnésie — avec la révolutionnaire Julie Amadis, nous avions une pancarte « L'enfer sur Terre » annonçant aux Français ce qui allait arriver.
Je continue la lecture.
[Serge Zaka :] « Le record national de chaleur pour un mois de mai pourrait être battu, avec plus de 36-37°C attendus en France pendant PLUSIEURS JOURS. Les 35°C pourraient remonter jusqu'à la moitié nord du pays, tandis que la Bretagne vivrait une situation totalement hors normes — il ne serait pas étonnant d'y approcher les 34°C. Nous sommes à +15°C au-dessus des normes sur la façade Atlantique. »
Mesurez-vous ce qui se passe ?
Et je m'adresse là aux Maliens qui sont devenus un tiers de ceux qui regardent mes vidéos.
Je m'adresse aux Burkinabè qui sont devenus un quart de ceux qui regardent mes vidéos. Les Français sont victimes — mais sont victimes de leur crime, leur crime écologique.
[Serge Zaka :] « Cette température — je continue la lecture — lundi, mardi et mercredi pourraient devenir, de très loin, les journées les plus chaudes jamais observées en France en mai, avec plus de 30°C sur la quasi-totalité du territoire. »
Ce ne sont que des prévisions. Ceci étant dit :
[Serge Zaka :] « Des records mensuels pourraient tomber plusieurs jours de suite, y compris sur des stations centenaires, tant l'épisode s'annonce intense et durable : jusqu'à 10 jours possibles. »
Et cetera et cetera et cetera.
[Serge Zaka :] « On est vraiment à la limite des seuils de canicules et de vague de chaleur : nous sommes en mai, au printemps ! »
Mais alors, cela aurait-il pu être empêché ?
Évidemment — en stoppant les émissions carbone. Le Français — le Français moyen — est victime de son propre crime écologique, dont les Africains bien évidemment seront victimes. Mais par chance — je dis bien par chance — les Africains sont actuellement moins victimes des anomalies climatiques que ne le sont actuellement les Européens et en particulier les Français.
Je m'en félicite.
Il est logique que les criminels, les responsables de ça, ceux qui ont bloqué les photons…
Je vous explique l'effet de serre, c'est 1850. Une certaine quantité de lumière reste momentanément à l'intérieur de l'atmosphère terrestre et maintient une température humainement supportable.
Mais extraire du charbon, du pétrole et du gaz a mis dans le ciel des molécules de CO2 qui bloquent la lumière du soleil. Les photons entrent depuis le soleil mais se disloquent en photons infrarouges qui ne parviennent plus à ressortir. Et plus on émet de dioxyde de carbone, de CO2 — plus on en émet, plus ça bloque. Plus ça bloque, plus les photons restent. Et les photons restants transforment cela en catastrophe climatique. Et les Français sont victimes de ça.
Mais aurait-on pu empêcher ça ?
Bien évidemment. Il y a 19 ans, en 2007, j'ai écrit un manifeste qui a été invisibilisé par tous les médias français — qui sont donc, par ce camouflage, cette invisibilisation de mes travaux, sont coresponsables de la situation, comme pour le reste d'ailleurs. Je suis aussi invisibilisé dans mes accusations de Bolloré. Ma chanson « Les esclaves de Bolloré » date de 2009. Cette bande de voyous Franceàfric me cache. Je suis réprimé dans le silence. J'ai subi une condamnation à 35 000 € avec le silence quasi total des médias — non, le silence total des médias français. Je suis caché.
Et donc la responsabilité — pour la comprendre, il faut remonter à 2007. Je propose un plafonnement à 2,4 tonnes et j'invente un système de tickets rationnement carbone où chaque humain aurait droit d'émettre 2,4 tonnes de CO2 par an — 1,8 kg de carbone par jour — et chacun pourrait vendre 1 € par exemple — 1 € le kilo — le prix de son carbone. Actuellement, on en est au tiers dans leur marché truqué, leur fausse monnaie carbone.
Et donc si ça avait été mis en place, les produits carbonés depuis 19 ans auraient été surenchéris, et donc les émissions de carbone de la France auraient été extrêmement ralenties. Pourquoi ? Parce que ce système-là, en 2015 par exemple, aurait impliqué que la France paie 82 milliards d'euros. Actuellement, en 2024, il aurait fallu que la France achète des tickets de rationnement carbone pour 118 milliards d'euros.
Et donc si ça avait été mis en place il y a 19 ans — si le système que je préconisais il y a 19 ans avait été mis en place — qu'est-ce qui se serait passé ?
La France serait devenue un pays vertueux. La France aurait cessé d'être un pays criminel écologique.
Et la France, pays criminel écologique, subit les conséquences d'un crime dont les Français moyens sont responsables.
Les Français moyens doivent serrer leur ceinture, doivent se contenter d'un SMIC.
Tous les Français doivent limiter, plafonner leur consommation au SMIC.
L'idée de prendre l'avion est devenue une absurdité totale. C'est fini.
Vous avez bousillé la Terre. Bande de capitalistes pourris et bande de formoisie dégénérée.
Vous êtes des irresponsables criminels.
Et ce qui se passe actuellement — les morts qui vont être déclenchés, parce que des personnes faibles, âgées, des enfants, des bébés risquent de mourir — à cause de vous. Vous en êtes les responsables.
Actuellement, la logique serait — serait — simplement de rembourser cette taxe carbone et la payer aux Africains. Acheter rétroactivement 19 années de tickets rationnement carbone que vous avez refusé — en me camouflant — que vous avez refusé d'acheter.
C'est quoi le montant ?
Et bien le montant pour le Français moyen, c'est 49 000 €.
Un total de 2 900 milliards d'euros de dette écologique, de dette carbone de la France. À rembourser.
Et moi, j'incite donc mes nouveaux suiveurs — ils sont 3 000 au Mali maintenant, sur les 10 000 globalement — j'incite mes nouveaux suiveurs à mettre en place des CDR, avec des délégués Justice — avec 200 000 délégués Justice. Pourquoi ?
Pour mettre en accusation les coupables, pour exiger le remboursement des tickets rationnement carbone que vous n'avez pas touchés.
C'est un crime contre l'humanité que vous subissez.
Et donc 200 000 délégués Justice — 2 pour 125 — pour les 12,5 millions d'adultes au Mali, c'est le début de cette mise en accusation des criminels écologiques.
Ils ne sont plus seulement des criminels esclavagistes divisant par 20 les salaires des Africains pour s'assurer un niveau de vie fastueux en France.
Donc une dette esclavagiste, c'est devenu maintenant une dette écologique, une dette carbone que les Français moyens doivent rembourser.
La plaisanterie est terminée. Vous êtes des criminels, bande de Français au-dessus du SMIC. Vous êtes des criminels, et vous devez maintenant préparer le remboursement de vos crimes.
Mali : Désigner 100 000 délégués CDR n°2222 pour STOPPER les SABOTAGES intérieurs. 100 000 délégués ACCRÉDITÉS par le peuple
C'est une honte absolue, et ça fait bien évidemment — à 98-99 % de probabilité — partie du plan d'installation d'un gouvernement syrien au Mali. Le putsch Macron-Zelensky-Bilal Ag Achérif-Ramadane-Iyad Ag Ghali. La tentative de putsch continue avec maintenant une guerre de basse intensité s'en prenant aux activités des civils.
Et donc j'ai répondu à Mamadou Keita qui a écrit hier « de grâce, prenant en charge la sécurité des marchés ». J'ai répondu que pour les marchés, ce n'est pas la tâche des militaires mais de 100 000 délégués sécurité intérieure et de 100 000 de réserve. Il faut donc 5 délégués sécurité pour 125 citoyens.
J'ai répondu à peu près la même chose à mon nouvel ami Facebook Cheick Ahmed Tidiane Diarra qui réclamait une « veillée citoyenne partout dans le pays. Il y a trop de traîtres ». C'est l'évidence que la Franceàfric, l'impérialisme recrute des éléments psychologiquement fragiles, des compradores qui se mettent au service des étrangers — de la même façon qu'il y avait des esclavagistes recrutés par les bandits venus du Nord.
J'ai donc répondu : « une veillée ? — il faut un pouvoir populaire structuré ». 2 500 citoyens accréditant 125 étudiants et 500 fonctionnaires révocables, parmi lesquels 125 délégués sécurité en cinq sections de 25 — dont une section de militaires, une section de militaires de réserve, plus évidemment une section de policiers, une section de policiers de réserve, et une section de sécurité civile — pompiers et cetera et cetera.
Et un cousin, Ablaye Nassa, m'a répondu : « Tout ça c'est à long terme. Il faut commencer simplement par des groupes d'un quartier qui se connaissent tous, deux ou trois délégués par groupe. »
Ce à quoi j'ai préparé une réponse — ça c'est une section de 25 délégués sécurité intérieure de réserve. Le cousin en question n'a qu'à prendre en charge le numéro 2222 — délégué sécurité intérieure de réserve. Et donc il n'a qu'à obtenir l'aide de quatre assistants fonctionnels qui prendront ces numéros. Vous allez comprendre ensuite le pourquoi de ces numéros.
Donc les quatre en question — lui serait délégué intermédiaire conseiller désigné par 125 citoyens, et ses quatre assistants fonctionnels seraient quatre délégués de base, chacun désigné par 24 + 1 = 25 citoyens, donc 25 dont eux.
L'important ici, là, on a maintenant le même délégué intermédiaire conseiller et ses assistants fonctionnels de niveau inférieur, qui seraient des délégués intermédiaires de base.
Et donc là, on aurait en vertical ses délégués de base, ses assistants fonctionnels les plus proches — une sorte de quartier général — et ses quatre assistants fonctionnels en horizontal.
Évidemment, chacun des délégués ici a quatre assistants fonctionnels qui sont les membres de son groupe. En gros, les quatre qui seraient ici seraient chef d'un groupe de quatre.
Mais chose importante :
il faut que tous aient accréditation populaire.
Et donc ce délégué 2222 aurait donc été accrédité par une infirmière responsable — une infirmière chef — numéro 2202, un enseignant en l'occurrence de mathématiques 2207, un délégué justice 2212 — qui serait en l'occurrence un juge conciliateur sans pouvoir de répression — mais juge conciliateur — qui serait un délégué de base écolonomie 2217 — donc un chef de groupe lui aussi.
Et lui aurait donc accréditation par ses quatre délégués de base, mais il aurait eu préalablement accréditation par quatre délégués intermédiaires de base qui seraient ici : deux étudiants, un fonctionnaire écologie économie et un délégué santé de base.
Bien évidemment, chacun des cinq ici aurait été accrédité par quatre citoyens. C'est-à-dire que tous les participants sont censés avoir au départ été accrédités par quatre citoyens de base qui sont leurs délégateurs de base.
La totalité du système est expliquée ici.
On a ici cinq cabinets fonctionnels (Sécurité) et on a ici les 25 conseils statutaires CDR. Chacun des 25 comporte 25 délégués qui eux-mêmes ont été désignés chacun par 4 citoyens. On a donc ici la représentation graphique de 2 500 citoyens de base ayant accrédité 500 fonctionnaires révocables plus 125 étudiants qui sont en bleu clair sur le graphique.
Naturellement, le graphique sera dans l'article de blog dont le lien se trouvera en dessous de la vidéo.
Articles
