Le paradoxe des Jumeaux : les deux secrets dévoilés.

par Yanick Toutain

PREMIER SECRET : LES DONNEES VERITABLES

Le secret le mieux gardé de l'escroquerie de Langevin, c'est le texte lui-même. Gare au malheureux naïf qui tenterait de modifier les fausses données des pages Wikipédia.
Gare au malheureux quitenterait de donner une vitesse de 19999/20000 c au Voyageur qui quitte la Terre.
Un « Voyageur » et non pas un « Jumeau » car cette idée de prétendus « Jumeaux de Langevin » est totalement absente du texte de 1911.
Il ne s'agit que de la Terre et d'un Voyageur.
Langevin ne parle même pas d'un « Terrien » en tant que tel.

Quant aux données véritables, à la valeur réelle de la fonction gamma, qui a une valeur de 100 dans le texte originel, elle est absente de la quasi-totalité des pages consacrées à l'escroquerie sur Internet.

J'ai été régulièrement censuré sur Wikipédiachaque fois que j'ai tenté de placer les véritables données surles pages prétendument consacrées au texte original.
La meilleur ?
Je suis accusé de travail personnel ! Mon travail personnel c'est de tenter de faire connaître les données réelles de Langevin.

DEUXIEME SECRET :
LE VOYAGEUR VOIT L'ETOILE
100 FOIS PLUS PROCHE

Mais alors, pourquoi cette volonté de camoufler les vrais chiffres ?
Pour une raison simple : Camoufler le véritable contenu de l'escroquerie de Langevin.
Le lecteur est prié ici de relire au fur et à mesure la page Wikipédia anglophone consacrée au Twin Paradox. Ou plutôt la page telle qu'elle existait avant censure.
Voici donc le principal secret de Langevin.
On a une étoile située à 100 années-lumière.
Cela Langevin le camoufle.
Cette étoile, située 100 années-lumière est vue par le Terrien.
Tout le monde comprendra que ce que le Terrien voit de l'étoile date de 100 ans plus tôt. Le Terrien (que les relativistes décrivent comme immobile, « at rest », «  repos ») voit l'étoile telle qu'elle était 100 ans auparavant.
Mais les relativistes voient passer au-dessus de leur tête une fusée – celle du Voyageur.
La vitesse de cette fusée c'est 99,995% de la vitesse de la lumière

Et c'est à cause de cette vitesse (19999/20000 c) que le Voyageur voit l'étoile bien plus proche qu'elle n'est : le Voyageur voit l'étoile à UNE ANNEE-LUMIERE !

Les escrocs font croire au public que
c'est le voyage retour qui est paradoxal !

Alors même – mais cela Langevin ne l'écrit pas – que toute la pseudo expérience commence au moment où deux personnes proches l'une de l'autre voient la même étoile à DEUX DISTANCES DIFFERENTES.
Comment est-il possible que la lumière de l'étoile soit vue à 100 années-lumière par le Terrien et à 1 année-lumière par le Voyageur ?
Sous le prétexte que le second survole le premier à une vitesse de 99,995% de la vitesse de la lumière.
Si le Voyageur voit l'étoile 100 fois plus proche qu'elle ne l'est dans la réalité, cela a deux conséquences : la première c'est qu'il va pouvoir y aller en presque une année.
Une année de voyage pour une étoile située à 1 année-lumière.
On comprend maintenant l'origine de l'escroquerie : si le Terrien voit partir le Voyageur pour se rendre dans une étoile qu'il sait située à 100 années-lumière, il faut bien trouver une escroquerie intellectuelle pour justifier le retour de ce Voyageur délirant.... 2 siècles plus tard

COMPLEMENT : LE PARAGRAPHE QUE LES CHARLATANS RELATIVISTES FASCISTES S'ACHARNENT A EFFACER (traduit depuis Wikipedia anglophone)

EXEMPLE SPÉCIFIQUE DE PAUL LANGEVIN DE DONNÉES

Dans le texte original de Paul Langevin ( L'Évolution de l'Espace et du Temps ) Traduction: L'évolution de l'espace et du temps d'autres données ont été utilisées: L'étoile - vu à 100 années-lumière par le Terran au repos - est observée par la "Note" (quand il commence son voyage) à une distance de 1 année-lumière. Et sa vitesse est inférieure à vingt-millième de la vitesse de la lumière. (19 999/20 000 c) Voici la présentation du même texte que ci-dessus mais avec les données originales de l'auteur.

Considérons un vaisseau spatial voyageant de la Terre au système d'étoiles le plus proche en dehors de notre système solaire: une distance d = 100 années-lumière, à une vitessev = 0,99995 c (c'est à dire, 19 999/20 000 de la vitesse de la lumière).

(Pour rendre les chiffres facile, le navire est supposé atteindre son plein régime dès le départ fait-il prendre près d'un an à l'accélération de 1 g de se lever à la vitesse.)

Les parties s'engagent à observer la situation comme suit:

Les raisons de contrôle de la mission sur la base de la Terre sur le voyage de cette façon: l'aller-retour aurat = 2 d / v = 200 années dans le temps de la Terre (c'est à diretout le monde sur Terre sera de 200 ans de plus au retour du navire). La quantité de temps que mesurée sur les horloges du navire et le vieillissement des voyageurs pendant leur voyage sera multiplié par le facteur  , Égal aufacteur de Lorentz . Dans ce cas γ = 100 et de voyageurs de l'Langevin auront âgé seulement de 200/100 = 2 ans quand il retourne.

Les membres de l'équipage du navire calculent aussi les détails de leur voyage à partir de leur point de vue. Ils savent que le système d'étoile lointaine et la Terre se déplacent par rapport au navire à la vitesse v pendant le voyage. En repos encadrer la distance entre la Terre et le système d'étoiles estd / γ = d / 100 = 0,9999875 année-lumière ( contraction des longueurs ), à la fois pour l'aller et au retour. Chaque moitié du trajet est 0,9999875 / v = 1 an, et l'aller-retour prend2 × 1 = 2 ans. Leurs calculs montrent ce qu'ils arrivent à la maison après avoir âgés de 2 ans. Calcul final les voyageurs d'est en complet accord avec les calculs de ceux de la Terre, mais ils éprouvent le voyage tout à fait différemment de ceux qui restent à la maison.

Si les jumeaux sont nés le jour où le navire quitte, et on va sur la route tandis que l'autre reste sur Terre, ils se rencontrent à nouveau lorsque le voyageur est de 2 ans et le double séjour à la maison est de 200 ans. Le calcul illustre l'utilisation du phénomène de contraction des longueurs et l' vérifiée expérimentalement phénomène de dilatation du temps à décrire et calculer les conséquences et les prédictions d'Einstein de la théorie de la relativité restreinte .

Traduction: L'évolution de l'espace et le temps

L'évolution de l'espace et le temps (1911) par Paul Langevin , traduit du français par Wikisource

portails liés : la relativité . En français: L'évolution de l'espace ET du Temps , Scientia 10: 31-54

L'évolution de l'espace et le temps

(...) »Cette remarque fournit les moyens de parmi nous qui veut consacrer deux années de sa vie, à savoir ce que la Terre sera dans deux cents ans, et d'explorer l'avenir de la Terre, en faisant en sa vie une avance de saut qui va durer deux siècles pour la Terre et pour lui il va durer deux ans, mais sans espoir de retour, sans possibilité de venir nous informer du résultat de son voyage, car toute tentative de ce genre ne pouvait transporter lui de plus en plus loin. 
Pour cela, il suffit que nos voyageurs consent à être enfermés dans un projectile qui serait lancé depuis la Terre avec une vitesse suffisamment proche de celle de la lumière, mais plus bas, ce qui est physiquement possible, tout en organisant une rencontre avec, par exemple, une étoile qui arrive après une année de la vie du voyageur, et qui le renvoie sur Terre à la même vitesse. Est revenu sur Terre, il a vieilli de deux ans, puis il quitte son arche et trouve nos monde deux cents années plus, si sa vitesse est resté dans la fourchette de un moins vingt-millième de la vitesse de la lumière. Les faits expérimentaux les plus établies de la physique nous permettent d'affirmer que ce serait effectivement ainsi ".

Le paradoxe des Jumeaux et la relativité expliqué en moins de 500 mots

par Yanick Toutain

On a un Voyageur qui survole la Terre à grande vitesse. Une vitesse tellement grande que les einsteinistes l'appellent une « vitesse relativiste ». (ce qui ne veut rien dire. Sinon qu'à cette vitesse-là, dans le vrai monde, n'importe quelle fusée aurait explosé depuis longtemps)

Dans son texte de 1911, Paul Langevin a choisi une vitesse de 19999/20000 fois la vitesse de la lumière.
Si on appelle « C » la vitesse de la lumière, la vitesse du voyageur est donc de 99,995% de C. Cela peut s'écrire 0,99995 C. (vous pouvez vérifier en divisant 19999 par 20000 sur n'importe quelle calculatrice. Ou à la main)
A partir de ce chiffre 0,99995 , les relativistes construisent un raisonnement délirant.
Ils multiplient ce chiffre par lui-même puis soustraient de 1 le résultat. Ils divisent 1 par le résultat. Puis ils calculent la racine carré de ce nouveau résultat. Qu'ils vont appeler gamma
Ils trouvent donc

On a donc gamma qui est égal à 100 (à peu près).
Et c'est là que le délire commence.
Le Terrien (que Langevin n'appelle ni «le Terrien » ni « le jumeau ») va regarder dans son télescope une étoile située à 100 années-lumière.
Une étoile située à 100 années-lumière c'est une étoile dont l'image que nous observons date de 100 ans. Pour une raison simple : les photons ont voyagé dans l'espace vide pendant 100 années pour arriver sur Terre.
Et donc, cette étoile que le Terrien voit à 100 années-lumière, le Voyageur, dans sa fusée spéciale à « vitesse relativiste », il ne la voit pas à cette distance.
Mais non !
Le Voyageur voit l'étoile à une distance de 1 année-lumière.
100 fois plus proche !

D'après les élucubrations de Poincaré, Lorentz, Einstein, Langevin et toute la clique de fous furieux, le Voyageur a ses distances qui sont rétrécies à cause de sa grande vitesse.... relativiste.

Elucubrations einsteinistes

En effet, il divise la distance selon le Terrien par le fameux facteur gamma.
Le Voyageur voit cette étoile 100 fois plus proche qu'elle ne l'est en réalité.
A partir de là, le délire commence : Le Voyageur va aller sur l'étoile en environ une année. (au lieu de s'y rendre en un peu plus de 100 ans.)
Il va revenir sur Terre, donc , 2 ans plus tard..... Mais le Terrien, lui a vieilli, pendant la durée de ce voyage de ….. 2 siècles.
Et donc, le Terrien a vieilli 100 fois plus vite que son « jumeau » le Voyageur.

Un résumé rapide de l'idiotie des Jumeaux de Langevin (pas de "paradoxe", juste une escroquerie relativiste dépourvue de raison)

1 an moins 2 jours pour le
trajet de l'image ou 398 jours
 selon la version 400 jours

par Yanick Toutain

Paul Langevin, l'imposteur stalinien invente en 1911 un Voyageur qui quitte la Terre à très grande vitesse.
a) Il imagine qu'après 2 jours le Terrien lui «lance » un message.
(Cela peut être une émission radio ou une explosion lumineuse très visible de loin)
Langevin imagine que le Voyageur a une vitesse très proche de celle de la lumière (il donne 99,995% de la vitesse de la lumière mais sa formule (la formule « gamma » de Einstein) donne 100 …. qu'il va transformer en 200 sans qu'il prenne le temps de nous donner la valeur de la nouvelle vitesse qu'il utilise....99,99875% de la vitesse de la lumière.

Avec son « 200 »
…. il explique que ce message lumineux lancé après 2 jours mettra 200 fois plus de temps à voyager
Et donc, le Voyageur le recevra après 400 jours de voyage.
On remarque, et c'est important, que le message a donc voyagé pendant 398 jours.
Voilà, c'est clair ?
2 jours de délai, 398 jours de voyage pour la lumière et 400 de voyage pour le Voyageur.
On peut donc imaginer le Voyageur quitter la Terre le 1° janvier 1900 à 0h, la photo du calendrier du Terrien, quitter la Terre le 3 janvier à 0 heures, voyager pendant 398 jours et être visible dans la fusée du Voyageur plus d'un an plus tard, le 5 février 1901. Après que celui-ci ait donc voyagé pendant 400 jours.
C'est donc le 5 février 1901 que le Voyageur voit arriver la photo du calendrier du Terrien affichant 3 janvier 1900.
On dira qu'on a un effet Doppler égal à 200. (400 jours de voyage divisé par 2)


b) Le crétin Langevin écrit alors que...... c'est réciproque.... que l'effet Doppler est le même pour l'un comme pour l'autre.
Il va donc imaginer que l'image du Voyageur arrivant près de l'étoile va revenir sur Terre DEUX SIECLES après le départ du Voyageur !
Il a multiplié les 400 jours (le délai du voyage vers l'étoile) par 200 pour obtenir 80 000.
ON A DONC UN DELAI DE DEUX SIECLES POUR LE RETOUR DE L'IMAGE !
Vous avez bien lu "l'image" et non le Voyageur !!!
Ce n'est donc pas un CHANGEMENT de REPERE comme le chantent les escrocs 

Le Paradoxe des Jumeaux de Langevin est une escroquerie ! Voici la preuve "chacun d’eux verra vivre l’autre deux cents fois plus lentement qu’à l’ordinaire"

Les fascistes relativistes qui ont pris le contrôle de Wikipédia non seulement effacent les citations exactes de Paul Langevin, extraites du texte originel de 1911 mais, de surcroît vont jusqu'à censurer les débats sur les pages personnelles.
Leur but est de saboter le débat parmi les opposants eux-mêmes.
Ces censures ont une origine unique : ne pas laisser les opposants clarifier les arguments même de Langevin.
Ils censurent les textes exactes puis expliquent le prétendu paradoxe par un mensonge.
Lisons un exemple de ces bobards sur Wikipédia

"La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur fini plus jeune que celui resté sur terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas. Des observations, notamment sur les durées de vie (de la création à l’annihilation) de muons, sont considérées comme en accord avec cette conclusion."

Mais ce qui est écrit est une absurdité.
En effet leur argument est que le paradoxe serait possible à cause de la "dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir,"
Ils expliquent donc que la caractère paradoxal du problème est du au "revenir".
Mais cela est faux factuellement.
Il suffit de relire le texte de Langevin:

"Le calcul montre ainsi que chacun d’eux verra vivre l’autre
deux cents fois plus lentement qu’à l’ordinaire.

Le lecteur honnête comprendra que la durée ahurissante de deux siècles que l'escroc Langevin a introduite dans son argumentaire ne provient pas d'un VOYAGE RETOUR.....
Cette durée de 2 siècles est le résultat de la multiplication de 2 jours par 200 puissance deux

2 SIÈCLES = 2 JOURS * 200 * 200 (thèse de Langevin)

Ce n'est pas le demi-tour ni le voyage retour qui fait apparaître la durée de 2 siècles.
En effet, dans le texte de Langevin, on comprend aisément que c'est AU MOMENT OU LE DEMI-TOUR N'A PAS ENCORE EU LIEU que le Terrien aura atteint l'âge de 200 ans.....
En effet, 80 000 jours après le départ du Voyageur, l'image de celui-ci revient sur Terre.
C'est le résultat du calcul (approximatif) de Paul Langevin, l'escroc positiviste stalinien.
On peut vérifier que 80 000 jours ce sont 219 années....
Si le Terrien voit le Voyageur FAIRE SON DEMI-TOUR après qu'un délai de DEUX SIÈCLES se soit écoulé, ce chiffre ahurissant ne peut pas être le résultat NI DU DEMI-TOUR NI DU VOYAGE RETOUR
Prétendre que la dissymétrie provient du "changement de référentiel" est un mensonge. Au moment où le Voyageur S’APPRÊTE à faire son demi-tour, il n'a pas encore "changé de référentiel"..... et pourtant, selon l'escroc Langevin, cette image du Voyageur s'apprêtant à "changer de référentiel" elle va mettre DEUX SIÈCLES A REVENIR SUR TERRE.... ou plutôt DEUX SIÈCLES MOINS UN ANS.
Cette durée délirante de 2 siècles n'est donc pas une conséquence du demi-tour, ce prétendu paradoxe de Langevin n'est pas l'effet du voyage retour.
Elle est dûe à une ERREUR DE CALCUL consistant à MULTIPLIER l'année du trajet du Voyageur par 200.
Ce n'est pas après 200 ans que le Terrien verra revenir l'image du Voyageur arrivant sur l'étoile mais après.... 2 ANNEES !
Le Terrien voit l'image du Voyageur FAIRE SON DEMI-TOUR après une durée de quasiment deux ans.
TOUT LE RESTE EST UN MONTAGE FABRIQUE PAR DES ESCROCS !
(le facteur Doppler de l'un est égal à l'inverse du facteur Doppler de l'autre SOUSTRAIT de 2)


LIRE AUSSI
UN TEXTE DE 2009

LUNDI 6 JUILLET 2009

Langevin 1911 et son voyageur de Bologne: l'imposture d'un crétin “relativiste” doublé d'un “âne relativiste”. Il ne sait même pas poser des équations

“Il résulte de ce qui précède que ceux-là auront le moins vieilli dont le mouvement pendant la séparation aura été le plus éloigné d’être uniforme, qui auront subi le plus d’accélérations.”
ânerie de clown signée Paul Langevin Bologne 1911

DIMANCHE 30 MARS 2014

Jumeaux de Langevin : Mise au point pour Claude Henri Picard (ClaudeH5): C'est déjà pendant le voyage aller du "Voyageur" que commence l'absurdité dans le texte 1911 de l'escroc relativiste Paul Langevin

MERCREDI 5 FÉVRIER 2014

Fascism on Wikipedia : Quotations of Langevin's Twins are destroyed called "original research"

SAMEDI 1 MARS 2014

Wikipédia ! Je dénonce sur MA page wikipédia l'ESCROQUERIE de Paul Langevin et le Twin Paradox des Jumeaux de Langevin

Le lecteur peut lire le contexte de la phrase ci-dessus

Il suffirait pour cela que notre voyageur consente à s’enfermer dans un projectile que la Terre lancerait avec une vitesse suffisamment voisine de celle de la lumière, quoique inférieure, ce qui est physiquement possible, en s’arrangeant pour qu’une rencontre, avec une étoile par exemple, se produise au bout d’une année de la vie du voyageur et le renvoie vers la Terre avec la même vitesse. Revenu à la Terre ayant vieilli de deux ans, il sortira de son arche et trouvera notre globe vieilli de deux cents ans si sa vitesse est restée dans l’intervalle inférieure d’un vingt-millième seulement à la vitesse de la lumière. Les faits expérimentaux les plus sûrement établis de la physique nous permettent d’affirmer qu’il en serait bien ainsi.

Il est amusant de se rendre compte comment notre explorateur et la Terre se verraient mutuellement vivre s’ils pouvaient, par signaux lumineux ou par télégraphie sans fil, rester en communication constante pendant leur séparation, et de comprendre ainsi comment est possible la dissymétrie entre les deux mesures de la durée de séparation.

Pendant qu’ils s’éloigneront l’un de l’autre avec une vitesse voisine de celle de la lumière, chacun d’eux semblera à l’autre fuir devant les signaux électromagnétiques ou lumineux qui lui sont envoyés, de sorte qu’il mettra un temps très long pour recevoir les signaux émis pendant un temps donné. Le calcul montre ainsi que chacun d’eux verra vivre l’autre deux cents fois plus lentement qu’à l’ordinaire. Pendant l’année que durera pour lui ce mouvement d’éloignement, l’explorateur ne recevra de la Terre des nouvelles des deux premiers jours après son départ ; pendant cette année il aura vu la Terre accomplir les gestes de deux jours. D’ailleurs, pour la même raison, en vertu de principe de Doppler, les radiations qu’il recevra de la Terre pendant ce temps auront pour lui une longueur d’onde deux cents fois plus grande pour elle. Ce qui lui semblera radiation lumineuse par laquelle il pourra voir la Terre aura été émis par celle-ci comme rayonnement ultra-violet extrême, voisin peut être des rayons de Röntgen. Et si l’on veut maintenir entre eux une communication par signaux hertziens, par télégraphie sans fil, l’explorateur ayant emporté avec lui des appareils de réception ayant une certaine longueur d’antenne, les appareils de transmission utilisés par la Terre pendant ces deux jours qui suivront le départ devront avoir une longueur d’antenne deux cents fois plus courte que la sienne.

Pendant le retour les conditions seront inversées : chacun d’eux verra vivre l’autre d’une vie singulièrement accélérée, deux cents fois plus rapide qu’à l’ordinaire, et pendant l’année que durera pour lui le retour, l’explorateur verra la Terre accomplir les gestes de deux siècles : on conçoit ainsi qu’il la trouve au retour vieillie de deux cents ans. Il la verra d’ailleurs pendant cette période par l’intermédiaire d’ondes qui pour lui seront lumineuses mais qui pour elle appartiendront à l’extrême infra-rouge, par ces rayons d’environs cent-microns de longueur d’onde que M. M. Rubens et Wood ont récemment découverts dans le spectre d’émission du manchon Auer. Pour qu’il continue à recevoir de la Terre des signaux hertziens, celle-ci devra, après les deux premiers jours et pendant les deux siècles qui suivront, employer une antenne de transmission deux cents fois plus longue que celle du voyageur, quarante mille fois plus longue que celle employée pendant les deux premiers jours.

LE LECTEUR REMARQUERA AVEC INTERET QUE LA COURTE CITATION PRINCIPALE.... N'APPARAIT PAS DANS LES ARTICLES WIKIPEDIA DANS LES RECHERCHES GOOGLE mais uniquement dans les sources....Google voit les citations que j'ai faites sur RevActu et sur Monsyte..... Mais ne voit RIEN dans les articles wikipédia

Environ 364 000 résultats (0,41 secondes) 

Résultats de recherche

Révolisation Actu (#RevActu): Jumeaux de Langevin : Mise ...



revolisationactu.blogspot.com/.../jumeaux-de-langevin-mise-au-...

De Yanick Toutain

30 mars 2014 - Le calcul montre ainsi que chacun d'eux verra vivre l'autre deux cents fois plus lentement qu'à l'ordinaire.”C'est donc AVANT que le Voyageur ...

Révolisation Actu (#RevActu): Fascism on Wikipedia ...

revolisationactu.blogspot.com/.../fascism-on-wikipedia-quotations-of.ht...

De Yanick Toutain

5 févr. 2014 - Le calcul montre ainsi que chacun d'eux verra vivre l'autre deux cents fois plus lentement qu'à l'ordinaire. Pendant l'année que durera pour lui ...

Révolisation Actu (#RevActu): Wikipédia ! Je dénonce sur ...

revolisationactu.blogspot.com/.../wikipedia-je-denonce-sur-ma-page.htm...

De Yanick Toutain

1 mars 2014 - "Le calcul montre ainsi que chacun d'eux verra vivre l'autre deux cents fois plus lentement qu'à l'ordinaire. Pendant l'année que durera pour lui ...

Page:Scientia - Vol. X.djvu/58 - Wikisource

fr.wikisource.org/wiki/Page:Scientia_-_Vol._X.djvu/58

20 nov. 2011 - Le calcul montre ainsi que chacun d'eux verra vivre l'autre deux cents fois plus lentement qu'à l'ordinaire. Pendant l'année que durera pour lui ...

Monsyte: Langevin 1911 et son voyageur de Bologne: l ...

monsyte.blogspot.com/2009/07/langevin-1911-et-son-voyageur-de.html

De Yanick Toutain

6 juil. 2009 - Le calcul montre que pour obtenir une différence d'un dix-millième .... de comprendre ainsi comment est possible la dissymétrie entre les .... Le calcul montre ainsi que chacun d'eux verra vivre l'autre deux cents fois plus lentement qu'à l'ordinaire.” ... accélérée, deux cents fois plus rapide qu'à l'ordinaire,.

Xénophon, Cyropédie, Livre VIII (fin)

ugo.bratelli.free.fr/Xenophon/Cyropedie/Cyropedie-Livre08.htm

Chaque fois, ceux qui étaient ainsi dépouillés accouraient se plaindre de l'injustice .... de tâcher de se faire lui-même aimer d'eux plus qu'ils ne s'aimaient entre eux. ... trouvent à vivre en se bornant, l'un à coudre le cuir, l'autre à le découper, ..... des freins d'or et des housses vergetées, au nombre d'environ deux cents.

Discussion:Paradoxe des jumeaux/Archive 1 — Wikipédia

fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Paradoxe_des_jumeaux/Archive_1

Le calcul montre ainsi que chacun d'eux verra vivre l'autre deux cents fois plus lentement qu'à l'ordinaire. Pendant l'année que durera pour lui ce mouvement ...

Jumeaux de Langevin : Mise au point pour Claude Henri Picard (ClaudeH5): C'est déjà pendant le voyage aller du "Voyageur" que commence l'absurdité dans le texte 1911 de l'escroc relativiste Paul Langevin

Le calcul montre ainsi que chacun d’eux verra vivre l’autre deux cents fois plus lentement qu’à l’ordinaire.” 

(citation de Paul Langevin 1911
concernant le voyage aller du Voyageur)

Il n'est pas facile de débattre avec un ex-relativiste qui ne vous lit pas attentivement.
Surtout quand il vient remercier les escrocs de l'aider à comprendre l'imposture..... sans vous citer, ni vous répondre de bonne foi.
Cela fait des mois et des mois que je tente de convaincre l'ex-relativiste défroqué Claudeh5 de prendre le temps de me LIRE ATTENTIVEMENT et de me REPONDRE EXACTEMENT sur mes propos et non sur ce qu'il SUPPOSE.
Cette réponse que je lui fais , les fascistes relativistes (anonymes) vont probablement venir sur Wikipédia pour l'effacer.
On réglera ces comptes bientôt avec les miliciens fascistes de 

REPONSE A CLAUDEH5 : Je tente de vous répondre ici malgré les multiples censures fascistes dont nous sommes victimes par des anonymes que nous mettrons sous les projecteurs avec leurs véritables identités.
Votre réponse n'est pas de BONNE FOI. Car l'usage absurde de GAMMA PUISSANCE DEUX n'est pas décrit pour le retour mais pour le moment où le Voyageur a atteint l'étoile.
En effet, la citation suivante - extraite du véritable texte de Paul Langevin et non des élucubrations des fascistes censeurs qui ne cessent d'effacer nos citations véridiques pour laisser leurs mensonges sur la page - afin d'embrouiller le débat - est très claire (je la citais en 2009)“Pendant qu’il s’éloigneront l’un de l’autre avec une vitesse voisine de celle de la lumière, chacun d’eux semblera à l’autre fuir devant les signaux électromagnétiques ou lumineux qui lui sont envoyés, de sorte qu’il mettra un temps très long pour recevoir les signaux émis pendant un temps donné. Le calcul montre ainsi que chacun d’eux verra vivre l’autre deux cents fois plus lentement qu’à l’ordinaire.”C'est donc AVANT que le Voyageur ne fasse demi-tour que le Terrien sédentaire vit pendant une durée de 2 siècles tout en REGARDANT LE VOYAGEUR S'ELOIGNER.
Vous ne cessez de PASSER A CÖTE de CE FAIT : l'usage du facteur 40 000 (200*200) est fait AVANT que le Voyageur de reparte vers la Terre.
Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour que vous admettiez ce FAIT : LA PERCEPTION DU TRAJET ALLER du Voyageur CONTIENT DEJA l'ABSURDITE : Cette perception du VOYAGE ALLER (avant qu'il ne soit question de FAIRE UN DEMI-TOUR) est une PERCEPTION QUI DURE PENDANT 2*200*200 = 80 000 JOURS.
Langevin prétend qu'il FAUT UNE DUREE de DEUX SIECLES pour que le Terrien REGARDE L'ELOIGNEMENT !
Alors, SVP ne ME REPONDEZ PLUS PAR
Le raisonnement est invalide. La formule donnée (qui ne présente pas de difficulté en elle-même) est une formule relative, selon le sens du mouvement. Ce qu se passe à l'aller n'est pas identique à ce qui se passe au retour. Je ne vois pas de contradiction.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 16 février 2014 à 00:39 (CET)EN ME PARLANT de trajet RETOUR !
Je ne vous parle pas du TRAJET RETOUR mais du TRAJET ALLER que le Terrien observe PENDANT DEUX SIECLES.
Et donc CESSEZ SVP de me parler du TRAJET RETOUR pour me contredire !

CE DEBAT COMMENCAIT ICI :

Mon nom est Claude Henri Picard. Je suis né le 10 juillet 1957 à Saint-Remy (71).Je ne supporte pas la mauvaise foi
Il faudra faire avec.
Yanick Toutain: Claude-Henri moi non plus et je vous approuve. J'exècre la mauvaise foi. J'ai instantanément cessé de croire au marxisme après 1 calcul* et en la relativité après 1 autre calcul**. En quelques minutes. Consolidées par la vérification des 2 calculs..
Comme je ne vois pas de paragraphe dédié et que je viens de passer plusieurs heures à relire vos écrits de 2010 quant à l'absurdité des prétentions de la relativité et la mauvaise foi hallucinante de vos interlocuteurs (qui ne savaient même plus s'ils devaient dire que le Voyageur voyait un triangle -comme le voyait le Terrien "réciproquement) en restant dans un repère unique ou s'ils devaient faire alliance (de secte) sur l'idée du changement de référentiel en prétendant que le Voyageur imaginerait donc le Terrien comme conservant une trajectoire rectiligne et uniforme)..... un Voyageur qui, donc, ne verrait pas le Terrien faire un triangle relatif à sa propre trajectoire rectiligne. Je les ai vu aller chercher l'accélération ressentie comme moyen de ..... prouver leur dire...... ***
Au-delà de mes dernières conclusions sur la façon dont est construit cette imposture, la façon dont elle est propagée (ils viennent de me censurer les citations de 1911 Bologne écrites par Langevin lui-même et posée sans commentaire), la façon dont ils inventent constamment de fausses données (vitesses, périodes etc.....) qui ne se trouvaient pas dans le texte originel, c'est autre chose qui m'amène ici.
Je travaillais hier sur les diverses valeurs de gamma qu'ils utilisent selon les circonstances. Et j'avais en cours de rédaction un commentaire du texte de Christian Magnan (du Collège de France) pour qui les noms de Delphine et Marinette sont des outils de "vulgarisation" sympathique pour faire avaler l'escroquerie aux gogos..... dont je fus jusqu'à 45 ans..... quand j'ai constaté un désaccord patent entre Langevin, Magnan et .....Einstein..... dans la citation que vous donnez.
Je cite Claudeh5
Dois-on considérer cela comme un voyageur de Langevin ?Claudeh5 (d) 28 juin 2010 à 23:35 (CEST)
Fin de la citation de Claudeh5
On remarque que cette citation de Einstein est contraire au texte de Langevin..... et celui de Christian Magnan.
En effet, comme je l'ai appris depuis longtemps, le temps perçu est affecté d'une variation de facteur gamma.
C'est exactement ce que le texte que vous citez ici indique.
En effet, on peut refaire le calcul de Einstein en en donnant toutes les étapes. Puis substituer à v la valeur donnée par Langevin (v=19999/20000 c) que les censeurs de Wikipédia se sont empressés d'aller effacer en m'accusant de "nouvelle recherche" quand je donnais les textes exacts pour en finir avec les fausses données qui sont répandues par la secte.
on substitue v*t à x ce qui revient tout simplement à "Le temps perçu est égal au temps local divisé par le facteur γ . Or, la vitesse "donnée par Paul Langevin donne . Ce qui aurait, selon le texte de Einstein que vous citez comme conséquence de multiplier le temps de l'observateur par 100,001. Les 2 jours de l'horloge du Terrien devraient donc devenir 2*100,001 sur la pendule du Voyageur.
Mais ce n'est pas ce chiffre que Langevin donne.
En effet, sans en donner le détail, il semble utiliser la logique décrite par Christian Magnan sur son site et multiplie ce facteur gamma au lieu de le conserver tel quel.
Dans sa page consacrée à l'effet Doppler (source), il donne 3 équations successivement
1° Temps perçu par le receveur en déplacement
Trec = Tem  / [1 - (v/c)] (2)
2° Emetteur se déplaçant
Trec = Tem [ 1 + (v / c ) ] . (4)
Et il conclut en introduisant un effet "relativiste" étrange :
"L'effet Doppler est l'effet décrit par les formules (2) et (4). Il correspond au changement de période (et donc de fréquence, la fréquence étant l'inverse de la période) que subit un phénomène périodique quelconque (onde sonore, onde lumineuse, etc) lorsque la distance entre l'émetteur et le récepteur varie. En astronomie on s'intéresse au changement de fréquence de la lumière lorsque l'astre émetteur s'éloigne (cas fréquent, d'où la convention de signe adoptée) ou se rapproche.Si l'on tient compte des effets relativistes, les formules (1) à (4) sont à modifier et conduisent à une seule formule, symétrique par rapport à l'émetteur et au récepteur, de sorte qu'il n'est plus besoin de préciser qui se déplace (ce qui est rassurant en relativité puisque celle-ci a précisément été conçue dans ce but !). Nous avons vu en effet dans un autre encadré que les horloges ralentissent dans le repère en mouvement, ce qui rend les temps mesurés plus courts du fameux facteur  [ 1 - (v / c )2 ]½  par rapport au repère immobile. En introduisant ce facteur dans la formule (2) pour le temps Trec correspondant au repère en mouvement (le récepteur) et dans la formule (4) pour le temps Tem  (c'est l'émetteur qui est en mouvement), on aboutit à la formule uniqueTrec = Tem ( 1 + β ) / ( 1 - β 2 ) ½ . (5)oùβ = v / c ."
Calcul qui vient donc multiplier par 2 la valeur du gamma de Einstein. (1+v/c valant quasiment 2 dans tous les cas où v avoisine la valeur de c)
On se retrouve donc avec une pseudo-justification dont l'origine se trouve - en réalité - dans la gnoséologie empiriste anti-matérialiste niant l'existence objectif du réel.
C'est ce choix qui vient surgir sans aucune justification dans l'argumentaire du professeur du Collège de France (" qu'il n'est plus besoin de préciser qui se déplace (ce qui est rassurant en relativité puisque celle-ci a précisément été conçue dans ce but !).")
On a donc chez les relativistes, un ralentissement du temps "intrinsèque" donné par la fonction gamma..... et un 2° ralentissement (multipliant par 2 la valeur précédente) faisant appel à la logique de l'effet Doppler...
Encore une autre absurdité..... que, naturellement, les opposants ne voient pas ..... suite à la censure systématique des CITATIONS ORIGINELLES de l'imposture.
Une imposture glissant de l'accélération, en 1911, dans un texte utilisant les équations de la relativité restreinte dont, en 1905 et dans les années suivantes, les effets ne se manifestent que pour les translations rectilignes et uniformes....
Une autre imposture se trouve dans l'énoncé (mais je reviendrai là-dessus)
Langevin dit que le Voyageur verra au bout de 1 an (400 jours) la pendule du Terrien afficher la date de 2 JOURS APRES LE DEPART. (2 jours ont été multiplés par 200)
Puis il enchaîne en prétendant MULTIPLIER ces 400 jours par 200 pour obtenir 80 000 jours qu'il convertit alors en 2 siècles....
On a l'image de la Terre arriver sur la fusée et l'image fusée repartir vers le Voyageur....
Mais pourquoi ne pas faire l'inverse.......
1° Image de la fusée (affichant "DEUX JOURS" arrivant sur Terre er repartant
2° vers le Voyageur qui la recevra.....
On a ici une logique SYMETRIQUE qui vient CASSER la RHETORIQUE de BARRAQUE FORAINE qui est utilisée pour embrouiller le cerveau du lecteur...
NB : merci Claude Henri pour les conversions LATEX. que mon Open Office bug 20 fois au chargement....
*diviser le PIB mondial par le nombre de Terriens est un calcul que je fis en 1991. Obtenir le quart de mon salaire de l'époque me fit instantanément cesser de croire que j'aurais été victime de l'extorsion de ma plus-value.
** calculer les coordonnées spatiales et temporelles de 3 personnages me fit cesser de croire aussitôt au "ralentissement objectifs des horloges à grande vitesse". J'ignorais à cette époque que je croyais en une version matérialiste, objective de l'élucubration empiriste, crypto-idéaliste de la relativité : c'est l'analyse gnoséologique qui est le tombeau de la relativité. Quelles que soient mêmes les millions de preuves qu'ils pourraient apporter : ces gens n'acceptent pas le fait que l'univers existent hors de nos sens.
*** Mes derniers constats montrent que tout est déjà joué par le trucage du texte : Le Voyageur vieux d'un an regarde le Terrien vieux de 2 jours. Qui, lui regarde le Voyageur vieux d'un an..... Mais en camouflant la réciproque logique du Terrien (vieux d'un an) regardant le voyageur vieux de 2 jours et le Voyageur..... vieux de 2 siècles qui, s'il en revenait pas, regarderait le Terrien vieux d'un an....
-> réponse: Le raisonnement est invalide. La formule donnée (qui ne présente pas de difficulté en elle-même) est une formule relative, selon le sens du mouvement. Ce qu se passe à l'aller n'est pas identique à ce qui se passe au retour. Je ne vois pas de contradiction.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 16 février 2014 à 00:39 (CET)

LIRE AUSSI

LUNDI 24 MARS 2014

Wikipédia "paradoxe des jumeaux" Un article modifié par un matérialiste honnête. Lisez la nouvelle version avant sa destruction par les fascistes relativistes escrocs

LUNDI 24 MARS 2014

Prétendu "paradoxe de Langevin" Regardez à quelle vitesse les fascistes relativistes vont censurer l'intelligence et la logique sur Wikipédia

LUNDI 6 JUILLET 2009

Langevin 1911 et son voyageur de Bologne: l'imposture d'un crétin “relativiste” doublé d'un “âne relativiste”. Il ne sait même pas poser des équations

JEUDI 21 NOVEMBRE 2013

1911 Le jumeau voyageur dans le texte de Langevin à Bologne passé sous la loupe. Paul Langevin, un crétin qui ne comprend rien à l'effet Doppler.

par Yanick Toutain

Langevin est un imbécile. Et ses partisans des idiots.
Il suffit de se pencher sur son texte pour découvrir qu'il introduit des présupposés totalement stupides qui viennent ensuite..... prouver l'impossible...
Pour avoir un voyageur (qui deviendra "jumeau" dans la propagande de la secte relativiste), il va "prouver" l'existence d'une prétendue DISSYMÉTRIE totalement stupide après avoir inventé une prétendue SYMETRIE..... quand une autre dissymétrie que celle qu'il nous présente aurait du être présentée au lecteur
Le texte qui suit provient de sa republication sur Monsyste

LUNDI 6 JUILLET 2009

Le voyageur de Langevin, le texte de 1911 pour le congrès de Bologne ne parle pas de jumeaux 

Le lecteur gnoséologue pourra lire en préalable ou en complément cette autre étude

LUNDI 6 JUILLET 2009

Langevin, Bologne, la relativité, Lénine, le matérialiste et l'empiriocriticisme. Les philosophes scientifiques contre les imposteurs relativistes. (½)