L'Havrais Vérité: Julie Amadis, convoquée au Tribunal du Havre pour payer 7324,77€ à Jean-Marie Bourry écrit au président du TGI Le Havre

LA COPIE DE CET ARTICLE VIENT D'ETRE CENSUREE PAR LA MODERATION DU NOUVEL OBSERVATEUR

présentation Yanick Toutain

L'Havrais Vérité

10/9/14

Voici le courrier que Julie Amadis vient de poster au président Rémy Le Hors du TGI du Havre. Celui qui avait décidé de juger celle-ci et l'auteur de ce blog sans exiger du plaignant Bourry qu'il condescende à transmettre toutes les pièces de la procédure.

En France, il n'y a plus de justice.

vendredi 14 mars 2014

#FreeGbagbo Victoire pour Yanick Toutain et Julie Amadis contre le chef de la police ONUCI en Côte d'Ivoire Jean-Marie Bourry débouté par le président du TGI Le Havre et condamné aux dépens

Le juge Rémy Le Hors déboute Jean-Marie Bourry et le condamne aux dépens : Le refus de donner les pièces qu'il camoufle depuis 2 ans entraîne l'ex-chef de la police de l'ONUCI vers l'enfer. Ses avocats ont noyé l'audience d'une épaisse liasse (comportant des articles RevActu sans aucun rapport avec la Côte d'Ivoire par exemple sur la CGT et la stratégie syndicale en 2010) mais en omettant les pièces de la liste de la pièce 23...... délibérément...... mais, et surtout, en omettant un document ..... fatal pour eux..... ils ont perdu !
Jean-Marie Bourry ne touchera pas les 37600 euros qu'il réclamait (4000 euros plus 9000 euros de plus que les 24600 d'astreinte qu'il avait obtenu en septembre 2012 au TGI d'Angoulême). Pire encore pour lui, cet arrêt contient en pointillé la destruction en vol de la totalité des jugements rédigés par les juges voyous Janas du TGI d'Angoulême et Bougon, Miori et Ors de la Cour d'appel de Bordeaux !

Julie Amadis

XXX
76600 Le Havre

julie amadis XXX

à Monsieur le président du TGI Le Havre

DOSSIER 2014/A387

objet : nouvelle sommation à communiquer les pièces de la procédure. En particulier celles mentionnées dans les documents du plaignant lui-même. A évacuer toutes les pièces recels manifestes de faux. Et de communiquer par courriels.

copie Mr le premier président de la Cour d'Appel de Rouen

copie Mr le premier président de la Cour de Cassation

pp.courdecassation@justice.fr,ca-rouen@justice.fr,pp.ca-rouen@justice.fr,tgi-le-havre@justice.fr,ti-le-havre@justice.fr

Monsieur le Président

Je suis à nouveau convoquée demain 11 septembre. Le plaignant est encore le même Jean-Marie Bourry.
Il réclame 7324,77 euros.Je vous signale que ni lui ni son avocat, ni aucun des services du Ministère de la Justice n'a jamais posté le moindre courriel à mon adresse courriel chez Google.
Alors même que je suis poursuivie pour un article hébergé par Google.
Cette absence totale de communication du plaignant avec moi-même ou avec l'auteur (unique) de l'article par ce MOYEN ORDINAIRE de communication sera, à lui-seul le moyen de CASSER TOUTE LA PROCEDURE depuis le premier jour.
Aucun courrier n'a jamais été posté à l'adresse GMAIL XXX 

Monsieur Toutain m'a confirmé aussi qu'à son adresse GMAIL XXX  aucun courriel n'a jamais été posté ni par le plaignant demandant rectification ni par le plaignant entamant une procédure.
Je vous avais écrit en mars 2014 pour vous demander le contenu des pièces mentionnées dans la liasse présentée par le plaignant Bourry.
Vous avez cru bon de juger le 11 mars en l'absence de ces pièces.
Et sans remarquer les nouveaux faux produits par la partie adverse.
Vous avez débouté la partie adverse.
Mais celui-ci a fait appel à Rouen.

En conséquence de quoi je n'ai toujours pas les pièces que je vous avais réclamées.
Y compris les pièces initiales qui avaient lancé toute cette procédure : en particulier la première plainte en diffamation classée dont la mutation en plainte pour « atteinte à la vie privée » est la cause de toute cette seconde procédure. (Dans la plainte contre une vidéo YouTube de Mr Toutain qui faisait partie de la liasse qui m'avait été communiquée au printemps 2014, figurait la mention de ce que le plaignant Bourry avait été informé du classement sans suite du procureur Nachbar. Encore une autre pièce mentionnée dans votre dossier et dont je n'ai jamais eu copie).

Par ailleurs, je n'ai jamais été informée de ce que devenait cet appel à Rouen. Ni par courrier ni par courriel.
Comme d'ailleurs, la réponse de la Cour de Cassation me refusant l'aide juridictionnelle n'est jamais arrivée au Havre.
Tout cela s'ajoute aux faux en écritures dont j'avais signalé l'existence au président Lamanda de la Cour de Cassation. Fausses les statistiques délirantes du nombre de visiteurs de l'article

« Au regard du nombre de consultations de cette page internet qui s'élevait déjà à 122848 visites au 15 novembre 2011, »

Un total délirant atteignant quasiment le total de tous les articles du blog.

…. faux les risques encourus par le plaignant, faux par omission le fait que monsieur Toutain avait écrit cet article afin de dissuader les Ivoiriens à commettre un attentat contre l'Hôtel du Golf, et surtout faux me mentionnant comme signataire de l'article. Sous le prétexte de la présence de mon nom dans la colonne de droite du blog de monsieur Toutain. Faux recélés par le président Janas du TGI d'Angoulême.
Un autre faux patent était mon incrimination comme « administratrice » du blog de Yanick Toutain.

• DIRE ET JUGER que Monsieur Yanick TOUTAIN et Madame Julie AMADIS, administrateurs d'un site internet de type blog visible sous  le    nom    de domaine «http://revalorisationactub1ogspot.fr/ 2011/01/jean-marie-bourry-criminel-fasciste.html » ont commis un trouble manifestement illicite à l'encontre de Monsieur Jean-Marie BOURRY

Un faux m'accusant d'être « administratrice » d'un blog inexistant puisque le blog de Mr Toutain ne s'est jamais appelé « revalorisation » mais « revolisation »
Ces faux ont été aggravés par les juges Miori et Ors qui ont inventé de prétendus aveux de ma part que j'aurais avoué être « contributrice de l'article ».

Cour d’Appel de Bordeaux Arrêt du 03 juillet 2013
5ème Chambre RG n° : 12/06552
"A titre liminaire ils soutiennent que Mme Amadis n’est que contributeur de cet article et non l’auteur, elle doit donc sur le fondement de l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982 être mise hors de cause."

(…) Dit qu’il n’y a lieu de mettre hors de cause Mme Amadis.

Un faux en écritures qui invente un aveu « être contributrice de l'article » afin de donner satisfaction à un plaignant menteur et auteur de faux multiples dans toute la procédure.
Un faux patent et évident qui vicie gravement toute la procédure.

Mais ce réseau de Jean-Marie Bourry travaillant à ma perte a fait de nouvelles recrues :

- un conseiller municipal socialiste Christian Bouchard expliquant à une déléguée de parents d'élèves que « mon blog » (celui de Yanick Toutain) était la véritable raison pour laquelle il fallait m'exclure de l'éducation nationale et que le cas de l'enseignant tapant ses élèves ne sera réglé que «quand ils cesseront de la soutenir ». « la » étant moi-même.
- L'inspecteur d'académie du Havre Serge Tillmann, sur la base des mêmes faux en écritures que précédemment et que le justice refuse donc d'appeler comme tels et d'annuler m'a accusée en réunion spéciale de parents (ou je n'avais pas été conviée) d'être l'auteur d'un blog « antisémite », « pro-Soral ».
Il est à noter que l'imputation mensongère du jugement du TGI d'Angoulême que j'aurais été « administratrice » du blog de mr Toutain a été « subtilement » effacée à Bordeaux. Mais des agents de l'Etat continuent à véhiculer le mensonge d'Angoulême.

Suivi par le directeur d'école Patrick Clabaut de l'école Valmy m'accusant dans la même réunion de parents qu'ils avaient convoqué (une sorte de meeting politique contre moi dans les locaux de l'école Valmy) à cause de ce blog « révolisation » présenté comme étant le mien d'être une « intelligence au service d'une puissance étrangère ».

Tout cela a permis un match retour du réseau Franceàfric qui me persécute – ainsi que monsieur Toutain – depuis novembre 2011 en obtenant mon exclusion de l'Education Nationale.

C'est donc une RSAiste depuis aujourd'hui qui attend avec impatience la communication des pièces manquantes. Et surtout, que la Cour de Cassation se décide à me poster (ou m'envoyer par courriel!) la réponse qu'elle ne m'a pas fournie depuis le mois de décembre dernier.
Dans l'attente que vous acceptiez de respecter le contradictoire, que vous me communiquer les pièces manquantes et que vous refusiez de faire recel de pièces manifestement et publiquement dénoncées comme faux en écritures, agréez monsieur le Président l'expression de mes sentiments distingués.

Julie Amadis

VOICI LE PRETEXTE AHURISSANT DE LA CENSURE EXERCEE PAR LE NOUVEL OBSERVATEUR

Bonjour Yanick Toutain Après lecture et analyse attentive de votre article du 10.09.14 18h36 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité. La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur. Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité. Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement diffamatoires Des éléments de votre article ont été considérés comme étant potentiellement diffamatoires : -Soit parce que les affirmations formulées dans votre article envers des  personnes/entreprises/organisations/associations n’ont pas été attestées de façon formelle par la justice ou les médias (exemple : condamnation par un tribunal, article de journal local ou national) -Soit parce que cette affirmation n’est pas rapidement vérifiable, avec les outils de recherche dont nous disposons, auprès des grands médias, des sites Internet d’information et des encyclopédies. Les pages personnelles, les blogs ou les commentaires sur des forums ne peuvent pas être considérées comme des sources fiables. Cordialement, L’équipe de modération Ps : pour rappel, le texte de votre article était: ---------------------------------------  présentation Yanick ToutainL'Havrais Vérité10/9/14   Voici le courrier que Julie Amadis vient de poster au président Rémy Le Hors du TGI du Havre.

LIRE AUSSI

lundi 24 février 2014

Le juge Rémy le Hors valide trois faux en écritures commis par le réseau Changeur-Bourry. Le président du TGI du Havre crache sur la justice et le droit

samedi 1 mars 2014

Une convocation anonyme au TGI du Havre ! Les voyous crachent sur le droit et la justice

L'EUROPE SEQUESTRE UN PRESIDENT AFRICAIN #FREEGBAGBO : JUGES VOYOUS TGI ANGOULÊME, de la COUR D'APPEL DE BORDEAUX et de la CPI à La Haye !

Ce tract a été distribué à l'université et dans les rues de Rouen, à l'université et dans les rues du Havre les 26 et 27 mars à 1500 exemplaires On y apprend que le criminel fasciste putschiste de l'ONUCI Jean-Marie Bourry, complice de l’assassinat des 10 policiers ivoiriens le 16 décembre 2010 a décidé de faire appel du jugement du TGI du Havre le déboutant.

#FREEGBAGBO : JUGES VOYOUS TGI ANGOULÊME, de la COUR D'APPEL DE BORDEAUX et de la CPI à La Haye ! L'EUROPE SEQUESTRE UN PRESIDENT AFRICAIN
En 2002 la Côte d'Ivoire a été attaquée par les mercenaires de la France venu du Burkina Faso et armés par l'assassin de Thomas Sankara, l'agent local de la Franceàfric. En 2004, la tuerie de l'Hôtel Ivoire, des snipers – dont un de Rouen qui oublia ses papiers – tirèrent sur une foule de manifestants pacifiques : Il s'agissait de renverser Laurent Gbagbo, le président socialiste élu en 2000.	En novembre 2010, des élections en Côte d'Ivoire furent truquées par les agents de l'ONU qui firent fabriquer des dizaines de PV électoraux avec ZERO voix Gbagbo. Le chef de la police de l'ONU Jean-Marie Bourry a été récompensé par le fasciste Ouattara pour ces trucages et son activité au service de la préparation du renversement du président élu et proclamé par la Conseil Constitutionnel.
L'ONU PROTEGE LES PUTSCHISTES QUI ONT ATTAQUE LA TELEVISION IVOIRIENNE LE 16 DECEMBRE 2010
Sur la Vidéo YouTube Jean-Marie Bourry criminel fasciste tueur de flics on voit clairement qui est coupable des premières attaques meurtrières en Côte d'Ivoire : des miliciens pro-Ouattara sous les ordres de Guillaume Soro et protégés par les soldats et policiers de l'ONUCI (qui les aident à démarrer leurs véhicules qui partent sur les lieux de l'attaque)	Ce sont 300 manifestants prétendus pacifiques qui accompagnèrent 100 miliciens surarmés. On voit sur les images les Kalachnikov et les lance-roquettes. Ce jour-là ce sont 10 POLICIERS IVOIRIENS D'ABIDJAN QUI FURENT ASSASSINES PAR LES MERCENAIRES DE SARKOZY ET OBAMA, protégés par l'ONUCI
1° DEFAITE DE BOURRY AU TGI DU HAVRE LE 11 MARS LES JUGES VOYOUS DE FRANCE ET DE LA HAYE FABRIQUENT DES FAUX POUR PROTEGER LES PUTSCHISTES ET TRUQUER LA VERITE dernière nouvelle : LE PUTSCHISTE ONUCI BOURRY FAIT APPEL DU JUGEMENT DU TGI DU HAVRE
28 mois de harcèlement Franceàfric contre deux militants pour l'Afrique : Yanick Toutain auteur d'un article (et Julie Amadis totalement étrangère à toute l'affaire). L'article dénonçant la proposition d'un attentat terroriste contre l'hôtel du Golf a été condamné pour « atteinte à la vie privée » en septembre 2012 par un juge voyou Janas, président du TGI d'Angoulême. Ses élucubrations et faux en écritures publiques furent confirmées par les juges voyous Bougon, Miori et Ors de la Cour d'Appel de Bordeaux. C'est le juge Rémy Le Hors, président du TGI du Havre qui a stoppé la chaîne du mensonge, en déboutant Bourry au 5° procès ! Les faussaires avaient oublié une pièce parmi les dizaines qu'ils camouflent depuis deux ans ! Condamné au dépens !	Maintenant les juges voyous s'en prennent au militant Blé-Goudé. Impunité totale pour JM Bourry, impunité pour Soro, impunité pour Ouattara, impunité pour les dozos, impunité pour Sarkozy et Obama qui sont les véritables donneurs d'ordre, impunité pour Bolloré et Hollande : le premier a récupéré le port d'Abidjan, le second protège le régime fasciste avec ses troupes d'occupation LICORNE et ONUCI +++ ON VIENT D'APPRENDRE CE MERCREDI 26 MARS 2014 QUE LE PUTSCHISTE BOURRY FAIT APPEL DU JUGEMENT DU TGI DU HAVRE LE DEBOUTANT POUR L'ASTREINTE CONCERNANT L'ARTICLE. IL RECLAMAIT PLUS DE 37000€

#FreeGbagbo Victoire pour Yanick Toutain et Julie Amadis contre le chef de la police ONUCI en Côte d'Ivoire Jean-Marie Bourry débouté par le président du TGI Le Havre et condamné aux dépens (L'Havrais Vérité)

Le juge Rémy Le Hors déboute Jean-Marie Bourry et le condamne aux dépens : Le refus de donner les pièces qu'il camoufle depuis 2 ans entraîne l'ex-chef de la police de l'ONUCI vers l'enfer. Ses avocats ont noyé l'audience d'une épaisse liasse (comportant des articles RevActu sans aucun rapport avec la Côte d'Ivoire par exemple sur la CGT et la stratégie syndicale en 2010) mais en omettant les pièces de la liste de la pièce 23...... délibérément...... mais, et surtout, en omettant un document ..... fatal pour eux..... ils ont perdu ! (L'Havrais Vérité)

Jean-Marie Bourry ne touchera pas les 37600 euros qu'il réclamait (4000 euros plus 9000 euros de plus que les 24600 d'astreinte qu'il avait obtenu en septembre 2012 au TGI d'Angoulême). Pire encore pour lui, cet arrêt contient en pointillé la destruction en vol de la totalité des jugements rédigés par les juges voyous Janas du TGI d'Angoulême et Bougon, Miori et Ors de la Cour d'appel de Bordeaux !

Nous avons gagné ! (Lire le texte complet du jugement ici)
BOURRY NE TOUCHERA PAS UN CENTIME DE PLUS POUR MON ARTICLE DU 2 JANVIER 2011

DIMANCHE 2 JANVIER 2011

Jean-Marie Bourry : criminel fasciste ONUCI en Côte d'Ivoire. Protège des harki-putschistes, défend le fasciste FMI Ouattara. Coupable du génocide sanitaire contre l'Afrique. Il sera jugé avec Chirac, Sarkozy, Bouygues, Bolloré dans le Nuremberg de l'Afrique !!!

Google, Blogspot et YouTube qui nous soutiennent depuis le début en refusant d'effacer l'article du 2 janvier 2011 condamné (ainsi que la vidéo) ont gagné avec nous :

LA VIDEO AVEC LES PREUVES EST TOUJOURS EN LIGNE MALGRE LA NOUVELLE PLAINTE (il demande 100 000€) de BOURRY

LA LIBERTE D'EXPRESION EN FRANCE PROTEGEE PAR GOOGLE QUAND LES MEDIAS FRANCE SONT COUCHES DEVANT OUATTARA ET LA FRANCEàFRIC

FreedomOfSpeech grâce à Google qui fut notre« Radio-Londres » pendant que certains médias en ligne français s'acharnaient à censurer au profit de Jean-Marie Bourry – avec le Médiapart de Edwy Plenel en première ligne. Qui censurait récemment 11 commentaires sur cette affaire.
Je défends le président Gbagbo depuis le 16 décembre et les premières violences : l'attaque au lance-roquettes par les milices fascistes de Soro-Ouattara soutenus par l'ONU (dont on voit des officiers sur les lieux de l'attaque contre la Radio-Télévision ivoirienne).
C'est cet activisme #FreeGbagbo que l'escroc Bourry a voulu faire condamner en s'offrant une retraite supplémentaire : il réclamait un total de 149000 euros pour 1 article et 1 vidéo.

Après 4 procès perdus -pour la même affaire de « diffamation par voie de presse » d'abord classée puis maquillée en « atteinte à la vie privée »- procès perdus en septembre 2012 (le texte du jugement), février 2013, juillet 2013 (texte du jugement sur le fond en Cour d'appel de Bordeaux) et septembre 2013 (JEX après saisie de la totalité du salaire du Julie Amadis une semaine avant le prononcé de juillet), après avoir subi 28 mois de procédures abusives, plus de 2 années sous les coups de juges voyous faussaires recelant et même fabriquant des faux en écritures au service du putschiste ONUCI, nous venons d'apprendre que la marche triomphale du tricheur qui protégea l'attaque du 16 décembre 2010 contre la radio-télévision ivoirienne vient de s'interrompre.
Le même tribunal du Havre qui, pour la même affaire, avait condamné Julie Amadis (en exécution immédiate) à payer 360 euros par mois pendant deux ans.... pour un article qu'elle n'a jamais écrit, vient de faire volte-face et admettre..... que la loi est bafouée depuis septembre 2012.
Mais ce n'est pas le refus de communiquer les pièces de la première plainte en diffamation datant de novembre 2011..... ni le reste des pièces mentionnées dans la liste de la pièce 23 de l'épaisse liasse qui va motiver le rejet :

"Par courrier en date du 14 février 2014, Julie AMADIS sollicite un report d'audience sine die, précisant être dans l'attente de la réponse du bureau d'aide juridictionnelle près la cour de cassation alors que l'intégralité des pièces visées par le demandeur ne lui a pas été communiquée."

Ce n'est pas le fait que le procureur du Havre nous refuse connaissance de l'enquête en diffamation par voie de presse (la première version de la plainte qui sera ultérieurement maquillée en "atteinte à la vie privée" ni le fait qu'on ne puisse pas juger quelqu'un en citant une liste de pièces..... sans les communiquer.... c'est un détail minime qui fait s'écrouler l'échafaudage des avocats Changeur et Andrieux ( celui-ci apparaissant tout à coup au Havre dans ce dossier)...
Bien que le juge Rémy le Hors – président du TGI du Havre, le même qu'en septembre 2013 - constate l'absence des pièces réclamées depuis le début de l'affaire par nous...... puis écrit, tranquillement, que le commencement du délai de l'astreinte de 200 euros par jour exigeant la suppression de mon article.....ne peut être connu du tribunal du fait que la SIGNIFICATION DE CES DECISIONS JUDICIAIRES N'EST PAS PRODUITE AUX DEBATS.

"Le Juge de l'exécution de ce siège relèvera que la signification aux défendeurs de ces décisions judiciaires n'est pas produite aux débats alors que le point de départ de l'astreinte précitée court à compter de la diligence de cette formalité."Par suite, les demandes de Jean-Marie BOURRY seront rejetées.

Le président du TGI du Havre a quasiment bouclé l'affaire.

Après un tel arrêt, le juge Le Hors peut attendre tranquillement les 15 jours à venir et le délai d'appel du plaignant : bien téméraire serait l'avocat (voyou et faussaire) Jean-François Changeur qui rêverait de pouvoir convaincre la Cour d'Appel de Rouen de casser un arrêt au motif que l'absence de communication de pièces serait devenu...... une pratique légale.
Le juge Le Hors tient déjà le bras – et la plume - des rédacteurs de la Cour de Cassation : le défaut de communication de pièces sera un motif suffisant à tout casser depuis le départ.
Si, en effet le fait que "la signification aux défendeurs de ces décisions judiciaires n'est pas produite aux débats" est suffisant à débouter la liquidation de l'astreinte, que dire du refus de communiquer les pièces concernant le refus du procureur Nachbar de donner le texte de la plainte en diffamation de novembre 2011, le refus du procureur Nachbar de nous communiquer le contenu de l'enquête - dont l'avocat Changeur se vantait d'en avoir reçu copie (une enquête pour une plainte classée sans suite..... dont le plaignant se vante de posséder une copie pour en faire le contenu d'une nouvelle plainte..... mais en refusant de donner la copie à ceux qu'il attaque)

LE MILLIONNAIRE-TRIBUNAL : AU GRATTAGE "diffamation" OU AU TIRAGE "vie privée", BOURRY ET SES COMPLICES JUGES VOYOUS ONT INVENTE LA DOUBLE CHANCE DE GAGNER

Le juge de l'exécution ne s'est pas non plus prononcé sur l'usage abusif de l'article 9 : JM Bourry avait fait condamner par ses complices pour « propos excessifs » un article de presse de blog du 2 janvier 2011. Mais cet article avait subi une première plainte en diffamation (déposée  11 mois après sa publication et donc 8 mois après le délai de prescription) – plainte classée au printemps 2012. Et c'est donc un maquillage de la première plainte en prétendue "atteinte à la vie privée" qui avait été condamnée par les juges voyous et faussaires d'Angoulême et de Bordeaux.

Il serait urgent que cette technique du double tir soit l'objet d'une mise sous les projecteurs de la Cour de Cassation.

D'autant plus que la fabrication d'une jurisprudence néonazie est intolérable pour les libertés publiques.

ARTICLE 9 POUR "PROPOS EXCESSIFS" une JURISPRUDENCE NEONAZIE

En effet, si le fait de déposer deux plaintes successives pour les mêmes faits.... le première fois en "diffamation", la deuxième fois en "atteinte à la vie privée"..... comme pour le Milliionnaire est intolérable, le fait d'aller directement au TGI sans passer par la 17° chambre correctionnelle est tout autant intolérable !
Faire condamner quelqu'un pour "atteinte à la vie privée" sous le prétexte imbécile qu'un copier coller des CV de tous les chefs de l'ONUCI serait une atteinte à la vie privée, sous le prétexte fasciste que des "propos excessifs" seraient une atteinte à la vie privée est une pratique inadmissible digne d'un Etat fasciste où les libertés sont devenus des torchons pour essuyer les chaussures pleines de sang de juges portant la Francisque !

Néanmoins, le juge de l'exécution a fait son travail.
On peut remarquer qu'il juge à l'endroit ce que le même juge de l'exécution avait jugé à l'envers en septembre 2013 : Julie Amadis, qui n'a rien à voir avec la rédaction et la publication de l'article, avait été condamnée, pour les mêmes motifs à payer plus de 10 000 € et, surtout, un calendrier de paiement scandaleux : 360 euros par mois pendant deux ans.

Après un tel arrêt, l'avocat Changeur des alcooliques au volant et des assassins d'Africains va devoir songer à une réorientation professionnelle et à se trouve un pays d'accueil qui n'aura pas de convention d'extradition avec la prochaine France révolutionnaire : nul doute que c'est avec un empressement et un plaisir non dissimulé que nos JDR, nos prochains Juges Délégués Révocables signeront son extradition vers la Côte d'Ivoire révolutionnaire qui nous réclamera ce complice faussaire de Ouattara..... en compagnie de son client Bourry.


Un article politique en défense du président Gbagbo de Côte d'Ivoire publié sur RevActu le 2 janvier 2011 avait pour but premier d'empêcher un attentat terroriste contre l'Hôtel du Golf où logeait le putschiste Ouattara protégé par les policiers et militaires de l'ONU. En dénonçant comme imbécile et provocatrice la proposition de lancer un camion-citerne exploser contre le QG ouattariste, l'auteur de l'article préconisait de photographier les troupes de l'ONU.
Joignant le geste à la parole, l'auteur de l'article fit un copier coller du site de l'ONU avec toutes les photos de tous les responsables de l'ONU agissant sur le terrain pour la fabrication d'un putsch contre le président légitime.
C'est cet article qui sera condamné par un juge voyou d'Angoulême. Un larbin sarkozyste prêt à toutes les pratiques délictuels que ses hautes protections allaient lui permettre de commettre impunément depuis 1 ans et demi.
Mais, pour le putchiste Bourry – qui avait organisé les trucages électoraux en faveur de Ouattara et, depuis récompensé par le régime en place pour cela - , il fallait ficeler le dossier.
En commençant par éviter de se retrouver en 17° chambre correctionnelle de Paris.

L'Havrais Vérité: le juge Rémy Le Hors déboute Jean-Marie Bourry et le condamne aux dépens Le texte du jugement du 11 mars 2014

"PAR CES MOTIFS,
Le juge de l'exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort
Déboute Jean-Marie Bourry de toutes ses demandes,
Condamne Jean-Marie Bourry aux entiers dépens"

C'est aujourd'hui 14 mars 2014 qu'on apprend la 1° défaite de Jean-Marie Bourry après 4 procès victorieux pour lui avec l'aide des 4 juges voyous du TGI d'Angoulême et de la Cour d'Appel de Bordeaux.(LHavrais Vérité)

SCAN OCR RAPIDE EN LIGNE (non corrigé: vérifier sur l'original JPEG la conformité)

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE

DU HAVRE

JUGEMENT

Minute N°14/00024

LE ONZE MARS DEUX MIL QUATORZE

Rémi LE HORS, Président du Tribunal de Grande Instance du HAVRE, statuant en qualité de Juge de l'exécution

assisté de Pauline MATHIEU, Greffière,

a prononcé le jugement dont la teneur suit, rendu dans l'instance n° 14/00396

DEMANDEUR:

Monsieur Jean-Marie BOURRY, né le 21 Octobre 1953 à POITIERS (86000), demeurant, 117300 JOINIZAC^- -représenté par la SCP CALMELS-MOTARD-CHANGEUR-POUZIEUX, avocats au barreau de CHARENTES, substituée par Me ANDRIEUX, avocat au barreau du HAVRE

DÉFENDEURS:
Madame Julie AMADIS. née le 01 Anfit 1QÛ' AI)( (591001
demeurant

76600 LE AVRE

non comparante, ni représentée

Monsieur Yannick TOUTAIN *3 à LE HAVRE

(76600), demeurant Cette domiciliation est un faux en écritures
non comparant

Copies exécutoires délivrées le 11 Mars 2014

Par acte de la SCP COIGNARD FORESTIER FERON GRAVIER ROUGIER, huissiers de justice au HAVRE en date des 5 et 13 février 2014, Jean-Marie BOURRY demande au Juge de l'exécution de ce siège de liquider l'astreinte provisoire prononcée par le Juge des référés près le tribunal de grande instance d'ANGOULEME le 19 septembre 2012 et confirmée par un arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX le 3 juillet 2013 et condamnant les défendeurs à supprimer certains commentaires et annotations figurant sur un site intemet au regard non seulement de l'inexécution de cette injonction judiciaire mais de la diffusion sur intemet d'autres articles le mettant en cause ainsi que son conseil à la somme de 24 600 euros arrêtée à la date du 2 mai 2013, d'assortir cette condamnation d'une astreinte définitive de 200 euros par jour de retard, de liquider l'astreinte définitive et de condamner les défendeurs au paiement de la somme s'élevant à 33600 euros sauf à parfaire au jour du prononcé de la décision à intervenir, Julie AMADIS et Yannick TOUTAIN étant en outre condamnés à lui payer au titre de l'article 700 du code de procédure civile la somme de 4000 euros.

Par courrier en date du 14 février 2014, Julie AMADIS sollicite un report d'audience sine die, précisant être dans l'attente de la réponse du bureau d'aide juridictionnelle près la cour de cassation alors que l'intégralité des pièces visées par le demandeur ne lui a pas été communiquée.

Bien que régulièrement citée à personne (Julie AMADIS) et selon les modalités édictées par l'article 659 du code de procédure civile (Yannick TOUTAIN), les défendeurs n'ont pas comparu ; il convient donc de statuer par jugement réputé contradictoire.

Sur quoi,

Il ressort d'une ordonnance en date du 19 septembre 2012 prononcée par le Juge des référés près le tribunal de grande instance d'ANGOULEME que Yannick TOUTAIN et Julie AMADIS ont été condamnés à supprimer les commentaires et annotations repris dans le dispositif de cette décision figurant sur le site internet "http://revolisationactu.blogspot.com/2011/01/jean-marie-bourry-criminel-fasciste.html" sous astreinte de 200 euros par jour de retard à l'expiration d'un délai de 7 jours suivant la date de signification de la présente ordonnance et pendant un délai de quatre mois passé lequel il devra être procédé à la liquidation de l'astreinte provisoire et au prononcé éventuel d'une astreinte définitive, ordonnance confirmée par un arret n°12/6552 prononcé le 3 juillet 2013 par la cour d'appel de BORDEAUX qui a en outre condamné lcs défr.ndeurs à supprimer sur ledit site les nom, date de naissance, nationalité, situation de famille, activité, parcours professionnel et trois photos du demandeur.

Le Juge de l'exécution de ce siège relèvera que la signification aux défendeurs de ces décisions judiciaires n'est pas produite aux débats alors que le point de départ de l'astreinte précitée court à compter de la diligence de cette formalité.

Par suite, les demandes de Jean-Marie BOURRY seront rejetées.PAR CES MOTIFS

Le Juge de l'exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Déboute Jean-Marie BOURRY de toutes ses demandes, Condamne Jean-Marie BOURRY aux entiers dépens.

En foi de quoi, la présente décision, prononcée par mise à disposition des parties au greffe du tribunal de grande instance le 11 Mars 2014 après que ces dernières aient été avisées à l'issue de l'audience du 04 Mars 2014 dans les conditions de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, a été signée par le Président et le Greffier.

PAGE D'EN-TETE

JUGE DE L'EXECUTION

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DU HAVRE

133 boulevard de Strasbourg

76600 LE HAVRE

PROCÉDURES CIVILES D'EXÉCUTIONNOTIFICATION D'UNE DÉCISION

DESTINATAIRE: Mme Julie AMADIS

76600 LE HAVRE

RÉFÉRENCE: 14/00396

affaire Jean-Marie BOURRYC/ Julie AMADIS, Yannick TOUTAIN

J'ai l'honneur de vous notifier la décision rendue le 11 Mars 2014 par le juge de l'exécution, dans le cadre de la procédure:

Jean-Marie BOURRY C/ Julie AMADIS, Yannick TOUTAIN

Cette décision peut être frappée d'appel dans les quinze jours à compter de sa notification ( R 131-20 du code des procédures civiles d'exécution) :

En conséquence vous devez vous adresser à un avocat près la Cour d'Appel de ROUEN pour formaliser votre appel.

LE DÉLAI D'APPEL ET L'APPEL LUI-MÊME N'ONT AUCUN EFFET SUSPENSIF (R 131-21 du code précité).

Toutefois, en cas d'appel, un sursis à exécution de la présente décision peut être demandé au premier président de la Cour d'Appel (R 131-22 du code précité).

En cas d'appel principal dilatoire ou abusif, ou de demande de sursis à exécution manifestement abusive, l'appelant peut être condamné à une amende civile de 15 Euros à

1.500 Euros, sans préjudice des dommages et intérêts qui lui seraient réclamés (art.559 alinéa 1 du code de procédure civile, R 131-22 alinéa 3 du code des procédures civiles d'exécution).

Fait au Greffe, le 11 Mars 2014

pl Le Greffier

Il y a 4 mois, Julie Amadis écrivait au 1° président Vincent Lamanda de la Cour de Cassation pour demander un avocat

Objet : - Des saisies d'un niveau scandaleux m'empêchent de payer des frais d'avocat pour que la Cour de Cassation annule la cascade de faux en écritures, de mensonges, d'élucubrations judiciaires 

Il y a 4 mois, Julie Amadis demandait à la Cour de Cassation un avocat gratuit pour pouvoir faire casser les jugements des juges voyous d'Angoulême et de la Cour d'Appel de Bordeaux. La réponse du 17 décembre fut un REFUS. Une étrange lettre signée Jean-Michel Sommer

Deux années  de procédures illégales pour un article du 2/1/2011 en défense du président ivoirien Laurent Gbagbo !

Cela commença - je le sais depuis le 5 février dernier - par une plainte en diffamation par voie de presse. Elle fut déposée 11 mois après l'article (un article signé par moi Yanick Toutain, mais dont les juges voyous ont inventé de toutes pièces une co-rédactrice), une plainte prescrite mais instruite au Havre par le Procureur Nachbar et son acolyte l'OPJ Gosselin. Une enquête 7 mois après prescription des faits, mais avec une fonction précise : permettre la fabrication par le réseau de voyous de faux en écritures publiques : à commencer par la domiciliation imaginaire de l'auteur de ce blog au pénultième domicile de Julie Amadis. Un faux en écritures fabriqué sur la base de déclarations contraires du voisin de celle-ci.
Mais ce n'était pas fini !
On assista au maquillage de la plainte en diffamation de novembre 2011 en une plainte en "atteinte à la vie privée". Et cette prétendue "atteinte à la vie privée" pour "propos excessifs" et un copier collier du CV des responsables de l'ONU en Côte d'Ivoire fut condamnée en septembre 2012 ! 31000 euros !
Cette délirante et fasciste condamnation illégale fut confirmée en appel en février 2013 puis le 3 juillet 2013.

A la demande du 9 novembre 2013, la réponse du premier président de la Cour de Cassation fut donc un refus.
Julie Amadis n'aura pas d'avocat !
Le prétexte ?
Les saisies délirantes opérées UNE SEMAINE AVANT LE PRONONCE DU JUGEMENT D'APPEL sur le fond.... ne sont pas prises en compte.....

Et le plaignant ONUCI Bourry en a profité pour demander - 4 mois après son départ en retraite, 8 mois après son départ de Côte d'Ivoire - la liquidation de l'astreinte...... en réclamant 9000 euros de plus....

Ce refus de la Cour de Cassation, est-ce un refus de mettre un terme à la banalisation de l'usage, du recel et de la fabrication de faux en écritures par les juges Michael Janas, Bernard Ors et Miori  ?
Dans les faits, il aboutit au refus de casser les comportements délictueux des juges voyous !
LIRE AUSSI

samedi 1 mars 2014 

Une convocation anonyme au TGI du Havre ! Les voyous crachent sur le droit et la justice

LUNDI 24 FÉVRIER 2014

Le juge Rémy le Hors valide trois faux en écritures commis par le réseau Changeur-Bourry. Le président du TGI du Havre crache sur la justice et le droit

LE COURRIER DE JULIE AMADIS AU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION

Le Havre le 9/11/2013

De Julie Amadis
 rue xxxxx
76600 Le Havre

à

Monsieur le premier président de la Cour de Cassation,

Je vous informe avant tout que mon avocate Me Bauer a fait faux bond en prenant comme prétexte mon courrier à la Première Présidente de la Cour d'Appel de Bordeaux exigeant la prise en compte de votre arrêt du 15 février 2013 postérieur à l'audience me concernant du 14 février 2013 (Cour de cassation Assemblée plénière Arrêt du 15 février 2013 )
Je vous informe de même, que ni la Première Présidente de la Cour d'Appel de Bordeaux, ni le juge Bougon dans ses décisions n'ont cru se voir contraint d'argumenter de quelques façons que ce soit quant à ce moyen de droit.
Ce mépris quant à votre arrêt jurisprudentiel exigeant de distinguer quel fait et quel moyen de droit n'est qu'une élucubration supplémentaire dans un dossier truffé de mensonges, de faux en écriture publiques et d'activités politiques visant à conforter les dictatures africaines et à perpétuer l'esclavage des africains payés 50 euros par mois, activités politiques maquillées en décisions de justice.
Quant à l'arrêt de Cour d'Appel sur le fond, il ne m'a jamais été transmis à ce jour par l'avocate Me Bauer que j'avais payé pour cela. Et les 2 exemplaires que j'ai pu avoir par le greffe directement puis par l'huissier Ruyters ne portaient aucune signature.
A la date d'aujourd'hui, cette avocate a toujours en sa possession la totalité du dossier qu'elle ne m'a jamais posté – sans que je sache encore si les documents retenus par le procureur du Havre (que je réclame depuis mars 2012) et par la partie adverse ont été finalement ou pas transmis à elle.

Objet : - Des saisies d'un niveau scandaleux m'empêchent de payer des frais d'avocat pour que la Cour de Cassation annule la cascade de faux en écritures, de mensonges, d'élucubrations judiciaires (Une innocente totalement étrangère à TOUT LE DOSSIER se retrouve victime de saisies de 360€/mois pendant 2 ans sous la menace d'une liquidation supplémentaire de 24000€) après une JEX qu'on m'a contraint d'accepter en ne me laissant que 360 € pour vivre en juillet dernier malgré un salaire correct (1600 euros par mois)
- Mon avocate d'appel Me Michèle Bauer a refusé d'aller plaider en Cour d'Appel de Bordeaux en conservant les 2000€. Elle n'a respecté aucune des formes pour « démissionner » aussitôt après avoir « bâclé » une première conclusion, prétextant sa démission antérieur en tant qu'avocate de monsieur Toutain – insolvable. Son « oubli » de m'envoyer un recommandé m'empêchait de LUI RECLAMER LE MONTANT concernant sa PLAIDOIRIE DE COUR D'APPEL SUR LE FOND.
Par ailleurs cette avocate a commis plusieurs faux en écritures pour FABRIQUER une DOMICILIATION DE MONSIEUR TOUTAIN CHEZ MOI en travaillant dans les INTERETS DE LA PARTIE ADVERSE.

L'avocate commise d'office pour la JEX a refusé de m'aider à construire le dossier de Cour de Cassation.
L'avocat de la prétendue « maison de la justice » au Havre m'a accordée une « audience » de 10 minutes le vendredi 25 octobre sans accepter de me conseiller davantage – ni d'ailleurs de donner son nom quand il avait prétendu avoir été AVOCAT AGREE EN COUR DE CASSATION. 
Son unique conseil fut APPEL TELEPHONIQUE à votre bureau de l'aide juridictionnelle. J'ai téléphoné le 25 octobre (interlocuteur anonyme) qui m'annonça qu'il existait un premier pallier de décision au MINISTERE DES FINANCES. Je suis donc censée rédiger un TEXTE CONTENANT des ARGUMENTS DE DROITS sans pouvoir obtenir AUCUNE AIDE DE LA PART D'AVOCAT. Et ces ARGUMENTS DE DROIT ne pourront pas être modifiés si le premier niveau de décision m'accorde l'aide.

- Yanick Toutain et moi avons été condamnés par un tribunal d'exception qui, par essence, se laisse donc impressionner par des conclusions à en-tête de l'Organisation des Nations Unis sans même prendre la simple précaution de mentionner ce scandale dans ses attendus (cf image ci-jointe).
Si les plaignants au civil peuvent maintenant se prévaloir de leurs fonctions officielles, on se demande pourquoi ne pas faire directement juger les Français par les organismes administratifs de l'ONU – et pourquoi pas, comme en Afrique, par des juges policiers sur le terrain.

- il est prévu par la loi que en cas exceptionnel l'aide juridictionnelle soit acceptée

- LE DERNIER ARGUMENT EST LE PLUS PUISSANT : laisser au ministère des Finances le pouvoir de me PERMETTRE (ou non) DE ME DEFENDRE dans un DOSSIER POLITIQUE fera rire certainement des milliers de Français : Comme si le fait de pouvoir FAIRE CASSER DES DECISIONS JUDICIAIRES ILLEGALES (ainsi que la FABRICATION DE FAUX EN ECRITURES PUBLIQUES) - toutes décisions éminemment politiques prises en faveur de l'ARMEE FRANCAISE, de ses alliés des TROUPES D'OCCUPATION DE L'ONU et du REGIME illégal OUTTARA en Côte d'Ivoire (mis en place par une succession de putsch depuis le 16 décembre 2010 au mois d'avril 2011) - pouvait être une PREROGATIVE D'UNE STRUCTURE MINISTERIELLE aux intérêts totalement imbriqués aux précédents. Comme si des décisions judiciaires totalement illégales allaient pouvoir être examinées en Cassation selon le BON VOULOIR d'un ministère TOTALEMENT complice du REGIME FASCISTE en place en Côte d'Ivoire.


Je suis donc victime d'une injustice mise en œuvre successivement par le TGI d'Angoulême (juge Janas) puis par la Cour d'Appel de Bordeaux (en exécution immédiate (juge Bougon) puis sur le « fond » (juges Miori et Ors). Non seulement ce juges ont condamné Yanick Toutain pour un article politique sur son blog RevActu qui était la DUPLICATION d'un commentaire fait sur le site Abidjantalk (jamais mis en cause) , non seulement il a été condamné à retirer des éléments de prétendue vie privée qui n'étaient qu'un copié collé du site officiel de l'ONU (dont le contenu de prétendue vie privée est toujours en ligne), non seulement nous avons été condamné sans jamais pouvoir accès au dossier initial (une première plainte en diffamation classée (mais dont les PV d'enquête contenant des FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE ont été transmis au plaignant qui en fait ETAT DANS LA DEUXIEME PROCEDURE sans que nous n'ayons eu accès aux textes initiaux – le point le plus notable étant un témoignage d'un de mes anciens voisins qui parlaient de locataires du 2° étage quand j'habitais à l'entresol mais dont le « statut marital » m'a été mensongèrement attribué par l'huissier Ruyters qui est donc un faussaire en écriture publique), maquillée ensuite en imaginaire « atteinte à la vie privée » etc etc etc etc, mais toute cette farce judiciaire a été opérée alors que je n'ai jamais participé de près ou de loin à la rédaction du pas écrit l'article incriminé sur le blog concerné.
J'ai été condamnée à payer à 31000€ à Jean Marie Bourry par LA FABRICATION ET L'UTILISATION de FAUX EN ECRITURES PUBLIQUES commis successivement par les juges d'instance, d'exécution immédiate et d'appel. Les juges de la Cour d'Appel de Bordeaux ont inventé que j'aurai avouée être « contributrice de l'article » et donc que « j'aurai participé à la rédaction de l'article ». Je suis contributrice du blog, c'est-à-dire que j'ai déjà écrit des articles sur le blog.C'est tout.
Ils ont INVENTE un statut MARITAL de Monsieur Toutain et une DOMICILIATION de celui-ci chez moi.
Ils avaient inventé de FAUSSES STATISTIQUES DE VISITES DE L'ARTICLE (LE TOTAL des visiteurs du SITE étaient comptabilisés comme lecteurs d'un seul article quand cet article n'a, actuellement et malgré les nouveaux visiteurs allant vérifier l'objet du prétendu délit qu'un NOMBRE DE LECTEURS de 1%)
Ils avaient inventé une JURISPRUDENCE IMAGINAIRE permettant à l'article 9 du code civil de JETER A LA POUBELLE la totalité des lois actuelles concernant diffamation, injure, droit de la presse, une JURISPRUDENCE NEOFASCISTE APPELANT « REPUTATION » tout élément de critique d'un individu et PERMETTANT la CONDAMNATION immédiate en référé de TOUTE CRITIQUE de cette prétendue « REPUTATION »/

Une JURISPRUDENCE¨LEUR PERMETTANT D'EXIGER L'EFFACACEMENT DU BLOG DE monsieur Toutain de la TOTALITE des mentions concernant le plaignant (METTRE LE TEXTE NOM, NATIONALITE, DATE DE NAISSANCE, CV OFFICIEL

Mais le summum de tous ces faux est l'INVENTION DE MON STATUT de « CONTRIBUTRICE A LA REDACTION DE L'ARTICLE ». Nonobstant le fait que mes occupations de l'époque ne me permettaient aucune autre activité que la préparation d'un concours extremement sélectif, nonobstant le fait que je n'ai lu – partiellement – cet article qu'un AN PLUS TARD, les FAUSSAIRE ONT INVENTE ma CONTRIBUTION puis.... voyant la FAIBLESSE de leurs FAUX ont inventé (entre les lignes des conclusions bâclées de Me Bauer) que j'AURAIS AVOUE AVOIR CONTRIBUE à cet ARTICLE.
Les juges Miori et Ors de Cour d'Appel ont MAQUILLE et TRUQUE mes protestations d'innocence en PRETENDUS AVEUX !
Mon statut sur le blog de monsieur Toutain avait comme but principal de ME PERMETTRE TECHNIQUEMENT DE SIGNER de mon nom les ARTICLES (peu nombreux) dont je suis l'auteur.

Alors que mon statut de CONTRIBUTRICE DE BLOG me permettait de SIGNER PAR MON PROPRE NOM les articles dont je suis auteur sur ce blog, ces juges FAUSSAIRES ont COMMIS, dans l'exercice de leurs fonctions le CRIME DE FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE : 
RAPPEL DE L'ARTICLE
Il est évident que ces juges se sont permis ce comportement illégal qu'avec la CERTITUDE que TOUT SERAIT FAIT pour m'EMPECHER DE LES DEMASQUER EN COUR DE CASSATION.
Ce comportement illégal est confirmé par l'ABSENCE DE REPONSE à NOTRE COURRIER adressée à madame la première présidente de la Cour d'Appel de Bordeaux.
Mon avocate, payée 2000 euros, a refusé de me défendre en appel et a gardé le dossier et l'argent !

Mon salaire entier du mois de juillet a été saisi une semaine avant le délibéré en appel. De plus, je suis saisie de 360 euros par mois pendant 2 ans actuellement. 24000 euros d'astreinte devrait être saisie d'ici 3 mois alors que je ne peux par définition supprimer l'article puisque je n'en suis pas l'auteur. (Sur le blog Revactu de Yanick Toutain, je n'ai ACCES, évidemment, qu'aux ARTICLES DONT JE SUIS L'AUTEUR)

Je n'ai donc bien évidemment pas la possibilité de payer les frais d'avocat pour un pourvoi en cassation. 

Agréez, monsieur le Premier président, l'expression de mes sentiments respectueux.


Julie Amadis

COMPLEMENT

Première présidence

Le premier président
Délégués du Premier Président
Secrétariat général de la Première Présidence
Secrétariat
Bibliothèque de la Cour

Le premier président

M. Vincent Lamanda

Contre le putsch des juges fascistes Edwy Plenel doit appeler à choisir des délégués de base 1 pour 25 ! Révolution !

Edwy Plenel, ex Krasny de la LCR, est au pied du mur !
Il a cru pouvoir contourner le capitalisme en devenant un journaliste honorable !
Il a cru que censurer la répression dont est victime le président Gbagbo suffirait à protéger son journal.
Il a cru que mettre en lumière les égouts du Nord en camouflant les crimes au Sud pourrait être toléré par la bourgeoisie.
Il a cru que faire le silence totale sur le harcèlement politique fasciste totalement illégal que je subis depuis 18 mois suffirait à donner des gages à la nouvelle OAS.
Il a peut-être cru qu'il existait des forces sociales autorisant une Mani Pulite..... en perpétuant l'esclavage des Africains !
Il a tout faux !
Les fascistes de Versailles sont les mêmes que les fascistes de Bordeaux (le texte du jugement)!
Les juges fascistes qui ont décidé de DETRUIRE LES PREUVES BETTENCOURT sont les mêmes que les juges fascistes qui ont décidé d'INTERDIRE D'ECRIRE LE NOM etc de Jean-Marie Bourry - putschiste en Côte d'Ivoire.

"Ordonne à M Toutain et à Mme Amadis de supprimer toute référence à M Bourry sur le site internet http:// revalorisationactu.blogspot.fr/2011/01/jeanmarie-bourry-criminel-fasciste.html dont en particulier son nom, sa date de naissance, sa nationalité, sa situation familiale, son activité et son parcours professionnel ainsi que les trois photos sur lesquelles il apparaît."

Des juges qui ont validé une plainte en diffamation prescrite un an plus tôt, qui l'ont maquillé en plainte en atteinte à la vie privée, qui ont embarqué dans l'affaire quelqu'un n'ayant RIEN à VOIR avec l'article incriminé - ni de prêt ni de loin - sauf à avoir son nom apparaissant sur la même page, des juges qui ont validé un total de lecteurs ahurissant : Jean-Marie Bourry ayant été lu par 120 000 lecteurs !
Le crétin Janas, juge fasciste, juge voyou, juge délinquant qui ment dans l'exercice de ses fonctions ose valider cette ânerie totalement folle:

"Au regard du nombre de consultations de cette page internet qui s'élevait déjà à 122848 visites au 15 novembre 2011" (jugement Janas septembre 2012)

Qui peut imaginer qu'un blog totalement inconnu du public puisse avoir eu 122 848 lecteurs pour UN ARTICLE !!!!
Pour un seul article! (un blog qui, à raison de 200 lecteurs par jour depuis 2009 affiche le TOTAL des VISITES sur TOUTES ses pages ne prétend pas que TOUTES ses pages ont eu le même nombre !!! ! Il faut être complètement idiot pour croire cela !!
Qui peut imaginer qu'un article (dont le nombre total de lecteurs finira péniblement - après médiatisation de l'affaire - à atteindre 600 lecteurs (dont moins de 50 le jour de sa parution) .... aura pu avoir 122 848 lecteurs ! Le 2 janvier 2011 ?
Il faut bien mentir à Angoulême pour écrire pareille ânerie ! Mentir à Bordeaux pour la valider !!!
Ce sont les mêmes menteurs qui, le lendemain du jugement de Cour d'Appel de Bordeaux, prononçaient à Versailles un jugement dont les conséquences sont elles-aussi totalement folles.
La même version versaillaise des juges fascistes de Bordeaux !

UN JUGEMENT FASCISTE POUR DETRUIRE LES PREUVES

¨PRONONCE PAR DES JUGES VOYOUS  DE VERSAILLES

Le clerc d'huissier de la société Jean-Marie Aulibé s'est présenté ce lundi matin, à 12 h 15, dans les locaux de Mediapart. Par cette démarche, Patrice de Maistre, ex-gestionnaire de la fortune de Liliane Bettencourt, a choisi de nous signifier officiellement l'arrêt de la cour d'appel de Versailles du 4 juillet, nous ordonnant de retirer toute citation des enregistrements Bettencourt. Nous avons maintenant huit jours pour nous plier à cet acte de censure, sous peine d'une amende de 10 000 euros par jour et par infraction constatée. Nous devons par ailleurs verser 1 000 euros de dommages et intérêts à Patrice de Maistre.

La transmission de cet arrêt enclenche ainsi la « machine » à censure contre laquelle trente-trois médias et titres de presse, des dizaines d'élus et responsables politiques, des organisations de défense des libertés et des milliers de citoyens ont lancé un appel « Nous avons le droit de savoir » (il est à signer ici). Alors que le tuteur légal de Liliane Bettencourt, ainsi que sa famille, ont choisi à ce jour de ne pas commenter l'arrêt liberticide de la cour d'appel et de ne pas débuter le processus légal de signification de la décision judiciaire, Patrice de Maistre veut donc aller jusqu'au bout. Le pourvoi en cassation que vont former les avocats de Mediapart, Jean-Pierre Mignard et Emmanuel Tordjman, n'est pas suspensif.

suite
Face à ce coup d'Etat fasciste commis dans les tribunaux par des juges voyous, que va faire Edwy Plenel ?
Accepter la censure de ces voyous destructeurs de preuve, accepter l'usage fasciste de l'article 9 du Code Civil, c'est la porte ouverte au PLAN JPMORGAN d'instauration du NEONAZISME EN EUROPE !
Les bastonneurs de Aube Dorée, les assassins de Clément sont les complices des juges voyous de Bordeaux de Versailles, les complices du procureur délinquant du Havre Nachbar - qui lança une plainte en diffamation prescrite un an plus tôt - dans le but de faire fabriquer des faux par ses complices !
NOUS SOMMES EN FACE D'UN COUP D'ETAT
Celui qui ne comprend pas cela n'est qu'un sot !
Le réseau Bourry, le réseau Versailles, le réseau Ayoub, le réseau Betttencourt, le réseau de Maistre, le réseau Sarkozy ne sont qu'une seule et même chose.
Les passerelles vers la DGSE nous emmènent au Mali avec leurs pantins criminels du 24 janvier à Aguel Hoc. Trafiquants de drogue assassins et juges voyous de Versailles sont les petits pantins de JP Morgan.
Une banque qui écrit tout haut ce que Goldman Sachs, Paulson, Bernanke, Abe du Japon organisent tout bas : UN GIGANTESQUE RACKET sur les BOURSES MONDIALES.... pour FINANCER LEUR COUP D'ETAT FASCISTE !
Il est temps que Plenel, Arfi et les autres se réveillent !
Ils croyaient à l'indépendance de la justice !
Une farce : Taubira a nommé juré de recrutement le voyou procureur tortionnaire faussaire Francis Nachbar !!!
Celui qui est à l'origine des faux de Bordeaux !!!
Plenel est au pied du mur : IL N'A PLUS QU'UNE SEULE SOLUTION: LA REVOLUTION !
S'il a totalement oublié ses acquis de jeunesse, il va continuer à GEINDRE au lieu d'agir !
APPELER LES LECTEURS DE MEDIAPART à FORMER DES GROUPES DE 25, à DESIGNER DES DELEGUES DE BASE !
IL FAUT UNE REVOLUTION EN FRANCE !
IL NE S'AGIT PLUS D'AVANCER ! IL S'AGIT D'EMPECHER LA BARBARIE !
IL S'AGIT D'EMPECHER LA NOUVELLE OAS DE PRENDRE LE POUVOIR !
IL S'AGIT D'EMPECHER DE NUIRE LES DESTRUCTEURS DE PREUVE DU GANG DE-MAISTRE !