mardi 27 décembre 2016
Pendant 46 ans Vera Rubin a escroqué l'humanité avec un délire Dark Matter ! L'obscurantiste "matière noire" est morte le 25 décembre
par Yanick Toutain
27/12/2016
Depuis 2012 je dénonce cette mafia d'escrocs qui font commerce d'un délire relevant de la psychiatrie : la matière noire.
DARK MATTER !
DELIRE DE MALADES MENTAUX
Un délire de Zwicky repris par une folle qui ne sait pas, depuis 1970, que l'utilisation des lois de Newton prévoit que les vitesses les plus élevées sont, dans les galaxies, celles des étoiles périphériques.
Ou plutôt qui prétend savoir le contraire
MERCREDI 14 DÉCEMBRE 2016
How crazy Vera Rubin re-invented the delirium Dark Matter to stay on East Coast
by Yanick Toutain
REVACTU
December 14, 2016
...I came out with sets of numbers and I plotted the more pieces of paper
and I discovered that the stars as you went further and further out
did not slow down.
They were moving just as fast as the stars near the center.
And then a surprise that had to be explained. "
and I discovered that the stars as you went further and further out
did not slow down.
They were moving just as fast as the stars near the center.
And then a surprise that had to be explained. "
from Newton's law,
it was expected that the velocities of the stars
would fall off.
So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."
Vera Rubin
it was expected that the velocities of the stars
would fall off.
So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."
Vera Rubin
"....j'ai découvert que les étoiles, plus on avance, ne ralentissaient pas.10 jours avant sa mort j'ai twitté les preuves (du contraire) de ses délires !
Elles se déplaçaient aussi vite que les étoiles près du centre.
Et ensuite une surprise que l'on a dû expliquer.
De la loi de Newton, il était attendu que les vitesses des étoiles diminuent.
Donc il était clair que nos idées de galaxies étaient incorrectes."
Vera Rubin (article en traduction Google potable)
Il est visible que la courbe faite par les lois de Newton est totalement différente de la courbe des vitesses des planètes
Tous les enfants de 8 ans, après la révolution, comprendront que la gravité maximale est à la surface de la Terre (Un objet lâché met une seconde pour parcourir 4,905 mètres)
Tous les enfants de 8 ans, après la révolution comprendront que pour parcourir la même distance, un objet lâché au fond d'une crevasse mettre PLUS d'une SECONDE pour atteindre le fond : l'accélération centripète DIMINUE à mesure qu'on approche du centre.
Mais la folle Vera Rubin et sa secte malfaisante ont répété le contraire pendant 46 ans
xxx
Trois jours avant sa mort j'ai publié mon programme pour faire taire définitivement cette mafia d'escrocs obscurantistes
En vain !
Affirmer que les galaxies sont semblables aux systèmes solaires est une preuve d'arrogance stupide
Affirmer que les lois de Newton prévoient des vitesses décroissantes pour les étoiles périphériques des galaxies est un mensonge éhonté ainsi qu'une preuve de bêtise et de présomption ignare
Ne pas comprendre que les lois de Newton donnent des résultats différents dans les galaxies parce que l'accélération centripète est causée par les étoiles les plus proches (bien plus que par les étoiles lointaines) est une preuve d'incompétence antiscientifique.
Ne pas comprendre que les étoiles périphériques sont attirées par la totalité des autres étoiles de la galaxie est une preuve de bêtise !
Déduire de ces preuves d'ignorance (appelées "découvertes" par Vera Rubin en 1970) qu'elles impliquent l'existence d'une matière noire est une preuve de délire relevant de soins psychiatriques
Faire un commerce de ces délires relève des tribunaux statuant en matière d'escroquerie.
http://revolisationactu.blogspot.fr/2016/12/how-crazy-vera-rubin-re-invented.html
mercredi 14 décembre 2016
How crazy Vera Rubin re-invented the delirium Dark Matter to stay on East Coast
by Yanick Toutain
REVACTU
December 14, 2016
...I came out with sets of numbers and I plotted the more pieces of paper
and I discovered that the stars as you went further and further out
did not slow down.
They were moving just as fast as the stars near the center.
And then a surprise that had to be explained. "
and I discovered that the stars as you went further and further out
did not slow down.
They were moving just as fast as the stars near the center.
And then a surprise that had to be explained. "
from Newton's law,
it was expected that the velocities of the stars
would fall off.
So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."
Vera Rubin
it was expected that the velocities of the stars
would fall off.
So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."
Vera Rubin
Where we discover that a crazy woman, not to go to California used her ignorance and instrumentalized her idleness to re-invent a madness: an invisible matter that attracts the stars of peripheries but ..... do not diminish their centripetal acceleration: the mysterious dark matter
"When I started working here I looked for a problem that i could do at my own pace. I had four children and a supportive husband but traveling was more difficult to go two observatories out west which was necessary.
... If we plot the velocity of the planets as a function of distance from the Sun Mercury Venus Earth Mars Jupiter Saturn Uranus Neptune Pluto and you can see that Mercury orbits much more rapidly and..
This fool forgets to say (to verify) that if 50 suns were in the orbit of Jupiter, the velocity of Pluto would be greater than that of Mercury
... I picked the outsides of galaxies because that was the problem that no one that I know of is studying and it was problem that i have been interested in for quite a while.It was mainly because her ignorance was going to give her a varnish of celebrity at low cost among the obscurantists who have the power
...I came out with sets of numbers and I plotted the more pieces of paper and I discovered that the stars as you went further and further out did not slow down. They were moving just as fast as the stars near the center. And then a surprise that had to be explained.It is enough to think to understand that the peripheral stars undergo the maximum of centripetal acceleration.
And that therefore their velocity is proportional to the square root of the TOTALITY of the centripetal acceleration of the TOTALITY of the stars
... If we observe the velocities of stars orbiting in the galaxy we find that their velocities remain flat all the way to the edge of our observations. That's not what was expected by correspondence with the solar system. And in fact just from Newton's law, it was expected that the velocities of the stars would fall off. So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."This madwoman has not checked anything and reinvented a delirium: the BLACK MATTER of the crazy Zwicky
xxxxxxxxxxxxxxxxx THE ASYLUM IS SUPPORTED BY THE BBC
COMPLETE VERBATIM (with some mistakes)
The world was not yet ready for Peebles and Ostriker, and their ideas of dark matter. But things were about to change, thanks to Vera Rubin at the Cornegie Institute. Vera Rubin has spent decades solving the mysteries of the universe. She said,
"Wwhen I started working here I looked for a problem that i could do at my own pace. I had four children and a supportive husband but traveling was more difficult to go two observatories out west which was necessary.
The other decided to ignore the sexy science of black holes which was very big at the time and look instead of entire galaxies. By doing so she stumbled across something much more fundamental.
For 300 years, Newton's law of gravity has defined our understanding of the universe.
Gravity governs everything from falling apples to the air and flow of the tides. But fully understand scientists had to look beyond planet Earth. Gravity's mysterious part is clearest in the solar system where the Sun holds the orbiting planets in its gravitational grip
VR "If we plot the velocity of the planets as a function of distance from the Sun Mercury Venus Earth Mars Jupiter Saturn Uranus Neptune Pluto and you can see that Mercury orbits much more rapidly and...
MUSIC
The graph is called a rotation curve it is the embodiment of the law of gravity. The further away you travel from the Sun, the weaker its gravitational force.
Galaxies work in the same way as our solar system except that instead of planets orbiting a central Sun, in a spiral galaxies stars are held in orbit by a gravity providing black hole.
In the nineteen seventies Vera's family-friendly project was looking for rotation curves in galaxies.
VR "I picked the outsides of galaxies because that was the problem that no one that I know of is studying and it was problem that i have been interested in for quite a while"
Via turned her telescopes on Andromeda galaxy closest to our own
VR " I came out with sets of numbers and I plotted the more pieces of paper and i discovered that the stars as you went further and further out did not slow down. They were moving just as fast as the stars near the center. And then a surprise that had to be explained. "
The stars seem to defy the laws of gravity the expected rotation curves weren't codes at all.
VR "If we observe the velocities of stars orbiting in the galaxy we find that their velocities remain flat all the way to the edge of our observations. That's not what was expected by correspondence with the solar system. And in fact just from Newton's law, it was expected that the velocities of the stars would fall off. So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."
The stars were moving too fast by rights they should simply fly off into space. It was as though they were being held in place by extra gravity and as luck would have it down the road at Princeton there was just the right amount of dark matter to provide just the right amount of extra gravity. It was a match made in heaven
lundi 5 décembre 2016
Vera Rubin's Dark Matter is a hoax ! Since 2012 I wait for Stacy Mc Gaugh post me his answer! He prefers to believe in the lucubrations of Vera Rubin and Mordehai Milgrom
by Yanick Toutain
REVACTU
December 5, 2012
READ
MERCREDI 14 DÉCEMBRE 2016
I have been patient since April 14, 2012 that Stacy Mc Gaugh answers me: whether or not he verified the statements of Vera Rubin?Does Newton's laws prohibit high velocities for the peripheral stars of galaxies?
Did or not he verify that Mordehai Milgrom's lucubrations were useless to explain that the centripetal acceleration was maximum for stars farthest from the center of galaxies?
He never deigned to reply!
As Isaac Newton did not have the right qualifications either, he probably would not have answered either.
Too bad!
Especially since his complement to the discoveries of Tully-Fisher have placed him among the greatest discoverers of facts of recent decades.
Je patiente depuis le 14 avril 2012 que Stacy Mc Gaugh me réponde : est-ce que oui ou non il a vérifié les affirmations de Vera Rubin ?
Est-ce que oui ou non il pense toujours que les lois de Newton interdisent des vitesses élevées pour les étoiles périphériques des galaxies ?
Est-ce que oui ou non il a vérifié que les élucubrations de Mordehai Milgrom étaient inutiles pour expliquer que l'accélération centripète était maximale pour les étoiles les plus éloignées du centre des galaxies ?
Il n'a jamais daigné répondre !
Comme Isaac Newton n'avait pas - lui non plus - les bons diplômes, il ne lui aurait sans doute pas répondu non plus.
C'est dommage !
D'autant plus que son complément aux découvertes de Tully-Fisher l'ont placé parmi les plus grands découvreurs de faits des récentes décennies.
MY 2012 POST TO STACY MC GAUGH
samedi 14 juillet 2012
#DarkMatter, matière noire : Question à Pauline Gagnon : connaissez-vous au moins une personne ayant tenté de vérifier les stupides assertions de Vera Rubin ?
Bonjour Pauline Gagnon
Hello Pauline Gagnon
J'ai une seule question I have only ONE question
Connaissez-vous une seule personne ayant tenté de faire tourner en révolution une galaxie, en prenant un carré de 40 sur 40 (soit 1600 étoiles) ou plus , en calculant, étoile par étoile, et donc 1600 fois combien de gravitation GMX/R^3 et GMY/R^3 provenait des 1599 autres étoiles ?
Connaissez-vous une seule personne ayant calculé ainsi l'accélération en X et en Y subie pour chacune de ces 1600 étoiles ?
Connaissez-vous une seule personne ayant "converti" ces accélérations en accélération centripète (vecteur vers le centre) et en accélération tangentielle (perpendiculaire à la première) ?
Connaissez-vous donc une seule personne ayant converti cette accélération centripète en valeur de vitesse de révolution ( par la formule V² = acc centripète multipliée par le rayon) ?
Une conversion qui fut à la base des thèses de Newton et permettant de comprendre la constance de la distance Terre-Lune ...
Connaissez-vous une seule personne ayant fait cela ?
Si vous la connaissez, si vous en connaissez AU MOINS UNE, comment se fait-il que cette personne ne vous ai pas prévenu que Vera Rubin racontait des idioties ?
Que Véra Rubin était une imbécile prétentieuse et ignare qui croyait stupidement que les étoiles éloignées du centre des galaxies devaient se comporter comme Jupiter et que les étoiles centrales devaient imiter Mercure.... alors que cette imbécile pédante avait oublié que plusieurs étoiles dans notre système solaire aurait fait s'effondrer le rapport képlérien entre le carré des périodes et le cube des rayons..... Un rapport lié à l'existence d'un seul centre gravitationnel.
Si vous connaissez une seule personne (au moins) ayant calculé cela, comment se fait-il que vous continuiez à éprouver le besoin de parler de cette absurde #DarkMatter matière noire....
.... Quand un tel calcul permet de voir - quelque soit le nombre d'étoiles, quelques soient les masses distribuées, que ce soient des densités elliptiques ou des formes spirales... quand un tel calcul permet de voir que les PLUS GRANDES VITESSES de REVOLUTION SE TROUVENT A L'EXTERIEUR des galaxies.....
Pour la simple raison que les étoiles les plus au bord - ne subisssant pas d'attraction gravitationnelle dans la direction centrifuge-, il en résulte que l'accélération centripète est maximale quand une étoile n'a personne autour d'elle.
Comment se fait-il, à la lecture de votre article que vous persistiez à présenter les élucubrations de Zwicky comme dignes d'intérêt ?
Comment se fait-il que vous persistiez à aggraver l'absurdité en ajoutant à la matière noire stupide une aussi stupide énergie noire....
N'avez-vous pas peur de salir votre nom, de ridiculiser votre réputation ?
Et pourquoi n'avez-vous jamais pris le temps de programmer une seule galaxie pour obtenir le résultat que j'obtiens sur ma vidéo - à l'aide d'un petit programme Qbasic 2006 ?
https://www.youtube.com/watch?v=ncmmuYFrNsg&feature=autoplay&list=UUNpIMOEX6niJsbzpbolhjrQ&playnext=1
Pourquoi persistez-vous à présenter sérieusement de parfaites élucubrations !
Je vous salue !
Nous matérialistes, nous vaincrons l'obscurantisme.
Nous mettrons à bas la gnoséologie de Mach, de Poincaré et de leur disciple commun Albert Einstein.
Et nous retournerons à Isaac Newton : lieux, temps, déplacements et vitesses absolues. Absolu ayant le sens de "objectif" cad "en soi"
Nous vaincrons !
POST SCRIPTUM : Pourquoi faites-vous donc comme si Stacy Mac Gaugh était un illuminé indigne de voir ses merveilleux échantillonnages figurer dans votre rapport.
Sa quatrième puissance a parfaitement conforté l'hypothèse et l'équation de Tully-Fisher.
Pourquoi parler des élucubrations 1930 de Zwicky et pas des résultats 2011 de Mac Gaugh ?
Est-ce honnête scientifiquement de refuser des corrélations qui NIENT TOUTE PRESENCE DE DARK MATTER ?
Je vous pose son wikipédia au cas où vos "formateurs" auraient oublié de vous parler de lui et de la loi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stacy_Mac_Gaugh
++
En observant 47 galaxies, Stacy McGaugh semble avoir prouvé l'existence d'une loi universelle. Qu'il s'agisse d'une spirale lumineuse ou d'une nébuleuse diffuse, la masse globale d'une galaxie semble en effet toujours proportionnelle à la vitesse des étoiles qu'elle contient, à la puissance 4.
Le problème est que cette loi ne cadre pas avec l'existence de la matière noire postulée depuis 1930. La théorie MOND est une théorie concurrente de celle de la matière noire ; les observations de Stacy Mac Gaugh1 pourraient prouver la théorie Mond.
++
Sa page
http://www.astro.umd.edu/~ssm/
Tous les textes
http://www.astro.umd.edu/~ssm/mond/
COMPLEMENTS
Ils n'ont plus que des "hypothèses" les charlatans..... Les rats quittent le navire de l'imposture !!!
J'ai mis en gras et en gros le passage le plus drôle !!!
Le texte provient de
Hello Pauline Gagnon
J'ai une seule question I have only ONE question
Connaissez-vous une seule personne ayant tenté de faire tourner en révolution une galaxie, en prenant un carré de 40 sur 40 (soit 1600 étoiles) ou plus , en calculant, étoile par étoile, et donc 1600 fois combien de gravitation GMX/R^3 et GMY/R^3 provenait des 1599 autres étoiles ?
Connaissez-vous une seule personne ayant calculé ainsi l'accélération en X et en Y subie pour chacune de ces 1600 étoiles ?
Connaissez-vous une seule personne ayant "converti" ces accélérations en accélération centripète (vecteur vers le centre) et en accélération tangentielle (perpendiculaire à la première) ?
Connaissez-vous donc une seule personne ayant converti cette accélération centripète en valeur de vitesse de révolution ( par la formule V² = acc centripète multipliée par le rayon) ?
Une conversion qui fut à la base des thèses de Newton et permettant de comprendre la constance de la distance Terre-Lune ...
Connaissez-vous une seule personne ayant fait cela ?
Si vous la connaissez, si vous en connaissez AU MOINS UNE, comment se fait-il que cette personne ne vous ai pas prévenu que Vera Rubin racontait des idioties ?
Que Véra Rubin était une imbécile prétentieuse et ignare qui croyait stupidement que les étoiles éloignées du centre des galaxies devaient se comporter comme Jupiter et que les étoiles centrales devaient imiter Mercure.... alors que cette imbécile pédante avait oublié que plusieurs étoiles dans notre système solaire aurait fait s'effondrer le rapport képlérien entre le carré des périodes et le cube des rayons..... Un rapport lié à l'existence d'un seul centre gravitationnel.
Si vous connaissez une seule personne (au moins) ayant calculé cela, comment se fait-il que vous continuiez à éprouver le besoin de parler de cette absurde #DarkMatter matière noire....
.... Quand un tel calcul permet de voir - quelque soit le nombre d'étoiles, quelques soient les masses distribuées, que ce soient des densités elliptiques ou des formes spirales... quand un tel calcul permet de voir que les PLUS GRANDES VITESSES de REVOLUTION SE TROUVENT A L'EXTERIEUR des galaxies.....
Pour la simple raison que les étoiles les plus au bord - ne subisssant pas d'attraction gravitationnelle dans la direction centrifuge-, il en résulte que l'accélération centripète est maximale quand une étoile n'a personne autour d'elle.
Comment se fait-il, à la lecture de votre article que vous persistiez à présenter les élucubrations de Zwicky comme dignes d'intérêt ?
Comment se fait-il que vous persistiez à aggraver l'absurdité en ajoutant à la matière noire stupide une aussi stupide énergie noire....
N'avez-vous pas peur de salir votre nom, de ridiculiser votre réputation ?
Et pourquoi n'avez-vous jamais pris le temps de programmer une seule galaxie pour obtenir le résultat que j'obtiens sur ma vidéo - à l'aide d'un petit programme Qbasic 2006 ?
https://www.youtube.com/watch?v=ncmmuYFrNsg&feature=autoplay&list=UUNpIMOEX6niJsbzpbolhjrQ&playnext=1
Pourquoi persistez-vous à présenter sérieusement de parfaites élucubrations !
Je vous salue !
Nous matérialistes, nous vaincrons l'obscurantisme.
Nous mettrons à bas la gnoséologie de Mach, de Poincaré et de leur disciple commun Albert Einstein.
Et nous retournerons à Isaac Newton : lieux, temps, déplacements et vitesses absolues. Absolu ayant le sens de "objectif" cad "en soi"
Nous vaincrons !
POST SCRIPTUM : Pourquoi faites-vous donc comme si Stacy Mac Gaugh était un illuminé indigne de voir ses merveilleux échantillonnages figurer dans votre rapport.
Sa quatrième puissance a parfaitement conforté l'hypothèse et l'équation de Tully-Fisher.
Pourquoi parler des élucubrations 1930 de Zwicky et pas des résultats 2011 de Mac Gaugh ?
Est-ce honnête scientifiquement de refuser des corrélations qui NIENT TOUTE PRESENCE DE DARK MATTER ?
Je vous pose son wikipédia au cas où vos "formateurs" auraient oublié de vous parler de lui et de la loi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stacy_Mac_Gaugh
++
En observant 47 galaxies, Stacy McGaugh semble avoir prouvé l'existence d'une loi universelle. Qu'il s'agisse d'une spirale lumineuse ou d'une nébuleuse diffuse, la masse globale d'une galaxie semble en effet toujours proportionnelle à la vitesse des étoiles qu'elle contient, à la puissance 4.
Le problème est que cette loi ne cadre pas avec l'existence de la matière noire postulée depuis 1930. La théorie MOND est une théorie concurrente de celle de la matière noire ; les observations de Stacy Mac Gaugh1 pourraient prouver la théorie Mond.
++
Sa page
http://www.astro.umd.edu/~ssm/
Tous les textes
http://www.astro.umd.edu/~ssm/mond/
COMPLEMENTS
Ils n'ont plus que des "hypothèses" les charlatans..... Les rats quittent le navire de l'imposture !!!
J'ai mis en gras et en gros le passage le plus drôle !!!
Le texte provient de
Matière noire: pas de modèle, que des hypothèses
Lors de la dernière journée de la Conférence Internationale sur la Physique des Hautes Energies, on a fait le point sur la matière noire. Comme plusieurs d’entre vous le savent, nous sommes tous: nous-mêmes, la terre, les étoiles et les galaxies faits d’atomes. Ces atomes émettent de la lumière lorsqu’ils sont excités, ce qui permet aux astronomes d’étudier l’univers. Mais toute cette matière ne compte que pour 4% du contenu total de l’univers alors que la matière noire en fait 22%. Les 74% restant viennent d’énergie d’un type inconnu surnommée « énergie noire. »
La matière noire fut découverte en 1933 par le physicien suisse Fritz Zwicky. Mais on ignore toujours de quoi il s’agit. Cette matière n’émet aucune lumière, d’où son nom.
La matière noire semble jusqu’à maintenant ne réagir qu’à la force gravitationnelle et c’est ce qui a permis de la déceler. Zwicky constata qu’il y avait plus de matière dans l’univers que ce qu’il voyait basé sur la lumière émise par les étoiles et les galaxies. Cette matière crée un champ gravitationnel bien plus fort que ce que la matière visible peut engendrer.
Neal Weiner, un théoricien de l’université de New York, a ouvert sa présentation en disant que, contrairement au boson de Higgs, pour la matière noire « on n’a aucun modèle, que des hypothèses ». Il n’y a rien dans le Modèle Standard de la physique des particules qui la décrive. C’est d’ailleurs un point clé indiquant clairement que le modèle standard a ses limites, et qu’une autre théorie plus globale devra le remplacer.
Les théoriciens et les expérimentatrices sont donc tous dans le noir… Come Neal l’a souligné, il y a déjà plusieurs manifestations de cette matière noire. Plusieurs expériences observent d’étranges signaux qui pourraient s’expliquer en termes de particules de matière noire. Mais formuler la bonne explication s’avère compliqué.
Par exemple, plusieurs expériences mesurent un excès de positons par rapport au nombre d’électrons observés venant du cosmos. Les positons sont l’antimatière des électrons. Récemment, les satellites Pamela et Fermi ont mesuré que cet excès est plus prononcé à haute énergie. Mais comme l’univers est fait de matière, d’où viennent ces positons?
Certains astronomes pensent qu’ils pourraient provenir de pulsars mais cela reste à prouver, ce qui est difficile. D’autres proposent plutôt qu’ils émanent de l’annihilation de particules de matière noire en une paire d’électron et positon.
Mais encore là, ce n’est pas facile à justifier théoriquement. Espérons que les nouvelles données attendues en 2013 par le satellite Planck aidera à résoudre ce problème.
Et puis il y a l’expérience DAMA/Libra qui clame depuis des années avoir obtenu un signal très fort (8.7 sigma). Le seul hic est que personne d’autre ne le capte comme l’a expliqué Lauren Hsu de Fermilab dans sa revue des résultats expérimentaux. Il est possible que les autres détecteurs n’y soient pas sensibles puisque seul DAMA/Libra utilisait un détecteur à l’iode. Deux nouvelles expériences COUPP et KIMS sont maintenant en cours ayant elles aussi de l’iode comme détecteur. Elles devraient avoir bientôt suffisamment de données pour trancher la question.
Autre possibilité: la matière noire interagit peut-être avec le boson de Higgs. Maintenant qu’on en connaît la masse, il se pourrait que l’expérience XENON100 puisse bientôt atteindre la sensibilité nécessaire pour tester cette hypothèse.
C’est donc une énorme question encore ouverte en physique des particules.
Peut-être que le nouveau boson (de Higgs?) apportera quelques indices qui nous permettront d’en apprendre plus. Ça promet.
Pauline Gagnon
vendredi 13 juillet 2012
A BAS LES ESCROCS DU CERN ! DEGAGENT BIENTÔT ! Révolution scientifique !
Ce texte se lit en commençant par le bas. Il est fait de tweets.
@CERN Notre #patrie est la #Terre ! nous #vaincrons #venceremos nous expulserons les moindres traces de relativité de chaque lieu de savoir@CERN de l'imbécile orthodoxe. Nous mettrons en lumière toutes les idioties de chacun de ces crétins, de chacun de ces escrocs !@CERN leurs univers parallèles, leurs strings, leurs stupides cordes et toute la panoplie digne de Charenton qui est le bréviaire@CERN de la Terre est admissible....Pour que ces fous furieux aillent à l'asile avec leurs trous de vers, leurs métros galactiques, leurs u@CERN cessent enfin de terroriser la jeunesse. Pour que ces fous furieux cessent de prétendre que l'affirmation du Soleil tournant autour@CERN Il faudra donc renverser le #capitalisme par une #révolution sociale pour que l'imposture #einsteiniste cesse et que ces guignols@CERN longtemps. Il est plus que temps que ces charlatans fascistes soient mis hors d'état de nuire ! Seule la révolution sociale le pourra@CERN fascistes du CERN et de l'orthodoxie s'acharnent encore à le TRUQUER è l'imposture EDDINGTON que Hawkings lui-même admet depuis@CERN les médias que ces gangsters sont parvenus à contrôler. IL n'est que de demander à un naïf ce qu'il sait de 1919 ! Même ça les@CERN la vérité apparaissait qu'on prévoit à l'avance toutes les techniques fascistes qui sont celles que j'observe depuis dix ans dans tous@CERN Les escrocs relativistes du CERN qui mentent effrontément sur ce qu'étaient les vrais thèses de Isaac Newton ont tellement à perdre si@CERN Même ça.... cette sorte de GROS atome d'hydrogène aux caractéristiques tellement propices... NOUS NE LES CROYONS ABSOLUMENT PAS !!!@CERN Quant au BOSON de HIGGS, ceux qui l'ont découvert ont tellement de CASSEROLES, de MENSONGES, d'IMPOSTURES derrière eux que même ça@CERN Poincaré - qui voulaient relativiser la rotation terrestre - commencent à quitter l'ombre fructueuse où ses zélotes l'avait reléguée@CERN leur cerveau et leur intelligence pour pouvoir répéter le bréviaire alimentaire de l'orthodoxie triomphante. Mais les âneries de@CERN qui prétendent le contraire ne sont que de misérables obscurantistes qui, par appât du gain ou par terreur se contentent de BRIDER@CERN période de réception du récepteur.... Elles n'ont RIEN à voir avec des vitesses...Chaque corps a UNE vitesse et une seule et ceux@CERN pas plus des vitesses. elles ne sont que les variations de longueur de trajets parcourus par des groupes de photon en fonction de la@CERN pas des vitesses. Elles sont des augmentations d'écart par unité de temps. De la même façon les prétendues "vitesses radiales" ne sont@CERN s'acharnent à défendre les mêms stupidités que celles que défendait Descartes.. Les vitesses relatives n'ont aucun sens. Elles ne sont@CERN se trouve inscrit en toutes lettres : lieux absolus, déplacements absolus d'un lieu à un autre temps absolu vitesses absolus etc..@CERN prochaine de la valeur de notre vitesse absolue et de notre direction absolue montreront que les pitres qui contrôlent la science ...@CERN L'imbécile croyance relativiste. Mais nous, les matérialistes newtonistes allons RIDICULISER DEFINITIVEMENT CES CLOWNS ! La découverte@CERN maintenu dans le SILENCE. Le CERN est un organisme FASCISTE dont le but est de PERPETUER les idioties de MACH et de POINCARE.@CERN font règner les einsteinistes est telle qu'ils MENTENT et SIMULENT pour obtenir leurs diplômes. Dix ans plus tard, les CDD les ont@CERN Ce sont juste des escrocs qui veulent des financements pour leurs élucubrations. Ils terrorisent les futurs docteurs en astrophysique@CERN sont tellement stupides qu'ils ne voient même pas qu'ils DIMINUENT le niveau de l'accélération centripète! La #Darkmatter devrait être@CERN de révolution sur le pourtour des galaxies.Les imbéciles comme #Rubin qui ajoutent de la matière noire #DarkMatter AUTOUR des galaxies@CERN Les prétentions du CERN sur la #darkmatter sont une escroquerie Les équations de #INewton suffisent pour avoir de grandes vitesses...@CERN #DarkMatter is stupid #INewton is enough for high speeds around galaxies #Rubin is ignorant #Cern is swindler https://www.youtube.com/watch?v=ncmmuYFrNsg&feature=autoplay&list=UUNpIMOEX6niJsbzpbolhjrQ&playnext=1
Yanick Toutain 
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire