Google après la victoire du libéral égalitarisme : quels seront les pouvoirs de Larry Page et de Sergey Brin dans une société sans Bourses, sans banques, sans crédit, sans bureaucrates.

En complément de mon commentaire d'hier, lundi 10 janvier 2011 (L'Islande n'a pas aboli le crédit ni remplacé les Constituantes par la délégation générale révocable (sur rue89)) je dépose, sur Rue89 des précisions sur la façon dont les entreprises seront gérées dans une société où le citoyen - individuellement - contrôle l'investissement démocratique.

à SIAP De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 17H32 | 10/01/2011 |

Cette réponse fait suite à mon commentaire
L'Islande n'a pas aboli le crédit ni remplacé les Constituantes par la délégation générale révocable (sur rue89) et est une réponse à SIAP qui a écrit
23H31 | 09/01/2011
"J'avoue ne pas tout comprendre.
C'est sans doute qu'il est tard."
Il manquait ce qui est un des thèmes principaux du blog Révolisation sur lequel j'écris et que les riverains de la Rue89 ont déjà pu voir être exposé ici ; le PROJET DE L'INVESTISSEMENT DEMOCRATIQUE.
http://www.google.fr/#sclient=psy&hl=fr&newwindow=1&q=%22investissement+...
Dans le cadre d'une société libéral-égalitariste, cela consiste à verser 300 euros à chaque citoyen pour qu'il INVESTISSE lui-même dans les projets de son choix.
La frontière public privé vole en éclat dans ce projet.
En effet, les CHIFFRES D'AFFAIRE sont reversés dans l'ordinateur "banque" central.
Les citoyens maitrisent en permanence l'investissement en capital fixe et en capital circulant.

Sur mes 300 euros par mois, par exemple, je verserai 10 à 30 euros à Google pour payer sa note d'électricité.
Mais je pourrais aussi être membre d'un club qui ferait du lobbying auprès de l'entreprise pour que celle-ci soit contrainte de répondre aux courriers de réclamation ..... après un délai inférieur à .... 18 mois.
(J'ai un blog Google où j'écris TOTALEMENT librement (sur blogspot) .... mais, dans le même temps, je suis banni des groupes USENET-Google depuis mars 2009 sans qu'aucune explication ne m'ait jamais été fournie par leur responsable pour la France à Dublin Nathalie Peret (Search Qualité Google)

Nathalie Peret lors d'un "Site Clinic" individuel

Tout cela pour dire que dans une société post-capitaliste, les entreprises existent.
Google sera rendu à ses deux fondateurs Larry Page et Sergey Mikhaïlovitch Brin.
MAIS le capital objet EST IMMÉDIATEMENT SOCIALISE (il est mondialisé .... une mondialisation POSITIVE !)

Les deux créateurs seront considérés comme VICTIMES du capitalisme et comme ayant été contraints de passer sous le régime de l'ACTIONNARIAT.
Ils sont donc considérés immédiatement comme ayant l'USUS de TOUS LEURS ORDINATEURS.
MAIS
Ils n'ont ni l'ABUSUS : pas le droit de les détruire ni de les laisser se détériorer (un entretien de "bons pères de familles")
Ils n'ont pas non plus de FRUCTUS.
Il n'existera plus de fructus dans une société égalitariste libérale.
En effet, les chiffres d'affaire sont rendus à la société.
Et donc le fric repart dans l'ordinateur central.
Il n'y a pas non plus de PUBLICITÉ (c'est une AGRESSION PSYCHOLOGIQUE CARACTÉRISÉE dont le caractère DÉLICTUEL sera assimilé au HARCÈLEMENT MORAL)
Leurs employés toucheront - comme vous, comme mois, comme tous les Terriens 1000 euros par mois.
(pour les chipoteurs on changera le NOM et on appellera ça des AFROS !!!!)
ou des MUNDOS !
Comme les employés de Google seront LIBRES de choisir leur activité professionnelle, ils devront - s'ils le SOUHAITENT - signer un CONTRAT.
Mais SANS qu'ils ne touchent de SALAIRE.
Les deux créateurs de Google pourront CHOISIR la FORME de leur entreprise.
SOIT DICTATURE ABSOLUE (type Louis Renault)
mais encore faut-il qu'ils trouvent des employés.....volontaires...
SOIT VOTE d'un groupe de COLLABORATEURS MINORITAIRES
SOIT AUTO-GESTION COMPLÈTE par tous ceux qui y travaillent.
SOIT CLUB de décisions EXTÉRIEUR à ceux qui y travaillent etc...
Le fait que le travail soit LIBRE PERMET TOUTES SORTES DE MODÈLES.
(le licenciement immédiat d'un employé d'une boite "dictature" comme l'aurait faite Walt Disney ou comme le choisiraient les deux créateurs de Google n'aurait AUCUNE conséquence économique pour eux...
Il est à parier que des Steve Jobs, des Walt Disney, des Bill Gates auraient PLUS de pouvoir dans une telle civilisation.
En effet ceux qui travailleraient AVEC eux auraient une PRÉFÉRENCE à laisser le GRAND INNOVANT CONSERVER LE POUVOIR FINAL de décision plutôt que de le PARTAGER AVEC TOUS LEURS COLLÈGUES.
Dans un orchestre symphonique, les musiciens préfèreraient laisser LE CHOIX FINAL au chef d'orchestre plutôt qu'un VOTE à chaque MESURE !
Comme de toute façon chacun est LIBRE de partir QUAND il le veut ....
Une dernière précision : LES HUMAINS RENDENT DES COMPTES AUX HUMAINS.
La réputation sera la VALEUR NUMÉRO UN DU 21° SIÈCLE.
Et donc, si un "employé" part du jour au lendemain ... en laissant une situation catastrophique à son ex-entreprise du fait de son départ précipité .... c'est sa RÉPUTATION qui va en prendre un coup ...
S'IL SOUHAITE FAIRE APPEL AUX CITOYENS INVESTISSEURS... il aura du mal à OBTENIR LE NIVEAU DE CRÉDIBILITÉ suffisant à convaincre l'investissement démocratique.

En conclusion, si quelqu'un en a la possiblité, il faut rapidement prévenir Bill Gates, Larry Page, Sergey Brin, Will Wright, Rick Goodman, Chris Sawyer Phil Steinmeyeretc etc...de l'urgence de se guérir de leurs pathologies consuméristes. Ils devront se contenter de 1000 euros par mois pour leur consommation.
Et cette règle n'est susceptible d'aucune exception.
Même pour les grands innovants.
http://www.seo-camp.org/nathalie-peret-google-interview-1048

L'Islande n'a pas aboli le crédit ni remplacé les Constituantes par la délégation générale révocable (sur rue89)

sur RUE89, Pascal Riché publiait hier un article sur l'Islande.
J'avais posé un commentaire. (Il a récueilli un "note" de 5/5 avec 9 votes. Cela fait 45 points sur 45 : la situation politique fait murir les débats et progresser les consciences. La révolisation est en marche. Si les Islandais n'ont pas encore compris le refus des Constituante et l'abolition nécessaire du crédit, 9 riverains de Rue89 l'ont compris sous l'article

décryptage

La « révolution démocratique » en Islande tient du fantasme

Par Pascal Riché | Rue89 | 09/01/2011 | 21H08

S'il a choisi des solutions originales après l'effondrement de son économie, le pays n'est pas devenu un paradis anticapitaliste.

Nationalisations du système bancaire, chute de la droite, pressions de la haute finance repoussées par référendum, assemblée constituante… Depuis quelques jours, bizarrement, nous sommes bombardés d'e-mails s'enthousiasmant sur la « révolution démocratique anticapitaliste » qui aurait lieu en Islande, et dont les succès seraient déjà palpables.
Dans ces courriers, on nous renvoie à certains articles enflammés, comme cette note qui décrit pas moins qu'une « révolution en marche, à faire circuler le plus largement possible, puisqu'on ne doit compter sur aucun média pour le faire à notre place ». Bigre.
Les Islandais que j'ai appelés sont assez surpris de cette présentation. Ils s'accordent pour qualifier de fantasme ce prétendu rejet du capitalisme par le peuple.
La population de cette île reste attachée à l'économie de marché, et l'économie et la constitution sont bouleversées, m'expliquent-ils, ce n'est pas pour abandonner le système existant, c'est pour le régénérer : « Mes compatriotes sont plutôt schumpéteriens de nature, adeptes de la destruction créatrice », précise l'un d'entre eux.

à SIAP De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 22H31 | 09/01/2011 |

Les Islandais ne "rêvent" pas. Ils refusent d'être victimes de la partie de casino jouée par d'autres.
On peut lire sur Wikipédia (sourcé)
+++cit
Au 31 juillet 2008, la dette nationale extérieure de l'Islande se montait à 9 553 milliards de couronnes islandaises, plus de 80 % étant détenus par les banques, alors que le produit national brut du pays s'élevait à 1 279 milliards en 2007.
++++
puis
++cit
L'Islande a organisé un referendum le 6 mars 2010, par lequel la population a été invitée à indiquer si elle souhaitait s'acquitter de la dette de Icesave (3,5 milliards de dollars)[22]. Ce référendum a été provoqué par le refus du président Islandais de promulguer l'accord entre l'Angleterre, les Pays-Bas et l'Islande pourtant ratifié par le Parlement. Le but de cet accord est de planifier le remboursement la dette d'Icesave dont le gouvernement Islandais est garant. Lors de ce référendum les islandais se sont prononcés à plus de 93% contre le plan de sauvetage d'Icesave (et 1,7% en faveur de ce plan). La mise en place de ce remboursement prévoyait que chaque habitant allait devoir verser l'équivalent de 100 € par mois pendant 8 ans afin de rembourser l'intégralité de la dette d'Icesave. La conséquence de ce référendum est qu'un nouvel accord devra être trouvé entre Londres, Amsterdam et Reyjavik.
++++
Vivre à crédit peut être condamnable. Mais être les dupes de vautours étrangers - même si vous êtes une petite ville - ne fait pas de vous les proies des vautours bataves et britanniques !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_financi%C3%A8re_de_2008_en_Islande
de toute façon, la seule solution sera d'ABOLIR définitivement toutes sortes de CREDITS (aussi bien à la consommation qu'à l'investissement)
La seule solution sera de fermer les banques et les Bourses.
Et cela, Pascal Riché ne fait pas partie du programme des "Bisounours" partis islandais.
Quant à leur "Constituante" : toute constitution est une ESCROQUERIE envers les jeunes générations.
Seule la délégation générale révocable permet l'expression politique du peuple.
Le seul et unique choix à faire d'une Constituante c'est d'AVALISER UN NOMBRE MONDIAL : celui de la largeur de l'étage.
Je pronostique que 25 sera le nombre retenu au niveau mondial.
Il est la racine cubique des 15000 délégateurs de 1871 et de la COmmune de Paris et la racine carrée de 625.
lundi 18 octobre 2010

Pas de CONSTITUANTE contre la jeunesse : Délégation générale révocable Un commentaire sur "Les Alternatifs"