Epigénétique et darwinisme : Est-ce la fin d'une imposture ?

Dans Nouvelles Clés à propos de son livre Le genou de Lucy

A une question sur les mutations qui se font complètement au hasard, Yves Coppens réplique :

"Je n'en suis pas si sûr. Il y a un va-et-vient entre nos gènes et l'environnement". Il avance l'hypothèse que "l'environnement modifie effectivement le génome - l'environnement devient en quelque sorte génétique".

Pour appuyer ses remarques, il évoque que le fait de trouver sur certains sites des centaines d'espèces "miraculeusement adaptées" à leur milieu semble impossible en ne pensant que cela est dû qu'au hasard et à la nécessité...Dans Nouvelles Clés à propos de son livre Le genou de Lucy

cité par Hominides La théorie de l'évolution en évolution ?

Epigénétique et darwinisme : Est-ce la fin d'une imposture ?

Des rats conservant la mémoire de leur père. Telle est la bombe que publie Science et Vie ce mois-ci.
Le titre est ronflant mais encore en-deçà de la bombe conceptuelle en gestation.

"ADN IL TRANSMET AUSSI NOS SOUVENIRS" C'est une découverte incroyable: des souris soumises à une expérience désagréable ont transmis, via leur ADN, la mémoire de cet évènement à leur progéniture. Un héritage "épigénétique" qui réinterroge la notion de l'inné.... (par Elsa Abdoun)

Une équipe de chercheurs de l'Université Emory d'Atlanta vient de flanquer par terre l'arrogance des darwinistes : un mécanisme plausible de transmission des caractères acquis vient peut être d'être mis en lumière.

"L'épigénétique est l'ensemble des mécanismes moléculaires ayant lieu au niveau du génome et de la régulation de l'expression des gènes qui peuvent être influencés par l'environnement et l'histoire individuelle ainsi qu'être potentiellement transmissibles d'une génération à l'autre, sans altération des séquences nucléotidiques(ADN), et avec un caractère réversible." (wikipédia Epigénétique)

Que les choses soient claires : je n'y connais pas grand chose en biologie.
Proportionnellement aux autres domaines.

Par contre je suis chercheur néonewtoniste en physique – je tente de transmettre aux nouvelles générations ce qu'étaient les véritables concepts de Isaac Newton que les escrocs positivistes de la clique Poincaré-Mach-Einstein placent dans l'ombre, (en y ajoutant le délai de transmission du signal qui voyage dans l'espace absolu), je tente de comprendre quels sont les atomos à l'intérieur du photon, je récuse l'imposture relativiste et l'obscurantisme anti-déterministe de l'hitlérien Heisenberg.

Les puissants protecteurs de Heisenberg, les ennemis du déterminisme,contrôlent le Wikipédia en français où cette citation ne se trouve pas : "he came under investigation by the SS. This was over an attempt to appoint Heisenberg as successor to Arnold Sommerfeld at the University of Munich. The issue was resolved in 1938 by Heinrich Himmler, head of the SS. While Heisenberg was not chosen as Sommerfeld's successor, he was rehabilitated to the physics community during the Third Reich." (Wikipédia Heisenberg)

Et surtout, je suis découvreur en gnoséologie, fidèle élève de VI. Lénine et Engels.
Comme par ailleurs Wilhelm Reich est un de mes maîtres, je peux constater de quelle façon ses acquis sont délibérément laissés dans l'ombre par des gens se prétendant chercheurs en biologie.
La somme de tout cela est, entre autres, le fait que la thèse de W Reich plaçant l'alternance contraction dilatation comme mécanisme fondamental du vivant, pour être laissée de côté par les prétendus savants, prouve, à l'inverse leur incompétence. Même pour un domaine où mes connaissances sont faibles.
En effet, l'alternance accélération-ralentissement des composants de la totalité des corps et des corpuscules connaît bien évidemment une transformation quantité qualité débouchant sur ce fameux mécanisme vital de contraction dilatation.
Quand une partie de la peau d'un serpent se dilate, c'est que les cellules de cette peau ont une vitesse de translation (une distesse et une vitesse) plus grande que celle des cellules de la partie en contraction. La distance parcourue par la partie dilatée est plus grande que celle de la partie contractée.

Le patrimoine génétique de ces deux souris transgéniques
 est identique, mais l'une a une queue malformée.

On est dans un domaine où les lois générales de la biologie doivent impérativement être conformes aux lois générales de la physique.
Un domaine où toute contradiction est totalement absurde.
De la même façon, l'arrogance des pro-Darwin, l'arrogance des « partisans du hasard » a bloqué pendant des siècles le progrès de la science.
Sans me pencher davantage sur la question, je n'ai jamais obtenu de réponse satisfaisante concernant la pigmentation des populations vivant au soleil.
Le refus des orthodoxes d'admettre qu'il ait pu exister un mécanisme permettant de transmettre le ROSE FONCE aux générations suivantes m'a toujours paru aussi suspect – dans le caractère incomplet et présomptueux de leur argumentation.

Le nazi Werner Heisenberg
idéologue fasciste en physique
Le maître des imposteurs
orthodoxes antidéterministes 

Il y avait un côté suspect dans cette volonté de donner au hasard une telle importance.
Cela ressemblait – je n'avais pas encore fait le rapprochement avec l'escroquerie de Bohr et de Heisenberg – à la prétendue disparition du déterminisme dans la mécanique quantique (à ne pas confondre avec la physique quantique que fondèrent Puthagoras, Leukippos et Democritos et que Newton puis Boltzmann tentèrent de reconstruire comme socle de la physique)
D'autres études que celle mentionnée par Science & Vie avait commencé à mettre en lumière le caractère d'imposture de l'arrogance des darwinistes

Sur l'héritabilité des caratères acquis. 
Une étude suédoise (Université d'Uméa) publiée dans l'Européan Journal of Human Genetics montre qu'un individu pourrait être influencé par le mode d'alimentation de ses ancêtres ! En étudiant les habitants d'une petite commune sur plusieurs générations (320 individus), l'équipe a mis en évidence que si un aïeul avait souffert dans son adolescence de malnutrition (famine) sa descendance héritait d'une protection contre les maladies cardio-vasculaires (et du diabète !). A l'inverse si l'aïeul avait benéficié d'une alimentation riche, ses descendants ont un risque de mortalité par diabète 4 fois supérieure. A noter : cette transmission se produit majoritairement sur la lignée paternelle. L'héritabilité épigénétique, hypothèse avancée par l'équipe suédoise, pose problème... Car cette héritabilité fait resurgir les théories de Lamarck, depuis longtemps balayées par le Darwinisme...(Origine de l'article : Le Monde du 27/11/02)

FRONT UNI CONTRE LES ENNEMIS DU DETERMINISME

Heinrich Himmler, en 1942
Le protecteur du nazi
antidéterminisme
Werner Heisenberg

Mes réponses à Jean Staune (VENDREDI 30 JANVIER 2009 Une réponse de Jean Staune (et mon commentaire : "j'argumente donc j'existe")) étaient clairement une proposition de front uni entre les vrais matérialistes et les partisans de l'Intelligent Design contre les faux matérialistes et les zélotes positivistes - tous apologistes du hasard fasciste de Heisenberg

"Pour les croyants qui acceptent de limiter notre débat "théologique" au lancement - FIAT LUX - de la pichenette initiale, il y a treize milliards d'années et pour moi, indécrottable mécréant polémiquant - anticlérical - dès l'âge de dix, selon le témoignage récent d'un sympathique voisin croyant, le débat est possible.DAns l'Ours Mohamed, vous trouverez les passerelles qui relient vos adversaires pseudo-matérialistes aux partisans - bigots - du miracle à tous les étages.Ces imbéciles qui s'imaginent pouvoir, par la prière, obtenir leur "commande au Père Noel" ou leur "pièce de la petite souris" sont aussi stupide que les zélateurs de Heiseinberg qui s'imaginent obtenir le cautionnement de leur liberté dans les équations du fasciste Heisenberg.Un dieu parfait ne peut pas faire autrement que de déclencher une MACHINERIE INELUCTABLE, un Univers dont le déterminisme est total, absolu !
Cela m'amusait beaucoup de voir des imbéciles - hypocrites - tel Christian Magnan, combattre votre "intelligent design" avec des arguments de cours de récréation.Pour que la petite souris puisse venir lui apporter son cadeau, il était nécessaire de vous contredire avec des imbéciles hasards.
Engels, et sa loi de la transformation quantité qualité qu'il a développée à partir de Marx et de Hegel a tordu le cou à ces idioties de théories cahotiques !
Pour combattre le camp de la réaction qu'il voit venir de votre direction, ils en sont réduits à devenir les propagandistes de la pire réaction qui soit : les thèses de Heisenberg.Car c'est de cela qu'il s'agit : LE HASARD EST FASCISTE
Quand les inégalités de Heisenberg ne contiennent que l'existence d'un PHOTON MAXIMAL possédant une longueur d'onde minimale, leur auteur, Werner Heisenberg, en fit un outil idéologique pour combattre le déterminisme.
Que les choses soient claires : je suis, avec les vrais croyants comme Newton, dans le camp du détermnisme absolu.J'accepte de travailler avec ceux pour qui faire de la science c'est COMTEMPLER L'OEUVRE DE DIEU.
Et mes ennemis sont tous les BIGOTS de droite alliés AUX FAUX MATERIALISTES de gauche.
Ces gens ont besoin des miracles et du hasard."

C'est cette contre-offensive possible que met sous les projecteurs Science et Vie.
En colonne dans l'article de Elsa Abdoun, on peut lire cettte citation

"Tout ce que la nature a fait acquérir ou perdre aux individus [...], elle le conserve pour la générations de nouveaux individus", postulait il y a deux siècles le zoologiste Jean-Baptiste Lamarck. Cette idée d'hérédité des caractères acquis, exclue de la théorie de l'évolution inspirée par Darwin, revient en force depuis la découverte des phénomènes de transmission épigénétique.

C'est le début d'une CONTRE-OFFENSIVE REVOLUTIONNAIRE en BIOLOGIE que sonne cette annonce.
Et dans cette contre-offensive nos ennemis ne sont pas ceux qui passent pour tels. Ce sont les faux matérialistes qui sont les pires ennemis du progrès, les pires réactionnaires fascistes et censeurs.

LIRE CET ARTICLE DE 2009 sur le DETERMINISME

DIMANCHE 8 FÉVRIER 2009

L'OURS MOHAMED DEVOILE LES HYPOCRITES

L'OURS MOHAMED DÉVOILE LES HYPOCRITES ENTRE LES VRAIS CROYANTS ET LES BIGOTS Qu'ils soient de Jérusalem, du Vatican ou duTibet, il faut savoir faire le tri !

Le vrai croyant ne croit pas aux anges,

il ne croit pas qu'un Dieu a besoin de pousser la Lune, il n'a pas besoin de croire aux miracles, un vrai croyant croit au Big-Bang :

Un dieu parfait crée et n'a plus besoin de retoucher sa création !

Un Dieu qui envoie des miracles pour rectifier sa création est un apprenti maladroit : un Dieu qui ne crée pas un univers logique et cohérent il y a 13 milliards d'années aura besoin de repasser son examen de Dieu !

Un dieu parfait crée un monde logique dans lequel les évènements vont s'enchaîner inexorablement, les uns après les autres, avec une causalité inexorable !

Un dieu parfait est compatible

avec les convictions des matérialistes !

Un dieu créateur parfait crée et ne touche plus à rien !

Ce sont les incroyants qui ont besoin de miracles, ce sont les incroyants bigots qui ont besoin de modifications a-causales de l'enchaînement des causes !

C'est pour cela que Heisenberg a crée la mécanique quantique : l'enchaînement inexorable des causes avait l'inconvénient le fait de nier la libre volonté du Führer, il fallait que le fureur fasciste soit "libre", il fallait donc rompre la suite inexorable des causalités... pas par un ange ... par la libre volonté d'un fasciste !

C'est pourquoi la science officielle est fasciste et bigote !

COMPLEMENT
On peut lire ce qu'un arrogant anti-lamarckisme écrivait en 2010

L'épigénétique ou Lamarck pourrait-il avoir raison?
D. Locker
Professeur émérite Université d’Orléans

La sélection naturelle, proposée par Darwin, trie les variations
aléatoires et permet l'adaptation de la population. Alors, comment interpréter l’hérédité
épigénétique et la concilier avec le modèle de Lamarck ? L'amalgame entre les
mécanismes épigénétiques et l'hérédité des caractères acquis semble encore abusif.
L’épigénétique ne cautionne pas l'hérédité des caractères acquis mais permet
d'envisager une plus grande souplesse dans l’adaptation d’un génome à un
environnement donné. En effet comme dans le cadre du Lamarckisme, on a une
influence du milieu sur l’expression ou la répression des gènes qui permet une
adaptation très rapide et réversible à un environnement donné. Ce changement de
l’expression d’un gène conduit à ce que l’on appelle une épimutation qui peut être
transmise seulement sur quelques générations. Par contre les épimutations se
produisent au hasard et ne semblent pas (en 2010 !) être guidées par l’usage ou le nonusage
d’un organe comme Lamarck ou Darwin le proposaient. Mais peut-on passer
d’une épimutation à une mutation ? La réponse semble être oui puisque des points
chauds de mutation sont créés par la méthylation des îlots CG de l’ADN et que cela
peut avoir pour conséquence de fixer les génotypes nouveaux mieux adaptés à un
contexte environnemental particulier. Ceci est tout à fait compatible avec la sélection
darwinienne.
Pour conclure, à la question l'épigénétique ou Lamarck pourrait-il avoir raison? Selon
nos connaissances actuelles on serait plutôt tenté de répondre non.

Je débattais fort courtoisement avec Jean Staune. Pas avec Jean Bricmont qui réchauffe à la sauce pseudo-matérialiste les élucubrations quasi-solipsistes de la clique Lorentz-Mach-Poincaré-Einstein

 "Poincaré dit que les concepts de l'espace et du temps sont relatifs et que, par conséquent (« par conséquent » pour les non matérialistes, en effet), « ce n'est pas la nature qui nous les impose » .(ces concepts) ; « c'est nous qui les imposons à la nature, parce que nous les trouvons commodes » (l.c., p. 6). »" (extrait de VI Lénine Matérialisme et empiriocriticisme)

 "la théorie « originale » de Poincaré se ramenant au fond   en dépit de ses multiples inconséquences   à la négation de la réalité objective et des lois objectives dans la nature" (VI Lénine id.

@Nolats Mes qualificatifs (qui datent de plusieurs années et étaient des CITATIONS de mon ancien blog Monsyte) ne visaient AUCUNEMENT Jean Staune (tenant de l'intelligent Design) avec qui je débattais fort courtoisement en 2008..... mais le pseudo-matérialiste Jean Bricmont qui m'avait enthousiasmé pour ce qu'il écrivait sur Lénine et la gnoséologie matérialiste..... mais qui, pour protéger la secte relativiste est amené à camoufler ce que disent réellement Poincaré, Mach et leur disciple Einstein.
Poincaré est dénoncé par VI Lénine comme un idéaliste hypocrite qui combat les matérialistes - les scientifiques véritables - qui pensent que le monde existe sans observateur.
Jean Bricmont n'avait jamais répondu à mes courriers.
On peut comprendre pourquoi !
Tout le fatras pseudo-scientiques de l'ignare ennemi du matérialisme Poincaré sera jeté dans les poubelles de l'Histoire..... coloniale !

SUR POINCARE LE « PIETRE PHILOSOPHE »

«Pour Poincaré (dont nous étudierons les vues dans leur ensemble au chapitre de la physique nouvelle), les lois de la nature sont des symboles, des conventions que l'homme crée pour sa « commodité ». « L'harmonie interne du monde est la seule véritable réalité objective. » Notons que pour Poincaré l'objectif est ce qui a une valeur générale, ce qui est admis par la plupart ou par la totalité des hommes¹, c'est à dire qu'il supprime de façon purement subjectiviste, comme tous les disciples de Mach, la vérité objective et, à la question de savoir si l'«harmonie » existe hors de nous, il répond nettement : « Non, sans doute. »

LA "NEGATION DE LA REALITE OBJECTIVE"
telle est l'accusation justifiée de VI Lénine
contre le charlatan obscurantiste relativiste Poincaré !

'Il est tout à fait évident que les termes nouveaux ne changent rien à la vieille, très vieille tendance philosophique de l'agnosticisme, la théorie « originale » de Poincaré se ramenant au fond   en dépit de ses multiples inconséquences   à la négation de la réalité objective et des lois objectives dans la nature. Il est donc tout naturel que, contrairement aux disciples russes de Mach qui prennent la façon nouvelle de formuler les anciennes erreurs pour une découverte moderne, les kantiens allemands aient fait bon accueil à ces vues, marquant dans une question philosophique essentielle le passage à leurs côtés, aux côtés de l'agnosticisme. « Le mathématicien français Henri Poincaré, lisons nous chez le kantien Philipp Frank, plaide en faveur de cette opinion que nombre de principes généraux des sciences de la nature théoriques (loi de l'inertie, conservation de l'énergie, etc.), à propos desquels il est souvent difficile de dire s'ils proviennent de l'empirisme ou de l'apriorisme, n'ont en réalité ni l'une ni l'autre de ces origines, puisqu'ils ne représentent que des principes tout conventionnels dépendant de l'arbitraire humain. » « Ainsi, s'extasie le kantien, la philosophie moderne de la nature renouvelle d'une façon inattendue la conception fondamentale de l'idéalisme critique, à savoir que l'expérience ne fait que remplir le cadre que l'homme apporte au monde »²... »

ENCORE SUR LES ÂNERIES DE POINCARE

« L'idéalisme philosophique n'est qu'une histoire de revenants dissimulée et travestie. Voyez plutôt les représentants français et anglais de l'empiriocriticisme, moins maniérés que les représentants allemands de cette tendance philosophique. Poincaré dit que les concepts de l'espace et du temps sont relatifs et que, par conséquent (« par conséquent » pour les non matérialistes, en effet), « ce n'est pas la nature qui nous les impose » .(ces concepts) ; « c'est nous qui les imposons à la nature, parce que nous les trouvons commodes » (l.c., p. 6). »

1 Henri Poincaré : la Valeur de la Science, Paris, 1905, pp. 7, 9. Il y a une traduction russe.

2 Annalen der Naturphilosophie, VI, 1907, pp. 443, 447.
« Annalen der Naturphilosophie », revue à tendance positiviste ; éditée par W. Ostwald à Leipzig de 1901 à 1921. Parmi les collaborateurs de la revue, on compte E. Mach, P. Volkmann, d'autres encore. (N.R.)

Etrange censure de la "modération" anonyme du Nouvel-Observateur sur le blog de Olivier Hartmanshenn

Je viens d'apprendre la censure de mon pénultième commentaire.
Il répondait à un commentaire qui, par erreur, faisait FAUSSE CITATION de mes propos. Il m'attribuait le texte de Jean Staune avec qui je débattais.
LE TEXTE DE JEAN STAUNE
Pourquoi alors tout le monde n’est-il pas en train de parler de la non-localité ? Pour les mêmes raisons que celles pour lesquelles il a fallu deux siècles pour nommer le XVIe siècle, « le siècle de la Révolution copernicienne ». Tout d’abord parce que dans le tumulte du quotidien, seule une minorité d’esprits peut percevoir les mutations essentielles. Ensuite, parce que dans une période de changement de paradigme, même les esprits les plus brillants de l’époque peuvent avoir du mal à abandonner les concepts sur lesquels repose leur vision du monde.
Ainsi, aujourd’hui, de nombreux physiciens professionnels tendent-ils à diminuer l’importance de la non-séparabilité, voire racontent-ils des choses fausses à son sujet, comme le dit Jean Bricmont : « La majorité des physiciens n’est pas dérangée par le paradoxe EPR. Mais cette majorité se divise en deux types. Ceux du premier type expliquent pourquoi cela ne les dérange pas. Leurs explications tendent à être entièrement à côté de la question ou à contenir des assertions dont on peut montrer qu’elles sont fausses. Ceux du deuxième type ne sont pas dérangés et refusent de dire pourquoi. Leur position est inattaquable (il existe encore une variante de ce type qui dit que Bohr a tout expliqué mais refuse de dire comment) . »
La désinformation la plus grave au sujet du paradoxe EPR consiste à affirmer : « Il n’y a aucune action à distance dans les expériences de type EPR »… et à ne rien ajouter d’autre.
Nous avons vu que nous pouvions dire cela… à condition d’accepter l’idée que les deux particules forment un seul et même objet, même lorsqu’elles sont dans des instruments de mesure séparés par des dizaines de kilomètres. Dans une telle situation, on ne peut plus parler d’action d’une particule sur l’autre puisqu’il n’y a plus qu’un seul objet ! Donc on peut affirmer qu’il n’y a pas d’action à distance uniquement si l’on rajoute que dans ce cas, nos concepts familiers relatifs au temps et à l’espace doivent être remis en cause encore plus profondément que s’il y avait une mystérieuse « action fantôme » entre les deux particules.
Je reproduis le texte tel que je le reçois de ces "modérateurs" tellement lucides et courageux qu'ils sont ANONYMES....
Et en PLUS pour le lecteur curieux.... voici la copie EN COULEUR telle que je l'aurais posée si j'avais eu la couleur...
@Dominique C'est avec grand plaisir et avec cordialité que je débattrai avec vous. J'irai même prochainement jeter un oeil sur votre blog.... mais.... par pitié.... ne me "citez" pas en copiant collant les propos de l'interlocuteur - Jean Staune - avec qui je débattais.
Aux citations que vous me prêtez voici quelle avait été ma réponse 

SAMEDI 7 FÉVRIER 2009

Les fariboles de la non-localité et des actions à distance : Nouvelle réponse matérialiste à Jean Staune

(...) Les propos de mon interlocuteur Jean Staune sont en MAUVEMes commentaires ANTEpénultièmes en BLEU et MES DERNIERS COMMENTAIRES sont en BLANC
VOICI ma réponse aux propos de Jean Staune que vous présentez comme étant les miens

YT répond sur la forme : remettre les sauts de ligne à leur place m'a pris plus de 20 minutes : vous seriez fort aimable, monsieur Staune de publier, sur votre site, vos citations : je pourrai récupérer le formatage que les pages « commentaires » de mon blog semblent supprimer.

YT répond sur le fond : Je le savais, vous l'avouez : le charlatan pseudo matérialiste de l'université catholique de Louvain travaille pour votre camp. Il fabrique des arguments, des fausses preuves pour les ennemis du matérialisme :

« Cela est même reconnu par Jean Bricmont, l’un des principaux porte-drapeaux des physiciens les plus rationalistes et matérialistes : « La non-localité est une propriété de la nature établie à partir d’expériences et de raisonnements élémentaires, indépendamment de l’interprétation que l’on donne au formalisme quantique. Par conséquent, toute théorie ultérieure qui pourrait remplacer la mécanique quantique devra également être non locale . » »

L'imbécile, le traître : Une « propriété de la nature » écrit Jean Bricmont !!! {le nom de l'ouvrage SVP}

Quel idiot !

La totalité des prétendues « expériences » de non localité sont basées sur des impostures. Elles nient la « sainte trinité » émission, signal réception.
----------------------------
DANS QUEL PAYS FASCISTE, la France, nous VIVONS !!!
QUELLE EXTREME URGENCE EST NOTRE BESOIN DE LA REVOLUTION FRANCAISE 2014 !!!

• NouvelObs Blogs: concernant votre participation‏

Actions

moderation​-nobs@conta​ct-moderati​on.com (moderation-nobs@contact-moderation.com)

Ajouter aux contacts

18:30

À : yanicktoutain

• 

Bonjour Yanick Toutain Après lecture et analyse attentive de votre article du 14.02.14 18h00 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité. La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur. Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité. Le motif de retrait de votre participation est : Propos insultants Les propos insultants ou haineux envers un utilisateur, une personne, une communauté, une entreprise ou une organisation, ne sont pas autorisés par la charte du site. Sont considérés comme injurieux les propos haineux, grossiers ou dégradants, utilisés pour qualifier autrui dans le but prémédité de l’offenser. Cordialement, L’équipe de modération Ps : pour rappel, le texte de votre article était: --------------------------------------- @DominiqueC'est avec grand plaisir et avec cordialité que je débattrai avec vous. J'irai même prochainement jeter un oeil sur votre blog.... mais.... par pitié.... ne me "citez" pas en copiant collant les propos de l'interlocuteur - Jean Staune - avec qui je débattais.Aux citations que vous me prêtez voici quelle avait été ma réponse SAMEDI 7 FÉVRIER 2009 Les fariboles de la non-localité et des actions à distance : Nouvelle réponse matérialiste à Jean Staune(...) Les propos de mon interlocuteur Jean Staune sont en MAUVEMes commentaires ANTEpénultièmes en BLEU et MES DERNIERS COMMENTAIRES sont en BLANCVOICI ma réponse aux propos de Jean Staune que vous présentez comme étant les miens"YT répond sur la forme : remettre les sauts de ligne à leur place m'a pris plus de 20 minutes : vous seriez fort aimable, monsieur Staune de publier, sur votre site, vos citations : le pourrait récupérer le formatage que les pages « commentaires » de mon blog semblent supprimer.YT répond sur le fond : Je le savais, vous l'avouez : le charlatan pseudo matérialiste de l'université catholique de Louvain travaille pour votre camp. Il fabrique des arguments, des fausses preuves pour les ennemis du matérialisme :ATTENTION C'EST ENCORE UNE CITATION DE JS« Cela est même reconnu par Jean Bricmont, l’un des principaux porte-drapeaux des physiciens les plus rationalistes et matérialistes : « La non-localité est une propriété de la nature établie à partir d’expériences et de raisonnements élémentaires, indépendamment de l’interprétation que l’on donne au formalisme quantique. Par conséquent, toute théorie ultérieure qui pourrait remplacer la mécanique quantique devra également être non locale . » » FIN DE CITATIONL'imbécile, le traître : Une « propriété de la nature » écrit Jean Bricmont !!! {le nom de l'ouvrage SVP}Quel idiot !La totalité des prétendues « expériences » de non localité sont basées sur des impostures. Elles nient la « sainte trinité » émission, signal réception. --------------------------------------