Déterminisme et liberté. Matérialisme chez les athées et les vrais croyants

ARTICLE CENSURE PAR JEREMIE MANI LE PETIT GOEBBELS ,NETINO DE LA FRANCEàFRIC
IL A EMBAUCHE UN RAMASSIS DE CRETINS ANALPHABETES ET A DEMI-STUPIDES AU MALI ET A MADAGASCAR.
CONTRAINTS PAR LES ORDRES DE LEUR PATRON ESCLAVAGISTES CES MISERABLES VICTIMES DE L'ESCLAVAGE NETINO CENSURENT A TOUR DE BRAS TOUT CE QUI PEUT DEPLAIRE A BOLLORE, HOLLANDE, TAUBIRA, ETC ETC
 Le motif de retrait de votre participation est : Propos insultants Les propos insultants ou haineux envers un utilisateur, une personne, une communaut, une entreprise ou une organisation, ne sont pas autoriss par la charte du site. Sont considrs comme injurieux les propos haineux, grossiers ou dgradants, utiliss pour qualifier autrui dans le but prmdit de loffenser. Cordialement, L’équipe de modération Ps : pour rappel, le texte de votre article était: --------------------------------------- Ceci est un ours.Il s'appelle Mohamed  

Ceci est un ours.
Il s'appelle Mohamed

présentation 2014

par Yanick Toutain

15/12/14

Peu de choses ont changé depuis 2007 et la première publication de ce texte. On sait depuis que le Qatar finance les islamofascistes Ansar Eddine du Mali et Boko Haram du Nigeria. On sait que François Hollande a versé 20 millions d'euros à Iyad Ag Ghali en octobre 2013
Et qu'il vient d'exiger la libération de deux criminels terroristes au Mali - dont l'organisateur de l'enlèvement de l'otage Lazarevic lui-même.
Ce qui, à juste titre, fait hurler de colère les Maliens conscientisés.
Peu de choses ont changé.
Même la lutte contre la Riba ne parvient pas à se faire entendre au milieu de la propagande infame des valets mercenaires du Qatar - à commencer par leur salarié d'Oxford , l'hypocrite manipulateur Tariq Ramadan...
Peu de choses ont changé....
Sauf depuis 45 jours.
Sauf le 30 octobre 2014 !
C'est peut-être la date charnière qui va faire basculer l'humanité hors de l'ére esclavagiste : le chute de l'assassin de Thomas Sankara - Blaise Compaoré, le successeur de Omar Bongo qui avait succedé à Houphouet Boigny, la chute du chef régional de la plantation Franceàfric esclavagiste.
Une date charnière qui sera aussi celle de la Grande Révolution Scientifique Matérialiste (GRSM) qui accompagnera la Grande Révolution Africaine.

Yanick Toutain

15/12/2014

LIRE AUSSI

MARDI 22 FÉVRIER 2011

"LES TROIS PILIERS : UN AVENIR POUR L'AFRIQUE, POUR L'HUMANITÉ !" un texte du 29 septembre 2006 par Yanick Toutain

Philosophie scientifique (matérialisme, gnoséologie, matériologie)

Groupe public

161 membres

L'OURS MOHAMED DÉVOILE LES HYPOCRITES ENTRE LES VRAIS CROYANTS ET LES BIGOTS Qu'ils soient de Jérusalem, du Vatican ou du Tibet, il faut savoir faire le tri !
Yanick Toutain jeudi 29 novembre 2007
Les croyants et les bigots se réclament de la même chose, de la même tradition mais il y a un fossé entre les deux groupes. Une institutrice anglaise, en poste à Khartoum au Soudan, vient d'en faire l'amer constat. Elle a fait voter ses élèves de 7 ans. Excellente idée ! Excellent apprentissage de la démocratie ! 20 d'entre eux ont choisi de donner le nom de Mohamed au petit ourson qui leur servait de support pédagogique.(les deux autres prénoms Hassan et Abdulhah ont été mis en minorité). Puis, chaque enfant a emporté l'ourson en week-end, chacun à son tour, et il devait rédiger les activités de l'ours. Autre excellente initiative : faire écrire un texte dans un cadre réaliste... dans le but de transmettre une information pour les autres enfants. Mais les bigots sont arrivés ! Il est interdit de représenter le "Prophète" ! Comme si donner un nom à un ourson était représenter quelqu'un ?!!! Comme si les Charles, les Louis et autres Auguste étaient les représentations de rois !!! Comme si les enfants prénommés Mohamed étaient les représentations de qui que ce soit dans le passé !! Comme si les Gabriel étaient les représentations d'un personnage historique qui travaillait dans les transmissions !
LE BIGOT EST ACCROCHE AUX APPARENCES Le bigot ne croit pas ! Le bigot est un incroyant ! C'est la raison pour laquelle il est accroché aux apparences, aux règles ! Que ce soit la vieille grenouille de bénitier, bigote commère, partisane du Vatican, le crétin intégriste qui nous rabâche les actes anti-sémites en France sans voir que ces mêmes actes sont plus nombreux dans son grand Israël, que ce soit le fou furieux qui prétend nécessaire de recruter des bouddhistes dès la plus tendre enfance de pauvres gamins manipulés - réincarnations dans le cerveau d'illuminés-, ou que ce soit un Ben Laden qui a littéralement dressé sa malheureuse femme - selon le témoignage édifiant de sa belle-sœur, dans un livre, ces hypocrites ne croient à rien ! Absolument à rien! Leur cerveau malade leur impose de feindre ! Ils feignent, ils font semblant ! Contrairement à ceux qui modèlent leur vie sur la nécessité de se comporter dignement, à l'image des anciens croyants, contrairement aux vrais croyants qui pensent avoir des comptes à rendre (privativement) à un illusoire créateur, les bigots sont des tartuffes, des hypocrites, des menteurs. Ils ne croient à rien et s'arrogent le droit de forcer les autres à croire pour ne pas risquer d'être déstabilisés. Un chrétien, un vrai chrétien, un vrai disciple du christ, croit en l'amour, il croit en l'amour entre tous les cousins que sont les hommes, il cherche à propager un message d'amour.... Les hommes que décrivent les manuscrits de la Mer Morte étaient de vrais chrétiens, avant même que le Christ répète leur message... Ils étaient des égalitaristes ! Près de la Mer Morte, les croyants en la Torah, les vrais juifs étaient des égalitaristes, les chrétiens étaient des égalitaristes ! Un musulman, un vrai musulman, a remarqué que le Coran était hostile au prêt à intérêt, il a remarqué que l'idée de prêter de l'argent en exigeant le remboursement d'une somme supérieure était totalement interdit par le message de leur prophète. Un vrai musulman est donc hostile aux banques, hostile aux Bourses, hostile au capitalisme : La plupart de ceux qui se prétendent musulmans sont des bigots, des hypocrites ! Le vrai musulman est contre le prêt à intérêts, contre les banques , contre les Bourses ! Le vrai musulman est anticapitaliste ! Le Bouddhiste croit que les particules qui forment l'être humain permettent la formation d'un autre corps, d'un humain ou d'une chose : le vrai bouddhiste a compris ce que Pythagoros a compris : nous sommes formés de corpuscules. Les crétins qui vont harceler une famille pour que leur enfant soit la réincarnation d'un grand lama mort sont de pauvres crétins : Pythagoros et les matérialistes n'ont jamais prétendu que les particules se reformaient en quittant un corps pour en fabriquer un autre du même type : ils s'acharnent à répéter la même chose pour soutenir à bout de bras une secte minable et pernicieuse. Le vrai Bouddhiste est un savant ! Le vrai bouddhiste étudie les atomos ! Un matérialiste ! Le Dalaï-Lama n'est qu'un hypocrite qui ne comprend même pas le vrai message ! En Inde au quatrième siècle avant JC, des crétins s'opposaient déjà aux partisans des atomos !
Les princes Saoudiens sont des michetons bigots ! Les dirigeants Saoudiens sont, de notoriété publique, les grands clients de prostituées des côtes d'Espagne : Il est donc logique que la Saoudienne qui a été victime d'un viol collectif soit condamnée ELLE à six mois de prison et 200 coups de fouets ! La bourgeoisie mondiale - business as usual - fait semblant de croire que ces gens sont des croyants quand ils ne sont que des bigots hypocrites, des bigots qui ne croient à rien, des bigots cyniques dont la sexualité malade ne fonctionne plus qu'à coup d'apparences et le portefeuille à la main. La bourgeoisie mondiale retrouve chez ces bigots les mêmes caractéristiques que les leurs : tout s'achète ! tout se vend ! TOUT S'ACHÈTE ! TOUT SE VEND ! Voilà la véritable religion du Dalaï-Lama, la véritable religion de Jean Paul II et de son successeur, la véritable religion des sionistes du grand Israel, la véritable religion de toutes les sectes de la planète ! Il n'y a pas de lobby juif ! Il n'y a qu'une branche juive du lobby capitaliste mondial, comme il y a une branche bouddhiste de ce lobby, une branche protestante, une branche catholique ! UN LOBBY CAPITALISTE ! Le lobby est celui des partisans de tout vendre, de tout acheter ! Ces salauds répètent que la prostitution serait le plus vieux métiers du monde : c'est leur ligne de défense, leur prétexte ! MICHETONS DE TOUS LES PAYS UNIS ! Face à ces gangsters, face à ces guerriers de l'engraine, à ces combattants idéologiques, je préfère écouter chanter le gentil Baptiste Job que le plus vieux métier du monde est celui d'architecte. J'aurais des objections quant à la chasse, à la pêche, à la cueillette, à l' agriculture qui sont les socles de notre humanité ... Mais je ne voudrais pas polémiquer avec lui sur l'histoire de l'apparition des grottes et des cités lacustres ! LES OURS DÉMASQUENT ! L'ours Mohamed, l'ours Jésus, l'ours Bouddha sont des peluches qui démasquent les bigots hypocrites ! Plus ces crétins hurlent fort et plus nous acquérons la certitude de leur incroyance : Le vrai croyant est tolérant car il ne craint pas d'être déstabilisé par les non-croyants !
Le vrai croyant n'a pas besoin de signes extérieurs de croyance : que ce soient les kippas, les croix ou les voiles islamiques, ce sont les pratiques ostentatoires des incrédules qui ont besoin de rassurer leur scepticisme par des signes visibles! Tous des hypocrites ! Les cloches qui sonnent, les cris du muezzin, les chants des protestants, les rabâchages des réincarnés sont les pratiques ostentatoires des bigots incroyants qui ont besoin de s'affirmer visiblement, de s'afficher devant tout le monde ! Le vrai croyant ne croit pas aux anges, il ne croit pas qu'un Dieu a besoin de pousser la Lune, il n'a pas besoin de croire aux miracles, un vrai croyant croit au Big-Bang : Un dieu parfait crée et n'a plus besoin de retoucher sa création ! Un Dieu qui envoie des miracles pour rectifier sa création est un apprenti maladroit : un Dieu qui ne crée pas un univers logique et cohérent il y a 13 milliards d'années aura besoin de repasser son examen de Dieu ! Un dieu parfait crée un monde logique dans lequel les évènements vont s'enchaîner inexorablement, les uns après les autres, avec une causalité inexorable ! Un dieu parfait est compatible avec les convictions des matérialistes ! Un dieu créateur parfait crée et ne touche plus à rien ! Ce sont les incroyants qui ont besoin de miracles, ce sont les incroyants bigots qui ont besoin de modifications a-causales de l'enchaînement des causes ! C'est pour cela que Heisenberg a crée la mécanique quantique : l'enchaînement inexorable des causes avait l'inconvénient le fait de nier la libre volonté du Führer, il fallait que le fureur fasciste soit "libre", il fallait donc rompre la suite inexorable des causalités... pas par un ange ... par la libre volonté d'un fasciste ! C'est pourquoi la science officielle est fasciste et bigote !
La science orthodoxe refuse l'enchaînement inexorable des causes ! Elle refuse le fait que depuis 13 milliards d'années (chiffre provisoire), nous sommes surdéterminés par l'enchaînement des causes. C'est pourquoi les matérialistes sont alliés avec les vrais croyants, avec les vrais musulmans, avec les vrais chrétiens ! Nous sommes alliés avec les vrais croyants parce tout s'enchaîne depuis 13 milliards d'années, parce que la science est juste la connaissance de cet enchaînement de causes et d'effets ... enchaînement dans lesquels il n'y a aucun miracle, aucune intervention divine, aucune intervention d'un pouvoir surhumain pour modifier quoi que ce soit : le vrai croyant comprend que toute intervention aboutit à prétendre que la création initiale n'aurait pas été parfaite !		LAPLACE ET LE DÉTERMINISME "Nous devons envisager l'état présent de l'univers comme l'effet de son état antérieur, et, comme la cause de celui qui va suivre. Une intelligence, qui pour un instant donné connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée, et la situation respective des êtres qui la composent, si d'ailleurs elle était assez vaste pour soumettre ces données à l'analyse, embrasserait dans la même formule les mouvements des plus grands corps de l'univers et ceux du plus léger atome : rien ne serait incertain pour elle, et l'avenir comme le passé serait présent à ses yeux. L'esprit humain offre, dans la perfection qu'il a su donner à l'astronomie, une faible esquisse de cette intelligence. Ses découvertes en mécanique, l'ont mis à portée de comprendre dans les mêmes expressions analytiques les états présents et futurs du système du monde." (Essai philosophique sur les probabilités, Gauthier Villars, 1921, p. 3) cité par Jacques Merleau-Ponty dans La recherche en histoire des sciences Point Seuil 1983 p. 187
Le faux croyant, l'hypocrite, le bigot, lui, est allié avec les charlatans de la Sorbonne, avec les charlatans du CNRS, avec les charlatans du CERN, avec les charlatans du Collège de France, avec tous les charlatans Nobel de physique, il est allié avec tous ces charlatans partisans du consensus de Copenhague qui fut la victoire du fasciste Heisenberg. "L'invention par Werner Heisenberg, en 1925, de la mécanique quantique suscité chez les physiciens un débat philosophique passionné et profond sur le "déterminisme". En 1927, au congrès de Physique Solvay, Bohr, de Broglie, Einstein, Heisenberg et Schrödinger confrontèrent leurs thèses. Pour certains, le principe de causalité n'a qu'une valeur statistique et ne s'applique pas aux processus élémentaires de la nature." Le charlatan Merleau Ponty ment par omission et par trucage : il n'y a aucune raison de mettre des guillemets à déterminisme. Et son "pour certains" est un mensonge : tous les vrais matérialistes sont harcelé par tous les orthodoxes, ils sont insultés, traînés dans la boue, terrorisés par les charlatans. L'étudiant en astrophysique Olivier XXX vient d'avoir son doctorat d'astrophysique (université de Strasbourg) en mentant sur ses véritables convictions, en taisant ses convictions matérialistes, en taisant sa compréhension de l'absurdité de la relativité, en taisant sa compréhension des translations en zigzag des planètes et des étoiles, en cachant son accord avec l'auteur - En cachant les débats que nous avons eus sur ces questions. Ce docteur en astrophysique "loupa" un rendez-vous que j'avais obtenu avec le professeur d'université Mutabazi - "responsable scientifique" - de crainte que des représailles s'exercent contre lui à l'université de Strasbourg". Il craignait - il était en maîtrise - que les physiciens du Havre ne contactent ceux de Strasbourg ! Les orthodoxes de la charlatanerie font régner la terreur ! Allez lire les insultes que les charlatans décernent aux partisans de Newton ! Il ne fait pas bon dans les forums usenet (Google) défendre la causalité newtonienne (celle de Laplace), il ne fait pas bon défendre l'espace absolue de Newton, les vitesses absolues ! Il ne fait pas bon critiquer la relativité ! Les insultes s'accumulent ! De tous genres ! Un florilège sera rédigé un jour portant les véritables noms de tous ces charlatans, ces arrogants de l'insulte facile, les Dominique Caudron qui - sous le pseudonyme de Oncle Dom - a construit (en volant une photo de monsyte) une baraque foraine pour tirer au pistolet sur l'auteur de ce texte ! Puis pour lancer des bombes atomiques !!! Les barbus de l'islam, les intégristes de Jérusalem, les fascistes de l'Opus Dei, les brûleurs de Genève ont leur pendant, leurs correspondants dans l'anti-déterminisme Heisenbergien ! Ces gens n'ont perdu que le pouvoir de nous assassiner (pour l'instant !) : Il leur reste celui de briser les carrières, de détruire les réputations ! La lecture d'Internet est édifiante ! Ces ennemis de la causalité qu'ils soient faux croyants ou vrais partisans d'Heisenberg sont des fascistes !
La prétendue logique des zélateurs de Heisenberg le protégé de Himmler, est la suivante : ' Nous connaissons ce que nous connaissons par des probabilités. Donc le monde que nous connaissons par des probabilités fonctionne par "des probabilités" Donc ce monde ne fonctionne pas par des liens de causalités. Donc les liens de causalités ne fonctionnent pas dans leur "infiniment petit" ' Ces charlatans laissent la place aux anges de se glisser dans les mailles de leur refus des causalités. C'est la raison pour laquelle on rencontre des physiciens qui prétendent être des croyants !		Christian Magnan professeur au Collège de France pense que la vie est apparue, suite à des "circonstances apparemment fortuites" : "La raison pour laquelle certains chercheurs osent affirmer que la science maîtrise la méthode qui conduirait la matière à produire la vie n'est pas claire. En effet, alors que l'histoire évolutive de l'Univers laisse plutôt penser que nous sommes issus du monde matériel à la suite d'une série de circonstances apparemment fortuites, il faudrait avancer des arguments de valeur pour pouvoir prétendre que c'est en fait la science qui, avec son arsenal de lois, imprimerait à la matière la direction à suivre." Des circonstances fortuites ? Et où est la science alors ? Et son salaire arrive, sans doute aussi, suite à des circonstances fortuites !
Ce ne sont que des bigots ! Comme est bigot et hypocrite le charlatan Trinh Xuan Thuan : Il a besoin de collectionner les preuves de l'existence de son "dieu" auquel il ne croit pas dans la beauté des paysages !
Pour en finir avec tous ces bigots qui font semblant de croire à la relativité, qui font semblant de croire à Heisenberg et ses foutaises, pour en finir avec les faux croyants de la Bible de la Thora et du Coran , pour en finir avec les réincarnés ... il suffit de supprimer leur patron ! Leur patron est le système capitaliste mondial ! Leur véritable employeur s'appelle Trilatérale, le centre du complot mondial de l'oligarchie fasciste. Ce centre change de nom, change d'adresse, mais il reste en place ! il continue à nuire ! L'antisémite Raymond Barre en fut le principal agent en France ! L'organisateur antisémite du chômage de masse fut, en France, le valet numéro un du complot de l'oligarchie mondiale ! L'embauche de deux de ses partisans par Mitterrand comme ministres signe le pouvoir de cette oligarchie ! Il ne sert à rien de se battre contre les bigots, il ne sert à rien de mener des campagnes "antireligieuses" ! Il ne sert à rien de se contenter de trier le bon grain de l'ivraie, de seulement définir les meilleurs critères pour reconnaître les faux croyants, tant que le véritable combat contre la Bourse, contre les Bourses, toutes les Bourses ne sera pas mené ! Tant que l'intérêt, l'actionnariat existera, les bigots barbus terroriseront, les bigots glabres terroriseront, les bigots einsteinien terroriseront, les bigots d'Heisenberg terroriseront ! Il faut lutter à la source : Éradiquer le capitalisme ! Faire la révolution anticapitaliste mondiale ! Il n'y a aucune autre solution ! Même Mohamed l'ourson est d'accord là dessus ! Yanick Toutain 29/11/07 09:07
Les derniers ajouts.

Epigénétique et darwinisme : Est-ce la fin d'une imposture ?

Dans Nouvelles Clés à propos de son livre Le genou de Lucy

A une question sur les mutations qui se font complètement au hasard, Yves Coppens réplique :

"Je n'en suis pas si sûr. Il y a un va-et-vient entre nos gènes et l'environnement". Il avance l'hypothèse que "l'environnement modifie effectivement le génome - l'environnement devient en quelque sorte génétique".

Pour appuyer ses remarques, il évoque que le fait de trouver sur certains sites des centaines d'espèces "miraculeusement adaptées" à leur milieu semble impossible en ne pensant que cela est dû qu'au hasard et à la nécessité...Dans Nouvelles Clés à propos de son livre Le genou de Lucy

cité par Hominides La théorie de l'évolution en évolution ?

Epigénétique et darwinisme : Est-ce la fin d'une imposture ?

Des rats conservant la mémoire de leur père. Telle est la bombe que publie Science et Vie ce mois-ci.
Le titre est ronflant mais encore en-deçà de la bombe conceptuelle en gestation.

"ADN IL TRANSMET AUSSI NOS SOUVENIRS" C'est une découverte incroyable: des souris soumises à une expérience désagréable ont transmis, via leur ADN, la mémoire de cet évènement à leur progéniture. Un héritage "épigénétique" qui réinterroge la notion de l'inné.... (par Elsa Abdoun)

Une équipe de chercheurs de l'Université Emory d'Atlanta vient de flanquer par terre l'arrogance des darwinistes : un mécanisme plausible de transmission des caractères acquis vient peut être d'être mis en lumière.

"L'épigénétique est l'ensemble des mécanismes moléculaires ayant lieu au niveau du génome et de la régulation de l'expression des gènes qui peuvent être influencés par l'environnement et l'histoire individuelle ainsi qu'être potentiellement transmissibles d'une génération à l'autre, sans altération des séquences nucléotidiques(ADN), et avec un caractère réversible." (wikipédia Epigénétique)

Que les choses soient claires : je n'y connais pas grand chose en biologie.
Proportionnellement aux autres domaines.

Par contre je suis chercheur néonewtoniste en physique – je tente de transmettre aux nouvelles générations ce qu'étaient les véritables concepts de Isaac Newton que les escrocs positivistes de la clique Poincaré-Mach-Einstein placent dans l'ombre, (en y ajoutant le délai de transmission du signal qui voyage dans l'espace absolu), je tente de comprendre quels sont les atomos à l'intérieur du photon, je récuse l'imposture relativiste et l'obscurantisme anti-déterministe de l'hitlérien Heisenberg.

Les puissants protecteurs de Heisenberg, les ennemis du déterminisme,contrôlent le Wikipédia en français où cette citation ne se trouve pas : "he came under investigation by the SS. This was over an attempt to appoint Heisenberg as successor to Arnold Sommerfeld at the University of Munich. The issue was resolved in 1938 by Heinrich Himmler, head of the SS. While Heisenberg was not chosen as Sommerfeld's successor, he was rehabilitated to the physics community during the Third Reich." (Wikipédia Heisenberg)

Et surtout, je suis découvreur en gnoséologie, fidèle élève de VI. Lénine et Engels.
Comme par ailleurs Wilhelm Reich est un de mes maîtres, je peux constater de quelle façon ses acquis sont délibérément laissés dans l'ombre par des gens se prétendant chercheurs en biologie.
La somme de tout cela est, entre autres, le fait que la thèse de W Reich plaçant l'alternance contraction dilatation comme mécanisme fondamental du vivant, pour être laissée de côté par les prétendus savants, prouve, à l'inverse leur incompétence. Même pour un domaine où mes connaissances sont faibles.
En effet, l'alternance accélération-ralentissement des composants de la totalité des corps et des corpuscules connaît bien évidemment une transformation quantité qualité débouchant sur ce fameux mécanisme vital de contraction dilatation.
Quand une partie de la peau d'un serpent se dilate, c'est que les cellules de cette peau ont une vitesse de translation (une distesse et une vitesse) plus grande que celle des cellules de la partie en contraction. La distance parcourue par la partie dilatée est plus grande que celle de la partie contractée.

Le patrimoine génétique de ces deux souris transgéniques
 est identique, mais l'une a une queue malformée.

On est dans un domaine où les lois générales de la biologie doivent impérativement être conformes aux lois générales de la physique.
Un domaine où toute contradiction est totalement absurde.
De la même façon, l'arrogance des pro-Darwin, l'arrogance des « partisans du hasard » a bloqué pendant des siècles le progrès de la science.
Sans me pencher davantage sur la question, je n'ai jamais obtenu de réponse satisfaisante concernant la pigmentation des populations vivant au soleil.
Le refus des orthodoxes d'admettre qu'il ait pu exister un mécanisme permettant de transmettre le ROSE FONCE aux générations suivantes m'a toujours paru aussi suspect – dans le caractère incomplet et présomptueux de leur argumentation.

Le nazi Werner Heisenberg
idéologue fasciste en physique
Le maître des imposteurs
orthodoxes antidéterministes 

Il y avait un côté suspect dans cette volonté de donner au hasard une telle importance.
Cela ressemblait – je n'avais pas encore fait le rapprochement avec l'escroquerie de Bohr et de Heisenberg – à la prétendue disparition du déterminisme dans la mécanique quantique (à ne pas confondre avec la physique quantique que fondèrent Puthagoras, Leukippos et Democritos et que Newton puis Boltzmann tentèrent de reconstruire comme socle de la physique)
D'autres études que celle mentionnée par Science & Vie avait commencé à mettre en lumière le caractère d'imposture de l'arrogance des darwinistes

Sur l'héritabilité des caratères acquis. 
Une étude suédoise (Université d'Uméa) publiée dans l'Européan Journal of Human Genetics montre qu'un individu pourrait être influencé par le mode d'alimentation de ses ancêtres ! En étudiant les habitants d'une petite commune sur plusieurs générations (320 individus), l'équipe a mis en évidence que si un aïeul avait souffert dans son adolescence de malnutrition (famine) sa descendance héritait d'une protection contre les maladies cardio-vasculaires (et du diabète !). A l'inverse si l'aïeul avait benéficié d'une alimentation riche, ses descendants ont un risque de mortalité par diabète 4 fois supérieure. A noter : cette transmission se produit majoritairement sur la lignée paternelle. L'héritabilité épigénétique, hypothèse avancée par l'équipe suédoise, pose problème... Car cette héritabilité fait resurgir les théories de Lamarck, depuis longtemps balayées par le Darwinisme...(Origine de l'article : Le Monde du 27/11/02)

FRONT UNI CONTRE LES ENNEMIS DU DETERMINISME

Heinrich Himmler, en 1942
Le protecteur du nazi
antidéterminisme
Werner Heisenberg

Mes réponses à Jean Staune (VENDREDI 30 JANVIER 2009 Une réponse de Jean Staune (et mon commentaire : "j'argumente donc j'existe")) étaient clairement une proposition de front uni entre les vrais matérialistes et les partisans de l'Intelligent Design contre les faux matérialistes et les zélotes positivistes - tous apologistes du hasard fasciste de Heisenberg

"Pour les croyants qui acceptent de limiter notre débat "théologique" au lancement - FIAT LUX - de la pichenette initiale, il y a treize milliards d'années et pour moi, indécrottable mécréant polémiquant - anticlérical - dès l'âge de dix, selon le témoignage récent d'un sympathique voisin croyant, le débat est possible.DAns l'Ours Mohamed, vous trouverez les passerelles qui relient vos adversaires pseudo-matérialistes aux partisans - bigots - du miracle à tous les étages.Ces imbéciles qui s'imaginent pouvoir, par la prière, obtenir leur "commande au Père Noel" ou leur "pièce de la petite souris" sont aussi stupide que les zélateurs de Heiseinberg qui s'imaginent obtenir le cautionnement de leur liberté dans les équations du fasciste Heisenberg.Un dieu parfait ne peut pas faire autrement que de déclencher une MACHINERIE INELUCTABLE, un Univers dont le déterminisme est total, absolu !
Cela m'amusait beaucoup de voir des imbéciles - hypocrites - tel Christian Magnan, combattre votre "intelligent design" avec des arguments de cours de récréation.Pour que la petite souris puisse venir lui apporter son cadeau, il était nécessaire de vous contredire avec des imbéciles hasards.
Engels, et sa loi de la transformation quantité qualité qu'il a développée à partir de Marx et de Hegel a tordu le cou à ces idioties de théories cahotiques !
Pour combattre le camp de la réaction qu'il voit venir de votre direction, ils en sont réduits à devenir les propagandistes de la pire réaction qui soit : les thèses de Heisenberg.Car c'est de cela qu'il s'agit : LE HASARD EST FASCISTE
Quand les inégalités de Heisenberg ne contiennent que l'existence d'un PHOTON MAXIMAL possédant une longueur d'onde minimale, leur auteur, Werner Heisenberg, en fit un outil idéologique pour combattre le déterminisme.
Que les choses soient claires : je suis, avec les vrais croyants comme Newton, dans le camp du détermnisme absolu.J'accepte de travailler avec ceux pour qui faire de la science c'est COMTEMPLER L'OEUVRE DE DIEU.
Et mes ennemis sont tous les BIGOTS de droite alliés AUX FAUX MATERIALISTES de gauche.
Ces gens ont besoin des miracles et du hasard."

C'est cette contre-offensive possible que met sous les projecteurs Science et Vie.
En colonne dans l'article de Elsa Abdoun, on peut lire cettte citation

"Tout ce que la nature a fait acquérir ou perdre aux individus [...], elle le conserve pour la générations de nouveaux individus", postulait il y a deux siècles le zoologiste Jean-Baptiste Lamarck. Cette idée d'hérédité des caractères acquis, exclue de la théorie de l'évolution inspirée par Darwin, revient en force depuis la découverte des phénomènes de transmission épigénétique.

C'est le début d'une CONTRE-OFFENSIVE REVOLUTIONNAIRE en BIOLOGIE que sonne cette annonce.
Et dans cette contre-offensive nos ennemis ne sont pas ceux qui passent pour tels. Ce sont les faux matérialistes qui sont les pires ennemis du progrès, les pires réactionnaires fascistes et censeurs.

LIRE CET ARTICLE DE 2009 sur le DETERMINISME

DIMANCHE 8 FÉVRIER 2009

L'OURS MOHAMED DEVOILE LES HYPOCRITES

L'OURS MOHAMED DÉVOILE LES HYPOCRITES ENTRE LES VRAIS CROYANTS ET LES BIGOTS Qu'ils soient de Jérusalem, du Vatican ou duTibet, il faut savoir faire le tri !

Le vrai croyant ne croit pas aux anges,

il ne croit pas qu'un Dieu a besoin de pousser la Lune, il n'a pas besoin de croire aux miracles, un vrai croyant croit au Big-Bang :

Un dieu parfait crée et n'a plus besoin de retoucher sa création !

Un Dieu qui envoie des miracles pour rectifier sa création est un apprenti maladroit : un Dieu qui ne crée pas un univers logique et cohérent il y a 13 milliards d'années aura besoin de repasser son examen de Dieu !

Un dieu parfait crée un monde logique dans lequel les évènements vont s'enchaîner inexorablement, les uns après les autres, avec une causalité inexorable !

Un dieu parfait est compatible

avec les convictions des matérialistes !

Un dieu créateur parfait crée et ne touche plus à rien !

Ce sont les incroyants qui ont besoin de miracles, ce sont les incroyants bigots qui ont besoin de modifications a-causales de l'enchaînement des causes !

C'est pour cela que Heisenberg a crée la mécanique quantique : l'enchaînement inexorable des causes avait l'inconvénient le fait de nier la libre volonté du Führer, il fallait que le fureur fasciste soit "libre", il fallait donc rompre la suite inexorable des causalités... pas par un ange ... par la libre volonté d'un fasciste !

C'est pourquoi la science officielle est fasciste et bigote !

COMPLEMENT
On peut lire ce qu'un arrogant anti-lamarckisme écrivait en 2010

L'épigénétique ou Lamarck pourrait-il avoir raison?
D. Locker
Professeur émérite Université d’Orléans

La sélection naturelle, proposée par Darwin, trie les variations
aléatoires et permet l'adaptation de la population. Alors, comment interpréter l’hérédité
épigénétique et la concilier avec le modèle de Lamarck ? L'amalgame entre les
mécanismes épigénétiques et l'hérédité des caractères acquis semble encore abusif.
L’épigénétique ne cautionne pas l'hérédité des caractères acquis mais permet
d'envisager une plus grande souplesse dans l’adaptation d’un génome à un
environnement donné. En effet comme dans le cadre du Lamarckisme, on a une
influence du milieu sur l’expression ou la répression des gènes qui permet une
adaptation très rapide et réversible à un environnement donné. Ce changement de
l’expression d’un gène conduit à ce que l’on appelle une épimutation qui peut être
transmise seulement sur quelques générations. Par contre les épimutations se
produisent au hasard et ne semblent pas (en 2010 !) être guidées par l’usage ou le nonusage
d’un organe comme Lamarck ou Darwin le proposaient. Mais peut-on passer
d’une épimutation à une mutation ? La réponse semble être oui puisque des points
chauds de mutation sont créés par la méthylation des îlots CG de l’ADN et que cela
peut avoir pour conséquence de fixer les génotypes nouveaux mieux adaptés à un
contexte environnemental particulier. Ceci est tout à fait compatible avec la sélection
darwinienne.
Pour conclure, à la question l'épigénétique ou Lamarck pourrait-il avoir raison? Selon
nos connaissances actuelles on serait plutôt tenté de répondre non.

Des voeux matérialistes : une réponse publique à un MP "'meilleurs voeux camarade" d'un militant PCF.

Je vais donc faire une réponse globale en envoyant ces voeux à tous mes cousins, cousines, toutes et tous enfants d'Adam et Eve, toutes et tous enfants de ce continent martyr. Ces voeux matérialistes sont à l'intention de tous ceux et toutes celles qui s'en sentiront les destinataires.

L'incroyant matérialiste que je suis considère que "tout est écrit".
Mes voeux ne sont donc que des souhaits de lucidité personnelle - scientifique et émotionnelle - pour comprendre le monde et le changer.
Des voeux donc d'un travail commun en 2011 pour l'abolition définitive de TOUTES les classes sociales : 1000 euros pour tous les Terriens ! (et 300 euros par mois pour chacun pour investir librement, sans Bourses, sans Banques, sans bureau...crates)

Une bonne année révolutionnaire qui commence en fanfare !
Plus de 100 amis facebook supplémentaires (en moins d'une semaine) suite à ma DÉFENSE sans soutien politique de Lauirent Gbagbo.
Des patriotes - dont certains comme moi dénonçait son attitude de "Pétain" avec les esclavagistes Bolloré and Co - qui refusent de voir le TRICHEUR Ouattara.
Je DEFENDS GBAGBO comme Lénine et Trotsky DEFENDAIENT le SR Kérensky en Aout 1917.
C'est d'ailleurs ce que j'ai écrit sur le mur de mon nouvel ami Facebook Alain Toussaint.
Qui eut l'élégance de cliquer "j'aime".
Merci pour les voeux !
Meilleures salutations égalitaristes

Yanick Toutain

Sur le "tout est écrit" et le véritable matérialiste opposé aux foutaises des partisans de Heisenberg, lire

L'OURS MOHAMED DEVOILE LES HYPOCRITES 

L'OURS MOHAMED DÉVOILE LES HYPOCRITES ENTRE LES VRAIS CROYANTS ET LES BIGOTS Qu'ils soient de Jérusalem, du Vatican ou du Tibet, il faut savoir faire le tri !

Yanick Toutain jeudi 29 novembre 2007

 

Le blog Winner éclaire l'avenir contingent grâce aux passés multiples et pertinents. "Ne nous laissons pas enfermer par le déterminisme athée !" devra être le péan du Winner gagnant

Je pose un commentaire sur ce blog Winner tenu par un winner.

vendredi 5 novembre 2010

Les plus grands scientifiques traînés dans la boue

Un winner dont le credo se résume par ce si beau cri (le cri nocturne du winner solitaire, le samedi soir , au fond des bois)(pcc) :

"Soyons tous des winners. Et moi le premier !"

Mon commentaire apparait aussitôt

Yanick Toutain a dit…

Vous avez oublié dans votre liste les valeureux scientifiques qui, pour préserver notre liberté, menacée par les athées matérialistes se sont dévoués pour nous prouver que l'avenir n'était pas écrit d'avance: Comme celui qui osa écrire : ==

"La centralité de la lutte des classes et leur issue incertaine exigent en effet une part de contingence et une notion non mécanique de causalité, une causalité ouverte en somme, dont les conditions initiales déterminent un champ de possibles sans déterminer mécaniquement lequel l'emportera" ==source

est un phare de l'humanité ! Ou encore, l'autre qui éclaira notre futur en tournant le dos aux foutaises matérialistes des crédules qui prétendraient que nous n'aurions qu'un seul passé !!! =

Tous les passés n'ont pas la même puissance subversive quand on les confronte à tel ou tel événement présent. Leurs imaginaires respectifs et les leçons qu'ils nous aident à tirer ne fournissent pas tous des ressources aussi ajustées aux enjeux du présent. == source

18 novembre 2010 14:22

Créationnistes VS hasardistes : Deux boutiques de charlatans concurrentes

Un commentaire sur rue89 sous l'article du "hasardiste"

tribune

Les frères Bogdanov sont-ils créationnistes ?

Par Olivier Brosseau | Docteur en biologie, spécialisé en ... | 12/09/2010 | 16H33

De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 18H42 | 14/09/2010 |

Ce texte m'inspire - une nouvelle fois - la nécessité d'une mise au point contre ce "docteur en biologie" qui s'érige en prétendu défenseur de la science.
Quand il n'est qu'un vulgaire boutiquier ignare qui vient dénoncer la boutique concurrente de la sienne.
Quand il ne s"agit que de la lutte entre DEUX BOUTIQUES CONCURRENTES DE CHARLATANS :
===========
Créationnistes VS Hasardistes.
===========
Olivier Brosseau ne l'écrit pas explicitement, mais tout son fiel contient - en filigrane - les thèses du fasciste Heisenberg : le déterminisme n'existe pas.
Il dénonce la thèse des frères Bogdanov

"Tout le déroulement du livre vise à nous convaincre que l'univers est réglé pour que nous y apparaissions. "

Et le trucage est là !
En effet, tout matérialiste - à commencer par Laplace - comprend que TOUT EST ÉCRIT, que tout s'enchaine inexorablement.
Et que, en conséquence, le jour du Big Bang, il était ÉCRIT que le lecteur qui lit ces lignes le ferait à cette seconde précise.
Mais la boutique hasardiste, elle, veut continuer à croire aux miracles, elle veut continuer à s'imaginer "libre" parce qu'il existerait des RUPTURES dans la chaîne des causalités.
Ces farfelus - orthodoxes dont la mafia contrôlent l'enseignement "scientifique" en France- , récusent l'enchaînement des causes et des effets.
Selon ces escrocs, au nom du fait que dans ce qu'ils appellent "l'infiniment petit", le déterminisme cesserait, et de ce qu'il serait nécessaire de faire appel à des "lois probabilistes", cela prouverait que la réalité ne serait pas causale - intrinsèquement et objectivement déterministe (absolument déterminée)
J'avais - longuement - dénoncé ces usurpateurs dans plusieurs textes.
En particulier dans mon
L'OURS MOHAMED DEVOILE LES HYPOCRITES (novembre 2007)
==
extrait :
==

Un dieu parfait est compatible avec les convictions des matérialistes !
Un dieu créateur parfait crée et ne touche plus à rien !
Ce sont les incroyants qui ont besoin de miracles, ce sont les incroyants bigots qui ont besoin de modifications a-causales de l'enchaînement des causes !
C'est pour cela que Heisenberg a crée la mécanique quantique : l'enchaînement inexorable des causes avait l'inconvénient le fait de nier la libre volonté du Führer, il fallait que le fureur fasciste soit "libre", il fallait donc rompre la suite inexorable des causalités... pas par un ange ... par la libre volonté d'un fasciste !

C'est pourquoi la science officielle est fasciste et bigote !
La science orthodoxe refuse l'enchaînement inexorable des causes !
Elle refuse le fait que depuis 13 milliards d'années (chiffre provisoire), nous sommes surdéterminés par l'enchaînement des causes.
C'est pourquoi les matérialistes sont alliés avec les vrais croyants, avec les vrais musulmans, avec les vrais chrétiens !
Nous sommes alliés avec les vrais croyants parce tout s'enchaîne depuis 13 milliards d'années, parce que la science est juste la connaissance de cet enchaînement de causes et d'effets ... enchaînement dans lesquels il n'y a aucun miracle, aucune intervention divine, aucune intervention d'un pouvoir surhumain pour modifier quoi que ce soit : le vrai croyant comprend que toute intervention aboutit à prétendre que la création initiale n'aurait pas été parfaite !
LAPLACE ET LE DÉTERMINISME

"Nous devons envisager l'état présent de l'univers comme l'effet de son état antérieur, et, comme la cause de celui qui va suivre. Une intelligence, qui pour un instant donné connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée, et la situation respective des êtres qui la composent, si d'ailleurs elle était assez vaste pour soumettre ces données à l'analyse, embrasserait dans la même formule les mouvements des plus grands corps de l'univers et ceux du plus léger atome : rien ne serait incertain pour elle, et l'avenir comme le passé serait présent à ses yeux. L'esprit humain offre, dans la perfection qu'il a su donner à l'astronomie, une faible esquisse de cette intelligence. Ses découvertes en mécanique, l'ont mis à portée de comprendre dans les mêmes expressions analytiques les états présents et futurs du système du monde."
(Essai philosophique sur les probabilités, Gauthier Villars, 1921, p. 3)

cité par Jacques Merleau-Ponty dans La recherche en histoire des sciences Point Seuil 1983 p. 187

===
Ce que fait Olivier Brosseau, dans son texte de RUE89, c'est de conforter la thèse hasardiste au nom du refus de la VOLONTÉ divine.
Mais en récusant le fait d'une "volonté" initiale, d'une volonté "divine", il jette la bébé matérialiste avec l'eau du bain bigot.
Et le résultat est d'alimenter le charlatanisme anticausal, antidéterministe.
La bourgeoisie peut bien verser à Olivier Rosseau son salaire colonialiste.
Sa contribution à l'obscurantisme capitaliste et à son idéologie anti-causale facilite la perpétuation du Talon de Fer.
Quant à nous - égalitaristes - notre défense du matérialisme des Antiques (Puthagoras, Democritos, Epicuros, Titus Lucretius), du matérialisme de Newton (vitesses absolues et objectives dans un vide réel et objectif), du matérialisme causal de Laplace, du matérialisme gnoséologique du Lénine de "Matérialisme et empiriocriticisme" nous place sur les premières lignes du champ de bataille contre les deux écoles du charlatanisme que sont les créationnistes et les hasardistes.

«Il mio destino non è ancora escrito ! » dans le film « Harlem Aria »/« Central Park Story ». « Mon destin n'est pas encore écrit »

C'est la conclusion finale du chanteur d'opéra Fabrizio Grazzi (Paul Sorvino). Anton (Gabriel Casseus) le jeune Afro-Américain à qui il destine ce message ne « va pas devenir célèbre ». Il « l'est déjà » devenu pour son rôle de figurant dans la scène finale du film écrit et réalisé par William Jennings « Harlem Aria » (1999) - étrangement doté d'un titre français « Central Park Story ».
Ce jeune de 28 ans, présenté comme un « Forrest Gump de Harlem » marche les pieds écartés comme Charlie Chaplin, il ne sait pas ce qu'est la méchanceté, répond par une absolue sincérité à toutes les questions qu'on lui pose et ne sait absolument pas se défendre quelle que soit l'attaque dont il est victime.
Son seul atout, dans cette jungle étasunienne, est sa voix qui lui permettrait de rejoindre le trio (Carreras, Domingo, Pavarotti) et Andrea Boccelli.
Mais il faudra attendre la fin du film et la rencontre avec l'innovois célèbre Fabrizio Grazzi pour que l'avenir commence à s'ouvrir pour lui. Après moult péripéties dont les tentatives avortées de manche dans Central Park. En compagnie de son loup pianiste (Christian Camargo) et de son renard dealer (le plus vrai que nature le frimeur Damon Wayanbs) qui tenteront – chacun à sa manière – de l'escroquer.
Il y parviendront. Mais dans un « happy end » traditionnel aux valeurs de la bourgeoisie et de l'innovoisie étasunienne.

SON DESTIN ÉTAIT ÉCRIT

Depuis le début du film, à peine le générique commençait que n'importe quel spectateur doté du minimum de neurones connaissait la fin du film :

Anton allait finir par voir son talent reconnu par la société. Et sa bêtise initiale allait progressivement se réduire à mesure des rebondissements successifs.

Il est donc extrêmement drolatique qu'un – charmant – film aussi téléphoné dans son déroulement et sa conclusion, un film dont les conclusions étaient autant écrites dans la description des conditions initiales, vienne nous proclamer, en conclusion finale « rien n'est écrit », sous la forme de « mon destin n'est pas encore écrit ! »

«  (…) Lénine-Plekhanov (…) croient au fatalisme historique et le prêchent . (…) Bogdanov-Bazarov et C'^e (...) professe[nt] la philosophie de l'action.

Maxime Gorki 16 ou 17 novembre 1908

Hollywood est d'accord avec Maxime Gorki.

Et en désaccord avec Lénine.

L'internationale de l'innovoisie aime à croire en une « philosophie de l'action » qui échapperait aux déterminismes. Le destin de cette bourgeoisie des droits d'auteur ne serait pas écrit.
Leur devenir ne serait pas inscrit dans le déroulement du Big-Bang.

Cela incita Gorki, Bogdanov, Bazarov et toute la clique à tenter d'infiltrer de l'obscurantisme makhien à l'intérieur du mouvement ouvrier russe.
Cela incita toute l'innovoisie du 20° siècle à défendre le fasciste Werner Heisenberg et son idéologie de l' « indétermination quantique ». Une foutaise basée sur une absurdité appelée « relation d'incertitude » (Unsicherheitsrelation).
Elle partageait cet obscurantisme avec Langevin et toute la formoisie exploiteuse. Comme avec la bourgeoisie capitaliste qui avait porté le fasciste Heisenberg au pinacle. Après avoir fait de même avec l'obscurantiste Einstein.

Le déterminisme était appelé par ces gens
« fatalisme historique » !

Avant que les indéterministes aient remporté la victoire, Max Planck - l'auteur du « moins un » qui déclencha la troisième révolution quantique de 1900 – acceptait, lui, de débattre du problème posé :

« D'évidence, il ne reste rien d'autre à faire que de considérer les deux vues opposées, d'adopter librement celle qui nous convient davantage et alors de rechercher si elle conduit à des conclusions valables ou sans valeur. En tout cas, il faut admettre que les physiciens qui se sont le plus sérieusement adonnés à ce sujet se trouvent divisés en deux camps : l'un penche pour la théorie du déterminisme, l'autre pour l'indéterminisme. Pour autant que je puisse voir, le dernier représente aujourd'hui la majorité, bien que ce soit difficile à établir et que les choses puissent aisément aussi changer avec le temps.
Entre ces deux points de vue, il y a place aussi pour un tiers parti qui*, en un certain sens, occupe une position intermédiaire, et qui consiste à attribuer à certains concepts, comme la force d'attraction électrique, une signification directe et une rigoureuse légalité par rapport au monde des sens ; au lieu que, pour d'autres concepts, tels que les ondes matérielles, ce point de vue intermédiaire leur attribuerait simplement une signification statistique. Toutefois, par son défaut d'unité systématique, une telle vue ne semble pas être très satisfaisante. C'est pourquoi, je propose maintenant de la rejeter et de me borner moi-même à une analyse un peu plus serrée des deux points de vue entièrement cohérents.

(Le concept de causalité en physique (première version 1932. Forme présente 1937. Dans Max Planck Autobiographie scientifique Albin Michel 1960 Introduction et traduction André Georges)

Dans un autre texte de 1937 « Déterminisme et indéterminisme » Max Planck précisait son point de vue :

« Tout ce qui se passe dans le monde est-il déterminé jusque dans le détail ou non déterminé ? Autrement dit : existe-t-il des lois qui gouvernent la marche des événements, aussi bien dans l'ordre de la nature que dans l'ordre de l'esprit ? Ou bien avons-nous affaire, au moins jusqu'à un certain degré, au règne du hasard, de l'arbitraire, de la liberté, selon le terme qu'il nous plaira de retenir ? Quand quelqu'un gagne le gros lot, est-ce l'œuvre de la nécessité ou un événement fortuit ? Lorsqu'un individu se jette en bas d'une tour, y est-il poussé par une contrainte extérieure ou obéit-il à une libre décision ?

Autant de questions qui ont préoccupé de tout temps les philosophes de tous les pays et qui prennent un regain d'intérêt à la lumière des sciences naturelles. Il semble qu'aujourd'hui les esprits se scindent en deux camps opposés selon la réponse qu'ils donnent à ces questions : d'un côté les déterministes, de l'autre les indéterministes. (…) Le heurt des opinions ne manque pas d'intérêt ; les arguments invoqués vont des plus subtils aux plus grossiers. Pourtant la plupart manquent leur but et le combat reste indécis.
(…) C'est ainsi qu'un événement eut paraître déterminé ou indéterminé selon le présupposé à partir duquel on l'examine. La discussion d'un certain nombre d'exemples éclairera mon propos. »

Max Planck L'image du monde dans la physique moderne. Médiations. Gonthier 1933 1949 1963 traduction Cornelius Heim.

Mais c'est dans un autre texte de ce recueil - un texte daté de 1930 – que Max Planck éclaire les enjeux et qu'il répond aux questions que nous pose la devise du ténor de Brooklyn : où donc la liberté réside-t-elle lorque le déterminisme est absolu ?

« (…) je crois résolument pour ma part qu'il vaut mieux s'en tenir à la causalité rigoureuse, simplement parce qu'elle nous fait pénétrer plus profondément dans la réalité que la causalité statistique, laquelle renonce d'emblée à une connaissance certaine. En effet, une physique statistique ne connait que des lois se rapportant a une multiplicité d'évènements. Certes, elle tient compte des évènements isoles et les reconnait comme tels, mais en déclarant d'avance qu'il est dépourvu de sens de s'interroger sus les lois de leur déroulement. Une telle attitude me parait très peu satisfaisante. Je ne vois d'ailleurs jusqu'à présent pas la moindre raison qui puisse nous contraindre à abandonner la causalité rigoureuse, et cela aussi bien dans le domaine physique que dans le domaine spirituel. Bien entendu, la causalité rigoureuse n'est pas directement applicable à une succession d'expériences entre lesquelles il n'est jamais possible d'établir que des rapports statistiques. La plus exacte mesure elle-même contient toujours une marge d'erreurs incontrôlables, due au hasard. Mais, comme nous l'avons vu, une expérience considérée objectivement est la résultante d'éléments dissemblables et même si chaque élément isolé est lié, selon une causalité rigoureuse, à un élément isolé d'une expérience subséquente, il est néanmoins possible que d'une expérience isolée, envisagée comme point de départ, découlent des résultats très différents selon la manière dont se composent ses éléments.

Ici nous rencontrons un problème qui semble opposer un obstacle infranchissable au principe de la causalité rigoureuse, au moins dans le domaine spirituel, et auquel je voudrais m'arrêter brièvement pour terminer, à cause de 1'intérêt primordial qu'il représente pour l'homme; je veux dire le problème de la liberté. En effet, notre conscience nous garantit immédiatement la liberté de notre vouloir. »

Le paradoxe, c'est que c'est à partir de là que Max Planck va commencer à patauger. Mais il le fera en se positionnant des kilomètres en avance des troupeaux aveugles des obscurantistes qui tiennent encore le haut du pavé de ce début de 21° siècle.

LIBERTÉ DE LA VOLONTÉ HUMAINE ?

« La volonté humaine est-elle donc réellement libre ou déterminées par une causalité rigoureuse? Les deux termes de l'alternative semblent s'exclure, et comme nous devons manifestement répondre par l'affirmative au premier, il semble qu'en ce cas au moins le principe de la causalité rigoureuse conduise à une absurdité.

Bien des tentatives ont été faites pour résoudre ce dilemme, le plus souvent en posant une limite au-delà de laquelle le déterminisme n'est plus considéré comme valable. Dans sa phase la plus récente, la physique a également rencontré ce problème et on a invoqué la liberté à l'appui de la causalité statistique. Personnellement, comme je l'ai déjà dit, en d'autres circonstances, je ne puis me rallier à cette vue qui ravalerait la volonté humaine au rang d'un simple organe de hasard. A mon sens, le problème de la liberté n'a rien à voir avec l'antinomie de la causalité rigoureuse et de la causalité statistique en physique; il va beaucoup plus loin et ne relève en aucune manière d'une hypothèse physique ou biologique.

Je crois, avec d'autres philosophes, qu'il faut chercher ailleurs la solution du dilemme. Un examen plus attentif nous montre en effet que l'alternative liberté-déterminisme repose, en ce qui concerne le vouloir humain, sur une distinction logiquement inacceptable. Ces deux termes ne s'excluent pas du tout. Que veut-on dire en déclarant que la volonté de l'homme obéit au déterminisme? Simplement que chaque volition humaine peut être prévue et prédite avec tous ses motifs, mais ceci uniquement par un être qui entrerait dans le secret de touter les particularités physiques et morales d'un homme, qui connaitrait avec une exactitude absolue sa conscience et son inconscient, par un être, en un mot, qui jouirait d'une vision absolue, divine. Nous pouvons et devons admettre cette thèse. »

Comme le relève son traducteur André Georges, dans un autre ouvrage de Planck, il est fait ici allusion au « daimon » de Laplace. Remarquons que cette tradition Einstein-Planck qui consiste à ne pas citer systématiquement ses sources est assez déplorable.
Il est donc, ici, parfaitement clair que Planck revendique son adhésion à une des thèses fondamentales du véritable marxisme : le déterminisme absolu du passé et du futur.
Il continue ainsi :

« Devant Dieu, tous les hommes, fussent-ils les plus accomplis et les plus géniaux, qu'ils aient nom Goethe ou Mozart, sont des créatures rudimentaires dont les plus secrètes pensées, les sensations les plus tenues se succèdent régulièrement sous ses yeux comme des perles sur un collier. Cette assertion n'enlève rien à la grandeur de ces hommes éminents. Mais il serait présomptueux et absurde d'essayer de se hausser à la vision divine et de vouloir coïncider avec la pensée suprême. En recevrait-elle communication, l'intelligence humaine ne serait même pas capable de comprendre les pensées les plus profondes de sorte que la thèse du déterminisme, appliquée aux processus spirituels, ne souffre, dans de nombreux cas, aucune vérification;

Ce passage pose problème. Non content de nier la possibilité de construction des sciences humaines : psychologie, sociologie, économie, histoire. Mais de surcroit, il vient à nier – très subtilement – le fait que les sciences humaines ne sont que des sciences biologiques et le fait que les sciences biologiques ne sont que des sciences physiques : le processus d'écriture de la symphonie 40 est un processus moléculaire.
Dans ce déni subtile du véritable matérialisme, il n'est pas étonnant que Planck va enchainer en traitant le monde réel de notion « métaphysique »

[la thèse du déterminisme, appliquée aux processus spirituels ] elle est d'ordre métaphysique, comme l'affirmation qu'il existe un monde extérieur réel. Mais elle est inattaquable logiquement et d'une grande importance, comme le prouve le simple fait que touts analyse scientifique d'un ensemble de phénomènes mentaux se fonde effectivement sur elle. Aucun biographe ne se contentera d'attribuer au hasard les motifs qui ont inspiré tells action de son personnage; s'il ne parvient pas à une explication satisfaisante, il l'imputera aux lacunes de ses sources ou fera l'aveu de son incompréhension de même que, dans la vie pratique, notre conduite à l'égard de nos semblables suppose constamment que leurs paroles et leurs actes sont déterminés par des causes précises qui résident en eux-mêmes ou dans leur entourage, même si nous ne les connaissons pas toujours.

Mais, d'autre part, que veut-on dire en affirmant que la volonté de l'homme est libre? Simplement que tout être ayant la faculté d'accomplir deux actions différentes se sent le pouvoir d'opter pour l'une ou l'autre. Cette possibilité de choix ne contredit nullement nos remarques précédentes. Il n'y aurait contradiction que dans le cas d'un homme qui serait capable de se rendre transparent A lui-même, comme il est transparent à la volonté divine. Cet être, en effet, pourrait prévoir ses propres volitions par le jeu du déterminisme, de sorte que sa volonté ne serait plus libre.

« Fais ce que doit, advienne que pourra » disait Trotsky. Lui-même, ainsi que Lénine, considérait que la liberté consistait dans la connaissance de nos déterminisme. « La liberté est la conscience de la nécessité ».
La pratique de l'auto-analyse, fréquente dans cette société en voie de révolisation, est une activité qui vient en contradiction de la thèse simpliste de Planck. Le fait de prévoir mes réactions personnelles dans telle ou telle circonstance est un outil permettant de modifier ma trajectoire. Si je sais, à l'avance, qu'un chien méchant pourrait sentir ma peur – issue d'histoires anciennes – en quoi le fait de changer de trottoir est-il une atteinte à ma liberté ?

« Mais ce cas est exclu, fut-ce du point de vue logique, car même l'oeil le plus parfait est aussi peu capable de se regarder lui-même qu'un instrument est en mesure d'agir sur soi. L'objet et le sujet de la connaissance ne peuvent jamais s'identifier, parce qu'on ne peut parler de connaissance que si l'objet à connaître reste hors d'influence de ce qui se passe dans le sujet connaissant. C'est pourquoi il est absurde de nous interroger sur la validité du déterminisme en ce qui concerne nos propres actes, comme il serait absurde de se demander s'il est possible de grimper sur ses propres épaules ou de dépasser son ombre à la course.

A priori, chacun de nous peut appliquer la loi du déterminisme, selon son degré d'intelligence, A tous les phénomènes physiques et moraux du monde qui l'environne, mais à condition que cette application ne les influence pas, ce qui exclut nos propres pensées et actes présents et futurs. Ceux-ci constituent, pour chacun de nous, les seuls objets qui se soustraient au déterminisme, en même temps que nos biens les plus précieux et les plus personnels, dont dépendent notre paix et notre bonheur. C'est pourquoi le déterminisme ne nous fournit aucune ligne de conduite et ne peut nous décharger de notre responsabilité. Celle-ci nous est imposée par une tout autre loi, qui n'a rien à voir avec le déterminisme et que nous portons dans notre conscience où elle parle assez clairement pour qui vent 1'entendre.

Ce que ce charabia cache va apparaître infra : Une sorte de moralisme mélange de kantisme inavoué et de sermons du curé ou du pasteur du quartier bourgeois où vivait confortablement le grand formois-innovois-bourgeois Planck.
Comme le pensait le grand historien de l'Antiquité Polubos (Polybe), il faut contenir le peuple dans un moralisme et une religiosité indispensable.
Et cela transforme le grand savant en vieille bigote incapable que nous pouvons non seulement modifier nos comportements par notre connaissance de notre psychologie personnelle, mais de surcroit et y compris, modifier de façon volontariste notre structure émotionnelle. Il est en effet certain que beaucoup d'êtres humains, dans les années à venir comprendront tout autant la stupidité des prétendus « homosexuels » qui ne sont que des « hétorophobes » pathologiques qui craignent le contact et les relations physiques avec les personnes du sexe opposé. Et comprendront aussi bien la rationalité consistant à accepter l'idée de pouvoir faire l'amour avec qui l'on aime. Et cela quel que soit le sexe de la personne. Cette reprogrammation personnelle en faveur d'une « bisexualité » ou d'une « humano-sexualité » est aux antipodes des prétentions de Planck à non seulement récuser aux sciences humaines une possibilité de scientifisation mais de plus à récuser la possibilité d'une « éthique scientifique ».
Son niveau de préjugés de classe est totalement incompatible avec le projet de remplacer la morale et l'éthique par une notion purement économique : la « productivité historique ».
Il va donc nous servir du Kant en bouillie prémachée !

« C'est se leurrer dangereusement soi-même que d'essayer de se débarrasser d'un impératif moral jugé incommode en invoquant quelque inflexible loi de la nature. Un homme qui croit son avenir déterminé par un destin inéluctable, ou un peuple qui ajoute foi aux prophéties qui lui annoncent sa déchéance fatale, montrent en réalité qu'ils ne possèdent pas 1'énergie nécessaire pour s'affirmer. »

Nous y voilà : « l'énergie pour s'affirmer » ! La schizophrénie du matérialiste honteux Planck l'entraine à déraper jusque vers les rivages nauséabonds du nazi Werner Heisenberg !

« A ce propos, dans l'histoire de l'Europe telle qu'il l'a récemment relatée et où il parle de ces questions, Freyer emploie à juste titre la formule antique : Credo ut intellegam - « je crois afin de comprendre »; et, l'appliquant aux grands voyages, Freyer l'a élargie en y ajoutant un terme intermédiaire : Credo ut agam; ago ut intellegam- « je crois afin d'agir ; j'agis afin de comprendre ». Cette formule s'adapte non seulement aux premières circumnavigations, mais aussi à tout le domaine des sciences occidentales de la nature, je dirai même : à l'entière mission de l'Occident. Elle contient à la fois la culture humaniste et les sciences de la nature. D'autre part, ne nous laissons pas aller à des excès de modestie : une moitié du monde contemporain, à savoir l'Ouest, est parvenue à un degré de puissance incomparable en matérialisant, à un degré jusqu'alors jamais atteint, l'idée occidentale de la domination et de l'exploitation des forces naturelles par la science. L'autre moitié du monde, l'Est, tire sa cohésion de la confiance qu'elle a mise dans les thèses scientifiques d'un philosophe et économiste européen. Personne ne sait ce que l'avenir nous réserve, ni quelles sont les puissances spirituelles qui gouverneront le monde, mais il nous faut commencer par croire à quelque chose et vouloir quelque chose. »

Il faut « La foi en notre tâche » écrivait – après la chute de ses patrons et protecteurs, après la chute du 3° Reich, le nazi Werner Heisenberg.
Planck dérape et dénoncent ceux qui « ne possèdent pas 1'énergie nécessaire pour s'affirmer. »
Rien d'étonnant à ce qu'il restera – quant au combat antifasciste -vsur une prudente expectative. En se contentant de laisser son propre fils risquer sa vie – et la perdre.

« Toutefois, nous arrivons ici à un point où la science reconnait elle-même son incompétence et qui touche à des domaines où son investigation ne pénètre pas. Cette modestie devrait, me semble-t-il, nous inspirer d'autant plus de confiance dans les résultats qu'elle a acquis dans sa sphère propre. D'autre part, nous voyons aussi que les différents domaines où s'exerce l'esprit humain ne sont pas séparés par des cloisons étanches, mais entretiennent d'étroites correspondances. Nous sommes partis d'une science particulière et avons été conduits, en examinant des questions de physique pure, du monde des perceptions au monde réel métaphysique qui, par suite de notre incapacité à la connaître directement, nous apparait comme quelque chose de mystérieux et de transcendant, tout en nous laissant entrevoir sa profonde harmonie intérieure et sa beauté. Et finalement nous avons débouché sur les plus hautes questions qui doivent se poser à tout homme qui réfléchit sur le sens de la vie.

On a surtout remarqué que la corruption dont bénéficie les « élites » prétendues de la science bourgeoise de la première moitié du 20° siècle, si elle ne parvenait pas – encore – à détruire la totalité des acquis de la science des Grecs antiques et du Siècle des Lumières, elle les entrainait – néanmoins - à un pseudo raisonnement de petits boutiquiers attachés à leurs biens dès que la morale bourgeoise trouvait une ouverture à l'intérieur des limites d'un raisonnement – à l'origine – scientifique.
La préservation de leur maison bourgeoise contre les irruptions de voleurs, l'importance donnée au rayonnement de la « culture allemande » et de son impérialisme économique sont les réalités sociales que masquent les formules alambiquées qui apparaissent ici.

« Ceux d'entre vous qui ne se consacrent pas à la physique auront aussi, du moins je 1'espère, pu se rendre compte que même une science particulière dévoile, pour qui 1'étudie avec conscience et rigueur, de précieuses valeurs esthétiques et morales, et que les graves crises que traverse notre culture, crises auxquelles nous avons fait allusion au début de ce chapitre, ne servent en définitive qu'à préparer une nouvelle et plus haute unité. »

Ce que cet idiot – idiot en sciences humaines et demi-idiot en philosophie – ne comprend pas, c'est que « Un homme qui croit son avenir déterminé par un destin inéluctable » est tout simplement un véritable scientifique.
L'idiot Planck appelle « inéluctable » l'enchainement des causalités.
Mais comment l'interrompre ?

L'ENCHAINEMENT DES CAUSALITES

Cette question est stupide ! Totalement stupide ! Il ne s'agit pas d'interrompre l'inéluctabilité du destin. Il s'agit d'agir en conscience.
Il s'agit que notre conscience agissante soit un facteur dans la liste des causalités.
Il s'agit que notre science lucide pèse sur l'histoire.

En quoi le fait que j'intervienne en produisant le concept de « »révolisation » m'écarterait de l'inéluctabilité de l'Histoire.

Il était inéluctable que je produise ce concept en novembre 2009 !

C'était inéluctable.... puisque c'est arrivé !
Il était inéluctable que cela se produise.... puisque cela s'est produit !

MON DESTIN EST ÉCRIT !!!
CELA FAIT 13 MILLIARDS D'ANNÉES QU'IL EST ÉCRIT !!

« Il mio destino é (stato) escrito ! »

===

L'extrait ci-dessus provient d'une missive de l'écrivain russe A. M. Gorki. Destinée à K. Piatnitski.

«  (…) La controverse entre Lénine-Plekhanov d'une part, Bogdanov-Bazarov et C'^e, de l'autre, est très importante, et d'unesignification profonde. Les deux premiers, en désaccords sur les questions de tactique, croient au fatalisme historique et le prêchent ; la partie adverse professe la philosophie de l'action. De quel côté il y a plus de vérité, cela est clair pour moi. »

rédigée le 16 ou 17 novembre 1908 (dans Lénine et Gorki Lettres souvenirs documents, Editions de Moscou)

* j'ai ajouté des virgules au texte de Planck