Lettre ouverte à Enzo Poultreniez : Les violences de Najat Vallaud-Belkacem sur ses enfants et celles des profs qu'elle protège sur les enfants des écoles sont bien pire que les violences et harcèlements de Denis Baupin

par Yanick Toutain

L'Havrais Vérité

9 mai 2016

Par leur silence scandaleux, les militants EELV du Havre, à commencer par Alexis Deck, sont les complices des profs agresseurs du Havre, les complices de l'instituteur de Valmy, Léon Launay qui tape depuis 20 ans, les complices de Véronique Combret qui frappait en 2008 et s'en vantait.
Les complices de cette police du Havre qui menace et persécute les témoins de violences à enfants, les complices du maire du Havre Edouard Philippe qui, informé des coups, a fait menacer les personnels municipaux (femmes de ménage particulièrement) pour que ces personnels ne TEMOIGNENT pas des violences commises par des profs dans les écoles primaires.
Ces gens iront bientôt en prison : des jeunes lycéennes témoignaient la semaine dernière des violences commises par Léon Launay ! Elles avaient deviné son nom avant même qu'il ne soit prononcé : celui qui frappa à Valmy depuis 20 ans est notoirement connu.
Mais ses violences, comme celles de Belkacem sont protégées par l'Etat voyou.
Cet élu écolo du Nord et d'Ile de France connaissait les pratiques de Denis Baupin

Ce matin, j’ai été réveillé par un sms : « Tu as vu, c’est enfin sorti ! ».
Oui, enfin.
Comme un soulagement après des années de rumeurs, de sous-entendus, d’informations incomplètes et souvent invérifiables.
Un soulagement mêlé d’inquiétude pour celles qui ont eu le courage de parler : huit femmes dont quatre à visage découvert (Sandrine, Elen, Isabelle, Annie, merci).
Un soulagement mêlé de culpabilité et de honte de n’avoir pas pu faire grand chose pour que ça « sorte » plus tôt.
Un soulagement mêlé de colère envers celles et ceux qui ont pu couvrir les agissements, et qui encore aujourd’hui tentent de décrédibiliser la parole des victimes, de crier à la manipulation politique, à la diffamation.
Je suis adhérent EELV depuis novembre 2010, et membre du Conseil fédéral (le parlement du parti) depuis le congrès de novembre 2013.
J’ai été conseiller politique d’avril 2011 à décembre 2015. D’abord au conseil régional Nord Pas de Calais, puis au conseil régional Ile-de-France et enfin directeur de campagne de Sandrine Rousseau en Nord Pas de Calais – Picardie lors des dernières élections régionales. J’ai depuis pris du recul.
J’ai commencé à entendre parler de faits de harcélements de membres du parti quand je me suis investi dans le congrés de Caen, mi-2013. Baupin était systématiquement cité. Mais ce n’était pas le seul. 

... mais il n'a pas eu le courage de Julie Amadis

REPONSE A OURS VERT

Baupin : la fin d’un silence assourdissant

Lettre ouverte à Enzo Poultreniez

Pour la ministre de l'Education Nationale, Najat Vallaud-Belkacem,  qui se VANTE de taper ses enfants de 5 ans, vous n'avez AUCUN PRETEXTE du genre de ceux de votre article
https://www.youtube.com/watch?v=SeHghMl2EcU
le fait qu'elle continue et aggrave les persécutions contre Julie Amadis - après celles commencée par Vincent Peillon (qui l'a suspendue sans MOTIF) par Benoit Hamon (qui l'a exclue pour DISTRIBUTION de TRACTS pro Gbagbo transformée en distribution de tracts des parents d'élèves anti violences par un FAUX TEMOIN...... Léon Launay NOTOIREMENT CONNU dans le quartier de l'Eure au Havre comme AGRESSEUR D'ENFANTS depuis..... 20 ans !)
... n'est pas une EXCUSE....
Belkacem a refusé de payer le chômage à Julie Amadis et l'a condamnée à vivre d'un RSA depuis 22 mois
http://nobsrevactu.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/08/26/hollande-valls-nomment-une-agresseuse-d-enfants-comme-minist-540367.html
EN FRANCE sous la gauche, ce sont les TEMOINS de VIOLENCES à ENFANTS qui sont persécutés !
Avec l'aide de la police du Havre qui a menacé les parents délégués, du maire du Havre qui a fait menacer les personnels municipaux pour qu'elles ne TEMOIGNENT PAS des VIOLENCES commises dans les écoles !
http://institproentraideantiviolencesaenfantsantifranceafric.blogs.nouvelobs.com/archive/2016/02/23/la-ministre-vallaud-belkacem-en-visite-dans-mon-ecole-valmy-579707.html
Mais il est vrai que vos amis politiques du Havre sont les alliés des COMPLOTEURS du PS PC FdG PCF Snuipp UNSA qui ont ORGANISE l'exclusion de Julie Amadis
un des comploteurs (Vincent Alès SNUIPP NPA) vient d'AVOUER qu'un conseil syndical SNUIPP avait voté (UN VOTE ! juste avant un conseil de discipline)
Au Havre les SYNDICATS excluent leurs adversaires politiques en s'appuyant sur les PROFS agresseurs et sur la répression abjecte de la MINISTRE qui pratique EN RIGOLANT la fessée sur les enfants de 5 ans !
ET VOUS ALLEZ RESTER SILENCIEUX ENCORE ?

Najat Vallaud-Belkacem vole 100€ à une prof anti-violences à enfants et les donne à... la Caisse d'Epargne (Nouvelles persécutions contre Julie Amadis -20% de son RSA volé)

présentation Yanick Toutain

L'Havrais Vérité

10/9/2015

La ministre Najat Vallaud-Belkacem frappe ses enfants.
C'est justement pour ça que Hollande l'a nommée ministre de l'Education en août 2014.
Il l'a nommée pour qu'elle continue la répression contre les profs anti-violences que Vincent Peillon et Benoit Hamon avaient commencée.

MARDI 26 AOÛT 2014 Hollande-Valls nomment une agresseuse d'enfants comme ministre de l'Education Nationale : Najat Vallaud-Belkacem se vantait de taper ses jumeaux de 5 ans chez JJ Bourdin en mai dernier

[La fessée] NAJAT VALLAUD-BELKACEM
"Est-ce qu'il faut l'interdire par la loi ? C'est justement là que j'ai un petit doute, est-ce que c'est à la loi de se mêler de ça ? Non !"Rappelons qu'elle ment et que

5 ans de prison pour les violences légères sur mineurs de moins de 15 ans par ascendant.C'est l'article 222-13 du code pénal.

Et celle qui se vantait de donner des fessées à des petits de 5 ans continue les persécutions contre les profs humanistes de l'Education Nationale.

L'inspecteur Patrick Deplanque 
protecteur des profs agesseurs d'enfants du Havre
Un des principaux organisateurs du complot localement

Julie Amadis suspendue (sans aucun motif) par Peillon et exclue 2 ans par Hamon (sous le prétexte d'imaginaire distribution de tracts) est maintenant persécutée par Belkacem : refus de payer son chômage et maintenant, la ministre agresseuse lui vole 20% de son RSA.
La magouille est simple : ils excluent une prof avec les faux témoignages de profs agresseurs (le premier d'entre eux Léon Launay tape les enfants de l'école Valmy du Havre depuis plus de 20 ans - selon un ex-élève devenu adulte et ayant vu ses copains de classe être frappé en ... 1993

"Le 9/5/2014Je soussigné LE TÉMOIN ayant été élevé à Valmy dans les années 93 avoir vu Mr Launay professeur à Valmy 2 avoir donné des coups de pied à certains élèves et des claques au culCordialementSIGNATURE DU TEMOIN"

C'est donc un agresseur d'enfants qui est le principal témoin de l'accusation pour le trio Peillon-Hamont-Belkacem

"A l'espace Coty, elle aurait distribué des tracts. Au marché d'Harfleur, on l'a vue là-bas, des parents d'élèves l'ont vue et reconnue à Aplemont, distribuer les tracts."(extrait de l'acte d'accusation de Monique Béaur faux témoignage de Léon Launay")

Des élucubrations délirantes invoquant même la présence de Julie Amadis sur un marché (d'Harfleur) sur lequel elle n'a .... jamais mis les pieds.... et des lieux de distribution de tracts où elle n'a jamais distribué.... même en défense du président Gbagbo.

Mais cette agresseuse Belkacem, aidée au Havre par un procureur Francis Nachbar lui aussi agresseur de témoins (signalé par le procureur du roi en Belgique) finiront par rencontrer des juges honnêtes.
Avant ou après la révolution !
C'est pour bientôt !

Julie Amadis vient donc de publier un article sur son blog 

#IpEaVàEaFàF expliquant comment ces gens truquent la loi pour réduire au silence les témoins de violences à enfants et pour persécuter les profs solidaires des enfants... tout en enrichissant au passage leurs amis de la bankoslavoisie

100 euros de plus dans les profits de la Caisse d'Epargne. Ils ont volés 1/5° de mon RSA.

La Caisse d’Épargne nous prend 100 euros juste
parce qu'elle a reçu un courrier d' huissier.
100 euros, c'est 2 mois de travail
pour le paysan du Cameroun, 12 jours de travail
d'un ouvrier marocain et une journée de travail d'un guichetier
de banque en France !

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 08/09/2015

La Caisse d’Epargne prend 100 euros sur un compte.... comme ça... juste parce que Belkacem lui en donne le prétexte !
Quand on est un paysan africain il faut travailler pendant 2 mois pour gagner 100 euros.
On gagne 50 euros par mois dans les plantations Bolloré du Cameroun.
Quand on est un ouvrier marocain et que l'on fabrique des voitures pour l'usine Renault à Tanger (Maroc), on touche 240€ par mois.  
L'ouvrier marocain doit donc travailler 12 jours 1/2 pour gagner 100 euros.

Mais pour la banque Caisse d'épargne du Havre, un simple clic sur un clavier d'ordinateur suffit pour gagner 100 euros !

100 EUROS GAGNES APRÈS AVOIR CLIQUE SUR UN BOUTON D'ORDINATEUR QUAND UN OUVRIER MAROCAIN TRIME 12 JOURS DANS L USINE RENAULT POUR GAGNER L’ÉQUIVALENT

Le Marocain doit donc travailler 12 jours 1/2 pour gagner 100 euros.
Quand on est guichetier dans une banque comme la Caisse d'Epargne (BPCE)  en France, il faut travailler une journée pour gagner 100 euros. Le salaire moyen d'un guichetier mensuel est de 1978 euros net.
Mais quand on est actionnaire dans une banque comme la Caisse d'épargne, 100 euros ça se gagne en moins d'une seconde, le temps d'un clic sur un clavier d'ordinateur.

LA CAISSE D’ÉPARGNE PREND 100 EUROS
A CEUX QUI PERÇOIVENT LE RSA MINIMUM VITAL
POUR LES REDISTRIBUER
A DES ACTIONNAIRES RICHISSIMES

C'est pour rémunérer des actionnaires qui n'ont rien d'autre à faire que se tourner les pouces en attendant que l'argent tombe, que la Caisse d'épargne vole les plus pauvres de ses clients.
Il faut bien trouver l'argent quelque part pour en donner toujours plus à des parasites pathologistes consuméristes qui veulent une voiture de luxe supplémentaire, une villa en plus ....
Alors on le prend chez les plus pauvres, ceux qui sont déjà poursuivis par les huissiers parce qu'ils n'arrivent pas à survivre, à payer leur loyer, à acheter leur nourriture ....

La banque reçoit une lettre d'un huissier et 100 euros entrent dans ses caisses !

La Caisse d’Épargne : une banque qui
prend 100 euros aux RSAIstes endettés pour les
redonner à ses actionnaires

En effet, que vous ayez de l'argent sur votre compte permettant de payer le créancier OU PAS D'ARGENT DU TOUT SUR VOTRE COMPTE, là n'est pas le problème pour les banques. A tous les coups, elle gagne.

La Caisse d'épargne a gagné 99,76  euros grâce au courrier des impôts qui voulaient prendre 1684 euros à quelqu'un qui n'en touche que 513 par mois.
Et moi, j'ai perdu 100 euros sur les 513 euros que je perçois mensuellement.
19,44% de mon revenu mensuel !
C'est ça le capitalisme ! Écrabouiller les plus pauvres et enrichir les plus riches.

MAUVAISE NOUVELLE  MARDI MATIN EN ALLANT CHERCHER MON RSA

Hier matin, mardi 8 août, je vais au guichet de ma banque, la Caisse d’Épargne, pour venir y récupérer une partie de mon RSA en liquide (je n'ai pas de carte bleue ça coûte trop cher).
J'apprends alors que 99,76 euros m'ont été retirés par la banque le 18 août 2015, il y a trois semaines !

Le libellé de ce virement est "FRAIS OPPOSITION TIERS DÉTENTEUR"

LES FRAIS OPPOSITION A TIERS DÉTENTEUR :
UNE EXPRESSION POUR CACHER UN VOL DE LA BANQUE

Qu'est ce que les "FRAIS OPPOSITION A TIERS DÉTENTEUR" ?

C'est une belle expression pour masquer un vol de la banque.
La banque vous prend 99,76 euros parce qu'elle a reçu un courrier d'un de vos créanciers.
Un employé a cliqué sur une touche d'ordinateur et son entreprise a gagné  99,76 euros d'un seul coup.
Comme quand on joue au Casino.
Sauf que là, les banques gagnent à tous les coups...
Et le pauvre, lui, il perd à tous les coups... tout le temps....

100 EUROS C 'EST 1/5° DE MON REVENU QUE LA BANQUE M'A VOLE
ET ELLE NE ME PRÉVIENT MÊME PAS !

Les impôts recèlent les faux en écritures
de Carrière-Béaur-Hamon-Belkacem
pour voler leurs victimes en donnant l'argent
aux banques de la bankoslavoisie.

La Caisse d'épargne ne prend même pas soin de vous prévenir que un créancier lui a demandé de vous saisir. Et elle vous vole 100 euros sans prévenir !
Non, ça lui demanderait trop de travail... 100 euros ce n'est pas assez cher payé....
Les clients pauvres ne méritent pas l'information, le respect ... pour la Caisse d’Épargne.
La guichetière rencontrée hier matin ne pouvait répondre à aucune de mes questions, ni sur la date de demande de saisie, ni sur l'identification du créancier. Et, je n'ai reçu aucun courrier ni de la banque ni du créancier, le fisc !

Après s'être renseignée auprès du service compétent, la guichetière me dit - l'après-midi - que : "La caisse d'épargne n'envoyait pas de courrier au client quand il n'y avait pas d'argent de saisi" "Pourtant la caisse d'épargne m'a bel et bien pris 100 euros, et elle ne me prévient pas" lui répondis-je. Elle appelle et m'informe que : "C'est le service des impôts des particuliers qui a demandé au mois d'avril la saisie de 1684 euros".

La sympathique guichetière de l'agence de l'Université connaît la répression que je subis depuis 4 ans par la Franceafric et l’Éducation Nationale. En effet, en juillet 2013, il y a deux ans - elle était là quand une semaine avant le prononcé du jugement de la Cour d'appel de Bordeaux, l'intégralité de mon salaire avait été saisie.

L’État après m'avoir exclue 2 ans de l’Éducation Nationale sur la base d'un faux en écriture public de l'Inspecteur d'Académie Philippe Carrière inventant que j'aurais distribué les tracts des parents d'élèves, pour me punir de mon acharnement à dénoncer les violences subies par des élèves, avoir refuser de me verser un revenu de remplacement comme la loi les y oblige, vient maintenant réclamer 1607 euros d’impôt sur le revenu alors que je perçois depuis 1 an le RSA.

Le Harcèlement du Trésor Public dure maintenant depuis 6 mois!

"Saisir" un montant insaisissable c'est faire un cadeau aux banques. Ils le savent

Alors que cherche le Trésor Public et par extension l’État ? Me harceler psychologiquement. Harceler une militante anti franceàfric, anti violence à enfants pour qu'elle craque... C'est en connaissance de cause que les Finances publiques écrivent à la banque pour saisir un montant insaisissable. Ils savent bien que la banque se servira au passage, qu'elle me prendra une somme équivalente à un cinquième de ma maigre pension  ... Un internaute sur un forum juridique montre que le Trésor Public laisse délibérément les banques voler de l'argent aux pauvres pour forcer le RSAiste à donner le peu qu'il a aux impôts : "Je pense d'ailleurs que les créancier utilisent cette arme des frais bancaires prélevés à chaque demande de paiement pour inviter de façon pressante le débiteur à régulariser la situation. le créancier n'est pas payé mais au moins son débiteur paie quelque chose même le créancier n'en tire aucun bénéfice." (source : forum juridique)

lire aussi Répression politique: le fisc persiste à me réclamer le triple de mon RSA soit  la lettre de menace de saisie meubles de l'huissier des finances publique. Pour la saisie sur compte bancaire, le fisc n'a même pas prévenu ! 1607 euros Il est interdit de saisir un RSA ! Le fisc, l'huissier des finances publiques, Mme Toupin Anne-Claire et le conciliateur fiscal savent pertinemment que je ne perçois que le RSA et que j'ai en plus de nombreuses dettes. Mais, ils viennent saisir de l'argent insaisissable. Lettre au conciliateur fiscal de Seine Maritime "Ainsi, quel que soit le montant dû, le Trésor Public peut saisir vos revenus mais doit vous laisser la somme de 513,88 € (montant du RSA au 1er janvier 2015) pour faire face à vos besoins alimentaires immédiats. (Comprendre Choisir)

AGRESSEURS D'ENFANTS DE L’ÉDUCATION NATIONALE
PROTÉGÉS
PAR LES FONCTIONNAIRES DES FINANCES

Chacun se tient la main dans le bon fonctionnement capitaliste en putréfaction.

Les agresseurs d'enfants dans les écoles sont protégés.
Ils savent que la note à payer pour ceux qui les dénonceront sera très lourde (réussir à peine à se nourrir et se loger tout en étant constamment harcelé par des huissiers).
L’Éducation Nationale marche sur la loi et ne vous verse pas de revenu de remplacement.
Vous ne pouvez donc plus payer vos impôts sur le revenu.
Le fisc vous harcèle pour que vous leur donniez de l'argent que vous n'avez pas.
Et les banques sont là pour poursuivre le harcèlement. Alors que vous n'avez aucune dette à leur encontre, les banques vont profiter de la situation d’extrême précarité dans laquelle vous vous trouvez pour vous extorquer un cinquième de ce que vous percevez annuellement !

Nous sommes au bord du précipice de l'humanité. Des africains triment des journées entières sous le soleil pour ne percevoir des revenus qui ne leur permette pas de manger à leur faim et soigner leurs bébés malades, pendant que des banquiers occidentaux gagnent 100 euros en une demi seconde, le temps d'un clique sur une machine. 100 euros qui seront volés aux pauvres de France.
Comme le disaient Marx et Engels dans le Manifeste du parti communiste

"Les prolétaires n'ont rien à perdre que leurs chaînes. Ils ont un monde à gagner. Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !"

LIRE AUSSI

Le patron du groupe BPCE a été mis en examen hier soir par le juge Le Loire pour "prise illégale d’intérêts", après une longue audition. Au sein du groupe, ce n’est pas une surprise : les salariés avaient été préparés à cette éventualité lors des vœux le 16 janvier. Il n’empêche, un chapitre important de la procédure judiciaire engagée quatre ans plus tôt, à la demande des syndicats CGT-Caisses d’Epargne et Sud BPCE s’écrit.

Harcèlement, accusation de mensonges et menaces de plainte par Loubna Boukharsa contre Julie Amadis et Yanick Toutain en message privé sur Facebook. Je la bloque immédiatement

Présentation Yanick Toutain

L'Havrais Vérité

24/6/2015

Je viens de recevoir ces menaces en MP sur Facebook
Naturellement je bloque immédiatement son auteur et toute la clique d'insulteurs, diffamateurs et auteurs de menaces.

• Conversation démarrée Mercredi
• 

  24/06/2015 11:47
  

  Loubna Boukharsa
  

  
  

  
  

  Bonjour, l'illuminé faut arrêter de s'inventer une vie et de coller aux autres des histoires. L'article en question que tu as écrit sera pris pour que je le montre à mon avocat et j'en ai marre que toi et ton toutou Julie écriviez sur moi des mensonges. Pour Julie je m'occupe de son cas, quand je déposerez plainte elle aura la police sur le dos.

LIRE AUSSI

mardi 23 juin 2015

Pour Abdoulaye Camara, pour Morad Touat il faut des enquêteurs délégués révocables (même si Loubna Boukharsa appelle cela du "délire")

mardi 23 juin 2015

Le lynchage médiatique et les provocations de Sihame Assbague contre Julie Amadis continuent depuis Twitter jusqu'à Facebook

mardi 23 juin 2015

Abdourahmane P. Camara insulte de "parasites" Julie Amadis et rejoint le lynchage médiatique organisé par Sihame Assbague et Loubna Boukharsa

L'article 222-13 du Code Pénal interdit formellement les fessées, les claques et les punit de 5 ans de prison si elles sont "légères" Le Conseil de l'Europe réclame un texte qui existe déjà !

Une ATSEM de l'école maternelle
Varlin au Havre a battu un enfant
En 2008. Le maire Antoine Rufenacht
 l'a laissée en poste.
Comme l'a fait Edouard Philippe
Deux barbares que nos juges
révolutionnaires condamneront

par Yanick Toutain

L'Havrais Vérité

21/5/2015
"
"J'escompte que prochainement les syndicats mettront comme priorité la défense des enfants et des témoins. Le Conseil de l'Europe pèsera prochainement dans ce sens.
Je vous demande de prendre toutes dispositions nécessaires pour faire cesser immédiatement toutes nouvelles tentatives de harcèlement à mon encontre. En particulier dans le cas où - comme le le 26 septembre dernier - je suis en présence de mes élèves."
extrait de la lettre de Julie Amadis à la Rectrice Claude Schmidt-Lainé
Ce courrier lui valu une sanction : un avertissemert
Qui fut suivi d'une exclusion pour deux ans

"Quand Julie Amadis a été convoquée par Monique Béaur, adjointe de l'Inspecteur d'Académie de Rouen Philippe Carrière elle a reçu un avertissement de cette barbare qui rigolait de la mention du Conseil de l'Europe"

NI LA RECTRICE
 NI L'ADJOINTE MONIQUE BEAUR
 NI LE DASEN PHILIPPE CARRIÈRE
 NI L'INSPECTEUR D'ACADÉMIE DU HAVRE SERGE TILLMANN
 NE DEMANDÈRENT à JULIE AMADIS
 LE NOM DES ECOLES OU
ONT ETE COMMISES DES VIOLENCES A ENFANTS
 DEPUIS 2008.

ILS NE VEULENT PAS SAVOIR LA VÉRITÉ

Est-ce que le Conseil de l'Europe déraille ?

La sanction est tombée. Le Conseil de l’Europe – l’organisme européen de défense des droits de l’homme – estime, dans une décision rendue publique mercredi 4 mars, que le droit français « ne prévoit pas d’interdiction suffisamment claire, contraignante et précise des châtiments corporels ». De ce fait, elle viole l’article 17 de la Charte européenne des droits sociaux dont elle est signataire, qui précise que les Etats parties doivent « protéger les enfants et les adolescents contre la négligence, la violence ou l’exploitation ».
Aucune amende n’est prévue, mais le symbole est important. Le Conseil de l’Europe attend que les Etats condamnés mettent leur législation en conformité. Cette décision ouvrirait par ailleurs la voie à une condamnation par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), selon les associations qui mènent campagne pour l’interdiction de la fessée. « Des plaintes seront déposées », prévient Gilles Lazimi, médecin et coordonnateur de la campagne contre les violences éducatives de la Fondation pour l’enfance.
Le Monde

Est-ce que les anti-fessées sont des analphabètes ?
Ou comme Edwige Antier - qui sait très bien qu'elle ment - des hypocrites ?
L'article 222-13 du Code Pénal ne souffre aucune interprétation

Article 222-13

• Modifié par LOI n°2012-954 du 6 août 2012 - art. 4

Les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours ou n'ayant entraîné aucune incapacité de travail sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende lorsqu'elles sont commises :
1° Sur un mineur de quinze ans ;
2° Sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de leur auteur.
(...)
Les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende lorsque l'infraction définie au premier alinéa est commise sur un mineur de quinze ans par un ascendant légitime, naturel ou adoptif ou par toute autre personne ayant autorité sur le mineur. Les peines sont également portées à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende lorsque cette infraction, ayant entraîné une incapacité totale de travail inférieure ou égale à huit jours, est commise dans deux des circonstances prévues aux 1° et suivants du présent article. Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 euros d'amende lorsqu'elle est commise dans trois de ces circonstances.

Au lieu de militer pour que les juges voyous cessent de boycotter l'article 222-13, de militer pour DEGAGER les procureur Nachbar qui persécutent les témoins de violences à enfants, les Recteurs et les Inspecteurs d'Académie comme ceux de Rouen ou de Nantes qui protègent les délinquants, voici qu'on nous invente une inexistence de la loi !!

Abolir la fessée, c’est une étape vers plus de démocratie

MARIE-ROSE MORO PROFESSEUR DE PSYCHIATRIE DE L'ENFANT ET DE L'ADOLESCENT, UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES, CHEF DE SERVICE DE LA MAISON DE SOLENN, MAISON DES ADOLESCENTS DE L'HÔPITAL COCHIN , THIERRY BAUBET PROFESSEUR DE PSYCHIATRIE DE L’ENFANT ET DE L’ADOLESCENT, UNIVERSITÉ PARIS-XIII SORBONNE PARIS-CITÉ ET DANIEL DELANOË PSYCHIATRE, ANTHROPOLOGUE, UNIVERSITÉ PARIS-XIII SORBONNE PARIS-CITÉ 19 MAI 2015 À 17:06

La France s’est fait rappeler à l’ordre le 4 mars par le Conseil de l’Europe, qui a considéré «qu’aucun des textes mentionnés par le gouvernement français n’énonce l’interdiction expresse et complète de toutes les formes de châtiments corporels infligés aux enfants» et qu’«une certaine ambiguïté subsiste quant à l’existence d’un "droit de correction" reconnu par la justice». Le droit français est ainsi en violation de la charte sociale européenne révisée.

Absurde ! C'est 5 ans de prison pour les parents agresseurs !

Méconnaissance des droits de l’enfant.

Méconnaissance .... de l'article 222-13 !  C'est 5 ans de prison pour les parents agresseurs !

 La décision du Comité a suscité de nombreuses protestations. Certains revendiquent le droit des parents à donner les châtiments corporels, nommés génériquement par le terme la fessée, ou prétendent que la fessée n’est pas nocive. «Je conteste au Conseil de l’Europe le droit de me dire ce que je dois faire avec mes enfants» (un homme politique). D’autres, en positions d’experts, désapprouvent la fessée mais disent que «prôner une loi est une absurdité sans nom, et affaiblit le rôle du parent». 

Elle existe déjà ! C'est 5 ans de prison pour les parents agresseurs !

Pour la secrétaire d’Etat à la famille, une loi n’est pas nécessaire, mais il faudrait faire la promotion d’une éducation sans violence. Quelques personnalités, dont la pédiatre Edwige Antier et le député Europe-Ecologie-les Verts (EE-LV) François-Michel Lambert, ont approuvé la décision du Comité européen. Les protestations témoignent d’une méconnaissance des droits de l’enfant, des textes internationaux et des études scientifiques.

Mais ces gens camouflent l'article 222-13...
Sans doute le trouvent-ils trop.... sévère !!!

Rappelons qu’en 2009, le Comité des droits de l’enfant de l’ONU, dans son observation faite à la France, notait «une nouvelle fois avec préoccupation que les châtiments corporels, en particulier à la maison, mais aussi à l’école, restent très répandus, notamment dans les départements et territoires d’outre-mer». Il recommandait de nouveau à la France d’interdire explicitement les châtiments corporels dans tous les contextes, et de promouvoir le principe d’une éducation sans violence. La France s’est bornée à répondre que le code pénal interdisait les violences légères sur l’enfant, sans reconnaître le problème posé par la jurisprudence légitimant le droit de correction.

Le BOYCOTT d'une loi ce n'est pas une JURISPRUDENCE, c'est un comportement DELICTUEL !

Les effets des châtiments corporels. Plus de 150 études en ont montré les effets nocifs à court et à long terme. Ils augmentent le risque de survenue de mauvais traitements, la fréquence et la sévérité des troubles mentaux, de l’anxiété, de la dépression, de l’usage d’alcool et de médicaments, et sont associés à un moins bon développement cognitif. On observe uneassociation linéaire entre la fréquence de la gifle et de la fessée et la prévalence sur la vie des troubles anxieux, de l’alcoolisme et des problèmes de comportement et de violence conjugale chez l’adulte. Il n’y a donc pas de différence qualitative entre «mauvais traitements» et «fessée».

C''est ce que dit la loi puisqu'elle punit de 5 ans de prison les "violences légères" commises par les parents !

A contrario, l’arrêt des châtiments corporels a des effets positifs. En Suède, une quinzaine d’années après la loi les interdisant et apportant un soutien aux parents, aucun enfant ne serait plus mort des suites de violence familiale, le nombre de procès pour maltraitance d’enfants a diminué, ainsi que le pourcentage de jeunes condamnés pour vol (-20%), pour viol (-48%) et la fréquence des suicides (-20%). Et les parents suédois ne sont pas devenus plus permissifs. L’interdiction des châtiments corporels constitueune prévention efficace des violences graves envers l’enfant.

Pourquoi mentir alors ?

Pourquoi ne pas réclamer l'application de la loi ?
Et pourquoi ne pas dénoncer la ministre qui tape ses propres enfants ?

JEAN-JACQUES BOURDIN"vous avez déjà donné une fessée ? " 

NAJAT VALLAUD-BELKACEM :
"Oui ! (...) Oui ! Ca m'est déjà arrivé. (...) Mais je l'ai regretté aussitôt après ! (...) Oui ! Mais… (...) Je pense que je suis comme tous les parents. "

JEAN-JACQUES BOURDIN
 "est-ce que vous êtes favorable à l'interdiction de la fessée ?"
NAJAT VALLAUD-BELKACEM
"Honnêtement ma position n'est pas faite sur ce sujet ! Je… (...) 'évidemment je suis opposée aux châtiments corporels dès lors qu'ils portent atteinte à la dignité…  (...) "

NAJAT VALLAUD-BELKACEM
"Est-ce qu'il faut l'interdire par la loi ? C'est justement là que j'ai un petit doute, est-ce que c'est à la loi de se mêler de ça ? Non !"
JEAN-JACQUES BOURDIN
"Non. C'est interdit dans 18 pays d'Europe, j'ai vu, hein ?"
NAJAT VALLAUD-BELKACEM
"C'est vrai ! C'est vrai, c'est vrai.  (...) Je dis que ce n'est pas évident en tout cas."

MERCREDI 21 MAI 2014

La ministre Najat Vallaud-Belkacem qui donne des fessées à ses enfants de 5 ans milite pour empêcher une loi interdisant ces actes barbares ! C'est une agresseuse d'enfants qui est ministre des femmes ... et des enfants ! 

"Oui, j'ai déjà donné une fessée [à l'un de mes enfants]. Et à chaque fois, je l'ai regretté. (interview par Jean-Jacques Bourdin ce mercredi 21/5/14)

Sur le plan anthropologique, les châtiments corporels de l’enfant sont associés à la stratification sociale en plusieurs classes ou castes, à une structure de pouvoir autoritaire, à la violence envers les femmes, et à la fréquence de la guerre et de l’homicide.
Quant à l’action publique, une étude effectuée en 2007 dans cinq pays européens ayant soit interdit les châtiments corporels avec une campagne d’information (Suède et Allemagne), soit interdit sans campagne d’information (Autriche), soit fait une campagne d’information sans interdiction (Espagne), soit fait ni l’un ni l’autre (France) a montré que l’interdiction et l’information doivent être associées pour modifier les comportements parentaux, et sont alors efficaces. La simple promotion de l’éducation sans violence n’a donc pas montré son efficacité.

Mensonge pur et simple : l'ex-procureur du Havre en 2008 m'avait fait interroger par ses flics pour un article anti-violences à enfants

En France, ceux qui comme Julie Amadis sont témoins de violences dans les écoles sont persécutés !

141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants

mardi 20 mai 2014

Le courrier de Julie Amadis à la rectrice Claudine Schmidt-Lainé (se plaindre de harcèlement suite à témoignage de violences en 2008 et signaler 4 autres cas a déclenché des sanctions terribles : suspension de la témoin et protection d'un nouvel agresseur)

Claudine Schmidt-Lainé comme Philippe Carrière
 aura des comptes à rendre à la vraie justice
 pour sa protection aux enseignants
 agresseurs d'enfants

C'est plusieurs mois après ce courrier de novembre 2013 que les délégués élus des parents de l'école Valmy informèrent Julie Amadis qu'il existait un instituteur professeur des écoles qui tapait 3 enfants cette année. Puis que d'autres témoignages d'adultes montrèrent que ces violences étaient une pratique datant de plus de... 20 ans !L'enseignante suspendue pour..... témoignage comprit alors l'origine du harcèlement qu'elle subissait depuis septembre 2013.

UNE RECTRICE PROTECTRICE
DES ENSEIGNANTS AGRESSEURS D'ENFANTS

(...)
Cinq motifs principaux m'incitent à me tourner vers vous
- Le fait que je refuse d'être inspectée par l'IEN Mr Patrick Deplanque et que j'invoque la législation du refus d'inspection pour refuser toute inspection.
- Le fait que cet inspecteur censé me protéger est venu - le 26 septembre 2013 peu après 16h -, faire pendant mon temps de classe, en présence de mes élèves, dans la classe et devant un témoin, la directrice de Valmy 2, un harcèlement moral totalement inacceptable: Une menace à peine déguisée de recommencer le licenciement abusif dont j'ai été victime en 2008 par ses soins et un réseaux ad hoc.
- Le fait que votre prédécesseur de 2008, Recteur de Seine-Maritime, n'ait pas jugé bon de répondre à mon courrier de juin 2008 malgré les graves accusations qu'il contenait. (Et malgré le fait que, 4 mois plus tard, j'ai été agréée, par le Rectorat, à travailler comme institutrice suppléante dans l'enseignement privé catholique). J'attends encore la réponse à ce courrier de 2008 qui permettra de clarifier qui mentait dans les violences commises à l'école maternelle Varlin concernant Kévin (3 ans) et Luciano (4 ans).
- Le fait que j'ai été informée que certain secrétariat de Rouen faisait campagne contre moi.
- Le fait, enfin, que l'information que je faisais auprès de parents de mes élèves des années précédentes concernant les maltraitances dans l’Éducation Nationale m'a fait découvrir avant-hier un quatrième cas de violences à enfants du primaire au Havre.
Ce 4° cas (de violences réitérées sur "plusieurs enfants" de maternelle) concerne, cette fois-ci , une école du centre ville. Et non des quartiers défavorisés pour lesquels on m'avait fait comprendre en 2008 qu'il était quasiment légitime d'user contre ces enfants de violences physiques. Je suppose qu'il doit exister, au Havre, plusieurs dizaines de cas du même genre.
Dans la mesure où mon témoignage de 2008 n'avait été pris au sérieux et que l'on avait fini par me traiter de "menteuse" (cf la déclaration qui m'avait été lue par le policier) , je ne peux prendre le risque que ce même inspecteur mentent concernant son observation de la classe, c'est pour cette raison que je refuse qu'il entre dans ma classe. J'ai déjà été visitée dans le passé mais pas par quelqu'un qui
1° m'a traité de menteuse
2° a orchestré le harcèlement subi et mon renvoi (non renouvellement de contrat)
3° vient "régler des comptes" 5 ans plus tard en commençant une campagne à mon encontre à peine il prend ses nouvelles fonctions.
La terreur qui règne contre les témoins fait que, dans les 3 cas qui m'ont été rapportés, ceux qui ont vu ces violences ne veulent pas témoigner.
Ils sont confortés dans leurs crainte par la perte de mon emploi d'assistante pédagogique en 2008 avec l'indifférence totale de votre prédécesseur, de l'Inspecteur d'Académie en résidence au Havre (qui, à l'époque, avait annoncé qu'il allait me convoquer), du maire du Havre que j'avais rencontré à l'époque et qui ne fit absolument rien contre les auteurs de violences ni en faveur de celle qui témoignait).
Tout cela eut comme résultat, outre la perte de mon emploi par non renouvellement de contrat, une tentative de condamnation par la justice de celle qui avait témoigné et du blogueur qui me soutenait.
Une justice qui "oublia" d'enquêter sur les faits de violences.... et qui dû néanmoins classer cette plainte contre moi.
L'indifférence de votre prédécesseur eut donc comme résultat que c'est la témoin des violences qui fut la seule à être sanctionnée et que les diffamateurs et menteurs s'en sortirent la tête haute. Ainsi que les auteurs des violences évidemment.
Par ailleurs, j'ai appris que des conseillers pédagogiques en réunion de circonscription de rentrée avaient entendu l'IEN Deplanque mener campagne contre moi en leur donnant une information diffamatoire à mon encontre.
En réitérant mon annonce de refus d'inspection, je vous prie, madame de prendre enfin , au moins pour le Havre, les mesures urgentes en vue de protéger les enfants et les témoins. Que les témoins soient fonctionnaires ou auxiliaires.
Je peux vous affirmer que les témoins sont tellement terrorisés que même l'annonce d'une enquête officielle de votre part qui ne leur garantirait pas leur emploi serait insuffisante à reconstituer leur confiance en la légalité du fonctionnement interne à l'institution.
J'escompte que prochainement les syndicats mettront comme priorité la défense des enfants et des témoins. Le Conseil de l'Europe pèsera prochainement dans ce sens.
Je vous demande de prendre toutes dispositions nécessaires pour faire cesser immédiatement toutes nouvelles tentatives de harcèlement à mon encontre. En particulier dans le cas où - comme le le 26 septembre dernier - je suis en présence de mes élèves.
Il est insupportable de travailler pour des enfants avec la possibilité à tout moment de voir arriver dans ma classe un harceleur menaçant ironiquement de me faire une nouvelle fois chasser de l’Éducation Nationale.
Dans l'attente d'une réaction active de votre part en faveur des enfants ayant été battus au sein de l’Éducation Nationale au Havre depuis 2008 et d'une intervention protégeant mon statut et mes conditions de travail, veillez, Madame la Rectrice, recevoir l'expression de mes salutations respectueuses.
Julie Amadis

Le parallèle avec les violences envers les femmes. La violence du propos«une fessée n’a jamais fait de mal à un enfant» apparaît quand on la transpose aux femmes. Qui oserait dire qu’«une gifle n’a jamais fait de mal à une femme» ? On accepte qu’un parent inflige à un enfant vulnérable et dépendant une violence qu’on ne tolère plus envers une adulte, surtout depuis la reconnaissance des violences conjugales commencée dans les années 70.

De nombreux lecteurs qui se renseignent sur Google sur comment fesser des femmes ont la surprise de tomber sur mon article


Comment inclure les claques et la fessée dans l'éducation d'une femme (un article dont il faut d'urgence lire l'original)

"si vous châtiez votre femme tout en restant aimant et juste,
vous ne devriez pas vous préoccuper des témoins
 et de ce qu'ils pourraient penser."  (étape 2)

un article présenté (et un peu modifié
 pour des raisons pédagogiques)
par Yanick Toutain

"Etape 6 D'abord, calmez-vous.
Si vous êtes en colère, n'essayez pas
 de donner une correction à votre femme.
 Dites-lui que vous allez y réfléchir
 un certain temps et donnez-vous
 le temps de vous calmer
pour ensuite réévaluer la situation."

illustration provenant du texte original
prohibant l'utilisation d'accessoires
pour la fessée.

"Etape 10 Donnez-lui un avertissement.
 Si vous pensez ne pas avoir
 été assez clair dans un premier temps,
 vous pourriez vous expliquer,
mais ne donnez pas un avertissement après l'autre
et vous attendre à ce que la femme soit conciliante.
Elles savent toujours comment faire pour vous avoir à l'usure
une fois que vous avez cédé.
 La femme doit parfaitement comprendre
 qu'il n'y aura qu'un avertissement, un point c'est tout.
 Si vous procédez ainsi, elles obéiront après le premier avertissement
et si vous leur donnez dix avertissements,
elles ne vous prendront probablement jamais au sérieux".
(...) vous devez vraiment faire très attention
 quand vous corrigez votre femme ;
soyez juste, soyez clair et assurez-vous
 de bien comprendre ce qui se passe ;
vous ne devriez pas changer d'avis
une fois que vous avez décrété : « cette fessée, tu l'as bien méritée ».

Voici une version à peine modifiée (seuls deux mots ont été modifiés) du texte original. Ce texte est tel qu'il aurait pu circuler dans les années 50-60.... si Internet avait existé
Les signatures du texte original sont les suivantes : "Modifiée par WikiHow Traduction, Chmuller, Team FR et 1 autre
"

AVERTISSEMENT : LES AUTEURS DE L'ARTICLE ORIGINEL ET CEUX QUI DIFFUSERAIENT DE TELS CONSEILS SONT ET SERONT PASSIBLES DE POURSUITE PENALES. L'article 222-13 ne restera pas longtemps un objet de musée pour juges poussiéreux rampant sur (pour et avec) des parquets barbares !

Une relation de propriété. Ajoutons que le droit de correction parentale autorise le parent à faire un acte violent sur son enfant, mais pas sur un enfant qui ne serait pas le sien : le code pénal s’applique alors. La suspension du droit général à l’intérieur de la famille traduit donc une relation de propriété sur l’enfant, comme naguère sur l’épouse, le domestique ou l’esclave. Le long processus démocratique commencé à la fin du XVIII^e siècle avec l’interdiction des supplices et des châtiments corporels de l’adulte a ensuite protégé les épouses à la fin du XX^e siècle, et doit désormais entièrement protéger les enfants. Comme l’ont déjà fait plus de vingt pays européens. La prochaine audition de la France au Comité des droits de l’enfant de l’ONU est prévue en janvier 2016.
Professeur de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent, université Paris Descartes, chef de service de la maison de Solenn, Maison des adolescents de l’hôpital Cochin
Un article sur le sujet va paraître dans la revue «l’Autre, Cliniques, Cultures et Sociétés», www.revuelautre.com
Marie-Rose MORO Professeur de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent, université Paris Descartes, chef de service de la maison de Solenn, Maison des adolescents de l'hôpital Cochin, THIERRY BAUBET Professeur de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent, université Paris-XIII Sorbonne Paris-Cité et DANIEL DELANOË Psychiatre, anthropologue, université Paris-XIII Sorbonne Paris-Cité

Ces gens, au lieu de réclamer une loi qui existe déjà, feraient mieux
1° De faire connaître l'article 222-13 au lieu de le camoufler
2° De faire campagne en faveur des profs et éducateurs qui sont réprimés pour avoir fait des signalements de violences

3° De dénoncer publiquement tous les hauts-fonctionnaires, juges, procureurs qui, au mépris de la loi, protègent les agresseurs

4° De dénoncer parmi ceux-là ceux qui ajoutent le harcèlement, les menaces et les sanctions dans le but de protéger ces agresseurs.

Après la visite menaçante de l'inspecteur Patrick Deplanque - qui protégeait les deux agresseuses de 2008 de l'école Varlin, Julie Amadis avait écrit à la Rectrice

Quand Julie Amadis a été convoquée par Monique Béaur, adjointe de l'Inspecteur d'Académie de Rouen Philippe Carrière elle a reçu un avertissement de cette barbare qui rigolait de la mention du Conseil de l'Europe

Gaëlle Dupont 

journaliste au Monde
n'a JAMAIS écrit d'article sur la répression subie par Julie Amadis