Subscribe in a reader

Rechercher dans ce blog

PAGES

Pages vues depuis décembre 2009

Affichage des articles dont le libellé est vitesses absolues. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est vitesses absolues. Afficher tous les articles

mercredi 14 mars 2018

Stephen Hawking : mort d'un imposteur obscurantiste positiviste solipsiste ennemi d'Isaac Newton et de la véritable science matérialiste

L'astrophysicien britannique Stephen Hawking, le 26 avril 2007
lors d'une expérience sur l'absence de gravité © ZERO G ZERO G/AFP/Archives
par Yanick Toutain
REVACTU
14 mars 2018


En réalité, Stephen Hawking,
comme tous ses collègues pro-Einstein,
 fut un obscurantiste tentant de construire une pseudo-théorie
dans laquelle les corps n'ont pas de réalité objective
 et donc pas de vitesse objective
- comme le leur a pourtant enseigné Isaac Newton.
Ces escrocs sont en réalité,des solipsistes
tentant de fabriquer une pseudo théorie positiviste
dans laquelle les signaux seuls n'auraient d'existence
..... sans qu'il existe une réalité inhérente
 dotée de lois scientifiques elles-aussi inhérentes
 et que les véritables scientifiques auraient pour tâche
de découvrir en les approximant peu à peu.
Oubliant ce faisant que la reconnaissance de l'existence objective de signaux
 et de leur vitesse objective dans le vide
 implique inexorablement
la reconnaissance de l'existence objective
 des événements de leur émission et donc la vitesse objective des corps qui auront émis ces signaux
..



Stephen Hawking : mort d'un imposteur obscurantiste positiviste solipsiste ennemi d'Isaac Newton et de la véritable science matérialiste


L'imposteur handicapé Stephen Hawking qui occupait scandaleusement le fauteuil d'Isaac Newton est mort.
Tous les médias de la bourgeoisie sont sur le pont ! Comme pour la mort de sa collègue obscurantiste Vera Rubin, les éloges vont rivaliser de flagornerie et d'ignorance imbécile
Un géant de la science
Son travail s'est concentré sur le rapprochement des théories de la relativité et des quantas pour tenter d'expliquer la création de l'Univers et son fonctionnement.
En 1974, il était devenu, à 32 ans, l'un des plus jeunes membres de la Royal Society, la plus prestigieuse institution scientifique du Royaume-Uni.
En 1979, Hawking avait été nommé titulaire de la chaire lucasienne de mathématiques, une position honorifique qu'avait également occupée Isaac Newton à l'université de Cambridge. Après un premier diplôme à Oxford, il avait rejoint Cambridge afin d'étudier l'astronomie théorique et la cosmologie.
Dans son corps distordu par la maladie résidait un esprit extrêmement brillant, fasciné par l'essence de l'Univers, par son processus de formation et par la manière dont il pourrait finir.
"Mon objectif est simple", a-t-il dit. "C'est la compréhension totale de l'Univers", "comprendre pourquoi il est comme il est et pourquoi il existe". 

En réalité Stephen Hawking, comme tous ses collègues pro-Einstein fut un obscurantiste tentant de construire une pseudo-théorie dans laquelle les corps n'ont pas de réalité objective et donc pas de vitesse objective - comme le leur a pourtant enseigné Isaac Newton.
Ces escrocs sont en réalité,des solipsistes tentant de fabriquer une pseudo théorie positiviste dans laquelle les signaux seuls n'auraient d'existence..... sans qu'il existe une réalité inhérente dotée de lois scientiques elles-aussi inhérentes et que les véritables scientifiques auraient pour tâche de découvrir en les approximant peu à peu.
Oubliant ce faisant que la reconnaissance de l'existence objective de signaux  et de leur vitesse objective dans le vide implique inexorablement la reconnaissance de l'existence objective des événements de leur émission et donc la vitesse objective des corps qui auront émis ces signaux.
Mais pour complaire à la bourgeoisie dégénérée, depuis 1905, quiconque cherche à obtenir un statut de "clown titré professeur" doit ânonner les stupidités de Poincaré, Mach Einstein...(où les "lois scientifiques sont de libres créations de l'esprit humain). en supplément de celles de Cantor (où les segments ont tellement de points qu'il est impossible de les compter avec des nombres entiers)....
... stupidités auxquelles le fasciste nazi Werner Heisenberg (véritable gourou du faux marxiste Daniel Bensaid) a ajouté la disparition des causalités........

Il faut des Stephen Hawking solipsistes pour les Bolloré, les Macron, les George Soros, les Bernard Arnault.
L'astrophysicien britannique Stephen Hawking, célèbre pour ses travaux sur l'Univers qu'il scrutait depuis son fauteuil roulant, est mort mercredi à l'âge de 76 ans, suscitant une pluie d'hommages rarement égalée pour un scientifique.
De la reine Elizabeth II à l'ancien président américain Barack Obama, les réactions montraient le statut unique qu'il avait acquis. Buckingham Palace a annoncé que la reine enverrait un message de condoléances à sa famille. Barack Obama a, lui, souhaité à l'astrophysicien de "s'amuser parmi les étoiles", dans un tweet accompagné d'une photo des deux hommes.(...)
La Première ministre britannique, Theresa May, a salué sur Twitter "un esprit brillant et extraordinaire, l'un des plus grands scientifiques de sa génération".

Il leur faut des pseudo savants inventant une pseudo science anti-matérialiste où les esclaves africains payés 50 euros par mois n'ont pas de véritable existence... et dont le sort abominable impose maintenant que DGSE, MI6 et CIA leur envoient des terroristes pour les contraindre à s'écraser et à ne pas faire la révolution.
L'absence de vitesses objectives dans les théories stupides de Stephen Hawking est indispensable pour nier l'existence d'une seule et unique véritable science matérialiste.
Les pitreries lamentables du cirque Hawking instrumentalisant hypocritement un handicap réel pour participer à l'écrasement sociale et psychologique de tous les partisans de Newton manqueront à ses maîtres : la bankoslavoisie mondiale, le coeur de la strate des Parasites qui pousse inexorablement l'espèce humaine vers le suicide collectif depuis 5000 ans.

jeudi 28 novembre 2013

Chang'e 3: LETTRE OUVERTE AUX SCIENTIFIQUES CHINOIS: un protocole Yutu pour connaitre notre vitesse absolue et notre direction dans l'univers

par Yanick Toutain

Chang'e 3 (chinois : 嫦娥三号 ; pinyin : cháng'e sān hàodeChang'e déesse de la Lune dans la mythologie chinoise) est, après Chang'e 1 et Chang'e 2 la troisième sonde spatiale lunairechinoise, dont le lancement est planifié en décembre 2013(zh)2. Contrairement aux deux sondes précédentes qui étaient desorbiteurs, Chang'e 3 doit faire atterrir sur la Lune un astromobile(rover) appelé Yutu chargé d'explorer la surface de notre satellite naturel en toute autonomie. Cette mission fait partie duprogramme chinois d'exploration lunaire de l'Agence spatiale chinoise (..) L'astromobile (rover) lunaire (chinois simplifié : 自动月面巡视器 ; pinyin : zìdòng yuèmiàn xúnshì qì ; littéralement : « Véhicule d'exploration automatique de la surface lunaire ») baptisé Yutu (chinois : 玉兔 ; pinyin : yù tù ; littéralement : « Le lapin de jade », en référence au lapin lunaire), est une engin autonome à 6 roues d'une masse de 120 kg dont 20 kg de charge utile. Il est conçu pour parcourir une distance maximale de 10 km et peut explorer une surface de 3 km². Il a une durée de vie prévue de 90 jours lunaires. Son énergie est fournie par des panneaux solaires. Il peut naviguer de manière autonome en évitant les obstacles, suivre une trajectoire optimisée et sélectionner les emplacements intéressants à étudier. Il embarque un radar permettant de sonder le sous-sol ainsi qu'un télescope optique fonctionnant dans l'ultraviolet. Une caméra embarquée permet de prendre des images de la surface (Wikipédia)
Ce courrier s'adresse prioritairement à "L'actuel administrateur de l'agence () Chen Qiufa, nommé en 2010. Jin Zhuanglong et Luo Ge ont été nommés vice-administrateurs en 2005." (China National Space Administration)

Messieurs

Il y a trois ans, dans un article publié sur RevActu -(dont le site internet du "quotidien du peuple" n'avait pas jugé bon d'en porter connaissance du contenu à ses lecteurs) - je m'étais moqué du gaspillage des ressources du programme spatial chinois.

"mon commentaire (13/10/2010)
Si nos Cousins Chinois voulaient réellement apporter une contribution décisive à la science, ils commenceraient par aller relire Isaac Newton en utilisant la philosophie de VI. Lénine.
Ils comprendraient que cette sonde aurait pu être utilisée avec un tout autre usage : celui de discréditer définitivement la philosophie Mach-Poincaré-Berkeley cachée à l'intérieur de la non-science einsteinienne.
Une fusée lancée en direction de la Lune pourrait faire SIMULTANÉMENT des photos de la Terre et de la Lune.
Les diamètres respectifs (VISIBLES) de la planète et de son satellite permettraient de CALCULER quelle est notre VITESSE ABSOLUE.
Ces deux photons prises simultanément depuis la fusée viendraient en complément des photos prises (au même moment) depuis la Terre.
Photos de la Lune depuis la Terre, photos de la Terre depuis la Lune, photos de la Lune et de la Terre prises au même moment depuis la fusée suffiraient à démontrer que Isaac Newton avait raison : Les "vitesses absolues" sont la clé de la science matérialiste.
Les images des photos sont des troupeaux de photons qui se déplacent EN MÊME TEMPS que le récepteur de l'image se déplace....
Là est la clé de la construction d'une science néo-newtoniste.
Les chercheurs chinois qui ont mis en œuvre l'expérience de "la sonde lunaire chinoise Chang'e II" ont gaspillé des ressources humaines inutilement....
On peut supposer que le poids du lobby réactionnaire des partisans de Einstein, l'influence de la secte einsteiniste est aussi puissant en Chine qu'en France....
La révolution mettra bon ordre à tout cela...."
Je signalais à nouveau ce que j'avais écrit en 2008 : le fait qu'il était possible, à partir de la surface de la Lune, de prouver ou d'infirmer une partie des thèses de Isaac Newton.
http://monsyte.blogspot.fr/2008/10/la-chose-en-soi-explique-par-lnine-dans.html
"Il est à espérer que des matérialistes chinois réussissent à convaincre les responsables de la fusée chinoise sur la Lune de simplement prendre des photos de la Terre depuis la Lune - au moment où des photos "symétriques" seront faites de la Lune depuis la Terre.
Cette expérience suffirait à prouver la véracité de la thèse de Newton sur les vitesse "en soi" sur les vitesses absolues.
Ce sera, bientôt la preuve de la véracité de la thèse de Lénine que vous allez lire ci-dessous.

Il prend appui sur son maître (le nôtre aussi) Friedrich Engels qui faisait justement remarquer que dans le charbon, depuis des millions d'année, il existait une substance inconnue au 18° siècle, l'alizarine.
Cette ignorance de la présence de l'alizarine dans le charbon ne prouvait, en aucune façon qu'elle ne s'y trouvait pas pendant les siècles précédents.
Il n'y avait pas besoin de la percevoir pour qu'elle existe.
Engels menait un combat contre la bêtise des clowns titrés professeurs.
Lénine, en 1908 poursuivit ce combat, en polémiquant contre le bolchevik Bogdanov Malinowski, profitant du soutien de Plekhanov avant que celui-ci ne pourrisse sur pied en ralliant la boucherie impérialiste et la contre-révolution.
Ce combat contre les imbéciles, il est malheureusement encore nécessaire de le poursuivre au 21° siècle."

PRENDRE DES PHOTOS DE LA TERRE 
DEPUIS LA LUNE LE 1 JANVIER 2014

Je renouvelle donc ma DEMANDE INSTANTE : j'espère que TOUT EST PREVU le 1 janvier 2014 pour que le module lunaire PUISSE PRENDRE UNE PHOTO DE LA TERRE... et que, au même instant, une PHOTO de la LUNE sera prise depuis la Terre.
Le but est - comme en 2010 - de VERIFIER le socle des THESES DE NEWTON.
Je suppose que des Chinois défendent le concept de VITESSES ABSOLUES..... mais je ne les ai jamais trouvé quand je les cherchais dans les forums scientifiques auxquels j'avais accès.
Je suppose aussi que les thèses gnoséologiques de Lénine ont aussi des partisans en Chine.
Ils sont le FLAMBEAU de la NOUVELLE REVOLUTION SCIENTIFIQUE QUI VIENT
Vous pouvez contribuer à celle-ci en EFFECTUANT CE PROTOCOLE....
Pendant un MOIS il faut PHOTOGRAPHIER LA LUNE depuis la TERRE et la Terre DEPUIS LA LUNE
Et vérifier que les DEPLACEMENTS ABSOLUS MODIFIENT (contrairement aux élucubrations de Einstein qui croit être IMMOBILE) la longueur de la TRAJECTOIRE DES PHOTONS...
Si tel n'était le cas.... il faudrait alors envisager une TRANSMISSION D'ENERGIE CINETIQUE à ces photons...
Une hypothèse bouleversante que ni les relativistes ni les NEOnewtonistes n'envisagent.
Merci de prendre cette missive en considération.
Meilleures salutations révolutionnaires scientifiques

Yanick Toutain


Voici l'article de 2010 (qui reprenait le protocole proposé en 2008 dans le texte La "chose en soi" expliquée par Lénine dans son livre Matérialisme et empiriocriticisme 

MERCREDI 13 OCTOBRE 2010

Un gaspillage inutile de ressources à cause des einsteinistes: "La sonde lunaire chinoise Chang'e II est entrée en orbite de travail" Un commentaire sur le site du Quotidien du Peuple

Sur le site du Quotidien du peuple, un article nous donne les dernières nouvelles de la sonde chinoise. Voici deux ans, j'avais publié un article indiquant qu'il était possible de déclencher une révolution scientifique à partir de cette expérience.
Une occasion manquée.
L'influence des philosophes chinois éduqués par la pensée gnoséologique de Lénine semble être devenue inaudible. Ils semblent encore être maintenus sur la touche par les charlatans positivistes einsteinistes (antiléninistes et antinewtonistes.....)

Je dépose un commentaire sur le site du Quotidien du Peuple.
==
Voici l'article
Français>>Sci-EduMise à jour 11.10.2010 08h16
La deuxième sonde lunaire inhabitée de Chine, Chang'e II, a achevé avec succès son troisième et dernier freinage samedi et est entrée en une orbite située à 100 kilomètres de la Lune, selon le centre de contrôle aérospatial de Beijing (CCAB).

En suivant les instructions du centre, Chang'e II a commencé son troisième freinage à 11H17 et effectué, 15 minutes plus tard, son entrée en orbite elliptique de 118 minutes. Il a également modifié son apolune de 1 825 kilomètres à environ 100 kilomètres, a indiqué la CCAB.

Selon la même source, la sonde lunaire va bientôt commencer ses opérations d'exploration scientifique.

La sonde lunaire Chang'e II a été lancée depuis le Centre de lancement de satellites de Xichang dans la province du Sichuan (sud-ouest) le 1er octobre. Elle a achevé son premier freinage mercredi et son deuxième vendredi. 
Source: xinhua
=
et mon commentaire (qui, à cette heure, n'a toujours pas été validé)


Suite à mon texte écrit le jeudi 9 octobre 2008
La "chose en soi" expliquée par Lénine dans son livre Matérialisme et empiriocriticisme
.... voici mon commentaire.
==
extrait de mon article du 9/10/08
==
http://monsyte.blogspot.com/2008/10/la-chose-en-soi-explique-par-lnine-dans.html
jeudi 9 octobre 2008
La "chose en soi" expliquée par Lénine dans son livre Matérialisme et empiriocriticisme
une présentation et un commentaire de Yanick Toutain
(...)
Il est à espérer que des matérialistes chinois réussissent à convaincre les responsables de la fusée chinoise sur la Lune de simplement prendre des photos de la Terre depuis la Lune - au moment où des photos "symétriques" seront faites de la Lune depuis la Terre.
Cette expérience suffirait à prouver la véracité de la thèse de Newton sur les vitesse "en soi" sur les vitesses absolues.
Ce sera, bientôt la preuve de la véracité de la thèse de Lénine que vous allez lire ci-dessous.
==
mon commentaire (13/10/2010)

Si nos Cousins Chinois voulaient réellement apporter une contribution décisive à la science, ils commenceraient par aller relire Isaac Newton en utilisant la philosophie de VI. Lénine.
Ils comprendraient que cette sonde aurait pu être utilisée avec un tout autre usage : celui de discréditer définitivement la philosophie Mach-Poincaré-Berkeley cachée à l'intérieur de la non-science einsteinienne.
Une fusée lancée en direction de la Lune pourrait faire SIMULTANÉMENT des photos de la Terre et de la Lune.
Les diamètres respectifs (VISIBLES) de la planète et de son satellite permettraient de CALCULER quelle est notre VITESSE ABSOLUE.
Ces deux photons prises simultanément depuis la fusée viendraient en complément des photos prises (au même moment) depuis la Terre.
Photos de la Lune depuis la Terre, photos de la Terre depuis la Lune, photos de la Lune et de la Terre prises au même moment depuis la fusée suffiraient à démontrer que Isaac Newton avait raison : Les "vitesses absolues" sont la clé de la science matérialiste.
Les images des photos sont des troupeaux de photons qui se déplacent EN MÊME TEMPS que le récepteur de l'image se déplace....
Là est la clé de la construction d'une science néo-newtoniste.
Les chercheurs chinois qui ont mis en œuvre l'expérience de "la sonde lunaire chinoise Chang'e II" ont gaspillé des ressources humaines inutilement....
On peut supposer que le poids du lobby réactionnaire des partisans de Einstein, l'influence de la secte einsteiniste est aussi puissant en Chine qu'en France....
La révolution mettra bon ordre à tout cela....
==
J'avais écrit
extraits du texte de 2008

LA quête de Newton, la recherche de notre vitesse absolue, la science du 21° siècle la réalisera.
L'auteur de ces lignes accumule les protocoles expérimentaux qui prouveront notre vitesse absolue - notre vitesse "en soi", les protocoles qui permettront de connaître dans quelle direction avance le Soleil dans le vide et à quelle vitesse.
Près de 10 protocoles sont en stock.
(Les derniers publiés - lisibles en ligne - concernaient l'erreur de Michelson et de son interféromètre et une expérience stupides de deux autrichiens Aspelmeyer et Zeilinger.
Il est à espérer que des matérialistes chinois réussissent à convaincre les responsables de la fusée chinoise sur la Lune de simplement prendre des photos de la Terre depuis la Lune - au moment où des photos "symétriques" seront faites de la Lune depuis la Terre.
Cette expérience suffirait à prouver la véracité de la thèse de Newton sur les vitesse "en soi" sur les vitesses absolues.
Ce sera, bientôt la preuve de la véracité de la thèse de Lénine que vous allez lire ci-dessous.
Il prend appui sur son maître (le nôtre aussi) Friedrich Engels qui faisait justement remarquer que dans le charbon, depuis des millions d'année, il existait une substance inconnue au 18° siècle, l'alizarine.
Cette ignorance de la présence de l'alizarine dans le charbon ne prouvait, en aucune façon qu'elle ne s'y trouvait pas pendant les siècles précédents.
Il n'y avait pas besoin de la percevoir pour qu'elle existe.
Engels menait un combat contre la bêtise des clowns titrés professeurs.
Lénine, en 1908 poursuivit ce combat, en polémiquant contre le bolchevik Bogdanov Malinowski, profitant du soutien de Plekhanov avant que celui-ci ne pourrisse sur pied en ralliant la boucherie impérialiste et la contre-révolution.

Ce combat contre les imbéciles, il est malheureusement encore nécessaire de le poursuivre au 121° siècle.
Il faut le poursuivre contre les crétins tel que cet abruti de prix Nobel 2008 de physique - Yochiro Nambu - qui croit aux élastiques à une dimension et à qui il faudrait bien se décider à offrir les œuvres de Democritos, Epicuros et Titus Lucretius.

S'ils devaient se retourner dans leurs tombes, Nobel comme Lénine comme Newton auraient de quoi provoquer de gigantesques secousses sismiques.
La révolution chassera les usurpateurs, rétablira Nobel dans ses droits, déchirera avec allégresse tous les diplômes des charlatans.
Einstein pourra peut-être garder le sien : à cette époque, les abrutis n'avaient pas encore réussi à s'incruster en parasite dans le jury Nobel, ce qui retira au crétin le prix pour ses foutaises relativistes : l'effet photoélectrique était tout de même plus sérieux.


Tous ces imbéciles qui récusent le monde "en soi", l'univers "en soi", et donc les vitesses "en soi" en sont restés au 17° siècle. Ils ne sont que des abrutis qui n'ont strictement rien compris à Newton. Ce ne sont que des disciples cachés de l'évêque Berkeley.
Ce crétin avait compris que les thèses de Newton ouvraient les portes à la critique de la bigoterie, la critique des miracles, la critique de la superstition.
Il se donna comme mission de combattre Newton.
Einstein, le stalinien Langevin et toute cette clique de profiteurs inutiles prirent la suite au 20° siècle.
On leur doit cent ans de stagnation intellectuelle et scientifique.
Les progrès technologiques dus à un développement massif des niveaux de formation réussirent à masquer ce fait que depuis 1927 aucune découverte importante ne fut faite.

Ce furent les coalitions réactionnaires des classes formoises et bourgeoises, des lobbies sionistes, vaticanesques, islamo-bigots et réincarno-bouddhistes qui permirent la stagnation intellectuelle.
Touts ces pourvoirs exploiteurs et réactionnaires récusaient la thèse fondamentale du maternalisme, la thèse de base de Lénine :

"La seule conclusion que tirent inévitablement tous les hommes dans la vie pratique, et que le matérialisme met sciemment à la base de sa gnoséologie, c'est qu'il existe en dehors de nous et indépendamment de nous des objets, des choses, des corps, que nos sensations sont des images du monde extérieur."

mardi 8 octobre 2013

Nobel : François Englert et Peter Higgs sont deux charlatans einsteinistes ! Le Boson de Higgs est une élucubration anti-newtoniste stupide basée sur la croyance imbécile en la fonction gamma, en la relativité de Einstein et un refus des vitesses objectives conceptualisées par Isaac Newton ( LHC 4 questions 4 réponses un texte de septembre 2008)


LA QUÊTE IMBÉCILE DU BOSON DE HIGGS
Au lieu d'étudier les photons, au lieu de chercher à comprendre les lois de Balmer, au lieu de chercher
 à comprendre de quoi sont faits
 les photons rouges, les photons violets.


Au lieu de chercher à comprendre les particules

qui forment ces photons, au lieu de chercher
 à comprendre pourquoi l'énergie du photon violet
 est double de l'énergie du photon rouge,
au lieu de chercher à comprendre ce que signifient
 les longueurs d'onde de ces photons (l'une double de celle de l'autre)
.... ces imbéciles dépensent quasiment 4 milliards d'euros 
(26 milliards de francs !)
 pour aller à la quête d'une particules inconnue !!!

Au lieu de chercher à comprendre où vont les photons
 qui sont "absorbés" par les atomEs***, au lieu de chercher
 à comprendre comment ces photons absorbés
 entre probablement à l'intérieur de l'électron qui tourne
 autour du noyau de l'atomE d'hydrogène,
 au lieu de chercher à comprendre de quelle façon
les chocs de ce photon vont modifier la trajectoire
 de l'électron (cf MaterialisteYT),
 ils persistent et s'acharne sur la découverte d'un fantôme. ( YT infra)

Ca y est ! les deux imbéciles ont été récompensé par un prix Nobel !
Le charlatan belge François Englert et le charlatan Britannique Peter Higgs
Cela fait honte aux rares gens sérieux qui l'ont eu !
Ces charlatans sont des crétins et des escrocs !
En 2008 je démontais l'imposture

MERCREDI 10 SEPTEMBRE 2008


LHC 4 questions 4 réponses

par Yanick Toutain

Le journaliste scientifique du Figaro*, Marc Mennessier, est partisan de l'orthodoxie.
[16h51 mercredi : ma réponse est affichée sur le site du Figaro]
Il ose nous énoncer les prétendues questions scientifiques qui ont justifié 3,9 milliards d'euros de gaspillage pour un joujou d'apprentis sorciers.
Boson de Higgs, supersymétrie, mystère matière anti-matière et le Big Bang sont, parait-il, les questions auxquelles ce gâchis de 27 kilomètres de circonférence, 70 000 tonnes de matériel va nous permettre de répondre.

Commençons par l'aberration la plus flagrante qui fera sursauter les savants des siècles à venir : -271,3 degrés.
Comment mener une pareille expérience en persistant à croire aux prétendues températures absolues des relativistes.
Tout scientifique sérieux sait que la température Kelvin est égale à deux tiers de l'énergie cinétique des molécules divisée par la constante de Boltzmann*
Mais il sait aussi que cette énergie cinétique est locale, il sait qu'elle est relative à la vitesse relative des molécules.

UNE TEMPÉRATURE OBJECTIVE

Le scientifique sérieux comprend donc ce que aucun des abrutis qui ont le pouvoir scientifique actuel ne comprend : il existe une température objective !
Leur prétendue température absolue n'est en aucune façon absolue : elle est parfaitement relative.
La véritable température absolue sera calculée avec les vitesses ABSOLUES des molécules, avec les vitesses des molécules par rapport au vide.

UN BIG-BANG D'ATOMOS

Ces ânes relativistes et partisans du fasciste Heisenberg n'ont pas encore compris ce que Newton avait compris : les photons sont les briques de la matière.

Ils n'admettent pas ce que Democritos, Epicuros et Titus Lucretius (et probablement Puthagoras) avaient compris : la brique ultime est l'atomos, particule ultime incassable.
Ils ont donc encore moins compris le fait, logique, que les photons sont des agglomérats d'atomOs.
Ces imbéciles ne comprennent don pas que le seul Big-Bang qui ait pu avoir lieu aura été une explosion d'atomos dans toutes les directions, d'atomos qui se sont aggloméré en photon.

UNE MATIÈRE FAITE D'ATOMOS,
UNE "ANTI-MATIÈRE" FAITE D'ATOMOS

Il est donc logique que ces imbéciles persistent à parler d'anti-matière.
Si personne ne peut nier le fait que certains corpuscules présentent des caractéristiques telles que leur choc avec d'autres particules aient pu laisser supposer, autrefois, aux ignorants, à l'annihilation de la matière, tout matérialiste comprendra que les trajectoires des photons des premières particules et les trajectoires des photons des secondes ont été telles que les chocs des photons qui les composentont désagrégé les deux particules... et les photons se sont échappés librement...
L'agrégation a été suivie de désagrégation.
Où est le mystère ?

LE DÉLIRE DES MATIÈRES NOIRES ET DES ÉNERGIES NOIRES.

Leur LHC doit résoudre une autre de leurs imbéciles questions : la prétendue existence de matière noire et d'énergie noire.
Les crétins qui nient les vitesses absolues, les imbéciles qui n'ont aucun argument à opposer à la véritable équation de la gravitation hélioplanétaire refusent de travailler à actualiser les thèses de Newton, ils préfèrent inventer des délires : une matière noir qu'ils n'ont jamais vu ni peser, une énergie noire qu'ils n'ont jamais mesurée !
Quels imbéciles réactionnaires ! Quels obscurantistes.
Il est évident que la loi de Kepler-Newton ne fonctionne pas pour le Galaxie... et alors ....
Il faut commencer par comprendre ce qui déclenche la gravitation.

POUR NEWTON, LA GRAVITATION C'EST LE CHOC DES PHOTONS

Ces inventeurs de la matière noire n'ont toujours pas compris que la gravitation n'était rien d'autre qu'un choc et que ce choc est celui des photons.
Ils nient le fait que la gravitation était un phénomène mécanique. Ils sont restés coincés sur les crétinerie de Einstein et de couverture déformées par les masses.
Ils inventent une masse noire qui formerait 23 % de l'univers et - pas de limite dans le délire -, une énergie noire qui , elle, formerait 73 % de l'univers.
La matière (la vraie, la seule, l'univers réel) est soudainement réduite à "4 % de la masse totale de l'univers"

LA QUÊTE IMBÉCILE DU BOSON DE HIGGS

Au lieu d'étudier les photons, au lieu de chercher à comprendre les lois de Balmer, au lieu de chercher à comprendre de quoi sont faits les photons rouges, les photons violets.
Au lieu de chercher à comprendre les particules qui forment ces photons, au lieu de chercher à comprendre pourquoi l'énergie du photon violet est double de l'énergie du photon rouge, au lieu de chercher à comprendre ce que signifient les longueurs d'onde de ces photons (l'une double de celle de l'autre).... ces imbéciles dépensent quasiment 4 milliards d'euros (26 milliards de francs !) pour aller à la quête d'une particules inconnue !!!
Au lieu de chercher à comprendre où vont les photons qui sont "absorbés" par les atomEs***, au lieu de chercher à comprendre comment ces photons absorbés entre probablement à l'intérieur de l'électron qui tourne autour du noyau de l'atomE d'hydrogène, au lieu de chercher à comprendre de quelle façon les chocs de ce photon vont modifier la trajectoire de l'électron (cf MaterialisteYT), ils persistent et s'acharne sur la découverte d'un fantôme.
Le thuriféraire du Figaro - Marc Mennessier - fait un article dépourvu de toute critique.
Il est logique qu'à "scientifique" charlatan soit adjoint un "journaliste" charlatan.
Estimons-nous contents, il nous a épargné les univers parallèles, les trous de ver, les lacets, les branes et toutes ces nouvelles élucubrations de la caravane délirante de l'orthodoxie triomphante.

La révolution mettre bon ordre à tout cela !




*Les référence proviennent de l'article du Figaro de Marc Mennessier du 9/9/2008
**(3/2 kT= Ecin = 1/2 mv² Il s'agit de la moyenne des carrés)
*** AtomE est formé d'un noyau et d'électrons. A ne pas confondre avec atomOs qui est la particule découverte par les Grecs matérialistes.
J'écrira atomos dorénavant au lieu d'atomOs.
Je rends à DemocritOs ce qui lui appartient

VENDREDI 13 JUILLET 2012


A BAS LES ESCROCS DU CERN ! DEGAGENT BIENTÔT ! Révolution scientifique !

Ce texte se lit en commençant par le bas. Il est fait de tweets.

 Notre  est la  ! nous  nous expulserons les moindres traces de relativité de chaque lieu de savoir

jeudi 28 juin 2012

"ZIGZAGS: La Lune et la Terre vues depuis la planète Mars" Une animation-vidéo et un article du 8 octobre 2007 par Yanick Toutain, (sur Voilà.Monsyte)


ZIGZAGS :

La Lune et la Terre

Vues depuis la planète Mars
N° 1
Une animation matérialiste
de Yanick Toutain
(réalisée avec le logiciel astronomique redshift 4)
=======+++++++=======




=======+++++++=======
Lorsqu'on observe les mouvements de la Lune depuis un autre endroit que la Terre, les mouvements circulaires ou elliptiques apparaissent comme une vision complètement locale et limitée - même bornée.
En effet, depuis tout autre endroit de l'Univers, à l'exception de la Terre, le mouvement de la Lune apparaît bel et bien comme un mouvement en zigzag : La Lune accélère pour dépasser la Terre, puis ralentit, puis accélère ...
Le mouvement de rétrogradation observé depuis Mars est dû au mouvement propre de la planète Mars. C'est le fait que Mars orbite à une vitesse inférieure à celle de la Terre (sur un rayon plus grand) qui crée ce mouvement de rétrogradation apparente. Le même phénomène peut être observé depuis la Terre quant à la planète Mars elle-même.
L'observation a lieu depuis le pôle nord de Mars : cela explique le fait qu'au milieu de l'animation, on observe la Lune "au travers" du sol rouge de Mars : on "voit" la Terre et la Lune SOUS l'horizon.
=======+++++++=======
La réalisation de cette animation par l'auteur
lui a inspiré la chanson : ""Enfant de bourgeois"

lundi 25 juin 2012

Des hérétiques anti-einsteinistes qui ne le savent pas et retournent à Newton (un débat passionnant sur la page de Pierre Barthélémy "Passeur de sciences")

J'avais prévu de présenter l'article passionnaant de Pour la Science portant sur les âneries de Poincaré 1904 - il prétendait que la rotation de la Terre est relative - quand j'ai découvert (par un lien sur le mur Facebook panafricain Alafia) ce que j'attends depuis 1999 : des débatteurs commençant à balancer la relativité de Einstein dans les poubelles de l'Histoire des sciences...
Un débat sur le blog "PASSEUR DE SCIENCES" de Pierre Barthélémy.

...mais ces contibuteurs ne se rendent pas compte qu'ils sont des hérétiques...
Ils l'apprendront bientôt et seront contraints de retourner à la doxa ou de rester cohérent en retournant à Newton, aux vitesses absolues et aux lieux absolus ...
Il n'existe pas de milieu : charabia de Enstein à la sauce Mach-Poincaré ou gnoséologie de Lénine 1908 avec les équations de Newton intégrant le délai de transmission du signal gravitationnel.
Voici mes commentaires.

Belsha ayant écrit
Newton, au contraire, y introduit un élément nouveau, à savoir la force gravitationnelle, et cela change tout. Assurément, le soleil a plus de masse que la terre, son champ gravitationnel est donc plus fort et plus important, ce qui permet de dire que oui, c’est la terre qui tourne autour du soleil, et non pas le contraire
.. vous, Pierre Barthélémy | le 24 juin 2012 à 22 h 51 min | …. écrivez ensuite
++
Merci pour l’explication. Je commençais à me trouver très seul.
… alors même que hier soir, pour mes twitters défendant les mêmes (initiales) positions, vous n’avez pas approuvé…
Seulement voilà,…. vous-mêmes, moi-même et Belsha sommes des hérétiques…
La relativité restreinte de Einstein a été « inventée » pour nier cela….
Des dizaines et des dizaines de citations de Einstein contredisent çà !
Le but de Einstein étant de jeter Newton et ses vitesses absolues dans les poubelles de l’Histoire des sciences….
Allez donc lire le numéro de Juillet de Pour la Science…. au sujet de Poincaré…
Tout ce que je défendais depuis 10 ans s’y trouve…. La complicité fondamentale des deux pour balancer Newton définitivement….
L’article m’a même permis de comprendre quelle furent les mécanismes psychologiques de Poincaré pour se laisser piller par un inconnu…
Son mobile était de fabriquer un énorme nuage de fumée sur sa bourde de prétendre que la rotation de la Terre elle-même était relative et donc…. qu’il était possible de supposer que l’Univers nous tournait autour…
L’année 1904 – nous montre l’article – commençait à sentir le roussi pour l’arrogant anti-newtoniste….
Einstein (et la campagne de soutien pilotée par Lorentz, Planck and co) fut le « deus ex machina » qui fit oublier le début de la pièce pour passer à l’acte suivant…..
Seulement voilà…. si la relativité restreinte est absurde….. la relativité générale (qui vise à refuser l’absoluité de l’accélération en complément du refus de l’absoluité des vitesses et des mouvements) est elle-aussi fausse…
Et la fin du commentaire que vous approuvez devient fausse…
En plus, depuis Einstein, nous savons que la gravitation est une courbure de l’espace, l’espace est davantage courbe autour du soleil qu’autour du soleil, ce qui fait que 9 planètes gravitent autour du soleil, mais seulement une lune autour de la terre.
En effet, le retour à Newton implique un retour aux vitesses absolues et aux lieux absolus de Poincaré…
De CE point de vue – seulement celui là – Einstein et Poincaré et toute la clique anti-matérialiste sont cohérents…
Et donc… tout cela revient à Democritos.. .uniquement du vide et des atomOs (pas les atomEs) …..
Et donc … fini cet espace courbé, fini le continuum spatio-temporel … et le temps s’écoule OBJECTIVEMENT….
C’est une nouvelle révolution scientifique qui se prépare…
Votre position est un grand pas en avant que je salue (les orthodoxes vont vous brûler comme hérétique) et le nombre étonnamment grand de vos lecteurs défendant (sans le savoir) des positions matérialistes bannies de toutes les structures d’enseignement et de recherche augure de l’avenir de façon ENTHOUSIASMANTE !
Continuez ainsi !
Nous vaincrons !
(validé ou pas comme commentaire ici, ce texte deviendra un article sur #RevActu)
Rédigé par : Yanick Toutain | le 25 juin 2012 à 13 h 41 min | |

J'avais publié un premier commentaire peu de temps auparavant

 A un contributeur qui avait écrit en contredisant des bourdes,

Faux. Si je tourne autour de vous, vous ne tournez pas autour de moi, relativité ou pas.
Par contre, le Soleil tourne autour d’un autre référent, le noyau galactique.

J'avais répondu

Vous avez tout à fait raison. Et les einsteinistes obscurantistes jettent Newton à la poubelle de façon absurde.
En effet la « masse gravitante » de la Terre étant plus grande que celle de la Lune, l’accélération centripète de la Lune est PLUS grande que celle de la Terre. (la révolution de la Lune est déterminée par v²=acc subie par Lune fois rayon Lune Terre)
Le plus gravitant (« lourd ») fait des trajets plus courts, plus rectilignes.
lire mon article sur ce sujet
http://monsyte.blogspot.fr/2009/10/la-terre-tourne-autour-de-la-lune-ou.html
mercredi 28 octobre 2009
« La Terre tourne autour de la Lune » ou LAVAGE DE CERVEAU EN CLASSE DE PREMIERE. Les méfaits des la secte relativiste.
lire aussi
http://revolisationactu.blogspot.fr/2012/04/isaac-newton-vs-fritz-zwicky-vera-rubin.html
samedi 14 avril 2012
Isaac Newton VS Fritz Zwicky-Vera Rubin (FR) Pas de matière noire 2012 03 30




Plus récemment j'ai publié ceci pour un "allié" encore plus proche que les autres. fin

Bravo Sylvain pour avoir répondu
« Le soleil (ainsi que la terre, et les autres planètes) tourne autour du barycentre du système solaire, pas autour de la terre ».
Rédigé par : Sylvain | le 24 juin 2012 à 19 h 32 min |
Vous êtes le plus proche de mes alliés dont je découvre l’existence ici. Mais, travaillant inlassablement sur ces questions depuis 13 ans , j’ai une longueur d’avance sur vous…
En effet, la notion de « barycentre » telle qu’elle est utilisée est une notion préhistorique….
Elle date d’une période où les Humains ignoraient que la lumière avait une vitesse.
Les « barycentres instantanés » n’existent pas…
En effet, les gens raisonnables s’accordent à considérer que le SIGNAL GRAVITATIONNEL a une vitesse égale (ou très proche pour certains) de la lumière….
La gravité Terre Lune met plus de UNE seconde à aller de la Terre à la Lune ou de la Lune à la Terre….
Les deux corps ont avancé…
Et idem pour les 500 secondes du signal photons* Soleil-Terre…
Et alors pour les 1,41E20 mètres pour parcourir le rayon de la galaxie….
Quand un photon du centre de la Galaxie atteint une étoile de la couronne, il y a belle lurette que le centre lui-même a parcouru un trajet gigantesque….
Il faut donc considérer la translation de la Galaxie elle-même…. à une vitesse que seul un retour aux concepts de Newton permettra de connaître…
Cela suppose d’utiliser simplement GM X / R^3 et GM Y / R^3 dans un espace absolu…
C’est ainsi que j’ai prouvé l’absurdité de la matière noire (dark matter) et construit une animation montrant les grandes vitesses des étoiles en périphérie des galaxies…
http://revolisationactu.blogspot.fr/2012/04/isaac-newton-vs-fritz-zwicky-vera-rubin.html
Salutations matérialistes
Nous vaincrons
PS : il y a un « débat » sur sci.physique
http://fr.sci.physique.narkive.com/cGOyD6fy/isaac-newton-vs-fritz-zwicky-vera-rubin-fr-pas-de-matiere-noire-2012-03-30
 ainsi qu'un autre non encore validé
@Youpi
vous avez écrit
"le Soleil et la Terre tournent autour de leur centre de masse. "
Vous croyez donc encore que le signal gravitationnel a un effet instantané...
Si vous considérez une (absurde) Galaxie immobile, la simple révolution du Soleil fait qu'en 500 secondes (le temps pour le signal de faire le trajet Soleil Terre ou le trajet Terre Soleil) les deux corps auront parcouru un trajet de 125000 kilomètres.... et comme la lumière n'a que faire des corps qui l'ont émis ou qui vont la recevoir, il y aura une différence dont le maximum pourra être égal à S/c.
S étant .... évidemment la vitesse absolue du Soleil (dans une grille conceptuelle newtonienne)
Quelle conséquence ?
Si la Terre est DEVANT le Soleil, le trajet S-T n'est pas le même que si la Terre est derrière...
Aphélie pourrait n'être qu'illusion optique...

Je vous conseille de taper sur Google REVACTU (ou monsyte) en ajoutant "vitesses absolues" ou encore "'hypothèse Ain Al Rami")
lire aussi


samedi 14 avril 2012

Isaac Newton VS Fritz Zwicky-Vera Rubin (FR) Pas de matière noire 2012 03 30

mardi 27 mars 2012

We don't need dark matter (Isaac Newton VS Zwicky and co) (Dark matter is a lucubration of swindlers and hooks calling themselves “scientists”)

 

dimanche 25 octobre 2009

L'espace et le temps dans « Matérialisme et empiriocriticisme » de Vladimir Illich Oulianov Lénine. En défense des thèses de Newton !

samedi 16 juin 2012

Isaac Newton se demandait "si la lumière ne pourrait pas mouvoir un corps comme le vent meut la voile des moulins"



mercredi 13 juin 2012

"COURS TRÈS RAPIDE DE PHILOSOPHIE en 365 mots " un texte de juin 2008 par Yanick Toutain



fin de la page

mercredi 25 mai 2011

Une brève réponse aux non réponses de Fabien Tarby (toujours en défense du matérialisme, de la gnoséologie de VI Lénine et de la physique matérialiste de Isaac Newton)

Il me valida une fois. Sans répondre. Il me censura trois fois.
Je publiai ici ces commentaires.

dimanche 8 mai 2011


Une formoisie anti-matérialiste en putréfaction co-responsable de ce 20° siècle d'obcurantisme, de l'abandon de Newton et de l'oubli de la gnoséologie 1908 de VI Lénine. (un commentaire sur le site de Fabien Tarby à propos de "Lettre ouverte à Mehdi Belhaj Kacem")

J'avais ajouté une présentation de mes commentaires à l'intention de mes lecteurs qui - comme moi - ignoraient tout de la polémique opposant MBK et Alain Badiou

Le BLOG de Fabien TARBY



Les curieux trouveront sur Internet le contenu de l'hallucinant débat entre le nouvel ami du cow-boy de la Libye - Bernard-Henri Lévy - le prétendu philosophe autodidacte et ex-fan de Alain Badiou et son ex-camarade de "parti" pseudo"philosophique" Fabien Tarby.

Ces curieux auront - comme je l'ai - le doute sur la présence sur Internet de textes signés "anonymement" "Souverain Casanier "..... par le fameux MBK himself.... qui ignore ce qu'il devrait savoir mais qui connait ce qu'il devrait ignorer.... un anonyme fan de MBK qui connaitrait le contenu de son courrier en provenance des ... éditeurs refusant de publier le ... dictionnaire de MBK.

{le rédacteur se présente dans les premières pages comme un fan de MBK qui signerait "Mehdi Belhaj Kacem" .... puis .... sans explication, se mettrait à changer de nom pour devenir un " Souverain Casanier"} tout autant fan du MBK !!

Une polémique oppose le charlatan continuiste "anti-sarkozyste" Alain Badiou et Mehdi Belhaj Kacem.
Elle est d'un total inintérêt.

Ma question n'avait pas eu de réponse :


Puis ne valida pas plus mes commentaires de protestation (du 8 mai) quant à son comportement de censeur néo-stalinien.
(Le manque de temps m'empêcha d'aller vérifier si - les remords jouant - Fabien Tarby avait finalement cessé de jouer au petit KGBiste et je n'avais pas publié moi-même mes protestations).
Il publiait - finalement - dimanche dernier mes derniers commentaires de protestation. Non pas sous le texte où ceux-ci avaient été posés, mais dans un article dédié.

dimanche 22 mai 2011


Black and Red


J'ai le - triste - regret de constater que, de la dérive stalinienne "marxiste-léniniste", il ne reste plus que les censures stalino-fascistes.
Après avoir jeté la critique dialectique de Marx et la gnoséologie de Lénine, il ne vous restait plus qu'à vous faire les apôtres - pratiques - des méthodes de Joseph Staline.
Débattre avec un Mehdi Belhaj Kacem - renégat passé du côté du cow-boy sarkozyste est possible à la formoisie idéologique, mais débattre avec la révolisation - débattre avec la révolution permanente - est devenu insupportable aux "Fabien Tarby".
Mes deux commentaires et le lien vers l'article les réunissant a été purement et simplement farenheitiser à la température idoine.
Qu'importe !
Ayant 500 lecteurs par jour actuellement, notre blog Révolisation Actu réunira lus de lecteurs que ce "blog de Fabien Tarby". dimanche 8 mai 2011 Une formoisie anti-matérialiste en putréfaction co-responsable de ce 20° siècle d'obcurantisme, de l'abandon de Newton et de l'oubli de la gnoséologie 1908 de VI Lénine. (un commentaire sur le site de Fabien Tarby à propos de "Lettre ouverte à Mehdi Belhaj Kacem")
Après les réformistes formois de la LCR soient devenus censeurs stalino-fascistes, puis ceux (les mêmes) du NPA aient poursuivi dans la même pente pré-goulagesque, après les réformistes de LO les ait imité, en rejoignant les stalino-fascistes de Bellaciao et de toutes les boutiques staliniennes dans l'abjection qu'est le refus de la liberté d'expression, je vous compterai donc vous - ainsi que votre chef de groupe Badiou dont je ne peux supposer que tel acte fasciste ait pu être commis sans qu'il n'en soit informé - comme baudruches stalino-fascistes au service de la bourgeoisie dominante actuelle. Celle qui vous nourrit de ses magnifiques miettes provenant de la spoliation de l'Afrique.
Je ne vous salue pas.
Les 31 983 visiteurs de notre blog en avril préfigurent une situation dans laquelle ce nouveau commentaire aura un nombre de lecteurs en croissance exponentielle. Ce nombre vous permettra d'anticiper sur la réputation qui sera un jour la vôtre :
Un petit, tout petit, minuscule Bernstein-Kautsky !
Un petit renégat se croyant en mesure de freiner la révolution - comme un Staline de mars 1917 - avec les méthodes fascistes d'un Staline 1931 !

Note : quant à la puissance d'Internet pour combattre les stalino-fascistes formois embusqués dans l'université française : Ce "blog de Fabien Tarby" a eu 4 Avr 2010 à 30 Avr 2011 : 5,567 visites montrées ci-dessus Notre blog a eu SIX fois plus. EN SEULEMENT UN MOIS ! Ce blog pseudo-philosophique a une une moyenne de 14 visites par jour ! Et apparemment 84 dans les dernières 24 heures. Nous en avons eu 518 hier. r Lettre ouverte à Mehdi Belhaj Kacem le 10/05/11
Après ce meli-mélo fabriqué Fabien Tarby a eu - dimanche dernier - le culot d'intervertir l'ordre des deux parties de mon commentaire du 8 mai (celui-là même qu'il avait censuré !!)
Il publia la partie en jaune avant la partie en bleue....

"L'absurdité de ce débat à 10 000 kilomètres de ce qu'était la philosophie pour Puthagoras, Democritos, Titus Lucretius, Isaac Newton, Karl Marx, Friedrich Engels et l'auteur génial du SOCLE GNOSEOLOGIQUE de la science philosophie - globalement stoppées en 1908 - du .... 20° siècle .... réussit à masquer la seule partie rationnelle ....

CANTOR est un CRETIN charlatan....

Les Aleph - infinis à tailles variables - une sombre fumisterie.

Le travail que les philosophe vrais auraient du faire - défendre Newton, ses lieux absolus dans le vide absolus, son temps absolu et donc .... ses "vitesses absolues", ses vitesses objectives .... n'a pas été fait !!!

Les faux philosophes sont responsables de l'obscurantisme de UN SIECLE !

C'est logique : la montée en puissance de la FORMOISIE en tant que classe nécessitait de jeter Newton à la poubelle pour que le partage du butin colonial ne vienne pas donner d'états d'âmes aux amis de Krivine et Besancenot ! Ni même aux anarchistes en carton pâte dont je découvris - devant l'église Saint Bernard occupée par la bouche du chef de leur service d'ordre que .... le HIERARCHIE des salaires était devenu l'alpha et l'omega de leur dictionnaire politique ... réformiste !

C'est la découverte de la visite de deux cliqueurs de liens depuis ce blog qui m'a ramené dans ces eaux formoises en putréfaction...

Nous PROUVERONS que Newton avait raison en DONNANT la valeur de la vitesse objective de la Terre.

NOUS prouverons que Lénine avait raison de s'opposer aux charlatans à demi-berkeleyistes qu'étaient Mach et Poincaré, en défense de l'objectivité absolue du réel... en PROUVANT LA VACUITE ABSOLUE de la prétention logique et factuelle de la RELATIVITE.

Que Science et Vie de mai vienne faire tomber la matière sombre peut nous amuser comme on peut s'amuser de voir un prêtre annoncer la non-existence du diable.

Mais ces indécrottables tenteront à .... l' "infini" de leur misérable vie ... de perpétuer leur commerce pro-einsteiniste...

Le retour à Isaac Newton et à Lénine sera bien davantage le produit de la révolution africaine (et chinoise à venir ... celle des Mingongs) que de l'honnêteté intellectuelle de ces charlatans mangeurs de miettes.

ILS NE SONT QUE LES MEMBRES DE LA STRATE DES PARASITES !

Nous vaincrons !!!
Et, pour faire bonne mesure, et rendre TOTALEMENT INCOMPREHENSIBLE le débat, Fabien Tarby ajouta en conclusion ..... un autre commentaire.... du 15 avril !!

vendredi 15 avril 2011


Une petite (question) à Fabien Tarby : des livres en pdf gratos (à propos du véritable matérialisme, de Alain Badiou et de Slavoj Žižek)

L'absence d'un téléchargement GRATOS laisse toujours un sentiment de légitime suspicion sur les ouvrages rédigés par des formois.
Membres de la formoisie qui sont - la plupart du temps - des employés de l'Université ou des structures de recherche-formation mises en place par l'Etat bourgesoi.
Il ne leur suffit pas de manger les miettes impérialistes (qui ne sont que les droits d'auteurs ancestraux volés aux spoliatés que sont les descendants de Puthagoras, Democritos, Newton)...
Quand le PIB mondial n'est que 600 euros, voir les vautours de la formoisie et de l'innovoisie ne même pas placer des LIENS GRATUITS vers leurs - impérissables - oeuvres "conceptuelles" n'est peut-être, après tout, qu'un aveu : l'aveu de ce que la COMMERCIALISATION serait l'unique fonction sociale accordée par ces auteurs à leurs production.
Ils auraient - inconsciemment - la connaissance de l'absence totale de productivité historique de leur travail, et, conséquemment, de leur définitive NON-appartenance à la STRATE des INNOVANTS.

Si, maintenant, vous avez des liens vers des PDF gratuits de vos ouvrages à donner, je m'empresserai de consulter tout ce qui peut ressembler à une défense des véritables thèses du matérialisme. En l'occurrence la défense des thèses gnoséologiques de VI. Lénine et des thèses physiques de Isaac Newton.
Leur défense doit être le socle de notre combat prochain en faveur de la recherche et de la découverte de notre "vitesse objective" que Newton appelait - dès ses 23 ans dans son De Gravitatione - "vitesse absolue" quand il dézinguait le crétin Descartes. Un crétin précurseur du crétin Einstein quant aux absurdités relativistes.
Mais Einstein avait-il seulement lu Newton ?

A la suite de ce méli-mélo.... Notre hôte finit par condescendre ... de son piédestal professoral.... et de déposer une "réponse".
La voici :
Réponse au premier secrétaire Yanick TOUTAIN par Fabien Tarby:

Vous excuserez d'abord la célérité de ma contre-attaque. Vos textes, il est vrai, j'ai beau chercher en toute géométrie, même non-euclidienne, ne m'inspirent guère plus. Même et surtout à 3 heures du matin. Je dois être moins malin que vous car je ne vois guère où vous voulez en venir. La vitesse de la lumière, des photons, n'est pas infinie ; mais d'à peu près 300000km/s  ; et le problème de la physique contemporaine est de concilier Newton, Heisenberg et Einstein en une unité explicative. Et n'est pas, mon cher, d'en revenir à Newton. Expliquez-moi, supplique ! D'ailleurs quel rapport avec la politique ? Avez vous de la logorrhée comme d'autres des nausées conceptuelles, ou pire sophistiques. Si vous pouviez expliquer au crétin des Alpes que je suis, en 10 ou 30 thèses, même lacunaires, mais claires et distinctes, où vous voulez en venir , ce serait un bienfait pour mon cerveau. Un vrai dialogue, que je souhaite, malgré le côté poulet au vinaigre, de ma réponse, pourrait alors nous donner la possibilité d'une réflexion (enfin de mon côté, car tout semble clair du vôtre, dans une belle confusion.)
Une chose pour finir et répondre à votre ignorance : allez sur les sites que j'ai créés
Nessie, revue internationale de philosophie contemporaine ; nessie-philo.com ; et sur Anabase, Anabase-1.com. Vous y trouverez des centaines de pages gratos,et au moins, malgré mes 5 livres publiés, un bon quart de mes écrits.
Au plaisir de continuer à discuter avec vous de Tout ça. Sur votre blog, le mien, ou en privé,pourquoi pas. ?
F.T

Je viens de déposer une brève réponse sur son blog.
Sous forme de commentaire.
Qui ne n'est pas encore affiché.
En voici la copie :
J'avais écrit deux commentaires qui ne furent jamais validés.
Ni le lien vers mon article destiné à les faire connaître malgré l'étrange censure du maître de ces lieux.
dimanche 8 mai 2011
Une formoisie anti-matérialiste en putréfaction co-responsable de ce 20° siècle d'obcurantisme, de l'abandon de Newton et de l'oubli de la gnoséologie 1908 de
VI Lénine. (un commentaire sur le site de Fabien Tarby à propos de "Lettre ouverte à
Mehdi Belhaj Kacem")


Il est facile de prendre connaissance de la censure dont on est victime lorsque l'on voit apparaitre d'autres commentaires ayant été écrits postérieurement.
Ce fut le cas.
Le maître de ces lieux rend confus le débat en commençant par mentionner mes protestations avant de mentionner le début du "débat".

Fabien Tarby, je n'aime pas vos procédés.
Vous ironisez sur "pataphysique". Je le prends comme l'équivalent 2011 des crachats que prenait V.I. Lénine quand les crétins anti-matérialistes l'insultaient (lui et Engels) en appelant "métaphysique" ce qui n'était que la connaissance de l'existence objective du réel.

Vous réclamez des exposés.

En voici deux.
MANIFESTE MATERIALISTE un texte du 2 janvier 2006 par Yanick Toutain. En défense de Puthagoras, Democritos, Epicuros, Titus Lucretius, Isaac Newton, Marx, Engels et de la gnoséologie de VI. Léniné

mardi 23 novembre 2010
QUESTIONS (2010) AU CONFERENCIER (une liste supplémentaire en ajout à celle de Lénine, en défense de Isaac Newton et des matérialistes de l'Antiquité) par Yanick Toutain


Quant à la question gnoséologique, son actualité, en voici une présentation pédagogique :
jeudi 9 octobre 2008
La "chose en soi" expliquée par Lénine dans son livre Matérialisme et empiriocriticisme

Vous trouverez sur ces trois blogs d'autres textes en défense du matérialisme, en défense du néo-marxisme et du post-marxistes. Ces deux dernières théories étant l'actualisation nécessaire du marxisme obsolète quant aux sciences humaines.
Sur l'aspect scientifique, le texte
jeudi 31 mars 2011
"La véritable équation de la gravitation hélio-planétaire" par Yanick Toutain (un texte du 8 mai 2007 fondateur de la nouvelle révolisation matérialiste)
... vous donnera l'occasion de constater l'actualité du combat en défense de Isaac Newton contre les impostures anti-matérialistes que furent les relativités (restreinte et générale) de Albert Einstein et le combat anti-déterminisme du fasciste hitlériste Werner Heisenberg.
Le 21° siècle sera le siècle de la découvertes (par des DIZAINES DE PREUVES différentes) de la valeur de notre VITESSE OBJECTIVE dans le vide (concept que Newton dénommait "vitesse absolue".)

Notre débat consistera à VALIDER LE COMMENTAIRE de l'autre, à poser un commentaire CHEZ l'autre et à - ce que je ferai - reprendre en article commenté le texte de l'autre.
De préférence - ce que je fais systématiquement - en usant de couleurs variées pour le confort du lecteur.


COMPLEMENTS

On trouve effectivement sur le site nessie-philo.com  
une page de téléchargements

Fabien Tarby
 La Noche de los Ideales  (Traducido por Graciela Mayol), (#2)

La politique matérialiste : entre multiplicité et dialectique (#5)