Subscribe in a reader

Rechercher dans ce blog

PAGES

Pages vues depuis décembre 2009

Affichage des articles dont le libellé est science. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est science. Afficher tous les articles

dimanche 15 juin 2025

BAC PHILO 2025 : Un cours urgent de philosophie : une aide brève pour les victimes des charlatans.


par Yanick Toutain
REVACTU 
15 juin 2025


 



Cette année encore, les élèves auront un diplôme sans connaître le mot "gnoséologie" 
C'est une véritable farce !!!

Le programme propose à l’étude dix-sept notions : L’art Le bonheur La conscience Le devoir L’État L’inconscient La justice Le langage La liberté La nature La raison La religion La science La technique Le temps Le travail La vérité La présentation des notions doit être rapportée et subordonnée aux explications et aux orientations qui lui donnent sens et que ce programme énonce explicitement. (Source : ministère)


Je republie donc mes textes de 2008 et 2009 
Ils seront utiles aux élèves qui ont boycotté ces pseudo cours de philosophie ou plutôt ces cours de pseudo-philosophie. 


mercredi 17 juin 2009


1° La philosophie est une science

2° Les professeurs de « philosophie » sont des « clowns titré professeurs » selon la définition de Lénine.

3° La base de la philosophie est la gnoséologie :

4° La gnoséologie est la science de ce qu'on connait.

5° La gnoséologie se résume à : l'Univers existe sans que je le perçoive.

6° La gnoséologie physique a pour base Démocrite (Democritos), Lucrèce (Titus Lucretius) et Isaac Newton : Les atomOs (à l'intérieur des photons) sont les briques de l'Univers et se déplacent dans le vide. [Les atomOs sont bien plus petits que les atomEs.]

6° La gnoséologie distingue trois choses : un événement (une étoile explose), un message (appelé signal, la plupart du temps c'est un groupe de photons, un troupeau de grains de lumière qui se déplace dans le vide, l'image de l'explosion), un récepteur (qui voit l'explosion plusieurs années après l'explosion).

7° Quand le récepteur est un ignare en philosophie scientifique, il croit que ce qu'il perçoit (l'image) est réellement l'Univers.

8° La prétendue « philosophie relativiste » croit « inventer librement » la science en « classant » ces messages sans chercher à comprendre quel était l'évènement, quand il a eu lieu et surtout où il a eu lieu – « quel son lieu absolu  ?» demandait Isaac Newton.

9° La prétendue philosophie idéaliste prétend que la réception de l'image EST l'Univers. Et qu'il n'existe rien d'autre.

10° La prétendue philosophie empiriste – ou positiviste – prétend construire la science en la résumant au SIGNAL et en prétendant nier l'existence de l'évènement. Ses partisans appellent ironiquement « métaphysique » la science matérialiste qui étudie principalement les évènements.

9° Les lois philosophiques sont construites sur le socle de la gnoséologie matérialiste.

10° Ces lois scientifiques sont vraies dans les TROIS domaines : sciences physiques de la matière inerte, sciences biologiques de la matière vivante, sciences humaines.

11° Elles sont décrites pas Fredrich Engels

citation "Dialectique de la nature" (UCAQ)

C'est donc de l'histoire de la nature et de celle de la société humaine que sont abs­traites les lois de la dialectique. Elles ne sont précisément rien d'autre que les lois les plus générales de ces deux phases du développement historique ainsi que de la pensée elle-même. Elles se réduisent pour l'essentiel aux trois lois suivantes:


- la loi du passage de la quantité à la qualité et inversement;

- la loi de l'interpénétration des contraires;

- la loi de la négation de la négation.

12° La principale, cette de la transformation quantité qualité se voit tous les jours : quantité de chaleur sous la casserole qui fait bouillir l'eau, quantité d'humiliation qui fait exploser de colère une élève, quantité de neige qui déclenche l'avalanche, quantité de poudre accumulée dont le poids augmente la chaleur et déclenche l'explosion, quantité d'eau contre le barrage qui le fait s'écrouler, quantité de chomeurs qui déclenche une révolution, quantité d'humiliation contre les esclaves de Rome qui déclenche la révolte de Spartacus, quantité de mouvements pelviens et de frottements qui déclenche un intense plaisir, quantité de paysans accumulés qui voit apparaître une nouvelle courbe – d'artisans.

Quantité de pression accumulée à l'intérieur d'un oeuf et qui casse la coquille. Quantité de pression qui casse l'enveloppe végétale et laisse grimper une tige. Quantité de courant envoyés dans un haut-parleur et qui déchire la membrane. Quantité d'objets déposés sur une table jusqu'au moment où elle se casse.

Quantité de stress subie par un individu et qui l'entraine dans la dépression.

Quantité d'argent volés aux exploités de Chine et injectés dans le système financier jusqu'au moment où la crise économique se déclenche.

13° Cette loi se décrit par une courbe. Une « courbe dialectique ». Une courbe dialectique monte doucement, de plus en plus vite. Atteint un maximum. Puis redescend très rapidement. Lorsqu'elle descend, une deuxième courbe apparaît et monte à son tour : Lorsque le nombre de paysans diminuait aux 17° et 18° siècle, il fallait embaucher un nombre équivalent d'artisans et d'ouvriers dans les villes.

14° Lorsque des freins sont mis à la croissance de la courbe suivante, des courbes parasitiques apparaissent : la croissance du nombre de sans domicile, du nombre de mendiants, du nombres de bandits au 18° siècle est lié au fait que la contre-pression de l'Etat Royal empêchait le développement économique qui permettait la croissance de la courbe des artisans et ouvriers. Ce type de loi est totalement méconnu par les charlatans qui font profession de « philosophes ».

15° Demain, vos copies seront corrigées par de pareils charlatans.

16° Il existe une partie de charlatans qui ne sont pas dupes et qui respecteraient l'énoncé des points 1° à 14°.

17° Plus rares encore ceux qui admettraient la véracité du 15°

18° Il est de la responsabilité de chaque candidat de déterminer sa façon de passer cet examen. Faire oeuvre de science ou tenter de plaire à un escroc.

19° Il peut exister un trajet moyen qui consiste à faire usage des concepts de la philosophie scientifique pour analyser les sujets proposés – sans le revendiquer ouvertement.

20° Les sujets proposés sont rarement de véritables sujets de la science philosophique (cf 2008). La révolution mettra fin à cette imposture. Elle mettra fin aux diplômes, aux examens, aux notes. L'application de la loi transformation quantité qualité aux classes exploitées nous permet de comprendre que ces voleurs de pauvres seront prochainement renversés et que leurs privilèges seront anéantis. La dictature pédagogique sera abattue et on chacun pourra apprendre « Ce qu'il veut quand il veut, comme il veut, où il veut, avec qui il veut etc... »

Ce baccalauréat apparaitra aux gens intelligents comme apparaît aujourd'hui... le tirage du Loto.

====

Comme pour le Tiercé, comme pour le Loto, pour ceux que cela intéresse, on peut même lire les PRONOSTICS des amis des charlatans


mardi 24 juin 2008

COURS TRÈS RAPIDE DE PHILOSOPHIE en 365 mots

Elle fut inventée par Puthagoras. La philosophie était la science.
Un vrai philosophe comme Newton intitula son livre de physique en utilisant le terme de philosophie naturelle.

La première loi philosophique majeure fut découverte par Puthagoras : seuls existent les nombres entiers pour décrire l'univers.
La deuxième loi philosophique majeure fut énoncée par Democritos, puis Epicuros et Titus Lucretius : Les grains qui forment la matière sont cassables jusqu'au dernier niveau. On trouve alors les briques ultimes, incassables, les atomOs.

Dès cette époque, deux groupes s'opposèrent à la science et à la philosophie.

Le premier groupe est formé des anti-philosophes, partisans de la continuité, partisans de l'infiniment petit et de l'immobilité, adversaires des atomOs.
Tous ces Aristotelès et autres Claudius Ptolémée géocentristes qui fournirent le socle idéologique des bigots du christianisme.

Le deuxième groupe est le groupe des mercenaires baratineurs : les rhéteurs et autres sophistes.
Socrate et Platon ont décrit l'imposture de ces mercenaires du discours, prêts à vendre leur capacité oratoire au plus offrant, dans le Gorgias.
Les soi-disant professeurs de philosophie pour les classes de lycée sont les héritiers de ces mercenaires.
Le triple mouvement, thèse, antithèse, synthèse, n'a qu'un rapport mercenaire avec la dialectique du matérialisme : ce n'est qu'une technique de manipulation psychologique en vue de convaincre par duperie l'auditeur considéré comme un mouton naïf.

Au 19° siècle, la philosophie, voyant s'autonomiser, peu à peu, toutes les différentes sciences, devint la science du global; elle devint l'ensemble des lois scientifiques qui s'appliquent dans les trois domaines : sciences physiques, sciences biologiques, sciences humaines.

Engels définit les trois premières de ces lois en s'appuyant sur les acquis antiques et les travaux de Hegel et de Marx.
Transformation quantité qualité, interpénétration de contraires et contradiction dans la contradiction sont les trois premières lois de cette science philosophique à construire.
Quant à l'aspect gnoséologique, il fut étayé et défendu avec vigueur par V.I. Oulianov Lénine dans son "Matérialisme ou empiriocriticisme" contre les nouveaux partisans de l'évêque Berkeley.

J'ai commencé des travaux sur ces lois philosophiques de Engels vers 1997. (avec des courbes, études des maxima, des points d'inflexion etc...).
Ces travaux ont été détruits par mon expulsion locative et mon statut de SDF.
COMPLEMENT 2025
Alors que la philosophie scientifique est l'ensemble des lois scientifiques qui sont valables dans tous les domaines (physique biologie sciences humaines) la bourgeoisie et ses miliciens font croire aux élèves que ce qui s'appelle "philosophie pratique" serait de la philosophie

La philosophie pratique est la branche de la philosophie qui a pour objet les actions et activités des hommes. Elle inclut classiquement la philosophie morale, la philosophie politique ; et depuis Kant, la philosophie du droit. (Wikipédia)

L'égoisme des receleurs des crimes de l'impérialisme est cajolé comme était cajolé pendant l'antiquité l'égoisme des esclavagistes 

La fin fondamentale et ultime de la philosophie pratique est le bien-vivre ou bonheur (l'épanouissement). Elle ne porte donc pas sur des problèmes spécifiquement théoriques ou sans intérêt pour notre action et pour notre vie. Ce point est important car cela explique pourquoi la philosophie pratique depuis Aristote comporte la philosophie morale et la philosophie politique car aux yeux de ce penseur grec classique tout comme à ceux de ses successeurs la question de l'épanouissement, du bien être social (eudaïmonia) ne peut être mise au point que par une philosophie morale qui s'adresserait uniquement à l'individu en tant que partie de la totalité (L'État Cité grec). C'est en effet par une réflexion qui prendrait en compte la cité et qui plus particulièrement s'intéresserait à la constitution d'un cadre politique adéquat que l'épanouissement (eudaïmonia) est possible pour l'individu. Pour Platon dans la République par exemple l'épanouissement (eudaimonia) ne peut être atteint que par le philosophe dans une "cité" (polis) bien ordonnée, c'est-à-dire organisée harmonieusement, de telle sorte que la nature de l'homme se trouve pleinement réalisée dans cette société (polis) harmonieuse, bien organisée[1]. La même chose vaut pour Aristote qui indique clairement dès le début de l’Éthique à Nicomaque[2] que son traité appartient également à la philosophie politique car la question du bonheur ne relève en aucun cas selon lui d’une quelconque éthique individuelle.


 

mercredi 14 mars 2018

Stephen Hawking : mort d'un imposteur obscurantiste positiviste solipsiste ennemi d'Isaac Newton et de la véritable science matérialiste

L'astrophysicien britannique Stephen Hawking, le 26 avril 2007
lors d'une expérience sur l'absence de gravité © ZERO G ZERO G/AFP/Archives
par Yanick Toutain
REVACTU
14 mars 2018


En réalité, Stephen Hawking,
comme tous ses collègues pro-Einstein,
 fut un obscurantiste tentant de construire une pseudo-théorie
dans laquelle les corps n'ont pas de réalité objective
 et donc pas de vitesse objective
- comme le leur a pourtant enseigné Isaac Newton.
Ces escrocs sont en réalité,des solipsistes
tentant de fabriquer une pseudo théorie positiviste
dans laquelle les signaux seuls n'auraient d'existence
..... sans qu'il existe une réalité inhérente
 dotée de lois scientifiques elles-aussi inhérentes
 et que les véritables scientifiques auraient pour tâche
de découvrir en les approximant peu à peu.
Oubliant ce faisant que la reconnaissance de l'existence objective de signaux
 et de leur vitesse objective dans le vide
 implique inexorablement
la reconnaissance de l'existence objective
 des événements de leur émission et donc la vitesse objective des corps qui auront émis ces signaux
..



Stephen Hawking : mort d'un imposteur obscurantiste positiviste solipsiste ennemi d'Isaac Newton et de la véritable science matérialiste


L'imposteur handicapé Stephen Hawking qui occupait scandaleusement le fauteuil d'Isaac Newton est mort.
Tous les médias de la bourgeoisie sont sur le pont ! Comme pour la mort de sa collègue obscurantiste Vera Rubin, les éloges vont rivaliser de flagornerie et d'ignorance imbécile
Un géant de la science
Son travail s'est concentré sur le rapprochement des théories de la relativité et des quantas pour tenter d'expliquer la création de l'Univers et son fonctionnement.
En 1974, il était devenu, à 32 ans, l'un des plus jeunes membres de la Royal Society, la plus prestigieuse institution scientifique du Royaume-Uni.
En 1979, Hawking avait été nommé titulaire de la chaire lucasienne de mathématiques, une position honorifique qu'avait également occupée Isaac Newton à l'université de Cambridge. Après un premier diplôme à Oxford, il avait rejoint Cambridge afin d'étudier l'astronomie théorique et la cosmologie.
Dans son corps distordu par la maladie résidait un esprit extrêmement brillant, fasciné par l'essence de l'Univers, par son processus de formation et par la manière dont il pourrait finir.
"Mon objectif est simple", a-t-il dit. "C'est la compréhension totale de l'Univers", "comprendre pourquoi il est comme il est et pourquoi il existe". 

En réalité Stephen Hawking, comme tous ses collègues pro-Einstein fut un obscurantiste tentant de construire une pseudo-théorie dans laquelle les corps n'ont pas de réalité objective et donc pas de vitesse objective - comme le leur a pourtant enseigné Isaac Newton.
Ces escrocs sont en réalité,des solipsistes tentant de fabriquer une pseudo théorie positiviste dans laquelle les signaux seuls n'auraient d'existence..... sans qu'il existe une réalité inhérente dotée de lois scientiques elles-aussi inhérentes et que les véritables scientifiques auraient pour tâche de découvrir en les approximant peu à peu.
Oubliant ce faisant que la reconnaissance de l'existence objective de signaux  et de leur vitesse objective dans le vide implique inexorablement la reconnaissance de l'existence objective des événements de leur émission et donc la vitesse objective des corps qui auront émis ces signaux.
Mais pour complaire à la bourgeoisie dégénérée, depuis 1905, quiconque cherche à obtenir un statut de "clown titré professeur" doit ânonner les stupidités de Poincaré, Mach Einstein...(où les "lois scientifiques sont de libres créations de l'esprit humain). en supplément de celles de Cantor (où les segments ont tellement de points qu'il est impossible de les compter avec des nombres entiers)....
... stupidités auxquelles le fasciste nazi Werner Heisenberg (véritable gourou du faux marxiste Daniel Bensaid) a ajouté la disparition des causalités........

Il faut des Stephen Hawking solipsistes pour les Bolloré, les Macron, les George Soros, les Bernard Arnault.
L'astrophysicien britannique Stephen Hawking, célèbre pour ses travaux sur l'Univers qu'il scrutait depuis son fauteuil roulant, est mort mercredi à l'âge de 76 ans, suscitant une pluie d'hommages rarement égalée pour un scientifique.
De la reine Elizabeth II à l'ancien président américain Barack Obama, les réactions montraient le statut unique qu'il avait acquis. Buckingham Palace a annoncé que la reine enverrait un message de condoléances à sa famille. Barack Obama a, lui, souhaité à l'astrophysicien de "s'amuser parmi les étoiles", dans un tweet accompagné d'une photo des deux hommes.(...)
La Première ministre britannique, Theresa May, a salué sur Twitter "un esprit brillant et extraordinaire, l'un des plus grands scientifiques de sa génération".

Il leur faut des pseudo savants inventant une pseudo science anti-matérialiste où les esclaves africains payés 50 euros par mois n'ont pas de véritable existence... et dont le sort abominable impose maintenant que DGSE, MI6 et CIA leur envoient des terroristes pour les contraindre à s'écraser et à ne pas faire la révolution.
L'absence de vitesses objectives dans les théories stupides de Stephen Hawking est indispensable pour nier l'existence d'une seule et unique véritable science matérialiste.
Les pitreries lamentables du cirque Hawking instrumentalisant hypocritement un handicap réel pour participer à l'écrasement sociale et psychologique de tous les partisans de Newton manqueront à ses maîtres : la bankoslavoisie mondiale, le coeur de la strate des Parasites qui pousse inexorablement l'espèce humaine vers le suicide collectif depuis 5000 ans.

mercredi 14 décembre 2016

How crazy Vera Rubin re-invented the delirium Dark Matter to stay on East Coast

by Yanick Toutain
REVACTU
December 14, 2016

...I came out with sets of numbers and I plotted the more pieces of paper
and I discovered that the stars as you went further and further out
did not slow down.
They were moving just as fast as the stars near the center.
And then a surprise that had to be explained. "
from Newton's law,
it was expected that the velocities of the stars
 would fall off.
So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."
Vera Rubin


Where we discover that a crazy woman, not to go to California used her ignorance and instrumentalized her idleness to re-invent a madness: an invisible matter that attracts the stars of peripheries but ..... do not diminish their centripetal acceleration: the mysterious dark matter
"When I started working here I looked for a problem that i could do at my own pace. I had four children and a supportive husband but traveling was more difficult to go two observatories out west which was necessary.
... If we plot the velocity of the planets as a function of distance from the Sun Mercury Venus Earth Mars Jupiter Saturn Uranus Neptune Pluto and you can see that Mercury orbits much more rapidly and..

This fool forgets to say (to verify) that if 50 suns were in the orbit of Jupiter, the velocity of Pluto would be greater than that of Mercury
... I picked the outsides of galaxies because that was the problem that no one that I know of is studying and it was problem that i have been interested in for quite a while.
It was mainly because her ignorance was going to give her a varnish of celebrity at low cost among the obscurantists who have the power
...I came out with sets of numbers and I plotted the more pieces of paper and I discovered that the stars as you went further and further out did not slow down. They were moving just as fast as the stars near the center. And then a surprise that had to be explained.
It is enough to think to understand that the peripheral stars undergo the maximum of centripetal acceleration.
And that therefore their velocity is proportional to the square root of the TOTALITY of the centripetal acceleration of the TOTALITY of the stars
... If we observe the velocities of stars orbiting in the galaxy we find that their velocities remain flat all the way to the edge of our observations. That's not what was expected by correspondence with the solar system. And in fact just from Newton's law, it was expected that the velocities of the stars would fall off. So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."
This madwoman has not checked anything and reinvented a delirium: the BLACK MATTER of the crazy Zwicky

xxxxxxxxxxxxxxxxx THE ASYLUM IS SUPPORTED BY THE BBC




COMPLETE VERBATIM (with some mistakes)



The world was not yet ready for Peebles and Ostriker, and their ideas of dark matter. But things were about to change, thanks to Vera Rubin at the Cornegie Institute. Vera Rubin has spent decades solving the mysteries of the universe. She said,

"Wwhen I started working here I looked for a problem that i could do at my own pace. I had four children and a supportive husband but traveling was more difficult to go two observatories out west which was necessary.

The other decided to ignore the sexy science of black holes which was very big at the time and look instead of entire galaxies. By doing so she stumbled across something much more fundamental.
For 300 years, Newton's law of gravity has defined our understanding of the universe.
Gravity governs everything from falling apples to the air and flow of the tides. But fully understand scientists had to look beyond planet Earth. Gravity's mysterious part is clearest in the solar system where the Sun holds the orbiting planets in its gravitational grip

VR "If we plot the velocity of the planets as a function of distance from the Sun Mercury Venus Earth Mars Jupiter Saturn Uranus Neptune Pluto and you can see that Mercury orbits much more rapidly and...

MUSIC
The graph is called a rotation curve it is the embodiment of the law of gravity. The further away you travel from the Sun, the weaker its gravitational force.
Galaxies work in the same way as our solar system except that instead of planets orbiting a central Sun, in a spiral galaxies stars are held in orbit by a gravity providing black hole.
In the nineteen seventies Vera's family-friendly project was looking for rotation curves in galaxies.

VR "I picked the outsides of galaxies because that was the problem that no one that I know of is studying and it was problem that i have been interested in for quite a while"

Via turned her telescopes on Andromeda galaxy closest to our own

VR " I came out with sets of numbers and I plotted the more pieces of paper and i discovered that the stars as you went further and further out did not slow down. They were moving just as fast as the stars near the center. And then a surprise that had to be explained. "

The stars seem to defy the laws of gravity the expected rotation curves weren't codes at all.

VR "If we observe the velocities of stars orbiting in the galaxy we find that their velocities remain flat all the way to the edge of our observations. That's not what was expected by correspondence with the solar system. And in fact just from Newton's law, it was expected that the velocities of the stars would fall off. So it was clear that our ideas about galaxies were incorrect."

The stars were moving too fast by rights they should simply fly off into space. It was as though they were being held in place by extra gravity and as luck would have it down the road at Princeton there was just the right amount of dark matter to provide just the right amount of extra gravity. It was a match made in heaven

lundi 4 janvier 2016

Isaac Newton's Scholium in Principia Mathematica (The hidden theories of Isaac Newton : without "absolute speeds" in Scholium and De Gravitatione, his works make no sense !!!)

presentation Yanick Toutain

REVACTU
4/1/2016





The coordinates of a body having a rectilinear trajectory in relation to a body making a circle never will trace a straight line segment.
For Newton, inertia is the straight trajectory of a body performing route "per se", objectively, in the vacuum, whether or not an observer.
We must write the truth in this anniversary day !

Newton was in fact a materialist philosopher within the meaning of the epistemology  of Lenin in 1908 (from Engels (and Marx).)
Isaac Newton had torn down the stupidities of René Descartes (inherited from .... Aristoteles) on the relative speeds, when he was 23 years old. (in his De Gravitatione)
This is how we must read the Scholium of the Principia beginnnig with the introduction.
Reading Newton's book by replacing its science by the stupidities of Einstein, Mach and Poincaré, ... is spitting in face of the biggest scientist of the human History.
Doing this is erasing the theses of the De Gravitatione.
It is thus necessary to reread attentively this text.

source: http://web.mnstate.edu/gracyk/courses/web%20publishing/NewtonScholium.htm



Sir Isaac Newton: Principia Mathematica (1687) SCHOLIUM ON ABSOLUTE SPACE AND TIME
1. Hitherto I have laid down the definitions of such words as are less known, and explained the sense in which I would have them to be understood in the following discourse. I do not define time, space, place and motion, as being well known to all. Only I must observe, that the vulgar conceive those quantities under no other notions but from the relation they bear to sensible objects. And thence arise certain prejudices, for the removing of which, it will be convenient to distinguish them into absolute and relative, true and apparent, mathematical and common.

2. Absolute, true, and mathematical time, of itself, and from its own nature flows equably without regard to anything external, and by another name is called duration: [Absolute time is to be contrasted with] relative, apparent, and common time, [which] is some sensible and external (whether accurate or unequable) measure of duration by the means of motion, which is commonly used instead of true time; such as an hour, a day, a month, a year.

3. Absolute space, in its own nature, without regard to anything external, remains always similar and immovable. Relative space is some movable dimension or measure of the absolute spaces; which our senses determine by its position to bodies; and which is vulgarly taken for immovable space; such is the dimension of a subterranean, an æreal, or celestial space, determined by its position in respect of the earth. Absolute and relative space, are the same in figure and magnitude; but they do not remain always numerically the same. For if the earth, for instance, moves, a space of our air, which relatively and in respect of the earth remains always the same, will at one time be one part of the absolute space into which the air passes; at another time it will be another part of the same, and so, absolutely understood, it will be perpetually mutable.

4. Place is a part of space which a body takes up, and is according to the space, either absolute or relative. I say, a part of space; not the situation nor the external surface of the body. For the places of equal solids are always equal; but their [boundaries], by reason of their dissimilar figures, are often unequal. Positions properly have no quantity, nor are they so much the places themselves, as the properties of places. The motion of the whole is the same thing with the sum of the motions of the parts; that is, the translation of the whole, out of its place, is the same thing with the sum of the translations of the parts out of their places; and therefore the place of the whole is the same thing with the sum of the places of the parts, and for that reason, it is internal, and in the whole body.

5. Absolute motion is the translation of a body from one absolute place into another; and relative motion, the translation from one relative place into another. Thus in a ship under sail, the relative place of a body is that part of the ship which the body possesses; or that part of its cavity which the body fills, and which therefore moves together with the ship: and relative rest is the continuance of the body in the same part of the ship, or of its cavity. But real, absolute rest, is the continuance of the body in the same part of that immovable space, in which the ship itself, its cavity, and all that it contains, is moved. Wherefore if the earth is really at rest, the body, which relatively rests in the ship, will really and absolutely move with the same velocity which the ship has on the earth. But if the earth also moves, the true and absolute motion of the body will arise, partly from the true motion of the earth, in immovable space; partly from the relative motion of the ship on the earth; and if the body moves also relatively in the ship; its true motion will arise, partly from the true motion of the earth, in immovable space, and partly from the relative motions as well of the ship on the earth, as of the body in the ship; and from these relative motions will arise the relative motion of the body on the earth. As if that part of the earth, where the ship is, was truly moved toward the east, with a velocity of 10010 parts; while the ship itself, with fresh gale, and full sails, is carried towards the west, with a velocity expressed by 10 of those parts; but a sailor walks in the ship towards the east, with 1 part of the said velocity; then the sailor will be moved truly in immovable space towards the east, with a velocity of 10001 parts, and relatively on the earth towards the west, with a velocity of 9 of those parts.

6. Absolute time, in astronomy, is distinguished from relative, by the equation or correlation of the vulgar time. For the natural days are truly unequal, though they are commonly considered as equal and used for a measure of time; astronomers correct this inequality for their more accurate deducing of the celestial motions. It may be, that there is no such thing as an equable motion, whereby time may be accurately measured. All motions may be accelerated and retarded, but the true, or equable, progress of absolute time is liable to no change. The duration or perseverance of the existence of things remains the same, whether the motions are swift or slow, or none at all: and therefore, it ought to be distinguished from what are only sensible measures thereof; and out of which we collect it, by means of the astronomical equation. The necessity of which equation, for determining the times of a phænomenon, is [shown] as well from the experiments of the pendulum clock, as by eclipses of the satellites of Jupiter.

7. As the order of the parts of time is immutable, so also is the order of the parts of space. . . . All things are placed in time as to order of succession; and in space as to order of situation. It is from their essence or nature that they are places; and that the primary places of things should be moveable, is absurd. These are therefore the absolute places; and translations out of those places, are the only absolute motions.

8. But because the parts of space cannot be seen, or distinguished from one another by our senses, therefore in their stead we use sensible measures of them. For from the positions and distances of things from any body considered as immovable, we define all places; and then with respect to such places, we estimate all motions, considering bodies as transferred from some of those places into others. And so, instead of absolute places and motions, we use relative ones; and that without any inconvenience in common affairs; but in philosophical disquisitions, we ought to abstract from our senses, and consider things themselves, distinct from what are only sensible measures of them. For it may be that there is no body really at rest, to which the places and motions of others may be referred. . . .

9. It is a property of motion, that the parts, which retain given positions to their  wholes, do partake of the motions of those wholes. . . . Therefore, if surrounding bodies are moved, those that are relatively at rest within them, will  partake of their motion. . . .

10. A property, near akin to the preceding, is this, that if a place is moved, whatever is placed therein moves along with it; and therefore a body, which is moved from a place in motion, partakes also of the motion of its place. Upon which account, all motions, from places in motion, are no other than parts of entire and absolute motions; and every entire motion is composed of the motion of the body out of its first place, and the motion of this place out of its place; and so on, until we come to some immovable place, as in the before-mentioned example of the sailor. Wherefore, entire and absolute motions can be no otherwise determined than by immovable places; and for that reason I did before refer those absolute motions to immovable places, but relative ones to movable places. Now no other places are immovable but those that, from infinity to infinity, do all retain the same given position to one another; and upon this account must ever remain unmoved; and do thereby constitute immovable space. . . .

11. The effects which distinguish absolute from relative motion are, the forces of receding from the axis of circular motion. For there are no such forces in a circular motion purely relative, but in a true and absolute circular motion, they are greater or less, according to the quantity of the motion. . . . There is only one real circular motion of any one revolving body, corresponding to only one power of endeavoring to recede from its axis of motion, as its proper and adequate effect; but relative motions, in one and the same body, are innumerable, according to the various relations it bears to external bodies, and like other relations, are altogether destitute of any real effect, any otherwise than they may partake of that one only true motion. And therefore in their system who suppose that our heavens, revolving below the sphere of the fixed stars, carry the planets along with them; the several parts of those heavens and the planets, which are indeed relatively at rest in their heavens, do yet really move. For they change their position one to another (which never happens to bodies truly at rest), and being carried together with their heavens, partake of their motions, and as parts of revolving wholes, endeavor to recede from the axis of their motions. . . .

12. It is indeed a matter of great difficulty to discover, and effectually to distinguish, the true motion of particular bodies from the apparent; because the parts of that immovable space, in which those motions are performed, do by no means come under the observation of our senses. Yet the thing is not altogether desperate; for we have some arguments to guide us, partly from the apparent motions, which are the differences of the true motions; partly from the forces, which are the causes and effects of the true motion. For instance, if two globes, kept at a given distance one from the other by means of a cord that connects them, were revolved about their common center of gravity, we might, from the tension of the cord, discover the endeavor of the globes to recede from the axis of their motion, and from thence we might compute the quantity of their circular motions. And then if any equal forces should be impressed at once on alternate faces of the globes to augment or diminish their circular motions, from the increase or decrease of the tension of the cord, we might infer the increment or decrement of their motions; and thence would be found on what faces those forces ought to be impressed, that the motions of the globes might be most augmented; that is, we might discover their hindermost faces, or those which, in the circular motion, do follow. But the faces which follow being known and consequently the opposite ones that precede, we should likewise know the determination of their motions. And thus we might find both the quantity and the determination of this circular motion, even in an immense vacuum, where there was nothing external or sensible with which the globes could be compared. But now, if in that space some remote bodies were placed the kept always a given position one to another, as the fixed stars do in our regions, we could not indeed determine from the relative translation of the globes among those bodies, whether the motion did belong to the globes or to the bodies. But if we observed the cord, and found that its tension was that very tension which the motions of the globes required, we might conclude the motion to be in the globes, and the bodies to be at rest; and then, lastly, from the translation of the globes among the bodies, we should find the determination of their motions. But how we are to collect the true motions from their causes, effects, and apparent differences; and, vice versa, how from the motions, either true or apparent, we may come to the knowledge of their causes and effects, shall be explained more at large in the following tract. For to this end it was that I composed it.

mercredi 3 décembre 2014

Quand Adriano Brigante éclate de rire, cela fait office d'argument "scientifique" pour balayer (en vrac) Isaac Newton, les vitesses absolues, la lumière comme cause de la gravité, l"absence de matière noire etc etc...

présentation Yanick Toutain

#RevActu
3/12/14

MERCREDI 17 SEPTEMBRE 2014

Adriano Brigante "La gravitation n'est donc que la conséquence du choc des photons (sous forme lumière, isolés) sur d'autres photons (agglomérés, sous forme matière)."

HAHAHAHAAH
21 min · 

Adriano Brigante

Auteur du blog Masse critique,
rédacteur pour le site d'Acrimed
et traducteur de profession,
Adriano s'intéresse tout particulièrement
 à la critique des médias,
à la sociologie, à l'économie,
aux sciences,
à l'épistémologie et à la linguistique.



Un impotent probablement ignare mais qui publit sur ACRIMED, un ignare arrogant Adriano Brigante qui lutte contre le Figaro accusé de critiquer le cannabis , un prétentieux "journaliste" de ACRIMED Adriano Brigante lutte contre le matérialisme à coup d'éclats de rire...
On va donc amplifier son rire !
Rira bien qui rira le dernier







L'AUTEUR DES PROPOS DIFFAMATOIRES SE PRESENTE COMME
Adriano Brigante

Adriano Brigante

Auteur du blog Masse critique, rédacteur pour le site d'Acrimed et traducteur de profession, Adriano s'intéresse tout particulièrement à la critique des médias, à la sociologie, à l'économie, aux sciences, à l'épistémologie et à la linguistique. Le journalisme participatif s'est imposé à lui comme une façon d'apporter sa contribution à la lutte contre la pensée néolibérale dominante, lutte dont la première étape est selon lui l'indépendance et le pluralisme des médias. Trentenaire autodidacte, spinoziste convaincu, d'un naturel curieux et adepte d'une approche critique méticuleuse, ses auteurs de références sont Noam Chomsky, Pierre Bourdieu, Serge Halimi ou encore Frédéric Lordon. Sa devise: "Si on le dit pas, nous, qui va le dire? Si on l'écrit pas, qui va le lire? Qui va s'en souvenir?" (Geoffroy Mussard, alias Shurik'n)



Je n'ai pas trouvé un seul article scientifique signé  sur internet
MÊME RUBRIQUE

EST-CE UN HOMONYME QUI SEMBLE FAIRE DE LA SCIENCE ICI ? DANS LES COSMETIQUES ?

Notifications FOSC

Publications du FOSC comportant le nom Adriano Brigante


FOSC: 243 / 2004 du 14.12.2004 (Page 4, N° journal 3345 du 08.12.2004)
Alioth & Co, à Bienne, CH-073.2.016.223-4, rue de l'Hôpital 2c, 2502 Biel/Bienne, société en nom collectif (nouvelle inscription).
Début: 8. 12. 2004.
But: Gérer et exploiter les sites internet www.absolutmen.com, www.absolutmen.ch, site de vente de produits cosmétiques et d'accessoires de mode.
Personnes inscrites: Alioth, Daniel, de Bienne, à Evilard, associé, avec signature individuelle;
Brigante, Adriano, de Ebnat-Kappel, à Bienne, associé, avec signature individuelle;
Fernandez Molero, José, ressortissant espagnol, à Bienne, associé, avec signature individuelle;
Gurtner, Dimitri, de Wahlern, à Bienne, associé, avec signature individuelle.


CELA NE LUI SUFFIT PAS.... IL EN REMET UNE COUCHE

  • Adriano Brigante A ce niveau-là de n'importe quoi, je ne vais pas me fatiguer à vous faire un cours de physique. Allez présenter vos idées sur un forum comme celui de Sceptiques du Québec, par exemple. Un tas de gens très calés et très serviables se feront un plaisir de vous expliquer pourquoi vous êtes un gentil farfelu qui croit révolutionner la science. Vous n'êtes de loin pas le premier ni le dernier à croire être le nouveau Newton...
  • Adriano Brigante Yanick Toutain
    PS: Quand vous aurez votre prix Nobel, vous pourrez venir vous foutre de moi...   
  • Yanick Toutain Adriano Brigante Vous n'êtes qu'un petit prétentieux IGNARE !
    Vous vous permettez de PREVENIR les gens à mon encontre !
    Vous vous prenez pour QUI au juste !!

    Soyez assuré que je vais donner le plus LARGE ECHO à nos "ECHANGES"...
    On verra bien lequel de nous deux craindra de voir le public prendre connaissance des STUPIDITES de l'autre....
    On verra bien quelle opinion le public des SCIENTIFIQUES MATERIALISTES aura de l'IGNARE, du PRETENTIEUX, de l'OUTERCUIDANT et surtout .... DU DIFFAMATEUR !!
    ++++++
    @ Adriano Brigante Petit message à tous ceux qui n'ont aucune notion de physique: les "théories" de Yanick Toutain n'ont aucune valeur. Ce n'est qu'un charabia pseudo-scientifique qui ne tient pas la route, si ce n'est dans la tête de son auteur. 
    +++
    Mais cela ne vous suffit pas pour vous discréditer....
    APRES VOUS EN ETRE PRIS AUX THESES DE NEWTON...... sur la lumière comme cause de la GRAVITATION.... il faut en plus que vous en RAJOUTIEZ UNE COUCHE
    +++++++++++++++
    Adriano Brigante A ce niveau-là de n'importe quoi, je ne vais pas me fatiguer à vous faire un cours de physique. Allez présenter vos idées sur un forum comme celui de Sceptiques du Québec, par exemple. Un tas de gens très calés et très serviables se feront un plaisir de vous expliquer pourquoi vous êtes un gentil farfelu qui croit révolutionner la science. Vous n'êtes de loin pas le premier ni le dernier à croire être le nouveau Newton... 
    ++++++++++++++++
    "FARFELU" ...... à CROIRE ETRE LE NOUVEAU NEWTON....

    je ne CROIS pas ETRE NEWTON.... je SUIS son EXECUTEUR TESTAMENTAIRE... et les petits marquis de l'ignorance suffisante comme vous mériteront bien d'avoir des millions de lecteurs un jour...
    Cela distraira le public des vrais matérialistes
    Et instruira les enfants sur l'existence de pareils imbéciles chez ACRIMED !
    .
  • Yanick Toutain Pour les lecteurs béotiens -mais intelligents et ouverts - voici la citation (DE ISAAC NEWTON) qui anticipait une découverte que je fis plusieurs années avant de savoir qu'il avait eu cette piste de travailhttp://revolisationactu.blogspot.fr/.../newton-se...

    MERCREDI 17 SEPTEMBRE 2014
    Newton se demandait "si la lumière ne pourrait pas mouvoir un corps comme le vent meut la voile des moulins"

    un article Monsyte de 2009présentation Yanick Toutain17/9/14 

    ++++++++++++++++++++++++++++++++ 

    JE NE SAIS PAS CE QUE NEWTON AURAIT DIT EN LISANT CE COMMENTAIRE
    ++++++++++++++++++++++++

    Adriano Brigante "La gravitation n'est donc que la conséquence du choc des photons (sous forme lumière, isolés) sur d'autres photons (agglomérés, sous forme matière)."

    HAHAHAHAAH
  • Adriano Brigante Si ce vos "théories" sont justes, vous recevrez le prix Nobel. Ce jour-là, je ramperai à vos pieds en vous demandant pardon... Mais ce jour n'arrivera jamais, parce que vous êtes en train d'en discuter sur Facebook au lieu de publier dans Science ou dans Nature. Je me demande bien pourquoi, si vous êtes un tel génie...