Stephen Hawking : mort d'un imposteur obscurantiste positiviste solipsiste ennemi d'Isaac Newton et de la véritable science matérialiste

L'astrophysicien britannique Stephen Hawking, le 26 avril 2007
lors d'une expérience sur l'absence de gravité © ZERO G ZERO G/AFP/Archives

par Yanick Toutain

REVACTU

14 mars 2018

En réalité, Stephen Hawking,
comme tous ses collègues pro-Einstein,
 fut un obscurantiste tentant de construire une pseudo-théorie
dans laquelle les corps n'ont pas de réalité objective
 et donc pas de vitesse objective
- comme le leur a pourtant enseigné Isaac Newton.

Ces escrocs sont en réalité,des solipsistes
tentant de fabriquer une pseudo théorie positiviste
dans laquelle les signaux seuls n'auraient d'existence
..... sans qu'il existe une réalité inhérente
 dotée de lois scientifiques elles-aussi inhérentes
 et que les véritables scientifiques auraient pour tâche
de découvrir en les approximant peu à peu.
Oubliant ce faisant que la reconnaissance de l'existence objective de signaux
 et de leur vitesse objective dans le vide
 implique inexorablement
la reconnaissance de l'existence objective
 des événements de leur émission et donc la vitesse objective des corps qui auront émis ces signaux

..

I still wait until S #Hawking decides to admit that he's struggled all his life VS Isaac #Newton and #absolutespeeds @PhysicsNews @AAPTHQ

— Yanick Toutain (@YanickToutain) 11 janvier 2017

Stephen Hawking : mort d'un imposteur obscurantiste positiviste solipsiste ennemi d'Isaac Newton et de la véritable science matérialiste

L'imposteur handicapé Stephen Hawking qui occupait scandaleusement le fauteuil d'Isaac Newton est mort.
Tous les médias de la bourgeoisie sont sur le pont ! Comme pour la mort de sa collègue obscurantiste Vera Rubin, les éloges vont rivaliser de flagornerie et d'ignorance imbécile

Un géant de la science
Son travail s'est concentré sur le rapprochement des théories de la relativité et des quantas pour tenter d'expliquer la création de l'Univers et son fonctionnement.
En 1974, il était devenu, à 32 ans, l'un des plus jeunes membres de la Royal Society, la plus prestigieuse institution scientifique du Royaume-Uni.
En 1979, Hawking avait été nommé titulaire de la chaire lucasienne de mathématiques, une position honorifique qu'avait également occupée Isaac Newton à l'université de Cambridge. Après un premier diplôme à Oxford, il avait rejoint Cambridge afin d'étudier l'astronomie théorique et la cosmologie.
Dans son corps distordu par la maladie résidait un esprit extrêmement brillant, fasciné par l'essence de l'Univers, par son processus de formation et par la manière dont il pourrait finir.
"Mon objectif est simple", a-t-il dit. "C'est la compréhension totale de l'Univers", "comprendre pourquoi il est comme il est et pourquoi il existe". 

En réalité Stephen Hawking, comme tous ses collègues pro-Einstein fut un obscurantiste tentant de construire une pseudo-théorie dans laquelle les corps n'ont pas de réalité objective et donc pas de vitesse objective - comme le leur a pourtant enseigné Isaac Newton.
Ces escrocs sont en réalité,des solipsistes tentant de fabriquer une pseudo théorie positiviste dans laquelle les signaux seuls n'auraient d'existence..... sans qu'il existe une réalité inhérente dotée de lois scientiques elles-aussi inhérentes et que les véritables scientifiques auraient pour tâche de découvrir en les approximant peu à peu.
Oubliant ce faisant que la reconnaissance de l'existence objective de signaux  et de leur vitesse objective dans le vide implique inexorablement la reconnaissance de l'existence objective des événements de leur émission et donc la vitesse objective des corps qui auront émis ces signaux.
Mais pour complaire à la bourgeoisie dégénérée, depuis 1905, quiconque cherche à obtenir un statut de "clown titré professeur" doit ânonner les stupidités de Poincaré, Mach Einstein...(où les "lois scientifiques sont de libres créations de l'esprit humain). en supplément de celles de Cantor (où les segments ont tellement de points qu'il est impossible de les compter avec des nombres entiers)....
... stupidités auxquelles le fasciste nazi Werner Heisenberg (véritable gourou du faux marxiste Daniel Bensaid) a ajouté la disparition des causalités........

Il faut des Stephen Hawking solipsistes pour les Bolloré, les Macron, les George Soros, les Bernard Arnault.

L'astrophysicien britannique Stephen Hawking, célèbre pour ses travaux sur l'Univers qu'il scrutait depuis son fauteuil roulant, est mort mercredi à l'âge de 76 ans, suscitant une pluie d'hommages rarement égalée pour un scientifique.
De la reine Elizabeth II à l'ancien président américain Barack Obama, les réactions montraient le statut unique qu'il avait acquis. Buckingham Palace a annoncé que la reine enverrait un message de condoléances à sa famille. Barack Obama a, lui, souhaité à l'astrophysicien de "s'amuser parmi les étoiles", dans un tweet accompagné d'une photo des deux hommes.(...)
La Première ministre britannique, Theresa May, a salué sur Twitter "un esprit brillant et extraordinaire, l'un des plus grands scientifiques de sa génération".

Il leur faut des pseudo savants inventant une pseudo science anti-matérialiste où les esclaves africains payés 50 euros par mois n'ont pas de véritable existence... et dont le sort abominable impose maintenant que DGSE, MI6 et CIA leur envoient des terroristes pour les contraindre à s'écraser et à ne pas faire la révolution.
L'absence de vitesses objectives dans les théories stupides de Stephen Hawking est indispensable pour nier l'existence d'une seule et unique véritable science matérialiste.
Les pitreries lamentables du cirque Hawking instrumentalisant hypocritement un handicap réel pour participer à l'écrasement sociale et psychologique de tous les partisans de Newton manqueront à ses maîtres : la bankoslavoisie mondiale, le coeur de la strate des Parasites qui pousse inexorablement l'espèce humaine vers le suicide collectif depuis 5000 ans.

Nobel : François Englert et Peter Higgs sont deux charlatans einsteinistes ! Le Boson de Higgs est une élucubration anti-newtoniste stupide basée sur la croyance imbécile en la fonction gamma, en la relativité de Einstein et un refus des vitesses objectives conceptualisées par Isaac Newton ( LHC 4 questions 4 réponses un texte de septembre 2008)

LA QUÊTE IMBÉCILE DU BOSON DE HIGGS

Au lieu d'étudier les photons, au lieu de chercher à comprendre les lois de Balmer, au lieu de chercher
 à comprendre de quoi sont faits
 les photons rouges, les photons violets.

Au lieu de chercher à comprendre les particules

qui forment ces photons, au lieu de chercher

 à comprendre pourquoi l'énergie du photon violet

 est double de l'énergie du photon rouge,

au lieu de chercher à comprendre ce que signifient

 les longueurs d'onde de ces photons (l'une double de celle de l'autre)

.... ces imbéciles dépensent quasiment 4 milliards d'euros 

(26 milliards de francs !)

 pour aller à la quête d'une particules inconnue !!!

Au lieu de chercher à comprendre où vont les photons
 qui sont "absorbés" par les atomEs***, au lieu de chercher
 à comprendre comment ces photons absorbés
 entre probablement à l'intérieur de l'électron qui tourne
 autour du noyau de l'atomE d'hydrogène,
 au lieu de chercher à comprendre de quelle façon
les chocs de ce photon vont modifier la trajectoire
 de l'électron (cf MaterialisteYT),
 ils persistent et s'acharne sur la découverte d'un fantôme. ( YT infra)

Ca y est ! les deux imbéciles ont été récompensé par un prix Nobel !
Le charlatan belge François Englert et le charlatan Britannique Peter Higgs
Cela fait honte aux rares gens sérieux qui l'ont eu !
Ces charlatans sont des crétins et des escrocs !
En 2008 je démontais l'imposture

MERCREDI 10 SEPTEMBRE 2008

LHC 4 questions 4 réponses

par Yanick Toutain

Le journaliste scientifique du Figaro*, Marc Mennessier, est partisan de l'orthodoxie.
[16h51 mercredi : ma réponse est affichée sur le site du Figaro]
Il ose nous énoncer les prétendues questions scientifiques qui ont justifié 3,9 milliards d'euros de gaspillage pour un joujou d'apprentis sorciers.
Boson de Higgs, supersymétrie, mystère matière anti-matière et le Big Bang sont, parait-il, les questions auxquelles ce gâchis de 27 kilomètres de circonférence, 70 000 tonnes de matériel va nous permettre de répondre.

Commençons par l'aberration la plus flagrante qui fera sursauter les savants des siècles à venir : -271,3 degrés.
Comment mener une pareille expérience en persistant à croire aux prétendues températures absolues des relativistes.
Tout scientifique sérieux sait que la température Kelvin est égale à deux tiers de l'énergie cinétique des molécules divisée par la constante de Boltzmann*
Mais il sait aussi que cette énergie cinétique est locale, il sait qu'elle est relative à la vitesse relative des molécules.

UNE TEMPÉRATURE OBJECTIVE

Le scientifique sérieux comprend donc ce que aucun des abrutis qui ont le pouvoir scientifique actuel ne comprend : il existe une température objective !
Leur prétendue température absolue n'est en aucune façon absolue : elle est parfaitement relative.
La véritable température absolue sera calculée avec les vitesses ABSOLUES des molécules, avec les vitesses des molécules par rapport au vide.

UN BIG-BANG D'ATOMOS

Ces ânes relativistes et partisans du fasciste Heisenberg n'ont pas encore compris ce que Newton avait compris : les photons sont les briques de la matière.

Ils n'admettent pas ce que Democritos, Epicuros et Titus Lucretius (et probablement Puthagoras) avaient compris : la brique ultime est l'atomos, particule ultime incassable.
Ils ont donc encore moins compris le fait, logique, que les photons sont des agglomérats d'atomOs.
Ces imbéciles ne comprennent don pas que le seul Big-Bang qui ait pu avoir lieu aura été une explosion d'atomos dans toutes les directions, d'atomos qui se sont aggloméré en photon.

UNE MATIÈRE FAITE D'ATOMOS,

UNE "ANTI-MATIÈRE" FAITE D'ATOMOS

Il est donc logique que ces imbéciles persistent à parler d'anti-matière.
Si personne ne peut nier le fait que certains corpuscules présentent des caractéristiques telles que leur choc avec d'autres particules aient pu laisser supposer, autrefois, aux ignorants, à l'annihilation de la matière, tout matérialiste comprendra que les trajectoires des photons des premières particules et les trajectoires des photons des secondes ont été telles que les chocs des photons qui les composentont désagrégé les deux particules... et les photons se sont échappés librement...
L'agrégation a été suivie de désagrégation.
Où est le mystère ?

LE DÉLIRE DES MATIÈRES NOIRES ET DES ÉNERGIES NOIRES.

Leur LHC doit résoudre une autre de leurs imbéciles questions : la prétendue existence de matière noire et d'énergie noire.
Les crétins qui nient les vitesses absolues, les imbéciles qui n'ont aucun argument à opposer à la véritable équation de la gravitation hélioplanétaire refusent de travailler à actualiser les thèses de Newton, ils préfèrent inventer des délires : une matière noir qu'ils n'ont jamais vu ni peser, une énergie noire qu'ils n'ont jamais mesurée !
Quels imbéciles réactionnaires ! Quels obscurantistes.
Il est évident que la loi de Kepler-Newton ne fonctionne pas pour le Galaxie... et alors ....
Il faut commencer par comprendre ce qui déclenche la gravitation.

POUR NEWTON, LA GRAVITATION C'EST LE CHOC DES PHOTONS

Ces inventeurs de la matière noire n'ont toujours pas compris que la gravitation n'était rien d'autre qu'un choc et que ce choc est celui des photons.
Ils nient le fait que la gravitation était un phénomène mécanique. Ils sont restés coincés sur les crétinerie de Einstein et de couverture déformées par les masses.
Ils inventent une masse noire qui formerait 23 % de l'univers et - pas de limite dans le délire -, une énergie noire qui , elle, formerait 73 % de l'univers.
La matière (la vraie, la seule, l'univers réel) est soudainement réduite à "4 % de la masse totale de l'univers"

LA QUÊTE IMBÉCILE DU BOSON DE HIGGS

Au lieu d'étudier les photons, au lieu de chercher à comprendre les lois de Balmer, au lieu de chercher à comprendre de quoi sont faits les photons rouges, les photons violets.
Au lieu de chercher à comprendre les particules qui forment ces photons, au lieu de chercher à comprendre pourquoi l'énergie du photon violet est double de l'énergie du photon rouge, au lieu de chercher à comprendre ce que signifient les longueurs d'onde de ces photons (l'une double de celle de l'autre).... ces imbéciles dépensent quasiment 4 milliards d'euros (26 milliards de francs !) pour aller à la quête d'une particules inconnue !!!
Au lieu de chercher à comprendre où vont les photons qui sont "absorbés" par les atomEs***, au lieu de chercher à comprendre comment ces photons absorbés entre probablement à l'intérieur de l'électron qui tourne autour du noyau de l'atomE d'hydrogène, au lieu de chercher à comprendre de quelle façon les chocs de ce photon vont modifier la trajectoire de l'électron (cf MaterialisteYT), ils persistent et s'acharne sur la découverte d'un fantôme.
Le thuriféraire du Figaro - Marc Mennessier - fait un article dépourvu de toute critique.
Il est logique qu'à "scientifique" charlatan soit adjoint un "journaliste" charlatan.
Estimons-nous contents, il nous a épargné les univers parallèles, les trous de ver, les lacets, les branes et toutes ces nouvelles élucubrations de la caravane délirante de l'orthodoxie triomphante.

La révolution mettre bon ordre à tout cela !




*Les référence proviennent de l'article du Figaro de Marc Mennessier du 9/9/2008
**(3/2 kT= Ecin = 1/2 mv² Il s'agit de la moyenne des carrés)
*** AtomE est formé d'un noyau et d'électrons. A ne pas confondre avec atomOs qui est la particule découverte par les Grecs matérialistes.
J'écrira atomos dorénavant au lieu d'atomOs.
Je rends à DemocritOs ce qui lui appartient

VENDREDI 13 JUILLET 2012

A BAS LES ESCROCS DU CERN ! DEGAGENT BIENTÔT ! Révolution scientifique !

Ce texte se lit en commençant par le bas. Il est fait de tweets.

2 min  Yanick Toutain ‏@YanickToutain

@CERN Notre #patrie est la #Terre ! nous #vaincrons #venceremosnous expulserons les moindres traces de relativité de chaque lieu de savoir

"Newton revient ! Ils sont devenus fous ! à propos de Henri Poincaré" Un débat public. Une prompte réponse à la très prompte réponse de Christian Gérini

J'ai répondu à Christian Gérini presque aussi rapidement que lui avait répondu à mon simple envoi de l'article d'hier. (Mais il faut bien que je dorme un peu...)

Bonjour

je ne m'attendais pas davantage à une aussi prompte réponse.

La découvrant tout à l'heure j'ai interrompu mon temps de sommeil nécessaire.

Je suis devant un café (DANS un café et DEVANT un parc verdoyant) J'ai sur la table La Valeur de la science ... La Science et l'Hypothèse... le Merleau Ponty Einstein, le Kumar Quantum (La physique quantique), le SV de mai 2011 sur McGaugh, le Pour La Science de juillet et de mai.

J'ai scanné votre article pour ne pas avoir à copier coller vos citations.... et je vais faire ce que j'ai prévu de faire depuis l'apparition de votre article sur l'étagère de ma marchande de journaux préférée : RÉDIGER UNE ANALYSE DÉTAILLÉE DES FAITS CONTENUS DANS VOTRE ARTICLE !

Naturellement, mon "VOUS" est collectif et s'adresse  vous deux (nonobstant la référence Google préférentielle dont vous bénéficiez (je m'excuse de ne pas avoir précisé de FAIRE SUIVRE à Jean-Marc Ginoux..))

A moins naturellement que l'évolution des débats ne me permette d'en prendre UN pour TAPE SUR L'AUTRE en faveur du matérialisme et des vitesses absolues...

Nous verrons (éventuellement)

Pour le reste, je ne DEBATS PLUS JAMAIS ni POLITIQUE, ni SCIENCE (physique, biologique, humaines) + PHILO en privé SANS TEMOIN (ou évidemment avec l'accord préalable de republier en public sans délai la totalité d'un échange courrielique)

Depuis l'affaire Christian Magnan qui refusait EN courriels PRIVEs de combattre l'infini qu'il faisait commerce en PUBLIC de vouloir faire disparaitre, depuis donc la difficulté inhérente à mettre SOUS LA LUMIERE des comportements hypocrites .... ma décision est DEFINITIVE : TOUT DEBAT doit pouvoir être lu SOUS LE SOLEIL par le paysan africain. (les vrais sankaristes leur fourniront des valises satellites internet dans le plus pauvre village d'Afrique.... et notre débat épistémologique (historique, scientifique, philosophique - gnoséologique) deviendra mondial.

Si vous me l'autorisez, le contenu de votre charmante missive étant posé en exergue, je me ferais un plaisir de vous répondre sur notre blog RevActu.

Pour l'heure, je vais reprendre point par point votre article.

Je n'aurais certes pas le temps de reprendre la totalité du contexte de l'époque.

J'avais déjà commencé à le faire en 2002 (SCIENCE CONTRE ABSURDITES IDEALISTES) dans une optique davantage tournée vers les charlataneries de Cantor...

Encore merci pour la réponse prompte

Meilleures salutations matérialistes à vous deux

NOUS VAINCRONS

Yanick Toutain

NB

http://www.facebook.com/yanick.toutain/posts/489942584365115

à 4 heures du matin .... je vous faisais de la pub sur mon mur Facebook !!!

++

SCIENCE CONTRE ABSURDITES IDEALISTES

L’INFINI ET L’IMMOBILITE ONT POURRI LA SCIENCE DU 20° SIECLE ET DETRUIT LA PREMIERE REVOLUTION QUANTIQUE

Par Yanick Toutain

18 4 2002

Le matérialisme de Marx et de Lénine effectue un dépassement de ce qui peut SEMBLER une contradiction entre ce que revendiquent les idéalistes et les matérialistes anciens.
En effet - et Lénine développe cette position dans son manifeste [" Matérialisme ou empiriocriticisme "] contre les Mach, archéo-Berkeley de tous poils qui repartaient à l'offensive par Lounarcharsky interposé– certes, les idées sont le produit du cerveau des hommes, certes, dans le même temps, la réalité existe quel qu’en soit son contenu, mais ces idées, si elles sont scientifiques, sont le reflet de la réalité elle-même.

Les idéalistes sont donc , au mieux de doux farfelus qui croient vivre dans un monde virtuel dont je résume l’absurdité par la question : " Quand Descartes se demandait si un dieu malin lui mettait, par sens interposé, des IDEES dans la tête, ne prenait-il pas bien garde, après ses travaux stupides, quand il traversait la rue, de regarder si un carrosse n’arrivait pas à toute allure, pour le bousculer ? ". Ils sont au pire les gangsters du Vatican qui ont brûlé Giordano Bruno, réprimé Galilée, après avoir fait stagner la pensée humaine pendant un millénaire et demi.

La haine d’un Mach contre le matérialisme n’est que le reflet de la trouille des puissants et des possédants contre la Commune de Paris et la montée en puissance des organisations de travailleurs (qu’ils soient formois, nouvelle bourgeoisie du savoir, suivant les Lassalle, ou déqualifiés)

Au moment où ils implantaient le racisme en Europe par les zoos humains interposés (je vous revoie au livre présenté dans la – souvent – excellente émission d’Yves Calvi sur Europe 1 (9h 10h30/ 2h 3h30) où l’on découvre cette horreur), au moment où le colonialisme étendait ses ailes dévastatrices, avant que la boucherie de 14-18, précédée par un coup d’Etat militaire " pacifique " en France, en Allemagne, en Angleterre, il fallait mettre bon ordre clérical dans les cerveaux.

C’est aussi l’époque où une partie de la bourgeoisie industrielle, effrayée par la montée en puissance de la réaction la plus noire retrouvait son ancienne " vocation progressiste " et retrouvait les accents anticléricaux de ses ancêtres du 18° siècle et réprimait les velléités de boulangisme par la séparation de l’église et de l’Etat.

Face à ces 2 dangers, le Vatican se devait de réagir.

Cette volonté de mettre au " pas idéaliste " était d’autant plus acharnée que les menaçait le courage de pionniers courageux en physique tel Boltzmann qui cherchait à prouver l’existence réelle, corpusculaire de ce que les chimistes appelaient " atomes ", allait donner de nouvelles preuves – si besoin était – de la puissance d’un raisonnement basé sur la réalité.

L’offensive, sur le " terrain scientifique " allait prendre 2 formes para-scientifiques et une forme idéologique.

Les deux formes para–scientifiques ont été le soutien direct ou indirect aux 2 idioties qui allaient faire stagner le 20° siècle : L’infini et l’immobilité. Cantor et Einstein.

La forme idéologique parachevée par le consensus de Copenhague allait nier la réalité elle-même par la négation de la possibilité de la connaître (à l’inquiétude du même Einstein rapidement mis sur la touche après avoir enfanté d’un " monstre théorique ".)

1° a) L’histoire rappelle l’ironie de Kronecker face au mystique Cantor : " Dieu a créé les nombres entiers, les hommes le reste ".

Cet imbécile de Cantor a été ignoré par les mathématiciens de son époque (qui restaient encore plutôt arithméticiens); il a fallu le soutien appuyé du Vatican lui-même pour que ses stupidités finissent pas s’imposer comme la parole " scientifique " révélée : " Il y a autant de nombres pairs que de nombres entiers, il y a un petit infini Aleph 0, un moyen infini Aleph 1 et toute une suite d’infinis " plus stupides les uns que les autres.

Comme le détaille l’excellent conte " Cantor Gourou Polygame ", toutes ces stupidités sont basées sur le fait qu’un nombre pourrait être en bijection avec 2 ( !) nombres : En même temps que 1 est en bijection avec 2, 2 est lui-même en bijection avec 4.

Ces stupidités sont à la base du passage en licence " scientifique " : celui qui ne les répète pas est exclu de la secte mathématique.

On peut comprendre alors que celui qui a eu des " diplômes " avec cette escroquerie intellectuelle puisse douter du fait que ses " théories" puissent exister dans la Nature. Et " professer " l’idée de " pures " constructions intellectuelles. Pures idioties en fait.

C’est cette construction intellectuelle, permettant de nier que le epsilon qu’on supprime des dérivées ait une existence, qu’il soit certes petit, mais réel, c’est cela qui a permis que soit sauvegarder " le passage à la limite " qui rebute les esprits intelligents et dont la soi-disant " compréhension " est l’insigne au revers de la boutonnière des escrocs diplômés. En effet, sans infini, pas d’unfiniment petit.

Et cet unfiniment petit était nécessaire pour préserver un îlot continuiste chez les mathématiciens au moment où les travaux de Planck (1900) et ceux de Einstein (1905) (à la suite de ceux de Raleigh - Jeans et de Wien sur des métaux chauffés lançant des couleurs différentes selon les températures) sonnaient le glas de la continuité et REDEMARRAIT LA NOUVELLE REVOLUTION QUANTIQUE.

En effet, le fait de constater que les électrons s’échappaient un par un, éjectés par des photons comptabilisable UN PAR UN, montrait que Démocrite le grec avait eu raison : la matière est faite de grains. Certes, ceux de Démocrite était incassable, insécable (en grec : A- TOMOS), et n’était donc pas les atomes qu’on croyait, mais tout cela montrait que les soi disant " paradoxes " de Zénon d’Elée (485 430 av. JC) n’en étaient pas : Ils étaient des objections à " l’idée " de continuité : Tout est fait de grains. Et donc, même le temps, et donc même les longueurs. Tout était discontinu !

Cette idée de matière granulaire allait donner au peuple la CERTITUDE de l’existence de la réalité matérielle.

De plus, il allait pour les fous dangereux mystiques être nécessaire de répondre à des questions embarrassantes du type " Combien de grains dans un ange ? "  Et Dieu lui-même, est-il granulaire ? "

Certes, au vingt et unième siècle, nous savons tous maintenant que pour croire, il faut en avoir un grain !, mais à cette époque reculée, on l’ignorait encore.

Les travaux de Paul Cohen sur l’indécidabilité du continu, couronnés par la médaille Fields, sont superbement ignorés. D’autant plus que Paul Cohen lui-même NE CROYAIT PAS A LA CONTINUITE : Un incroyant médaillé par la secte !

1° b) Quand en 1887 Michelson cherche – absurdement – à calculer la " vitesse " de la Terre autour du Soleil, il ne sait pas encore qu’il va déclencher une tempête d’idioties qui n’est pas encore dissipée de nos jours.

Son expérience est naïve car basée sur l’illusion que le Soleil est immobile ou à tout le moins que la lumière se déplace en raisonnant comme si le Soleil était immobile.

Déjà Herschel avait montré qu’il était possible de déceler un déplacement du Soleil en direction de l’apex. Et donc PROUVE la non - immobilité du Soleil.

Lui, Michelson croit pouvoir, en forçant un rayon de lumière à se séparer en 2 parties, faisant 2 trajets distincts, prouver par des franges d’interférence ( des lignes claires et foncées sur un écran) affiner le 30 km par seconde qui est la " vitesse " orbitale de la Terre.

Il ne trouva rien !

A partir de là, les délires d’un Fitzgerald (une déformation des longueurs se produit dans le sens du déplacement) furent suivis des élucubrations de Lorentz et de Einstein : Soi-disant ces expériences prouvaient quelque chose : la vitesse de la lumière serait la même dans toutes les directions.

N’importe qui peut comprendre que s’il lance un rayon lumineux et QU’IL SE DEPLACE dans la même direction, l’écart entre les photons qu’il a lancé et lui est plus petit que si il se déplace dans la direction opposée.

Certes, à cette époque, ils ont compris que la vitesse du " lanceur " de lumière n’apportait pas d’énergie cinétique au rayon lumineux (aller plus vite ne permet pas de lancer un rayon lumineux plus rapide: Il ira toujours à 299 792 458 m par seconde, mais avancer dans la bonne direction ne justifie pas de raconter n’importe quoi en oubliant que le Soleil bouge.

Le Vatican n’avait toujours pas digéré que la Terre se déplace : après avoir réprimé Galilée, il leur a fallu attendre 1835 (tout juste 70 ans avant la foutaise relativiste).

Trouver un gogo susceptible de construire une " théorie " qui dit que le centre de l’Univers est partout était un cadeau " tombé du ciel " pour eux. Les mystiques, alliés aux sionistes et aux proto-fascistes n’ont pas ménagé leurs efforts pour populariser cette foutaise (le fait qu’il a fallu tous les efforts de Heisenberg pour que ces derniers ne la refusent pas après 38 ne fait que prouver leur aspect suicidaire à aller contre leurs propres intérêts " heureusement " défendus par le fasciste Heisenberg).

Il n’était plus nécessaire de chercher la vitesse " absolue ", réaliste, matérialiste de la Terre, du Soleil. L’idée qu’il existait une réalité objective, réalité où les vitesses mesurées allaient apparaître comme de simples distesses (l’augmentation de distances par unité de temps entre 2 objets – possédant par ailleurs leurs vitesses réelles). On avait des photons arrogeants, bien gentils avec les Vatican.

Certes, il y avait un inconvénient : Il allait falloir faire ralentir le temps à la mesure de l’augmentation de " vitesse ". Et ça, ça n’était pas dans la Bible !

Qu’importe, le charabia qui allait être développé allait écarter pour des années – POUR UN SIECLE ! – les masses des cercles fermés du " savoir ". Autant de répit gagné pour les partisans de l’aristocratie crédule, pour les pilleurs du Tiers Monde. La caste au pouvoir " scientifique " allait pouvoir respirer et se goberger tranquille.

Il ne manquait plus qu’une étape à franchir : nier l’absoluité de l’accélération : le même gogo Einstein s’en chargera en 1915. Il trouvera dans cette escroquerie l’appui de l’anglais Eddington, qui, dans une expérience truquée (il met de côté toutes les plaques de la 2° équipe partie observer une éclipse au large des côtes du Brésil en ne gardant que la partie des plaques de l’équipe au large de l’Afrique qui " prouve " les stupidités de Einstein.)

Ce trucage, honte à ces escrocs, sera officialisée dans l’institut que présida le grand Newton ! "  Maintenant, en 1919, son ombre planait sur les savants assemblés. Son portrait qui occupait au mur la place d’honneur, dominait la scène " a écrit Banesh Hoffmann l’apologiste collaborateur d’Einstein sans vergogne, dans " Albert Einstein créateur et rebelle " chef d’œuvre pédagogique de flagornerie. L’escroquerie relativiste méritait bien cela : " l’une des plus grandes – et peut-être la plus grande – réalisation de l’histoire de la pensée humaine " (p. 144 édition de poche Points Sciences)

Il fallait bien cela pour la " réconciliation " des bouchers de l’Europe : Les gangsters allemands avaient vendu pendant la guerre, des munitions à la France, les gangsters anglais –business as usual – avaient vendu, par la Suède, dénoncés en vain par un de leur conseiller d’ambassade, des matières premières militaires aux allemands. Il fallait bien cela pour sceller leur accord sur l’assassinat de Rosa Luxembourg et de Karl Liebnecht. Opérer une " réconciliation " scientifique par une escroquerie – intellectuelle et réelle était digne des copains des bouchers – un petit air de violon avec le colonisateur roi de Belgique allait tout faire oublier !

La découverte de la " vitesse " orbitale du Soleil à l’intérieur de la Galaxie Voie Lactée –estimée à 220 ou 250 kilomètres par seconde soit PLUS DE 800 000 KILOMETRES A L’HEURE - n’allait rien changer à ces délires.

En comparaison de la tournée triomphale du roi de la relativité reçu en Espagne, au Japon, aux Etats Unis, etc. avec les " honneurs dus à un chef d’Etat ", on peut dire que cela passa aux oubliettes.
Il en va de même de la découverte, par Hubble, d’une apparente fuite des galaxies : La lumière reçue des étoiles lointaines montre que LA DISTANCE ENTRE ELLES ET NOUS AUGMENTE.

Hubble ne fut pas reçu par le roi du Japon ni à la Maison Blanche.

Hubble était un savant pas un escroc.

Il fut cependant victime de l’idiotie relativiste : il confondait vitesse et distesse : il mesurait des distesses et croyait que c’était la vitesse des étoiles. Cela l’empêcha de comprendre le véritable mouvement des étoiles.

La volonté des relativistes allait être supplantée par celle des plus réactionnaires d’entre eux : la montée du fascisme en Europe devait aller de pair avec la montée de la réaction la plus crétine sur le plan idéologique pseudo-" scientifique "

2° C’est à Copenhague qu’eut lieu la scène finale de l’enterrement de la physique quantique , de la physique matérialiste, réaliste.

Je renvois le lecteur matérialiste sur le site de Michel Bitbol où il rend compte d’une pièce relatant les débats entre Bohr et Heisenberg. Il m’apparaît que ce site est factuellement correct et qu’il est possible de lire au travers de la grille apologétique de la mécanique quantique qui est la grille de l’auteur.

On voit bien que l’équation continuiste de Schrödinger – une équation continuiste est absurde – va être l’outil dont vont se saisir les réactionnaires pour nier le fait que la matière puisse être connue.

Ils pousseront l’absurdité , à l’effarement d’Einstein qui n’a pas de solution de rechange, jusqu’à nier les relations de causalités.

Ce n’est pas du tout un hasard que le fasciste Heisenberg, le père de la bombe atomique nazi soit le principal auteur de ces crétineries.

C’est sur cette base absurde que pulluleront les théories les plus fantasmatiques. "La physique des quanta fait s’écrouler aussi les deux piliers de la science ancienne, la causalité et le déterminisme ", écrit Lincoln Barnett dans " Einstein et l’univers " [avant propos d’A. Einstein – poche idées N.R.F. 1951 p45], après une description apologétique des foutaises de Heisenberg. Il poursuit en avouant le véritable projet de ces gens-là : " Utiliser la notion de statistique et de probabilités amène à renoncer à l’idée que la nature puisse montrer une liaison inexorable de la cause avec l’effet. En admettant une marge d’incertitude, on renonce à l’ancien espoir que la science pourra un jour donner la position et la rapidité de chaque corps matériel dans l’univers, et prédire l’histoire de l’univers jusqu’à la fin des temps. Une des conséquences accessoires de cet abandon est de donner un nouvel argument en faveur de l’existence de la libre volonté. Car si les événements physiques sont indéterminés, et l’avenir imprévisible, alors peut-être cette quantité inconnue que nous nommons " esprit " peut encore guider les destinées de l’homme à travers les incertitudes infinies d’un univers capricieux."

Je rappelle que ce livre a reçu l’"imprimatur " d’un avant-propos flagorneur du " grand " Einstein lui-même. " Les grandes idées de la théorie de la relativité sont extrêmement bien présentées dans ce livre. En outre, l’état présent de nos connaissances en physique y est défini avec précision. "...Etc. etc.

Le mysticisme de cinglé de Lincoln Barnett est le frère jumeau de celui de Einstein et le cousin de celui de Heisenberg. Ces gens-là sont des confrères de la secte mystique.

Toutes ces absurdités ont une base : ces gens là ignorent que l’électron zigzague autour du noyau.

Ces gens là, en un siècle, ont été incapable de produire une théorie du zigzag.

Le fait de calculer " quelle probabilité " l’électron a de se trouver ici ou là n’est que le révélateur du fait qu’ils en ignorent le véritable trajet.

Ces gens-là, payés depuis un siècle sur le dos du Tiers Monde, n’ont même pas été fichus de nous dire à quelle vitesse réaliste la Terre se déplace. Ils n’ont été, pour les meilleurs d’entre eux que des MESUREURS ou encore des BIDOUILLEURS IGNARES conseillers de technologues efficaces.

C’est à cela que se résume le " progrès " technologique du 20° siècle. La courbe de l’Encyclopédie Universalis sur l’histoire de la physique résume bien la situation : Décroissance exponentielle ralentie depuis 1930 ! Aucune découverte majeure depuis 70 ans.

Et ces gens-là ont la prétention de faire de la philosophie.

Pythagore, inventeur du terme " philosophie " était un chercheur scientifique. Il était persuadé que seuls les nombres entiers, les nombrentiers, étaient des nombres. La philosophie est la science. Elle doit re-devenir la science des science.

Les briques en ont été construites par le matérialisme dialectique de Marx, de Engels, de Lénine.

Le charabia des partisans de la théorie du chaos n’est – quand elle ne déraille pas – que le reflet des thèses de Karl Marx et de Friedrich Engels (et quand elle déraille, la négation même de toute science)

Seule une véritable science, une véritable philosophie peur expliquer que la véritable cause de l’explosion est la poudre et non l’étincelle.

La preuve en est que sans étincelle, une accumulation quantitative de poudre, même SANS étincelle exogène, explosera finalement, produisant une nouvelle qualité.

Accumulons les morceaux d’une nouvelle théorie scientifique, ré-interprétons les connaissances physiques actuelles ( les mesures ) avec les zigzags, et apparaîtra une étincelle qui déclenchera une explosion intellectuelle et réelle qui permettra ENFIN aux peuples du Tiers Monde de quitter le " zoo humain " dans lequel les relègue les arrogants pilleurs depuis un siècle d’horreur, loin des mystiques crédules de tout poil qui ne les mènent qu’à l’impasse.

Lire aussi

dimanche 1 juillet 2012

Une importante étape historico-épistémologique dans la nouvelle révolution matérialiste néo-newtoniste : l'article "Poincaré et la rotation de la Terre " de Jean-Marc Ginoux et Christian Gérini dans le magazine "Pour la Science" de juillet 2012

à propos de

Poincaré et la rotation de la Terre

À l'aube du xx^e siècle, Henri Poincaré se trouva malgré lui au cœur d'une polémique sur la rotation de la Terre. La presse s'empara de l'affaire....

Jean-Marc Ginoux et Christian Gerini

... je pose un commentaire non encore validé sur le blog du journal


Un article passionnant.
Depuis ma sortie de l'église einsteiniste en 1999 et mon retour à Newton Democritos Puthagoras et Titus Lucretius.... j'avais fait le lien entre le refus du monde "en soi" et l'offensive obscurantiste suite à la panique des classes spoliatrices après 1871 et la Commune de Paris (la montée électorale des socialistes allemands) et la croissance des forces anarcho-syndicalistes révolutionnaires : La gnoséologie de Lénine 1908 (Matérialisme et empiriocriticisme) était contenue dans les lieux absolus, le temps absolus et les vitesses absolues de Newton.
La panique incita les imbéciles à proposer leurs élucubrations pour en finir avec l’infâme :

"la quête de notre vitesse objective dans le vide".

Le dossier met la lumière sur la période des quatre années précédant 1905.

"ZIGZAGS: La Lune et la Terre vues depuis la planète Mars" Une animation-vidéo et un article du 8 octobre 2007 par Yanick Toutain, (sur Voilà.Monsyte)

ZIGZAGS :

La Lune et la Terre

Vues depuis la planète Mars

N° 1

Une animation matérialiste

de Yanick Toutain

(réalisée avec le logiciel astronomique redshift 4)

=======+++++++=======

=======+++++++=======

Lorsqu'on observe les mouvements de la Lune depuis un autre endroit que la Terre, les mouvements circulaires ou elliptiques apparaissent comme une vision complètement locale et limitée - même bornée.
En effet, depuis tout autre endroit de l'Univers, à l'exception de la Terre, le mouvement de la Lune apparaît bel et bien comme un mouvement en zigzag : La Lune accélère pour dépasser la Terre, puis ralentit, puis accélère ...
Le mouvement de rétrogradation observé depuis Mars est dû au mouvement propre de la planète Mars. C'est le fait que Mars orbite à une vitesse inférieure à celle de la Terre (sur un rayon plus grand) qui crée ce mouvement de rétrogradation apparente. Le même phénomène peut être observé depuis la Terre quant à la planète Mars elle-même.
L'observation a lieu depuis le pôle nord de Mars : cela explique le fait qu'au milieu de l'animation, on observe la Lune "au travers" du sol rouge de Mars : on "voit" la Terre et la Lune SOUS l'horizon.

=======+++++++=======

La réalisation de cette animation par l'auteur

lui a inspiré la chanson : ""Enfant de bourgeois"

Une brève réponse aux non réponses de Fabien Tarby (toujours en défense du matérialisme, de la gnoséologie de VI Lénine et de la physique matérialiste de Isaac Newton)

Il me valida une fois. Sans répondre. Il me censura trois fois.
Je publiai ici ces commentaires.

dimanche 8 mai 2011

Une formoisie anti-matérialiste en putréfaction co-responsable de ce 20° siècle d'obcurantisme, de l'abandon de Newton et de l'oubli de la gnoséologie 1908 de VI Lénine. (un commentaire sur le site de Fabien Tarby à propos de "Lettre ouverte à Mehdi Belhaj Kacem")

J'avais ajouté une présentation de mes commentaires à l'intention de mes lecteurs qui - comme moi - ignoraient tout de la polémique opposant MBK et Alain Badiou

Le BLOG de Fabien TARBY

Les curieux trouveront sur Internet le contenu de l'hallucinant débat entre le nouvel ami du cow-boy de la Libye - Bernard-Henri Lévy - le prétendu philosophe autodidacte et ex-fan de Alain Badiou et son ex-camarade de "parti" pseudo"philosophique" Fabien Tarby.

Ces curieux auront - comme je l'ai - le doute sur la présence sur Internet de textes signés "anonymement" "Souverain Casanier "..... par le fameux MBK himself.... qui ignore ce qu'il devrait savoir mais qui connait ce qu'il devrait ignorer.... un anonyme fan de MBK qui connaitrait le contenu de son courrier en provenance des ... éditeurs refusant de publier le ... dictionnaire de MBK.

{le rédacteur se présente dans les premières pages comme un fan de MBK qui signerait "Mehdi Belhaj Kacem" .... puis .... sans explication, se mettrait à changer de nom pour devenir un " Souverain Casanier"} tout autant fan du MBK !!

Une polémique oppose le charlatan continuiste "anti-sarkozyste" Alain Badiou et Mehdi Belhaj Kacem.
Elle est d'un total inintérêt.

Ma question n'avait pas eu de réponse :

Puis ne valida pas plus mes commentaires de protestation (du 8 mai) quant à son comportement de censeur néo-stalinien.
(Le manque de temps m'empêcha d'aller vérifier si - les remords jouant - Fabien Tarby avait finalement cessé de jouer au petit KGBiste et je n'avais pas publié moi-même mes protestations).
Il publiait - finalement - dimanche dernier mes derniers commentaires de protestation. Non pas sous le texte où ceux-ci avaient été posés, mais dans un article dédié.

dimanche 22 mai 2011

Black and Red

J'ai le - triste - regret de constater que, de la dérive stalinienne "marxiste-léniniste", il ne reste plus que les censures stalino-fascistes.
Après avoir jeté la critique dialectique de Marx et la gnoséologie de Lénine, il ne vous restait plus qu'à vous faire les apôtres - pratiques - des méthodes de Joseph Staline.
Débattre avec un Mehdi Belhaj Kacem - renégat passé du côté du cow-boy sarkozyste est possible à la formoisie idéologique, mais débattre avec la révolisation - débattre avec la révolution permanente - est devenu insupportable aux "Fabien Tarby".
Mes deux commentaires et le lien vers l'article les réunissant a été purement et simplement farenheitiser à la température idoine.
Qu'importe !
Ayant 500 lecteurs par jour actuellement, notre blog Révolisation Actu réunira lus de lecteurs que ce "blog de Fabien Tarby". dimanche 8 mai 2011 Une formoisie anti-matérialiste en putréfaction co-responsable de ce 20° siècle d'obcurantisme, de l'abandon de Newton et de l'oubli de la gnoséologie 1908 de VI Lénine. (un commentaire sur le site de Fabien Tarby à propos de "Lettre ouverte à Mehdi Belhaj Kacem")
Après les réformistes formois de la LCR soient devenus censeurs stalino-fascistes, puis ceux (les mêmes) du NPA aient poursuivi dans la même pente pré-goulagesque, après les réformistes de LO les ait imité, en rejoignant les stalino-fascistes de Bellaciao et de toutes les boutiques staliniennes dans l'abjection qu'est le refus de la liberté d'expression, je vous compterai donc vous - ainsi que votre chef de groupe Badiou dont je ne peux supposer que tel acte fasciste ait pu être commis sans qu'il n'en soit informé - comme baudruches stalino-fascistes au service de la bourgeoisie dominante actuelle. Celle qui vous nourrit de ses magnifiques miettes provenant de la spoliation de l'Afrique.
Je ne vous salue pas.
Les 31 983 visiteurs de notre blog en avril préfigurent une situation dans laquelle ce nouveau commentaire aura un nombre de lecteurs en croissance exponentielle. Ce nombre vous permettra d'anticiper sur la réputation qui sera un jour la vôtre :
Un petit, tout petit, minuscule Bernstein-Kautsky !
Un petit renégat se croyant en mesure de freiner la révolution - comme un Staline de mars 1917 - avec les méthodes fascistes d'un Staline 1931 !

Note : quant à la puissance d'Internet pour combattre les stalino-fascistes formois embusqués dans l'université française : Ce "blog de Fabien Tarby" a eu 4 Avr 2010 à 30 Avr 2011 : 5,567 visites montrées ci-dessus Notre blog a eu SIX fois plus. EN SEULEMENT UN MOIS ! Ce blog pseudo-philosophique a une une moyenne de 14 visites par jour ! Et apparemment 84 dans les dernières 24 heures. Nous en avons eu 518 hier. r Lettre ouverte à Mehdi Belhaj Kacem le 10/05/11

Après ce meli-mélo fabriqué Fabien Tarby a eu - dimanche dernier - le culot d'intervertir l'ordre des deux parties de mon commentaire du 8 mai (celui-là même qu'il avait censuré !!)
Il publia la partie en jaune avant la partie en bleue....

"L'absurdité de ce débat à 10 000 kilomètres de ce qu'était la philosophie pour Puthagoras, Democritos, Titus Lucretius, Isaac Newton, Karl Marx, Friedrich Engels et l'auteur génial du SOCLE GNOSEOLOGIQUE de la science philosophie - globalement stoppées en 1908 - du .... 20° siècle .... réussit à masquer la seule partie rationnelle ....

CANTOR est un CRETIN charlatan....

Les Aleph - infinis à tailles variables - une sombre fumisterie.

Le travail que les philosophe vrais auraient du faire - défendre Newton, ses lieux absolus dans le vide absolus, son temps absolu et donc .... ses "vitesses absolues", ses vitesses objectives .... n'a pas été fait !!!

Les faux philosophes sont responsables de l'obscurantisme de UN SIECLE !

C'est logique : la montée en puissance de la FORMOISIE en tant que classe nécessitait de jeter Newton à la poubelle pour que le partage du butin colonial ne vienne pas donner d'états d'âmes aux amis de Krivine et Besancenot ! Ni même aux anarchistes en carton pâte dont je découvris - devant l'église Saint Bernard occupée par la bouche du chef de leur service d'ordre que .... le HIERARCHIE des salaires était devenu l'alpha et l'omega de leur dictionnaire politique ... réformiste !

C'est la découverte de la visite de deux cliqueurs de liens depuis ce blog qui m'a ramené dans ces eaux formoises en putréfaction...

Nous PROUVERONS que Newton avait raison en DONNANT la valeur de la vitesse objective de la Terre.

NOUS prouverons que Lénine avait raison de s'opposer aux charlatans à demi-berkeleyistes qu'étaient Mach et Poincaré, en défense de l'objectivité absolue du réel... en PROUVANT LA VACUITE ABSOLUE de la prétention logique et factuelle de la RELATIVITE.

Que Science et Vie de mai vienne faire tomber la matière sombre peut nous amuser comme on peut s'amuser de voir un prêtre annoncer la non-existence du diable.

Mais ces indécrottables tenteront à .... l' "infini" de leur misérable vie ... de perpétuer leur commerce pro-einsteiniste...

Le retour à Isaac Newton et à Lénine sera bien davantage le produit de la révolution africaine (et chinoise à venir ... celle des Mingongs) que de l'honnêteté intellectuelle de ces charlatans mangeurs de miettes.

ILS NE SONT QUE LES MEMBRES DE LA STRATE DES PARASITES !

Nous vaincrons !!!

Et, pour faire bonne mesure, et rendre TOTALEMENT INCOMPREHENSIBLE le débat, Fabien Tarby ajouta en conclusion ..... un autre commentaire.... du 15 avril !!

vendredi 15 avril 2011

Une petite (question) à Fabien Tarby : des livres en pdf gratos (à propos du véritable matérialisme, de Alain Badiou et de Slavoj Žižek)

L'absence d'un téléchargement GRATOS laisse toujours un sentiment de légitime suspicion sur les ouvrages rédigés par des formois.
Membres de la formoisie qui sont - la plupart du temps - des employés de l'Université ou des structures de recherche-formation mises en place par l'Etat bourgesoi.
Il ne leur suffit pas de manger les miettes impérialistes (qui ne sont que les droits d'auteurs ancestraux volés aux spoliatés que sont les descendants de Puthagoras, Democritos, Newton)...
Quand le PIB mondial n'est que 600 euros, voir les vautours de la formoisie et de l'innovoisie ne même pas placer des LIENS GRATUITS vers leurs - impérissables - oeuvres "conceptuelles" n'est peut-être, après tout, qu'un aveu : l'aveu de ce que la COMMERCIALISATION serait l'unique fonction sociale accordée par ces auteurs à leurs production.
Ils auraient - inconsciemment - la connaissance de l'absence totale de productivité historique de leur travail, et, conséquemment, de leur définitive NON-appartenance à la STRATE des INNOVANTS.

Si, maintenant, vous avez des liens vers des PDF gratuits de vos ouvrages à donner, je m'empresserai de consulter tout ce qui peut ressembler à une défense des véritables thèses du matérialisme. En l'occurrence la défense des thèses gnoséologiques de VI. Lénine et des thèses physiques de Isaac Newton.
Leur défense doit être le socle de notre combat prochain en faveur de la recherche et de la découverte de notre "vitesse objective" que Newton appelait - dès ses 23 ans dans son De Gravitatione - "vitesse absolue" quand il dézinguait le crétin Descartes. Un crétin précurseur du crétin Einstein quant aux absurdités relativistes.
Mais Einstein avait-il seulement lu Newton ?

A la suite de ce méli-mélo.... Notre hôte finit par condescendre ... de son piédestal professoral.... et de déposer une "réponse".
La voici :

Réponse au premier secrétaire Yanick TOUTAIN par Fabien Tarby:

Vous excuserez d'abord la célérité de ma contre-attaque. Vos textes, il est vrai, j'ai beau chercher en toute géométrie, même non-euclidienne, ne m'inspirent guère plus. Même et surtout à 3 heures du matin. Je dois être moins malin que vous car je ne vois guère où vous voulez en venir. La vitesse de la lumière, des photons, n'est pas infinie ; mais d'à peu près 300000km/s  ; et le problème de la physique contemporaine est de concilier Newton, Heisenberg et Einstein en une unité explicative. Et n'est pas, mon cher, d'en revenir à Newton. Expliquez-moi, supplique ! D'ailleurs quel rapport avec la politique ? Avez vous de la logorrhée comme d'autres des nausées conceptuelles, ou pire sophistiques. Si vous pouviez expliquer au crétin des Alpes que je suis, en 10 ou 30 thèses, même lacunaires, mais claires et distinctes, où vous voulez en venir , ce serait un bienfait pour mon cerveau. Un vrai dialogue, que je souhaite, malgré le côté poulet au vinaigre, de ma réponse, pourrait alors nous donner la possibilité d'une réflexion (enfin de mon côté, car tout semble clair du vôtre, dans une belle confusion.)
Une chose pour finir et répondre à votre ignorance : allez sur les sites que j'ai créés
Nessie, revue internationale de philosophie contemporaine ; nessie-philo.com ; et sur Anabase, Anabase-1.com. Vous y trouverez des centaines de pages gratos,et au moins, malgré mes 5 livres publiés, un bon quart de mes écrits.
Au plaisir de continuer à discuter avec vous de Tout ça. Sur votre blog, le mien, ou en privé,pourquoi pas. ?
F.T

Je viens de déposer une brève réponse sur son blog.
Sous forme de commentaire.
Qui ne n'est pas encore affiché.
En voici la copie :

J'avais écrit deux commentaires qui ne furent jamais validés.
Ni le lien vers mon article destiné à les faire connaître malgré l'étrange censure du maître de ces lieux.
dimanche 8 mai 2011
Une formoisie anti-matérialiste en putréfaction co-responsable de ce 20° siècle d'obcurantisme, de l'abandon de Newton et de l'oubli de la gnoséologie 1908 de
VI Lénine. (un commentaire sur le site de Fabien Tarby à propos de "Lettre ouverte à
Mehdi Belhaj Kacem")

Il est facile de prendre connaissance de la censure dont on est victime lorsque l'on voit apparaitre d'autres commentaires ayant été écrits postérieurement.
Ce fut le cas.
Le maître de ces lieux rend confus le débat en commençant par mentionner mes protestations avant de mentionner le début du "débat".

Fabien Tarby, je n'aime pas vos procédés.
Vous ironisez sur "pataphysique". Je le prends comme l'équivalent 2011 des crachats que prenait V.I. Lénine quand les crétins anti-matérialistes l'insultaient (lui et Engels) en appelant "métaphysique" ce qui n'était que la connaissance de l'existence objective du réel.

Vous réclamez des exposés.

En voici deux.
MANIFESTE MATERIALISTE un texte du 2 janvier 2006 par Yanick Toutain. En défense de Puthagoras, Democritos, Epicuros, Titus Lucretius, Isaac Newton, Marx, Engels et de la gnoséologie de VI. Léniné

mardi 23 novembre 2010
QUESTIONS (2010) AU CONFERENCIER (une liste supplémentaire en ajout à celle de Lénine, en défense de Isaac Newton et des matérialistes de l'Antiquité) par Yanick Toutain

Quant à la question gnoséologique, son actualité, en voici une présentation pédagogique :
jeudi 9 octobre 2008
La "chose en soi" expliquée par Lénine dans son livre Matérialisme et empiriocriticisme
Vous trouverez sur ces trois blogs d'autres textes en défense du matérialisme, en défense du néo-marxisme et du post-marxistes. Ces deux dernières théories étant l'actualisation nécessaire du marxisme obsolète quant aux sciences humaines.
Sur l'aspect scientifique, le texte
jeudi 31 mars 2011
"La véritable équation de la gravitation hélio-planétaire" par Yanick Toutain (un texte du 8 mai 2007 fondateur de la nouvelle révolisation matérialiste) ... vous donnera l'occasion de constater l'actualité du combat en défense de Isaac Newton contre les impostures anti-matérialistes que furent les relativités (restreinte et générale) de Albert Einstein et le combat anti-déterminisme du fasciste hitlériste Werner Heisenberg.
Le 21° siècle sera le siècle de la découvertes (par des DIZAINES DE PREUVES différentes) de la valeur de notre VITESSE OBJECTIVE dans le vide (concept que Newton dénommait "vitesse absolue".)

Notre débat consistera à VALIDER LE COMMENTAIRE de l'autre, à poser un commentaire CHEZ l'autre et à - ce que je ferai - reprendre en article commenté le texte de l'autre.
De préférence - ce que je fais systématiquement - en usant de couleurs variées pour le confort du lecteur.

COMPLEMENTS

On trouve effectivement sur le site nessie-philo.com  
une page de téléchargements

Fabien Tarby

Symbolique ? Imaginaire ! Réel... (#1)

La Nuit des Idéaux (#1)

La démocratie virtuelle et la multiplicité démocratique (#1)

 La Noche de los Ideales  (Traducido por Graciela Mayol), (#2)

Une théorie du Sujet (#3)

L'éternité paradoxale du sujet (#4)

Produire une résistance : Psychanalyse et Politique (#5)

La politique matérialiste : entre multiplicité et dialectique (#5)

"Occupez les universités ! Lisez Einstein !" un texte de novembre 2007 par Yanick Toutain

http://site.voila.fr/monsyte/de/AS/actualite/Mouvement_2007/Lisez_Einstein_Occupez_les_universites.htm

OCCUPEZ LES UNIVERSITÉS

LISEZ einstein

INVITEZ LES EXPULSÉS DU BACCALAURÉAT

LISEZ einstein : LA RELATIVITÉ

ADMETTEZ QUE LA BOURGEOISIE VOUS PREND POUR DES CRÉTINS

LISEZ einstein : LA RELATIVITÉ (collection petite bibliothèque Payot)

INVITEZ TOUS LES JEUNES DES QUARTIERS A VOUS ENVOYER LEURS PROPRES
DÉLÉGUÉS

LISEZ einstein : LA RELATIVITÉ (CHAPITRE 7 ET CHAPITRE 8 SUR MONSYTE)

INVITEZ TOUS LES JEUNES, DES LYCÉES, DES COLLÈGES, DES ÉCOLES
PRIMAIRES GRAND NIVEAU, DES ÉCOLES PRIMAIRES PETIT NIVEAU : tous ceux
qui SAVENT LIRE A VOUS ENVOYER LEURS DÉLÉGUÉS

LISEZ einstein ET DÉBATTEZ DE LA RELATIVITÉ AVEC TOUS CES JEUNES

PROVOQUEZ UN GIGANTESQUE DÉBAT SCIENTIFIQUE SUR UNE SEULE QUESTION :

NEWTON AVAIT-IL RAISON DE PENSER QUE NOUS AVONS UNE VITESSE ABSOLUE ?

LISEZ einstein ET comprenez que vous fûtes de parfaits crétins de
croire vos profs !

TRANSFORMEZ TOUTES LES STRUCTURES D'ENSEIGNEMENT EN UNE GIGANTESQUE
AGORA OÛ PARLENT MÊME LES ESCLAVES

LISEZ einstein ET COMPRENEZ ENFIN QU'IL EST UN DES PLUS PARFAIT CRÉTIN
QUE LA TERRE AIT PORTÉ

TRANSFORMEZ CE MOUVEMENT ANTI-PROGRAMME SCOLAIRE BOURGEOIS EN
MOUVEMENT POUR UNE REMISE EN CAUSE ABSOLUE DE TOUS LES PRÉTENDUS
SAVOIRS DE LA BOURGEOISIE IMBÉCILE ET DE SES VALETS

LISEZ einstein ET COMPRENEZ ENFIN QUE SES VITESSES RELATIVES SONT LES
VITESSES D'UN CRÉTIN RELATIVISTE QUI EST "IMMOBILE" SUR LE QUAI D'UNE
GARE ET QUI VOUS DIT QUE POUR LE TRAIN, POUR LE PASSAGER DU TRAIN,
C'EST LUI QUI AVANCE A 200 kilomètres à l'heure ("vitesse relative du
passant sur le quai par rapport au train").

TRANSFORMEZ CE MOUVEMENT EN UN NOUVEAU DIX-HUITIÈME SIÈCLE
ENCYCLOPÉDISTE SUR UNE BASE MATÉRIALISTE RÉVOLUTIONNAIRE

LISEZ einstein ET COMPRENEZ ENFIN QU IL A SERVI A ENTERRER NEWTON, A
ENTERRER LAPLACE, A ENTERRER BOLTZMANN, A ENTERRER TOUS LES
MATÉRIALISTES, A ENTERRER PYTHAGOROS, A ENTERRER DÉMOCRITOS, ÉPICUROS,
LUCRETIUS, QU'IL A SERVI A ENTERRER LÉNINE ET SA PHILOSOPHIE
matérialiste.

TRANSFORMEZ CE MOUVEMENT EN MOUVEMENT ANTICAPITALISTE ABSOLU : REMISE
EN CAUSE DE SES ÉMISSIONS CARBONE CRIMINELLES DESTRUCTRICES DE LA
TERRE MAIS AUSSI REMISE EN CAUSE DE TOUTES LES PSEUDO SCIENCES DES
VALETS CORROMPUS DE CETTE BOURGEOISIE

LISEZ einstein ET COMPRENEZ QU'IL SERVIT A FAIRE MOURIR LES ESPOIRS
DES COMMUNARDS, QU IL SERVIT A ENTERRER LES ESPOIRS MATÉRIALISTES DES
ENCYCLOPÉDISTES DU 18° SIÈCLE

LISEZ einstein ET COMPRENEZ QUE SON RELATIVISME A SERVI D'IDÉOLOGIE
AUX FASCISTES : C'EST LE FASCISTE HEISENBERG LE PÈRE DE LA BOMBE
ATOMIQUE NAZIE (ratée) QUI A ENVOYÉ SA PROPRE MÈRE RENCONTRER LA MÈRE
DE HIMMLER POUR FAIRE ADMETTRE LES IDIOTIES DE einstein AU PARTI NAZI
ET LA NÉCESSITE DE CONSTRUIRE UNE BOMBE ATOMIQUE.

YANICK toutain

14/11/07 04:14

Les "entourloupes" des ennemis du matérialisme, le vide, les atomos et les déplacements absolus dans le vide de Democritos-Newton. (Marcus est un menteur qui ne fait aucune citation honnête)

Dans le débat sur
des fâcheux tentent de semer le doute à base de contre-vérité. Le pseudo-Marcus continue ses provocations.
Je fais une mise au point (grâce à l'accès Google usenet de Julie Amadis, la censure Google groupes France perdurant depuis plusieurs mois)
 :

On 16 avr, 23:31, Marcus wrote:
> Le 16/04/2010 22:04, Julie Amadis a écrit :
>
> > Réponse de YanickToutain
>
> > Pourquoi perdez-vous votre temps ?
> 
> Vous avez avoué que même le nez sur une preuve vous ne renonceriez pas
> au matérialisme, alors pourquoi RH perdrait-il sont temps à vous répondre?

Réponse de Yanick Toutain

Concernant  votre précédente "réponse", lorsque j'aurai fini de publier des textes plus importants (qui contiennent la possibilité de connaître notre vitesse absolue newtonienne), je reviendrai sur l' "Affaire Mercure" et la façon dont vous truquez l'histoire et la chronologie des faits.

Ici encore, sur la base d'une absence de CITATION, vous tentez de transmettre au lecteur une IMPRESSION.

Comme il se trouve que je travaille - en parallèle - à une réédition commentée de l'un des chapitres du (principal) biographe de Einstein, Philippe Frank, j'ai eu l'occasion, avant-hier de revenir sur ce problème des "preuves" prétendues qui "pourrait être contradictoire avec le matérialisme.
-
Pour ce qui concerne votre "citation" suggérée, votre façon de suggérer au lecteur le contraire de ce que j'ai réellement écrit, nous allons donc REpublier l'origine de ce "débat" :
===
CITATION en copier coller

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

> > Comme je ne crois ni à l'une, ni à l'autre de ces hypothèses, si le

> > dispositif donnait ce que vous semblez attendre, nous, matérialistes,

> > qui ne renoncerons jamais au vide de Democritos, au vide de Newton, ni

> > aux vitesses absolues dans ce vide, nous serons contraint de chercher

> > où le bats blesse.

> > Cad, à quel endroit nous nous serons fait entourlouper dans ce

> > protocole !!!

> En somme, si je vous suis bien, si un résultat ne correspond pas à vos

> certitudes, c'est qu'il y a forcement entourloupe?

J'ai appris cette sagesse lors de mes débats avec les partisans de

l'infini.

Ils avaient toujours réussi à glisser subrepticement de l'infini dans

l'énoncé.

Ici, je soupçonne les "preuves probantes" sans trucage d'avoir glissé

du tranfert d'inertie dans les photons.

Quant aux fondements, rien ne me fera renoncer

1° au vide

2° aux atomOs (composantes ultimes de la matière.... et donc briques

des photons

et donc

3° aux vitesses "en soi" de ces briques et de leurs troupeaux,

vitesses par rapport au vide immobile.

Ce n'est PAS UN HASARD que Aristotélès, Descartes et... Einstein sont

des ennemis du vide et des vitesses absolues. 

++++++++++++++++++++++++++++++

Vous avez transformé ce qui était un REFUS de prétendues "nouvelles preuves" qui reviendraient à "PROUVER" la négation des vitesses absolues, à "PROUVER" la négation du vide et des atomOs, des preuves prétendues qui "PROUVERAIENT" que la réalité n'existe pas....
... en un refus de regarder cette même réalité.

Cela fait 2500 ans que les ENNEMIS DE LA REALITE, les ennemis de la science, les ennemis du matérialisme viennent nous INVENTER de prétendues PREUVES locales qui justifieraient toutes leurs élucubrations.

Ce que l' "ennemi du fanatisme", l'anonyme Marcus semble ignorer, c'est le fait que "philosophie", "science" et "matérialisme" sont UNE SEULE ET MÊME CHOSE.
Ce que commença à entreprendre Puthagoras, que poursuivirent Democritos, Epicuros, Titus Lucretius n'est QUE la philosophie.
Le fait que les Principes Mathématiques de la Philosophie Naturelle aient pour auteur Isaac Newton n'est en rien un hasard.

Le fait qu'il ait PRECISE la conception de Democritos en parlant de "déplacements absolus d'un lieu absolu à un autre lieu absolu", le fait qu'il ait basé les Principia sur les vitesses absolues en tant que fondement pour le concept d'INERTIE, l'inscrit dans cette filiation.

Les imbéciles diront que Newton était croyant et que cela l'écartait du matérialisme ne sont que des ânes.
Isaac Newton est un matérialiste qui avait besoin de croire que "son Dieu" était à la fois le vide et les atomOs.
Ce genre de croyance n'est aucunement un obstacle à la recherche !!!

A l'encontre de la mauvaise foi des Marcus et de tous les ignares qui refusent la philosophie, qui refusent la science, qui refusent le matérialisme.

Pour ma part, toutes les prétendues "preuves" qui viseraient à "prouver" que le réel n'existerait pas, que les atomOs n'avancent pas dans le vide ou qu'ils n'auraient pas de vitesses objectives, je persisterai à les appeler des "ENTOURLOUPES" !!!

LES AVENTURES EXTRAORDINAIRES D'ALBERT LE CRÉTIN ou LA "RELATIVITÉ" EXPLIQUÉE AUX GÉNIES par Yanick Toutain Chapitre 5

	LES AVENTURES EXTRAORDINAIRES D'ALBERT LE CRÉTIN ou LA "RELATIVITÉ" EXPLIQUÉE AUX GÉNIES Par Yanick Toutain chapitre 1 chapitre 2 chapitre 3 chapitre 4 chapitre 5
	- Donc, à ton avis, la vitesse de la gare par rapport à moi est ce que Newton a appelé vitesse absolue ? - Grâce lui soit rendue ! Pour les siècles des siècles ! Honneur et gloire au grand génie Isaac Newton ! Mais il faut dire aussi qu'il a dit des conneries ! Honneur et gloire ! Qu'est-ce qui te prend ? Pour quoi t'es-tu mis à genou ? C'est un réflexe pavlovien ! Quand j'entends prononcer "Newton"... C'est automatique. Cela dit, en conclusion, on est enfin d'accord sur une chose ! Mais non ! mais non ! Quoi encore ? On n'a pas fini ! On n'a pas encore calculé gamma ! Albert, tu es lessivant ! Il faut calculer gamma ! Si on ne calcule pas gamma, c'est la catastrophe ! Quoi ? Oui ! Si on ne calcule pas gamma, on croit à la simultanéité ! Et alors ? Et alors, patatras, toute la relativité tombe par terre ! Albert, explique-toi ! Oui, monsieur (Vous remarquez qu'Albert est bien poli ; bien davantage poli que ses partisans quand ils écrivent dans les forums d'astrophysique (surtout ceux qui avouent ne pas connaître la physique)) Alors ? Bon... Par là (il montre le ciel) il y a une étoile qui se trouve à 4,3 années lumière. Oui, c'est alpha du Centaure (Je ne contredis pas le petit Albert, mais 4.3 n'est pas une distance, c'est la longueur du trajet que la lumière a fait pour nous arriver. C'est la longueur que la lumière parcourt en 3 années et presque 4 mois) - Hé bien, il y a des gens qui croient qu'il est en train de se passer quelque chose, là bas !
	que va-t-il encore inventer comme ânerie ? Nous sommes ébahis de tant de stupidité chez un adulte !
	LES AVENTURES EXTRAORDINAIRES D'ALBERT LE CRÉTIN ou LA "RELATIVITÉ" EXPLIQUÉE AUX GÉNIES par Yanick Toutain Chapitre 5 (2)
	- Naturellement (Alpha du centaure a changé de place depuis) C'est mal ! Pourquoi donc ? C'est mal, c'est pas bien ! Oui, mais pourquoi ? Parce que c'est simultané ! (il crie) Et alors ? - Simultané, c'est pas bien, et puis d'abord, ca ne veut rien dire (Il s'énerve et devient tout rouge)Simultané c'est mal ! Pas bien ! Et puis d'abord c'est faux ! On a les preuves ! (Il s'énerve de plus en plus) Simultané ça veut dire que deux choses arrivent au même moment ! C'est pas bien ! Mais pourquoi ? Parce que ça s'peut pas ! Explique-toi donc ! Les seules choses simultanées, elles ont lieu au même endroit ! Au même moment au même endroit ? Oui, là, c'est simultané Mais pas dans deux endroits différents ? Non, c'est interdit ! Pas de simultanéité dans deux endroits différents ! Je n'ai pas le droit de dire qu'il y a une éruption à la surface du Soleil en ce moment ? Non ! Je n'ai pas le droit de dire qu'on va la voir dans 8 minutes ? Non ! Je n'ai pas le droit de dire que ce qui se passe en ce moment sur le Soleil, simultanément à l'instant présent, nous le verrons 8 minutes plus tard ! Non et non ! Mais pourquoi ? Parce que c'est interdit ! Interdit ? A cause de quoi ? C'est interdit à cause du ralentissement du temps et du mur de Merleau ! Qu'est ce que c'est que ce délire ? Je ne peux pas le dire ! Il faut attendre le chapitre 6 !		Tout ce qui suit est strictement conforme à l'orthodoxie relativiste: le pauvre crétin arrogant ose écrire (un exemple parmi des dizaines d'autres identiques) "Cette définition réduit le concept de simultanéité d'évènements distants dans l'espace à celui de simultanéité d'évènements se produisant au même lieu (coïncidence), c'est à dire l'arrivée du signal lumineux en H et la lecture en H." p. 117 Et plus loin "Il se trouve cependant que cette contradiction n'est qu'apparente, elle repose essentiellement sur le préjugé du caractère absolu du temps, ou plutôt de la simultanéité d'évènements distants" p 118Einstein : "Conceptions scientifiques" chapitre "la théorie de la Relativité" (1936) Champs Flammarion éd. 1990 La simultanéité de deux évènements se réduit à l'arrivée du signal les mentionnant à l'intérieur du cerveau de ce pauvre idiot à demi solipsiste !C'est ça le grand génie de la classe bourgeoise du vingtième siècle !
	Quel culot que celui de l'auteur ! Interrompre de pareilles révélations au moment le plus crucial ! On voit bien le résultat des lectures prolongées des œuvres de Jean Michel Charlier ! Ami lecteur ! dépêche-toi de cliquer sur le chapitre 6 dès que tu le pourras pour lire la suite des extraordinaires aventures d'Albert le crétin !
	Chansons | Sciences | Sciences humaines