Les pro-"revenu de base" négocient avec la bourgeoisie esclavagiste et la bancocratie au lieu de préparer leur renversement

Ceci est un commentaire dans un cercle Google Plus

 vous semblez me répondre en évoquant [comme si cela avait pu être mon projet]

 "SIC un revenu de base pourra permettre une modulation des salaires par transfert des charges sur la TVA sociale, "

Mais je suis CONTRE le RMI, CONTRE le RSA, CONTRE les RESTAURANTS DU COEUR.... CONTRE l'humanitaire etc....
et CONTRE toutes les pratiques bigotes ou non dont l'UNIQUE fonction est de perpétuer la SPOLIATION.
Nous sommes TOUS les enfants d'Adam et Eve et donc les descendants de tous les Innovants de l'Humanité...
Descendants des Découvreurs-Inventeurs du FEU des MOTS de l'AGRICULTURE et des NOMBRES qui sont plus de 80% de la PRODUCTIVITE ECONOMIQUE HUMAINE.
En conséquence de quoi nous méritons une PART EGALE des productions faites à partir de ces Innovations....
1000€/mois pour chaque Terrien est le PLUS COURT CHEMIN pour en finir avec la barbarie
(+ de 7000 BEBES SONT MORTS HIER EN AFRIQUE
AUTANT EN ASIE....
Ils sont plus de 15 000 VICTIMES de la barbarie actuelle.... parmi les enfants de moins de 1 an

SOURCES ICI
VENDREDI 23 OCTOBRE 2009
Génocide sanitaire : mortalité infantile. Les données officielles du site de l'INED

Mortalité infantile :
situation dans quelques
pays du monde en 2005
Proportion de
nouveau-nés
mourant avant un
an (pour mille)
Japon 3
France 4
États-Unis 7
Roumanie 16
Russie 17
Mexique 18
Tunisie 21
Chine 24
Turquie 29
Indonésie 30
Inde 59
Irak 90
Burundi 103
Angola 137
Afghanistan 163
Source : Nations unies 2007, World Population
Prospects, the 2006 revision
Fiche pédagogique, INED, www.ined.fr 

Ceux qui réclament un REVENU de BASE sont aussi ceux qui NE BOUGENT PAS LE MOINDRE PETIT DOIGT dans la répression de l'ONUCI et des juges voyous que nous subissons avec Julie Amadis.
Ils ne veulent pas déranger la Franceàfric esclavagiste
Ceux qui réclament un REVENU de BASE sont aussi ceux qui ne BOUGENT PAS LE MOINDRE PETIT DOIGT actuellement dans la 2° PHASE de répression que subit actuellement Julie Amadis: l'Etat voyou en est arrivé à PRENDRE APPUI sur les ENSEIGNANTS AGRESSEURS D'ENFANTS DANS LES ECOLES pour mener contre elle une délirante campagne diffamatoire.....
Quel est le lien ?

LES PARTISANS DU REVENU DE BASE NEGOCIENT AVEC LES PUISSANCES CAPITALISTES AU LIEU DE LES RENVERSER

Très simple :les partisans du REVENU DE BASE négocient avec les PUISSANCES CAPITALISTES en leur promettant de ne RIEN CHANGER.....
ILS NEGOCIENT AVEC LA BOURGEOISIE ESCLAVAGISTE et la BANCOCRATIE au lieu de les RENVERSER....
Et de mettre hors d'état de nuire leurs SUPPÔTS..... à commencer par le GANG des partisans de José Laboureur.... qui viennent d'obtenir la SUSPENSION d'une enseignante pour le motif réel d'avoir DENONCE 5 CAS DE VIOLENCES...
(allez taper OMERTA76 sur GOogle)

Ce n'est pas un revenu de base qu'il faut, c'est le partage égalitariste du revenu mondial (Postmarxisme, libéral-égalitarisme et lutte des strates)

Ce texte est une présentation et un proposition de débat pour le groupe Google+

Le revenu de base inconditionnel

Et vous, que feriez-vous si votre revenu était garanti ?

Bonjour à tous.. Depuis 1991, j'ai compris que mon revenu personnel était, à cette date, égal à 3,5 parts du PIB mondial. Cela me choqua profondément !
Après deux années d'études, j'ai compris l'erreur (et la mauvaise foi) de Marx en 1993 en découvrant la "plus-value formation" qui est appropriée égoïstement par les détenteurs du capital formation.
J'écrivis 30 thèses pour clarifier ce problème cette année-là.
Depuis 1993 je réclame un SALAIRE UNIQUE MONDIAL.
(En 1996 je découvris ensuite que les détenteurs des droits d'auteur, comme les diplômés, étaient membres d'une classe sociale spoliatrice. C'était encore une grille de type "néomarxiste" où la lutte des classe était première)
Et depuis 2000 je demande 1000 euros pour tous les Terriens.
En fondant conceptuellement un vrai POSTmarxisme, j'ai compris que le concept de "valeur-travail" n'était vrai qu'après la NEGATION et le VOL des "droits d'auteurs ancestraux".
80% de la productivité humaine proviennent des SEULEMENT QUATRE INNOVATIONS (découvertes et inventions) le FEU, les MOTS, l'AGRICULTURE et les NOMBRES.
C'est le NON-PAIEMENT par les entreprises et les SPOLIATEURS de ces droits d'auteurs ancestraux qui TRUQUE les mécanismes de l'économie. L'exploitation esclavagiste des Africains (payés 1/20° du SMIC de France) est même postérieur à ce vol.
Ce n'est donc pas un REVENU DE BASE que je réclame depuis 13 ans avec Julie Amadis, mais un REVENU UNIQUE MONDIAL.
Le montant plausible est de 1000€/mois à partir de 14 ans et de 500€/mois par enfant de moins de 14 ans.
Le programme libéral-égalitariste que je préconise inclut aussi une DOTATION INDIVIDUELLE de 300€/mois pour l'INVESTISSEMENT DU PEUPLE.
Chacun REdeviendra (après 2500 ans de spoliation et de vol de son droit à investir) un INVESTISSEUR INDIVIDUEL.
Mais pas pour ses propres projets ni ceux de ses proches.
Le postmarxisme et la mise en lumière de la LUTTE DES STRATES (bien plus puissante que la LUTTE DES CLASSES - qui fut le cancer de l'humanité) rendent INELUCTABLE cette perspective

http://revolisationactu.blogspot.fr/2011/03/les-principaux-concepts-du-neo-marxisme.html

LIRE CET ARTICLE QUI ECLAIRE LA SITUATION ACTUELLE ET REND INELEUCTABLE LE PARTAGE EGALITARISTE DU PIB MONDIAL

MERCREDI 9 MARS 2011

Les principaux concepts du néo-marxisme, les principaux concepts du post-marxisme (luttes des classes VS luttes des strates)

 

1° UNE GRILLE NEO-MARXISTE
avec des nouvelles classes sociales
(classes sociales principales et classe sociales secondaires)

Le néo-marxisme (tel que je le revendique conceptualisé depuis 1993) consiste à METTRE LA LUMIERE sur DES CLASSES non vues par Marx et Engels.

Lumière, en 1993 sur la bourgeoisie de la formation, FORMOISIE .... et donc sur le FORMARIAT de ceux qui sont privés du capital formation,lumièren en 1996 sur la bourgeoisie de l'INNOVATION.

LE TIERS ETAT CONTENAIT LA BOURGEOISIE ET LE PROLETARIAT.
Mais le PROLETARIAT contenait LA FORMOISIE ET LE FORMARIAT.....

Ces trois classes, bourgeoisie, formoisie et innovoisie sont en concurrence.
On peut ajouter (toujours sur un plan, sur un axe à deux dimensions)l'aristocratie financière (dont Marx parle sous le terme de "bancocratie), la bourgeoisie esclavagiste (esclavoisie)...
De 1815 à 1830 avaient le pouvoir, en France, les propriétaires fonciers.....dont le texte de Marx rappelle leur renversement par la Révolution de Juillet (1830) ....

DES CLASSES SECONDAIRES

Des discussions avec Julie Amadis ont peu à peu fait apparaitre le fait que les parents ont avec leurs enfants des relations de classes.
Elle avait remarqué, en 2000, que l'enfant occidental est attaché à sa chambre comme le serf à la terre de son seigneur.
Certains enfants - surtout en Terre du Sud - sont considérés comme des FIELD SLAVES dont parlait Malcolm X.
Je connais trois jeunes étudiants contraints moralement à fournir du travail gratuit à leurs parents restaurateurs de kebabs.
D'autres sont des HOUSE SLAVES obligés de fournir sourire sur commande, flagornerie en échange de leur pitance.
Alors que le REVENU CONSOMMABLE provient de l'HERITAGE ANCESTRAL, de la productivité ancestrale, les enfants n'ont pas à fournir quoi que ce soit en RETOUR quant au revenu qui leur est alloué par leurs parents.
LA PARENTOISIE nie donc le fait que les enfants n'ont que des droits. Et leurs parents n'ont que des devoirs et aucun droits sur eux.
Mais cette parentoisie serait une classe secondaire.
De la même façon,; les PERDANTS des loteries pourraient être considérés comme une classe sociale.
Ils verseraient une partie de leur revenu consommable dans une caisse commune dans l'espoir vain de devenir membre de la BOURGEOISIE.

Mais, tant que nous définissons des classes sociales, nous restons dans un cadre NEO-MARXISTE.

Pour changer d'approche et passe dans une grille POST-MARXISTE utilisant le concept de STRATE, il faut passer sur un TROISIEME AXE.

 

2° UNE GRILLE POST-MARXISTE 
  mettant en lumière TROIS STRATES SOCIALES
 sur un axe vertical.

En effet, au dessus de chacune des classes sociales, on peut DEFINIR TROIS ETAGES.
Ces trois etages sont les TROIS STRATES.
La strate innovante est formée des travailleurs qui ont FAIT AVANCE L'HUMANITE PAR LEURS INNOVATIONS.
+ découvertes
+ inventions
+ créations artistiques
L'avancement se mesure par la PRODUCTIVITE HISTORIQUE : nous rapprocher du jour où nous seront 6 ou 7 milliards d'INNOVANTS sur Terre.
Sont innovants ceux qui participent à AUGMENTER LE NOMBRE D'INNOVANTS.
La strate des travailleurs REPETANTS est formée de travailleurs qui reproduisent le monde tel qu'il est.
LES REPETANTS du Paléolithique reproduisaient un monde paléollithique.
Ma boutade consistait à ironiser sur la lutte des classes au Moyen Age vue par Marx....
Sans les Innovants, sans les membres de la STRATE des Innovants, les seigneurs se seraient affrontés aux serfs jusqu'à la fin des temps...

 

LE VRAI MOTEUR DE L'HISTOIRE 
C'EST LA LUTTE DES STRATES
et les victoires momentanées des Innovants.

Il a bien fallu que les INVENTEURS des nouvelles technologies agricoles les diffusent pour que la PRODUCTIVITE PERMETTE à des paysans d'aller CONSTRUIRE LES VILLES.
Il a fallu des INVENTEURS pour INVENTER les nouvelles techniques artisanales.

Des DECOUVREURS pour leur fournir un socle
et des CRÉATEURS pour faire le tout en chansons !!!!

AU-DESSUS DE CHAQUE CLASSE, il faut donc IMAGINER en pensée TROIS STRATES.

BOURGEOIS INNOVANTS,
BOURGEOIS REPETANTS
et BOURGEOIS PARASITES.

Edison, Bill Gates, Sergey Brin, Larry Page, Roland Moreno font partie de la strate innovante de la bourgeoisie.
Les capitalistes routiniers sont les membres de la strate répétante de la bourgeoisie.
Quant aux actionnaires glandeurs, ils sont la strate parasite.
Pour l'innovoisie idem.

INNOVOIS INNOVANTS
INNOVOIS PARASITES

Si Goldman et Cabrel sont de Grands Innovants membres de la CLASSE INNOVOISE, leurs enfants et petits-enfants ont comme destin - PENDANT 70 ans après la mort de leurs pères - d'être des PARASITES membres de la strate PARASITE de la CLASSE INNOVOISE.

FORMOIS REPETANTS
FORMOIS INNOVANTS
FORMOIS PARASITES

Un formois répétant est la loi commune. Mais un militaire salarié par un gouvernement capitaliste non seulement ne fait pas avancer le progrès, mais il ne participe même pas à REPRODUIRE LE MONDE TEL QU'iL EST . Sa consommation est purement parasitique.

DROITS D'AUTEURS ANCESTRAUX ET L'ÉGALITARISME
(le caractère politico-socio-économique de la lutte des strates)

Mais la LUTTE DES STRATES A AUSSI un VERSANT ECONOMIQUE.
C'est en effet les DROITS d'AUTEUR ANCESTRAUX qui devraient être payés aux descendants des INNOVANTS qui deviennent le coeur de la nouvelle grille conceptuelle.
Si l'usage des lettres, des mots, des chiffres, des techniques agricoles, des découvertes, des inventions etc etc... avait la visite de collecteurs sur le modèle des RACKETTEURS de la SACEM....ce seraient 99,999 % des chiffres d'affaire de toutes les entreprises qui seraient collectés....
Et tous les descendants des INNOVANTS de l'Histoire auraient leur PART EGALE DU PIB MONDIAL (600 EUROS PAR MOIS, dont 1/4 pour l'investissement démocratique et 3/4 pour la consommation)

ON VOIT DONC QUE LA LUTTE des CLASSES est en réalité une lutte pour S'APPROPRIER LE BUTIN DES DROITS D'AUTEURS ANCESTRAUX qui n'ont pas été COLLECTES.

LA LUTTE DES STRATES
est donc
une NEGATION de la lutte des CLASSES.
Ou plutôt les CLASSES SOCIALES
ONT NIE LA LUTTE DES STRATES....

C'est pourquoi le SALAIRE EGAL POUR TOUS EST , in fine, la VICTOIRE DE LA STRATE DES INNOVANTS.

Mais dans sa partie NON corrompue.

En effet, DANS LA STRATE DES INNOVANTS, on trouve l'INNOVOISIE et d'autres classes sociales. Mais cette innovoisie fut l'apparition d'une tentative d'innovants égoistes pour voler le reste de l'humanité.
Dès qu'il percevaient plus que le PIB moyen disponibles ils devenaient des voleurs.

LA VICTOIRE DE LA STRATE DES INNOVANTS,
CE SERA LA GRATUITE DE L'IMMATERIEL !

EN COMPLÉMENT, j'avais ajouté ce petit texte au débat dans lequel j'avais inscrit ces remarques précédentes.

En fait, mes recherches en physique m'ont accaparé depuis dix ans une grande partie de mon temps de recherches en sciences humaines.
Les derniers développements (droits d'auteurs ancestraux comme justification du salaire unique ou, pire encore le concept de "pathologie consumériste" ) sont venus presque "malgré moi" par des déclenchements circonstanciels.
C'est depuis le 17 décembre que le démarrage de la lutte (avortée) contre Ouattara, suivi par les Révolutions Tunisiennes et Egyptiennes, que je me suis remis à produire du concept local.
Mais sur l'articulation entre LUTTE DES STRATES et les 3 révolutions en cours, c'est plus du domaine de l'intuition que de la construction théorique solide.
Certes, la jeunesse est (socialement) SPONTANEMENT INNOVANTE.
Les très jeunes enfants sont des INNOVANTS DECOUVREURS, des INNOVANT (re)INVENTEURS et des INNOVANTS CREATEURS.
Ils sont spontanément membres des TROIS groupes de la strate des innovants.
C'est la société qui va leur inculquer la PATHOLOGIE CONSUMERISTE. En particulier en les privant du DROIT à CONSOMMER LIBREMENT en touchant leur propre salaire, en construisant une obscurantisme "phase de latence" que niait mon maitre Wilhelm Reich et par un bourrage de crâne publicaitaire.
Mais le point le plus notable de la DESTRUCTION de la CAPACITE à APPARTENIR à la STRATE INNOVANTE, c'est probablement l'ECOLE.
On y apprend à obéir, mais SURTOUT à NE PAS AIDER SON CAMARADE et on découvre que l'INNOVATION EST MEPRISEE.
Deux anecdotes d'un INNOVANT découvreur et inventeur précoce.
En CM2, pour taquiner mon instit (Mr Feras) et critiquer ses absurdes catégories (compléments de lieux, de temps etc.... ) je m'AMUSAIS à inventer, en classe, des phrases ayant des COMPLEMENTS qui ne correspondaient à aucune de ses catégories.
EN 2° , une prof de math imbécile.
Cette dame venait de nous apprendre les fonctions numériques. Nous calculions les équations à la main avant de les tracer au crayon de papier.
Je lève la main, enthousiaste (c'était probablement en octobre de l'année 1968, j'allais avoir 15 ans trois mois plus tard) et je lui demande :
"Madame, avec ces équations, et les graphiques, on pourrait trouver une formule pour avoir la carrosserie de voiture la plus aérodynamique possible."
L'imbécile me remit vertement à ma place. Je n'avais pas à "faire perdre son temps à la classe" etc etc.....
Beaucoup d'enfants REFUSANT DE QUITTER LA STRATE DES INNOVANTS ont souffert comme je l'ai fait étant jeune.
Etre intelligent, créatif était une FORME DE LUTTE DES STRATES.
Sans le savoir, moi, et mes semblables, nous luttions contre CES CLASSES SOCIALES, contre ces STRATES DE REPETANTS et de PARASITES qui voulaient nous transformer en REPETANTS.
Et donc, dans le processus de la Révolution Tunisienne, il est fortement probable que le poids numérique de la jeunesse a pesé dans le sens d'une LUTTE DES STRATES.
Certes, la proto-formoisie des chômeurs diplômés avait des caractéristiques de l'arrivisme formois (mon capital n'est pas valorisé) mais il y a une autre COMPOSANTE, celle-ci n'ayant rien à voir avec cette CORRUPTIBILITE inhérente à la classe formoise.
Je pense que tout cela va se préciser quand les jeunes de 8-14 ans du Maghreb et du Machrek vont entrer en lutte dans le cadre de la REVOLUTION PEDAGOGIQUE.
Et de toute façon, le démarrage du processus de la Grande Révolution Africaine en Afrique du centre RENDRA inéluctable cette révolution pédagogique.
En effet, le SABOTAGE à venir de la FORMOISIE ENSEIGNANTE va rendre nécessaire des PLANS MASSIFS de mise en place du TUTORAT GENERALISE et de l'ENTRAIDE SYSTEMATIQUE.
Cette mesure est au coeur de la révolution pédagoqique. Et, alors, nous verrons la LUTTE DES STRATES passer sous les projecteurs. En effet, APPRENDRE EN INNOVANT, APPRENDRE EN S'AMUSANT sont DEUX PROCESSUS FONDAMENTAUX de la STRATE INNOVANTE.
Et la lutte contre les REPETANTS qui tenteront de s'OPPOSER A CE PROCESSUS montrera à quel point la LUTTE DES STRATES - quand bien même elle est ARTICULEE à la LUTTE DES CLASSES - est un processus DIALECTIQUEMENT AUTONOME.

De UN à CINQ l'échelle de la pathologie consumériste de la formoisie de Terre du Nord

Un candidat (recalé ou démissionnaire) aux présidentielles avait conçu un programme.(J'en ai rayé le texte pour ne pas induire en erreur des cousins pressés...
Manque de chance pour nos cousins d'Afrique, ils allaient encore devoir se serrer la ceinture pour satisfaire à la pathologie consumériste des grands malades du Nord
Un commentaire sur la

2012 : un programme pour une société réellement alternative au capitalisme

"En attendant que ce nouveau système monétaire soit mis en place et que toutes les entreprises soient aux mains des travailleurs et des populations locales, taxation à 100% des revenus au-dessus de 5 fois le SMIC et augmentation de celui-ci à 1600 euros." (SIC)

Mon commentaire :

Vous n'êtes qu'un petit formois à mentalité colonialiste !!
Vous aurez 1000 euros par mois si vous avez 14 ans ou plus et 500 pour vos parents si moins...

ET C'EST TOUT !!!

A Kienké , au Cameroun et dans toute l'Afrique, les paysans non chômeurs ont 50 euros par mois (SOCAPALM de Bolloré, le copain de Sarkozy)

VOS COPAINS A 5 FOIS LES SMIC (à 1600 euros donc) VOS COPAINS A 8000 EUROS (Besancenot et sa copine ?)[g] ON VA LES GUERIR VITE FAIT DE LEUR PATHOLOGIE CONSUMERISTE !!!
[/g]
voir le lien
QUANT A L'INVESTISSEMENT CE SERA 300 euros par mois et vos copains "autogérés" ils ne pourront INVESTIR QUE CHEZ LES AUTRES !!
PAs d'auto investissement = ABUS DE BIENS SOCIAUX

Allez lire l'article !!!

LES VRAIS SANKARISTES SONT DE RETOUR !!!
voir le lien

.. TAPEZ sur Google REVACTU+SANKARA+ les sujets qui vous intéressent.

Il faut des C D R comme en 1983 !
Choisir son Délégué Représentatif
Construire la Délégation Révocable
Comités de Défense de la Révolution !
Faites des groupes de 25 et UN délégué de base par groupe !

Il faut un gouvernement MONDIAL de délégués internationaux REVOCABLES à tout moment par 25 délégués nationaux

FORMEZ DES GROUPES DE 25 désignez votre DELEGUE DE BASE révocable à tout moment !!!!

voir le lien

Le libéral-égalitarisme VS le faux "libéralisme" des capitalistes : un commentaire sur le blog "Le grenier d'un gg"

Acceptez-vous de sortir le travail du marché?
Si oui : plus de diplômes et salaire égal pour tous.
Acceptez-vous de sortir l'innovation du marché ?
Si oui : plus de droits d'auteur et gratuité de l'immatériel
Acceptez-vous d'abolir la propriété immobilière ?
Si oui : LIBRE MARCHE pour les logements
(mise aux enchères locatives de tous les logements)
Acceptez-vous que les entreprises égalitaristes
entrent en concurrence ?
Si oui, c'est 80% du rêve d'Adam Smith qui se réalise....
Car la concurrence des objets ,
c'est l'égalitarisme qui en est la pré-condition...

Sur un blog  "Le grenier d'un gg" dont je découvre l'existence, je pose un commentaire (affiché immédiatement) sous l'article

Critique philosophique du libéralisme économique

Bonjour
J'ai vu dans la colonne de droite votre amitié pour le blog de l'anonyme Franc-Shi.
Bien qu'en accord avec 90 % du texte ci-dessus, je ne peux poser ma réponse sans quelques précisions préalables.
Le blogueur pseudo-André Franc-Shi a littéralement pillé nos analyses et notre programme sur notre blog actuel Révolisation Actu (#RevActu)
Est-il réellement québéquois ou non ? cela est secondaire.
Il est apparu en décembre 2010 - quittant précipitamment les positions qu'il semblait défendre sur son blog pour se mettre tout à coup à "défendre notre programme" (en donner l'illusion à tout le moins)
Nous avons tenté à maintes reprises de le faire progresser dans la compréhension de nos analyses - dont certaines étaient peaufinées depuis près de 20 ans avant son irruption soudaine.
A titre d'exemple

lundi 27 décembre 2010

La période de transition ET/OU la transcroissance de la révolution anti-capitaliste vers la REVOLISATION : Une réponse à André Franc-Shi

Un autre exemple

samedi 12 février 2011

Révolte ou révolution. Un débat avec André Franc-Shi. De la même façon que Février 17 fut une authentique révolution anti-féodale, après la révolution anti-esclavoise (en Tunisie comme en Egypte) , ce sont 3 autres révolutions qui se préparent.

Le problème c'est qu'il a bâclé son pillage en comprenant tout de travers.
Les conséquences sont - entre autres - la partie qui manque à votre analyse : ce qui justifie un programme LIBERAL-EGALITARISTE.

Il a bâclé sans étudier ce qu'est
1° la lutte des classes d'un point de vue néo-marxiste (intégrant la formoisie, l'innovoisie comme classes principales et d'autres classes secondaires : égérioisie, parentoisie, gangsteroisie, cachetoisie,  etc..) et
2° la lutte des strates - centre conceptuel du post-marxisme égalitariste.

Cela l'entrainait dans des débats lamentables avec les libéraux capitalistes..... il ne comprenait PAS l'importance du socle conceptuel PREMIER par rapport au projet programmatique.

Ou encore il cultivait l'imbécillité qui consiste à se prétendre égalitariste et à refuser (sans l'avouer) de réclamer UN SALAIRE UNIQUE pour tous les Québécois de plus de 14 ans dont le MONTANT MAXIMAL serait de 1000 euros par mois donc 1280 dollars canadiens donc 1258 dollars US.
[TOUT INDIVIDU se prétendant égalitariste au Québec et qui réclamerait un salaire unique de plus de 1300 dollars serait un IMPOSTEUR, un AGENT PROVOCATEUR visant à nuire à notre programme et à notre influence future.]

Au contraire de notre programme égalitariste (datant du premier texte néomarxiste de 1993 dont je suis l'auteur) il s'est mis à prétendre distribuer (sur la sueur et le sang du tiers-monde) des salaires colonialistes

Ainsi, si on prend le PIB canadien et qu’on le divise par le nombre de canadiens, on pourrait offrir plus de 3000$ par mois à TOUS les Canadiens.

Julie Amadis, dans sa "lettre" publique du 7 avril 2011 écrivait

"Alors, si vous, avant même que la révolution mondiale ne débute, vous portez le drapeau des différences de salaires entre le Nord et le Sud !!!
J'imagine alors que le régime qui émanerait de votre revendication inégalitaire de 3000 euros par mois pour les Canadiens (on ne peut actuellement pas distribuer plus de 600 euros par mois par Terrien) amènerait un nouveau dictateur sanguinaire au pouvoir, du même style que Staline." (Lettre à André Franc-Shi : On a été trop gentils avec vous. Mais maintenant c'est fini.)

Toute aussi parlante de l'arrogance et des méthodes puantes occidentales et impérialiste est le ton de sa réaction en commentaire.
Donc l'égalitarisme néo-marxiste date de 1993 (et 1996 pour la découverte du concept d'innovoisie) et l'égalitarisme post-marxiste (basé sur la découverte et l'analyse de la LUTTE DES STRATES) date de 1999-2000
C'est celui-ci qui fonde sur les découvertes des ancêtres - l'INNOVATION ANCESTRALE - la justification du partage des DROITS D'AUTEURS ANCESTRAUX : chaque entreprise rend à l'ETAT EGALITARISTE (le NON-ETAT donc) la totalité de son chiffre d'affaires (ça Franc-Shi ne l'a jamais vraiment compris)
Et le montant est redistribué sous deux formes ;
1° un salaire mondial de 1000 euros (1000 REVOS ou autre nom) versé directement aux Humains de 14 ans et plus.... et un montant de 500 euros pour les enfants (dont une partie sera versée directement aux intéressés)
2° un montant de - possiblement - 300 euros par mois pour l'investissement démocratique.
Sans banques, sans Riba, sans bureaucrates ce seraient les citoyens qui investiraient eux-mêmes.
Mais PAS pour leurs propres projets, ni ceux de leurs proches, ni des projets dont ils auraient bénéfice (tout le contraire des âneries de Franc-Shi qui fait propagande mensongère en utilisant nos concepts programmatiques)....
De CE point de vue, il apparait que nous nous rejoignons.
Acceptez-vous de sortir le travail du marché?
Si oui : plus de diplômes et salaire égal pour tous.
Acceptez-vous de sortir l'innovation du marché ?
Si oui : plus de droits d'auteur et gratuité de l'immatériel
Acceptez-vous d'abolir la propriété immobilière ?
Si oui : LIBRE MARCHE pour les logements (mise aux enchères locatives de tous les logements)
Acceptez-vous que les entreprises égalitaristes entrent en concurrence ?
Si oui, c'est 80% du rêve d'Adam Smith qui se réalise....
Car la concurrence des objets , c'est l'égalitarisme qui en est la pré-condition...
Le faux libéralisme des gangsters capitalistes commençant par la servitude, les frontières pour la "main d'oeuvre" et par le pillage des peuples asservis.... il n'est qu'imposture !
Une imposture que Adam Smith condamnerait sans hésiter !
Les idéologues libéral-capitalistes ou prétendus "égalitariens" sont bien en peine de justifier leur incapacité sur une ile déserte à atteindre leur niveau de vie habituel - conforme à leur pathologie consumériste....
Et encore, on leur laisse la MEMOIRE des INNOVATIONS déjà faites....
Ils devront se chercher des dizaines de milliers de Vendredi sur l'ile pour loger dans leur villa de 40 millions de dollars !!!!!
Quel que soit leur "talent" reconnu !!!!

LIRE AUSSI

vendredi 14 octobre 2011

LES BASES THEORIQUES POST-MARXISTES DE L’ÉGALITARISME (1)

par Yanick Toutain
10-14 octobre 2011

xx

Prenez un formois arrogant. Il gagne 2000 euros par mois
Il pue la présomption : il a des diplômes, il a des compétences, il a acquis un « savoir ».
Il prétend être détenteur d'un capital humain.
C'est vrai.
Mais il argue d'une valeur de ce capital et des fruits qu'il en mérite sans aucun rapport avec sa valeur réelle.

Prenez un formois arrogant.
Mettez-le sur une île déserte.
Il n'a plus de toit, plus de maison.
Il n'a qu'une plage et une forêt.
Il doit se loger, s'abriter. Il doit se nourrir.
Il doit survivre.
Mais n'a plus aucun outil.
Il n'a aucun des outils habituels que l'habitude, la routine l'ont amené à ne plus voir.
Plus de réfrigérateur, plus de plaque électrique, pas de réchaud à gaz. Il n'a pas d'aspirateur ni même de balais.
Il n'a pas de bouton électrique où il suffit d'appuyer pour voir jaillir les photons à toute heure du jour et de la nuit.
Il n'a pas de cuvette WC ni de lavabo..
Il n'a pas de baignoire où se prélasser ni de douche où se laver instantanément.
Il est dans la situation du Robinson Crusoé du dessinateur français Jak.
Mais, pire encore, il ne dispose d'aucun des outils que le bateau naufragé pouvait contenir dans les cales à l'' « intention » de tous les Robinson de l'histoire. Qu'ils soient Suisse ou de Jules Verne.
Rien.
Aucun marteau, aucune scie.
Le formois arrogant n'a plus aucun outil technologique.
Il devra repartir du départ, de l'origine.
Faire des trous dans la terre pour cultiver, fabriquer une échelle pour monter aux arbres, concevoir et réaliser des outils de pêche.
Le formois devra tout refaire.
Question : de quelle proportion son niveau de vie sera-t-il diminué ?

Plus de cent fois.
Son niveau de vie, sur l'île sera inférieur à UN CENTIEME de son niveau de vie de formois consommant 2000 euros par mois, 67 euros par jour.
Il aura une production quotidienne dont la valeur sera inférieure à 0,6 euros !
Dans la vie quotidienne d'un formois, il est « accompagné » de plus de 99 petits robots invisibles qui démultiplie la puissance de ses efforts.
Allez donc clouer un clou au mur sans marteau !
Encore faut-il avoir déjà fabriqué le mur et …. le clou lui-même !
Le Robinson dépourvu d'outils, qui n'a pas d'emplacement défriché passera des heures à faire ce travail.
Dans le film de Peter Weird avec Harrison Ford - Mosquito Coast - on voit …. défricher un coin de jungle... mais c'est tricherie : il quitte la « civilisation » en emportant tous les outils de la « civilisation » !

Mais le formois arrogant va prétendre disposer de ressources supplémentaires ! Son cerveau ! Son « capital humain ».
On va donc franchir la deuxième étape.
Privons notre Robinson, non seulement de l'existence de l'héritage ancestral sous forme d'outils technologiques. Privons le, non seulement des inventions des ancêtres et de leur forme concrète, mais aussi privons des découvertes des ancêtres.

SANS LES DÉCOUVERTES

On aura donc un Robinson Crusoé qui aura oublié les mots, les lettres. Il ne sait plus lire.
Mais il aura aussi oublié les chiffres, les nombres. Il ne sait plus compter.
Mais il aura aussi oublié le langage parlé.
La totalité de l'héritage ancestral lui sera retiré.
Sa productivité degringole encore.
Il perd encore 99 % de sa productivité.
La perte de l'héritage ancestral le ramène au stade PRE-SIMIESQUE.
Il se retrouve en effet au stade qui serait celui d'un singe maintenu dans un isolement total par rapport à ces congénères singes.
Aucun Robinson singe ne pourra transmettre à notre Robinson formois les connaissances, les usages, les savoir-faire accumulés par une tribu de singe.
Pire encore, il aura oublié toute la géographie. Proche et lointaine.
Il aura oublié toute la physique : la chute des corps. La sienne s'il perd l'équilibre.
Il devra TOUT REINVENTER, TOUT REDEOUVRIR !
A moins qu'il ne paye les DROITS D'AUTEUR pour la PRODUCTIVITE ANCESTRALE !!!
(pour la suite CLIQUEZ ICI)


ET AUSSI

samedi 27 février 2010

Pathologie consumériste, principale folie.

ET ENCORE

jeudi 31 mars 2011

Stanislas Jourdan, vous n'aurez que 1000 euros à consommer ! Rien de plus. Les formois du "salaire maximal', et les innovois bourgeois du "revenu universel" idem ! A BAS LA SPOLIATION !

J'avais déjà eu quelques échanges sur ce blog tenu par un auteur -Stanislas Jourdan - qui se revendique du VRAI libéralisme.

VENDREDI 19 NOVEMBRE 2010

Quelques questions à Stanislas Jourdan qui se revendique d'un vrai libéralisme.

DIMANCHE 21 NOVEMBRE 2010

Une réponse à Stanislas Jourdan quant à la "surconsommation" : ppm et pph, une théorie de la nourriture, de l'art etc en tant que "capital circulant" du capital humain (répétant et innovant)

SAMEDI 29 JANVIER 2011

Libéral égalitarisme VS faux libéralisme VS capitalisme libéral : Echanges avec pseudo-Clément et Stanislas Jourdan sur le blog Tête de Quenelle.(novembre 2010)

 

1H36 mardi 3 juillet DEBAT AVEC L'AUTEUR

• 
  
• 
  jejeteka

   Ce blog n'a rien à voir avec André Franc-Shi, ni avec un "libéral-égalitarisme" de quelque sorte que ce soit. Il s'agit juste d'un échange de liens amical. Merci de ne pas m'embarquer dans vos querelles. :p
  

  
  
• 
  



Yanick Toutain
 Merci de la validation.
Il ne s'agit pas de querelles.
Juste d'usurpation de terminologie conceptuelle.
L'essentiel est
1° acceptez-vous de lutter contre les faux libéraux pro-capitalistes en pronant UN SALAIRE UNIQUE immédiat en France de 1000 euros pour tous (dès 14 ans) + demi-part par enfant ?
2° la fermeture de toutes sortes de banques et l'abolition du crédit, l'interdiction de la Riba et la mise en place d'un système de distribution de 300 euros pour que chacun puisse INVESTIR SANS PROFIT mais dans les PROJETS des AUTRES (jamais les siens ni ceux pour lesquels on a un intérêt) ?
Ce sont les questions fondamentales.....




Yanick Toutain
 C'est à partir de là qu'il est possible de débattre en quoi un système libéral limité aux seuls objets est extraordinairement supérieur à toutes sortes de système concurrents.
Qu'ils soient staliniens bureaucratiques - même amélioré à la Yougoslave années 70
Qu'ils soient bureaucratico-capitalistes - même amélioré par la strate des Innovants à la Google....

Une brève histoire de l'Humanité. Lutte des strates, innovants, révolution de civilisation, droits d'auteurs ancestraux, investissement démocratique et salaire unique mondial (Un résumé sur rue89)

Sur rue89, la Révolution Egyptienne en cours incite à mettre sous les projecteurs les anciennes analyses de façon encore plus synthétique.
Je réponds à Tristan (au milieu de dizaines de crachats provenant des socialo-fascistes colonialistes)

Sur : Egypte : un vice-président et un nouveau Premier ministre

Voir le commentaire dans son contexte

à Tristian De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 14H00 | 29/01/2011 |

Bonjour
Vous êtes la deuxième personne à répondre aimablement et intelligemment (tautologie?) à mes propos. Qui plus est , en remettant à sa place un interlocuteur pour lequel je suis en peine de trouver des arguments pouvant atteindre son néo-cortex.
Ma vision de la liberté est totalement en relation avec ma connaissance de l'Histoire.
Depuis le paléolithique, la strate* des Innovants est spoliée par la strate des travailleurs répétants et la strate des parasites. Les prermiers ont fait
1° les découvertes (scientifiques : physique, arithmétique (les nombres), biologie animale, géographie, la connaissance du caractère nécéssairement quantique de la science (Puthagoras-Pythoagore), la connaissance de la révolution terrestre (Philolaos), la connaissance des atomOs et du vide,(Democritos, Epicuros, Titus Lucretius), la connaissance des lois de la gravitation (Galileo Galilei), les lois philosophiques (Engels) les lois gnoséologiques (Lénine) , la connaissance des lois
principales de la lumière (Newton, etc..).),
2° les inventions (principalement technologiques, le langage, les lettres, les chiffres, les systèmes de numération, les techniques de chasse et de pêche, l'agriculture, les techniques de poterie etc etc, les gammes principales (basées sur la multiplication par 2 puissance (X/12)), (Puthagoras)
Le moteur Google, les tableurs, les logiciels de rédaction, Facebook etc appartiennent à ce groupe.
3° Les créations artistiques : depuis les fresques de Lascaux jusqu'aux chansons et aux harmonies vocales de Crosby Stills Nash and Young)
Cette strate est à l'origine de 99,999 % de la richesse humaine. La productivité actuelle a pour origine cette PRODUCTIVITE HISTORIQUE du passé, la PRODUCTIVITE ANCESTRALE.
La strate des travailleurs répétants, ces travailleurs qui reproduisent le monde tel qu'il était avant eux ne se sont quasiment jamais préoccupé de rémunérer, de donner du temps de travail libéré à leurs camarades innovants.
Ils ont pillé allègrement les innovations, les découvertes, les inventions, les créations, sans se soucier d'un retour.
IL EXISTE DONC UNE LUTTE DES STRATES.
Les innovants se sont toujours battu pour trouver le temps de faire leurs innovations nouvelles et pour socialiser leurs innovations récentes.
La strate des parasites (dont certains travaillaient faire reculer l'humanité) a vécu, depuis plus de 10 000 ans (le néolithique) aux crochets des deux autres strates.
Ils ont formé les gros bataillons des classes exploiteuses. (esclavagistes, féodaux, lettrés de Chine inutiles, capitalistes actionnaires non innovants, capitalistes esclavagistes, diplômés inutiles, ayants-droits de la SACEM etc etc ....)
Mais - pire encore - ces parasites purent corrompre une partie de la strate des innovants pour les rémunérer mais à la condition de produire des innovations INUTILES ou CONTRE-PRODUCTIVES. Les armes de guerre en font partie.
Je place aussi les films gore dans ce groupe (en désaccord avec un "produit-Besson")
On assiste donc actuellement à une REVOLUTION DE CIVILISATION.
C'est cela qui a commencé le 14 janvier en Tunisie.
1° Les humains veulent reprendre le contrôle des CHOIX d'INVESTISSEMENT. Un choix que la strate des parasites leur a confisqué au néolithique (le processus s'est poursuivi marginalement... jusque vers l'an 1000, en France, de nombreux groupes de paysans échappaient encore au contrôle des féodaux exploiteurs).
La réponse sera l'abolition du crédit, la fermeture des banques et des bourses, la fin de l'actionnnariat, du dividende, du profit.
L'investissement sera démocratique : chaque Terrien pourra placer où il le souhaite une somme mensuelle fixe.
Le but à atteindre à terme sera d'environ 300 euros par mois. (en commençant pas 1 euro par jour pour les enfants de 7 ans ayant appris à lire)
Je préconise, actuellement en Tunisie, de fixer à 130 dinars cette somme distribuée à chaque Tunisien et qu'il pourra (par Internet et publiquement) verser dans le projet de son choix. (tapez "Investissement démocratique" sur Google pour les détails.
2° La STRATE des INNOVANTS est en train de grossir de façon exponentielle. Elle a vocation à RASSEMBLER l'ensemble des HUMAINS.
C'est ce critère qui est celui de la PRODUCTIVITE HISTORIQUE.
Est productif historiquement tout acte qui aura REDUIT le délai pour atteindre ce jour où 7 milliards de Terriens seront devenus des Innovants.
3° Le système économique de l'investissment démocratique impose la fin de la lutte des classes et le paiement des DROITS D'AUTEUR ANCESTRAUX.
Chaque Terrien recevra une part égale de la production mondiale.
Nous fixons à 1000 euros le but à atteindre.
Il faut verser à chaque Terrien de plus de 14 ans un "salaire" mensuel de 1000 euros. (un salaire qui est le retour des innovations de nos ancêtres).
Et une demi-part de 500 euros pour les moins de 14 ans.
La France devra donc RENDRE la moitié de son PIB de 2000 milliards d'euros aux pays du Sud.
[Tout simplement en payant plus cher les IMPORTATIONS provenant d'Afrique ou de Chine.]
1000 milliards d'euros sont SUFFISANTS pour que les Français soient heureux.
Nous guérirons les gens atteints de pathologie consumériste !
Mais, pour un pays en révolution comme la Tunisie, il est impossible d'atteindre ce seuil de 1000 euros immédiatement.
Nous préconisons donc de fixer à 500 dinars (240 euros) le SALAIRE EGAL à distribuer à chaque Tunisien de plus de 14 ans (et une demi-part de 250 dinars par enfant)
Pour l'Egypte ce sont plus de 450 dollars de PIB qui sont disponibles pour chaque habitant de plus de 14 ans.
Cela laisse - avec 1/3 de jeunes - un PIB disponible à l'investissement égal à la part de consommation pour la jeunesse. Soit 17 %.
Le sot qui viendrait prétendre que ce projet libéral égalitariste aurait quelque chose à voir avec la barbarie capitaliste est aussi sot que le sot qui prétend que le capitalisme serait ... libéral !
Imposture ! La publicité, les frontières, le colonialisme, l'esclavagisme colonial sont aux antipodes des valeurs du libéralisme !
Encore merci.
Vous pouvez débattre sur notre blog Révolisation Actu, sur mon Facebook Yanick Toutain ou sur Nawaat.
* tout groupe social n'est jamais "chimiquement" pur. Il existe bien évidemment des intersections entre les groupes cités.