Subscribe in a reader

translate/traduction

Pages vues depuis décembre 2009

lundi 2 juillet 2012

Le libéral-égalitarisme VS le faux "libéralisme" des capitalistes : un commentaire sur le blog "Le grenier d'un gg"

Acceptez-vous de sortir le travail du marché?
Si oui : plus de diplômes et salaire égal pour tous.
Acceptez-vous de sortir l'innovation du marché ?
Si oui : plus de droits d'auteur et gratuité de l'immatériel
Acceptez-vous d'abolir la propriété immobilière ?
Si oui : LIBRE MARCHE pour les logements
(mise aux enchères locatives de tous les logements)
Acceptez-vous que les entreprises égalitaristes
entrent en concurrence ?
Si oui, c'est 80% du rêve d'Adam Smith qui se réalise....
Car la concurrence des objets ,
c'est l'égalitarisme qui en est la pré-condition..
.

Sur un blog  "Le grenier d'un gg" dont je découvre l'existence, je pose un commentaire (affiché immédiatement) sous l'article

Critique philosophique du libéralisme économique



Bonjour
J'ai vu dans la colonne de droite votre amitié pour le blog de l'anonyme Franc-Shi.
Bien qu'en accord avec 90 % du texte ci-dessus, je ne peux poser ma réponse sans quelques précisions préalables.
Le blogueur pseudo-André Franc-Shi a littéralement pillé nos analyses et notre programme sur notre blog actuel Révolisation Actu (#RevActu)
Est-il réellement québéquois ou non ? cela est secondaire.
Il est apparu en décembre 2010 - quittant précipitamment les positions qu'il semblait défendre sur son blog pour se mettre tout à coup à "défendre notre programme" (en donner l'illusion à tout le moins)
Nous avons tenté à maintes reprises de le faire progresser dans la compréhension de nos analyses - dont certaines étaient peaufinées depuis près de 20 ans avant son irruption soudaine.
A titre d'exemple

lundi 27 décembre 2010


La période de transition ET/OU la transcroissance de la révolution anti-capitaliste vers la REVOLISATION : Une réponse à André Franc-Shi

Un autre exemple

samedi 12 février 2011


Révolte ou révolution. Un débat avec André Franc-Shi. De la même façon que Février 17 fut une authentique révolution anti-féodale, après la révolution anti-esclavoise (en Tunisie comme en Egypte) , ce sont 3 autres révolutions qui se préparent.


Le problème c'est qu'il a bâclé son pillage en comprenant tout de travers.
Les conséquences sont - entre autres - la partie qui manque à votre analyse : ce qui justifie un programme LIBERAL-EGALITARISTE.

Il a bâclé sans étudier ce qu'est
1° la lutte des classes d'un point de vue néo-marxiste (intégrant la formoisie, l'innovoisie comme classes principales et d'autres classes secondaires : égérioisie, parentoisie, gangsteroisie, cachetoisie,  etc..) et
2° la lutte des strates - centre conceptuel du post-marxisme égalitariste.

Cela l'entrainait dans des débats lamentables avec les libéraux capitalistes..... il ne comprenait PAS l'importance du socle conceptuel PREMIER par rapport au projet programmatique.

Ou encore il cultivait l'imbécillité qui consiste à se prétendre égalitariste et à refuser (sans l'avouer) de réclamer UN SALAIRE UNIQUE pour tous les Québécois de plus de 14 ans dont le MONTANT MAXIMAL serait de 1000 euros par mois donc 1280 dollars canadiens donc 1258 dollars US.
[TOUT INDIVIDU se prétendant égalitariste au Québec et qui réclamerait un salaire unique de plus de 1300 dollars serait un IMPOSTEUR, un AGENT PROVOCATEUR visant à nuire à notre programme et à notre influence future.]

Au contraire de notre programme égalitariste (datant du premier texte néomarxiste de 1993 dont je suis l'auteur) il s'est mis à prétendre distribuer (sur la sueur et le sang du tiers-monde) des salaires colonialistes
Ainsi, si on prend le PIB canadien et qu’on le divise par le nombre de canadiens, on pourrait offrir plus de 3000$ par mois à TOUS les Canadiens.
Julie Amadis, dans sa "lettre" publique du 7 avril 2011 écrivait
"Alors, si vous, avant même que la révolution mondiale ne débute, vous portez le drapeau des différences de salaires entre le Nord et le Sud !!!
J'imagine alors que le régime qui émanerait de votre revendication inégalitaire de 3000 euros par mois pour les Canadiens (on ne peut actuellement pas distribuer plus de 600 euros par mois par Terrien) amènerait un nouveau dictateur sanguinaire au pouvoir, du même style que Staline." (Lettre à André Franc-Shi : On a été trop gentils avec vous. Mais maintenant c'est fini.)
Toute aussi parlante de l'arrogance et des méthodes puantes occidentales et impérialiste est le ton de sa réaction en commentaire.
Donc l'égalitarisme néo-marxiste date de 1993 (et 1996 pour la découverte du concept d'innovoisie) et l'égalitarisme post-marxiste (basé sur la découverte et l'analyse de la LUTTE DES STRATES) date de 1999-2000
C'est celui-ci qui fonde sur les découvertes des ancêtres - l'INNOVATION ANCESTRALE - la justification du partage des DROITS D'AUTEURS ANCESTRAUX : chaque entreprise rend à l'ETAT EGALITARISTE (le NON-ETAT donc) la totalité de son chiffre d'affaires (ça Franc-Shi ne l'a jamais vraiment compris)
Et le montant est redistribué sous deux formes ;
1° un salaire mondial de 1000 euros (1000 REVOS ou autre nom) versé directement aux Humains de 14 ans et plus.... et un montant de 500 euros pour les enfants (dont une partie sera versée directement aux intéressés)
2° un montant de - possiblement - 300 euros par mois pour l'investissement démocratique.
Sans banques, sans Riba, sans bureaucrates ce seraient les citoyens qui investiraient eux-mêmes.
Mais PAS pour leurs propres projets, ni ceux de leurs proches, ni des projets dont ils auraient bénéfice (tout le contraire des âneries de Franc-Shi qui fait propagande mensongère en utilisant nos concepts programmatiques)....
De CE point de vue, il apparait que nous nous rejoignons.
Acceptez-vous de sortir le travail du marché?
Si oui : plus de diplômes et salaire égal pour tous.
Acceptez-vous de sortir l'innovation du marché ?
Si oui : plus de droits d'auteur et gratuité de l'immatériel
Acceptez-vous d'abolir la propriété immobilière ?
Si oui : LIBRE MARCHE pour les logements (mise aux enchères locatives de tous les logements)
Acceptez-vous que les entreprises égalitaristes entrent en concurrence ?
Si oui, c'est 80% du rêve d'Adam Smith qui se réalise....
Car la concurrence des objets , c'est l'égalitarisme qui en est la pré-condition...
Le faux libéralisme des gangsters capitalistes commençant par la servitude, les frontières pour la "main d'oeuvre" et par le pillage des peuples asservis.... il n'est qu'imposture !
Une imposture que Adam Smith condamnerait sans hésiter !
Les idéologues libéral-capitalistes ou prétendus "égalitariens" sont bien en peine de justifier leur incapacité sur une ile déserte à atteindre leur niveau de vie habituel - conforme à leur pathologie consumériste....
Et encore, on leur laisse la MEMOIRE des INNOVATIONS déjà faites....
Ils devront se chercher des dizaines de milliers de Vendredi sur l'ile pour loger dans leur villa de 40 millions de dollars !!!!!
Quel que soit leur "talent" reconnu !!!!
LIRE AUSSI

vendredi 14 octobre 2011


LES BASES THEORIQUES POST-MARXISTES DE L’ÉGALITARISME (1)

par Yanick Toutain
10-14 octobre 2011
Prenez un formois arrogant. Il gagne 2000 euros par mois
Il pue la présomption : il a des diplômes, il a des compétences, il a acquis un « savoir ».
Il prétend être détenteur d'un capital humain.
C'est vrai.
Mais il argue d'une valeur de ce capital et des fruits qu'il en mérite sans aucun rapport avec sa valeur réelle.

Prenez un formois arrogant.
Mettez-le sur une île déserte.
Il n'a plus de toit, plus de maison.
Il n'a qu'une plage et une forêt.
Il doit se loger, s'abriter. Il doit se nourrir.
Il doit survivre.
Mais n'a plus aucun outil.
Il n'a aucun des outils habituels que l'habitude, la routine l'ont amené à ne plus voir.
Plus de réfrigérateur, plus de plaque électrique, pas de réchaud à gaz. Il n'a pas d'aspirateur ni même de balais.
Il n'a pas de bouton électrique où il suffit d'appuyer pour voir jaillir les photons à toute heure du jour et de la nuit.
Il n'a pas de cuvette WC ni de lavabo..
Il n'a pas de baignoire où se prélasser ni de douche où se laver instantanément.
Il est dans la situation du Robinson Crusoé du dessinateur français Jak.
Mais, pire encore, il ne dispose d'aucun des outils que le bateau naufragé pouvait contenir dans les cales à l'' « intention » de tous les Robinson de l'histoire. Qu'ils soient Suisse ou de Jules Verne.
Rien.
Aucun marteau, aucune scie.
Le formois arrogant n'a plus aucun outil technologique.
Il devra repartir du départ, de l'origine.
Faire des trous dans la terre pour cultiver, fabriquer une échelle pour monter aux arbres, concevoir et réaliser des outils de pêche.
Le formois devra tout refaire.
Question : de quelle proportion son niveau de vie sera-t-il diminué ?
Plus de cent fois.
Son niveau de vie, sur l'île sera inférieur à UN CENTIEME de son niveau de vie de formois consommant 2000 euros par mois, 67 euros par jour.
Il aura une production quotidienne dont la valeur sera inférieure à 0,6 euros !
Dans la vie quotidienne d'un formois, il est « accompagné » de plus de 99 petits robots invisibles qui démultiplie la puissance de ses efforts.
Allez donc clouer un clou au mur sans marteau !
Encore faut-il avoir déjà fabriqué le mur et …. le clou lui-même !
Le Robinson dépourvu d'outils, qui n'a pas d'emplacement défriché passera des heures à faire ce travail.
Dans le film de Peter Weird avec Harrison Ford - Mosquito Coast - on voit …. défricher un coin de jungle... mais c'est tricherie : il quitte la « civilisation » en emportant tous les outils de la « civilisation » !

Mais le formois arrogant va prétendre disposer de ressources supplémentaires ! Son cerveau ! Son « capital humain ».
On va donc franchir la deuxième étape.
Privons notre Robinson, non seulement de l'existence de l'héritage ancestral sous forme d'outils technologiques. Privons le, non seulement des inventions des ancêtres et de leur forme concrète, mais aussi privons des découvertes des ancêtres.

SANS LES DÉCOUVERTES
On aura donc un Robinson Crusoé qui aura oublié les mots, les lettres. Il ne sait plus lire.
Mais il aura aussi oublié les chiffres, les nombres. Il ne sait plus compter.
Mais il aura aussi oublié le langage parlé.
La totalité de l'héritage ancestral lui sera retiré.
Sa productivité degringole encore.
Il perd encore 99 % de sa productivité.
La perte de l'héritage ancestral le ramène au stade PRE-SIMIESQUE.
Il se retrouve en effet au stade qui serait celui d'un singe maintenu dans un isolement total par rapport à ces congénères singes.
Aucun Robinson singe ne pourra transmettre à notre Robinson formois les connaissances, les usages, les savoir-faire accumulés par une tribu de singe.
Pire encore, il aura oublié toute la géographie. Proche et lointaine.
Il aura oublié toute la physique : la chute des corps. La sienne s'il perd l'équilibre.
Il devra TOUT REINVENTER, TOUT REDEOUVRIR !

A moins qu'il ne paye les DROITS D'AUTEUR pour la PRODUCTIVITE ANCESTRALE !!!
(pour la suite CLIQUEZ ICI)


ET AUSSI


samedi 27 février 2010


Pathologie consumériste, principale folie.

ET ENCORE

jeudi 31 mars 2011


Stanislas Jourdan, vous n'aurez que 1000 euros à consommer ! Rien de plus. Les formois du "salaire maximal', et les innovois bourgeois du "revenu universel" idem ! A BAS LA SPOLIATION !

J'avais déjà eu quelques échanges sur ce blog tenu par un auteur -Stanislas Jourdan - qui se revendique du VRAI libéralisme.

VENDREDI 19 NOVEMBRE 2010



SAMEDI 29 JANVIER 2011


 

1H36 mardi 3 juillet DEBAT AVEC L'AUTEUR


  • jejeteka
     Ce blog n'a rien à voir avec André Franc-Shi, ni avec un "libéral-égalitarisme" de quelque sorte que ce soit. Il s'agit juste d'un échange de liens amical. Merci de ne pas m'embarquer dans vos querelles. :p


  • Yanick Toutain
     Merci de la validation.
    Il ne s'agit pas de querelles.
    Juste d'usurpation de terminologie conceptuelle.
    L'essentiel est
    1° acceptez-vous de lutter contre les faux libéraux pro-capitalistes en pronant UN SALAIRE UNIQUE immédiat en France de 1000 euros pour tous (dès 14 ans) + demi-part par enfant ?
    2° la fermeture de toutes sortes de banques et l'abolition du crédit, l'interdiction de la Riba et la mise en place d'un système de distribution de 300 euros pour que chacun puisse INVESTIR SANS PROFIT mais dans les PROJETS des AUTRES (jamais les siens ni ceux pour lesquels on a un intérêt) ?
    Ce sont les questions fondamentales.....

  • Yanick Toutain
     C'est à partir de là qu'il est possible de débattre en quoi un système libéral limité aux seuls objets est extraordinairement supérieur à toutes sortes de système concurrents.
    Qu'ils soient staliniens bureaucratiques - même amélioré à la Yougoslave années 70
    Qu'ils soient bureaucratico-capitalistes - même amélioré par la strate des Innovants à la Google....


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire