Subscribe in a reader

Rechercher dans ce blog

PAGES

Pages vues depuis décembre 2009

Affichage des articles dont le libellé est vitesse absolue. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est vitesse absolue. Afficher tous les articles

mercredi 16 avril 2014

Lune rouge ? La question importante c'est la véritable trajectoire de la Lune. Ni un cercle ni une ellipse. Mais un zigzag irrégulier

Les imposteurs gnoséologiques - qui nient la réalité de l'univers objectif - la clique Einstein-Poincaré-Bohr-Mach-Heisenberg ont détruit la science de Isaac Newton.
La question de notre vitesse objective, de notre vitesse absolue est devenue taboue !
UN SCANDALE.
Regardez quelle est la trajectoire de la Lune vue depuis Mars !
13225 personnes sont allées voir que ce qu'elles avaient appris dans les écoles et les universités des imposteurs obscurantistes n'étaient que des sottises !

Mise en ligne le 8 oct. 2007


Mise en ligne le 8 oct. 2007 Une animation materialiste de Yanick Toutain : On voit les zigzags apparents des déplacements de la Lune et de la Terre vues depuis la planète Mars. Animation réalisée avec l'outil redshift 4 Lire les commentaires détaillés sur Monsyte


ZIGZAGS :
La Lune et la Terre
Vues depuis la planète Mars
N° 1
Une animation matérialiste
de Yanick Toutain
(réalisée avec le logiciel astronomique redshift 4)
=======+++++++=======
=======+++++++=======
Lorsqu'on observe les mouvement s de la Lune depuis un autre endroit que la Terre, les mouvement circulaires ou elliptiques apparaissent comme une vision complètement locale et limitée - même bornée.
En effet, depuis tout autre endroit de l'Univers, à l'exception de la Terre, le mouvement de la Lune apparaît bel et bien comme un mouvement en zigzag : La Lune accélère pour dépasser la Terre, puis ralentit, puis accélère ...
Le mouvement de rétrogradation observé depuis Mars est dû au mouvement propre de la planète Mars. C'est le fait que Mars orbite à une vitesse inférieure à celle de la Terre (sur un rayon plus grand) qui crée ce mouvement de rétrogradation apparente. Le même phénomène peut être observé depuis la Terre quant à la planète Mars elle-même.
L'observation a lieu depuis le pôle nord de Mars : cela explique le fait qu'au milieu de l'animation, on observe la Lune "au travers" du sol rouge de Mars : on "voit" la Terre et la Lune SOUS l'horizon.
=======+++++++=======
La réalisation de cette animation par l'auteur
lui a inspiré la chanson : ""Enfant de bourgeois"
Publié par Yanick Toutain à 4/16/2014 12:28:00 PM 0 commentaires
Libellés : , , , , , , , , , ,

mardi 22 octobre 2013

Vitesse absolue: Un article RevActu en 3° ligne de la recherche Google ! Le robot sait qui sont les vrais partisans de Isaac Newton

Vitesse absolue Un article RevActu en 3° ligne de la recherche Google Le robot sait qui sont les vrais partisans de Isaac Newton source Mediapart-Blog

22 OCTOBRE 2013 |  PAR YANICK TOUTAIN
Définition 1: Le lieu est la partie de l'espace qu'une chose remplit exactement.
Def: 1. Locus est spatij pars quam res adæquatè implet.a
--
Définition 2 : Le corps est ce qui remplit le lieu.
Def: 2. Corpus est id quod locum impleta
--
Définition 3 : Le repos est la persistance en un même lieu.
Def: 3. Quies est in eodem loco permansio
---
Définition 4 : Le mouvement est le changement de lieu.
Def: 4. Motus est loci mutatio
Isaac Newton 23 ans dans le De Gravitatione
source
 
Pour connaître les deux pseudo-vitesses apparentes, n'importe quelle méthode peut être utilisée.
Citons pour mémoire
  • variation des diamètres visibles des deux corps (ou de deux sphères de référence – aux diamètres connus - placées sur le corps de l'autre)
  • calcul du décalage vers le rouge des couleurs du corps observé.
  • utilisation de flashs lumineux émis à intervalles réguliers et reçus avec des périodes de réceptions différentes des périodes d'émission.
  • Etc... etc..
    article infra.
Les escrocs relativistes contrôlent les médias français. 
Comme les esclavagistes du gang Bolloré contrôlent ces mêmes médias et les juges voyous.
N'essayez pas de défendre les véritables thèses de Newton, d'expliquer que les prétendus héritiers de Newton sont des imposteurs ennemis des thèses du De Gravitatione, des Principia.... Vous ne trouverez aucun média pour relayer vos propos.
Même Stacy MacGaugh qui par Milgrom tente de perpétuer la révérence à la relativité est lui-même l'objet d'une mise à l'index.
Celui qui, avec Tully et Fisher aurait mérité un Nobel pour avoir prouvé l'absence de matière noire en validant une proportionnalité entre la racine carré de la lumière émise par les galaxies et le carré des vitesses de révolution est parfois mis sur le devant. Un numéro de Sciences et Vie, quelques articles dans Ciel et Espace..... au milieu des âneries des escrocs disciples de Vera Rubin.
(cf ma vidéo démontrant que les équations de Newton suffisent à démonter les idioties de Matière noire en expliquant les grandes vitesses de révolution sur le pourtour par l'effet zone neutre et la formation des spirales par l'effet bandes)
UN ROBOT FAIT CONNAITRE LA VRAIE SCIENCE (GOOGLE FIGURERA DANS L'HISTOIRE DES SCIENCES !)

C'est donc UN robot qui aura eu le mérite de pallier aux "insuffisances" des imposteurs titrés journalistes scientifiques.
En effet, quelle ne fut ma surprise de voir le mot "vitesse absolue" apparaitre dans la liste des mots dont la recherche a incité des lecteurs à venir sur RevActu.
Cela explique les 94 visites - depuis un mois - sur cette page datant de mars 2010.
Comme le hasard fait bien les choses, je viens récemment de faire une nouvelle récouverte : le "rail de Newton" ou comment connaître notre vitesse sans avoir connaissance de la direction de notre translation absolue - sans connaître l'angle alpha ci-dessous.
La publication est en cours de rédaction.
Voici donc l'article que le robot Google place - à juste titre - en troisième ligne de la requête "vitesse absolue"

ABSTRACT : Simple method to calculate the absolute speeds of two bodies in motion.
RÉSUMÉ : Une méthode simple pour calculer les vitesses absolues de deux corps en mouvement


Avertissement :
Contrairement aux mensonges et à toutes les élucubrations répandues à longueur de pages de livres, de sites internet, de propagande « professorale » de « clowns titrés professeurs », il existe des moyens très simples de connaître notre vitesse absolue.


Exposé : Soit deux corps S et W. Ces deux corps sont en mouvement. Chacun est capable de déterminer la pseudo-vitesse de l'autre, sa vitesse apparente. Naturellement, ils se suivent et n'ont aucune accélération. Cette absence d'accélération est facilement détectable par l'absence de gravité locale apparente.
Pour connaître les deux pseudo-vitesses apparentes, n'importe quelle méthode peut être utilisée.
Citons pour mémoire
  • variation des diamètres visibles des deux corps (ou de deux sphères de référence – aux diamètres connus - placées sur le corps de l'autre)
  • calcul du décalage vers le rouge des couleurs du corps observé.
  • utilisation de flashs lumineux émis à intervalles réguliers et reçus avec des périodes de réceptions différentes des périodes d'émission.
  • Etc... etc...
Deux astronautes en déplacement seront – pour les siècles qui viennent – parfaitement capables de déterminer quelles sont leurs vitesses absolues par ce moyen simplissime.
Ou encore, une fusée unique n'aura qu'à lancer un corps devant (ou derrière) elle – une sorte de « canot  de sauvetage» ayant la fonctionnalité des nœuds des marins d'autrefois, un « canot » qui, après stabilisation initiale et interruption de son accélération, pourra émettre un signal en direction de la fusée et recevoir le signal émis par la fusée. Les variations de couleur (redshift) servant de preuve redondante de ces pseudo-vitesses obtenues.
Considérons donc que la fusée soit appelée « Walter ». Et qu'elle lance son canot de sauvetage « Sam » vers l'arrière.
La fusée mesurera, pour Sam, une pseudo-vitesse apparente égale à m.
On a donc
m = pseudo-vitesse apparente de Sam pour Walter
De la même façon, le canot de sauvetage Sam, mesurera une pseudo-vitesse apparente de Walter. On l'appellera l
l = pseudo-vitesse apparente de Walter pour Sam
Il faut, tout de suite remarquer que
m > l
Si tel n'était pas le cas, cela indiquerait le fait que la fusée ….. avançait vers l'arrière !!!
CALCULS DE NOS VITESSES ABSOLUES
Nous allons simplement utiliser deux formules qui vont nous donner les vitesses absolues des deux corps. Dans l'équation n'apparaissent que les deux données et la vitesse de la lumière. Cette dernière est indiquée par un « C » majuscule en lettre cursive.
W =C *( C * ( m – l )+l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)
Nous venons de calculer la vitesse absolue de Walter.
Cette vitesse, quoi qu'elle ait été obtenue par la mesure faite depuis la fusée et le canot de sauvetage, est, malgré cela, une VITESSE ABSOLUE, une vitesse « en soi », une vitesse par rapport au vide.
De la même façon, nous pouvons connaître la vitesse du canot, la vitesse de Sam.
S =C *( C * ( m – l )- l *m )/( C * ( m + l ) - l *m)



Il est à remarquer que la deuxième formule ne diffère de la première que par un seul symbole : le signe « + » utilisé sur le numérateur de la fraction pour calculer la vitesse absolue de Walter est devenu « - » pour calculer la vitesse absolue de Sam.
On remarquera, par ailleurs que
S < W
En effet, la vitesse absolue de Walter la fusée est plus grande que la vitesse absolue de Sam, le canot de sauvetage.
C'est d'ailleurs ce fait essentiel qui permet de fonder cette expérience qui est plus qu'une simple expérience, qui est une modalité de connaissance du réel.
DISSYMÉTRIE DES TRAJECTOIRES PAR RAPPORT AUX TRAJECTOIRES DES SIGNAUX
C'est en effet, le fait que lorsque deux corps émettent un signal – quel que soient leurs directions respectives – il y aura toujours (sauf rarissimes trajectoires parfaitement parallèles) un des deux corps qui va à rencontre du signal de l'autre et l'autre corps qui fuit le signal émis par son collègue.
C'est précisément parce que Walter fuit le signal émis par Sam que le trajet du signal provenant de Sam devra être augmenté de la longueur du trajet supplémentaire parcouru par Walter.
Tandis que c'est le fait que Sam aille à la rencontre du signal émis par Walter qui réduit la longueur du parcours de ce signal d'une distance égale à celle que Sam aura parcouru pendant le trajet.
DES RELATIVISTES AVEC UN POINT AVEUGLE
La raison pour laquelle les orthodoxes relativistes sont restés aveugles à un tel calcul pendant un siècle est très simple à comprendre.
Ces charlatans confondent constamment la réalité et leur perception de la réalité. Pire encore, ils considèrent – comme Lénine le dénonçait déjà dans les textes de Mach, de Poincaré et des autres « clowns titrés professeurs » – comme de la « métaphysique » l'existence de la réalité en soi, l'existence de l'univers indépendamment de nos perceptions. L'acharnement stupide de Einstein à nier l'existence de nos vitesses absolues sans qu'il se soit jamais donné la peine de tenter de contredire rationnellement Newton provient de là. (Il y aura, après la lecture de ce texte, des acharnés pour aller prétendre que le fait d'aller vers un signal ou de le fuir serait dépourvu de signification; de conséquences. Ces irrécupérables sont bons pour la retraite définitive !!! Ils sont la cohorte démarquée par Max Planck.)
C'est cet autisme relativiste qui leur fait appeler « vitesse » ce qui n'en n'est absolument pas.
Quand, après un délai « t », Walter reçoit un signal ayant parcouru – pendant un délai q - une distance égale à c * q, les relativistes effectuent la division c * q / t et appellent ce résultat « vitesse » de Sam pour Walter.
m = C *q / t
C'est ce que nous avons appelé « m », en tant que pseudo-vitesse de Sam pour Walter.
De la même façon,, la trajectoire de durée j effectuée par le signal provenant de Walter en direction de Sam est pour nous
l = C *j / d
C'est la pseudo-vitesse de Walter pour Sam. Obtenue par Sam en attendant pendant un délai d que l'image du flash émis par Walter lui parvienne (cf le texte complémentaire)
Et la clé des deux formules « magiques » données ci-dessus, se trouve dans l'étude matérialiste de la réalité. C'est, en effet, l'étude de la réalité en considérant les vitesses absolues, les vitesses objectives des deux corps comme le point de départ qui nous ont donné ces deux formules magiques.
C'est en effet à partir de W et de S que nous avons calculé – conceptuellement – les valeurs de m et de l.
m = C * (W - S) / ( C - S )
l = C * (W - S) / ( C + W )
On remarque, ici, que les valeurs de S et de W apparaissent dans ces deux équations comme opposées l'une à l'autre. S est utilisé sous une forme négative car le signal va en direction de Sam, tandis que Walter qui fuit le signal voit la valeur de sa vitesse absolue apparaître de façon positive avec le signe. « + »
Le lecteur qui souhaitera avoir les renseignements complémentaires sur les étapes premières de façon détaillée trouvera ses réponses dans l'autre texte (qui n'est qu'une version remixée de l'ancien texte « cours de science objective » déposé sur USENET en 2007)




LIRE AUSSI :
LUNDI 22 MARS 2010 
par Yanick Toutain
22/03/2010 20:43


SAMEDI 20 MARS 2010 
Yanick Toutain
20/03/2010


VENDREDI 19 MARS 2010 

Publié par Yanick Toutain à 3/22/2010 12:55:00 PM 



SUPPLEMENT

La copie des premières lignes de la recherche Google Vitesse absolue
Publié par Yanick Toutain à 10/22/2013 02:27:00 PM 0 commentaires
Libellés : , , , , , , , , , ,

mardi 1 octobre 2013

Here is the response with equations for the Neo-newtonist experimental protocol proposed by Martijn Courteaux : It is necessary to have two experimental data!

Translation from French

MARDI 1 OCTOBRE 2013

Voici la réponse en équations au protocole expérimental néonewtoniste proposé par Martijn Courteaux: Il est nécessaire d'avoir 2 données expérimentales !

1 signal light from the lighthouse D.
It goes backwards.
It has a speed C.
Meanwhile, Sam (absolute speed = S) from the point A.
He will travel for a duration equal to a
Malthus the distance K All which is equal to
S*a + C*a = K
The value of a is
a= K/(C+S)

2 Meanwhile, the signal in the management of Walter (absolute velocity W) party SAME TIME.
Purpose he Will Have to make a bigger way since Walter LEAKING signal.
The duration of the journey is equal b
(Malthus, Martijn is NOT equal to a sentence .... Unlike your ... Influenced by the relativistic impostors)

Where C*b = K + W*b
and therefore
b = K/(C-W)

3 It remains to study the 3 signal. One That leaves Sam to join Walter.
This signal will travel for a duration q
Will it therefore cover a length C * q
HOWEVER, this length is
Length C * HAS Traveled by the signal 1
MORE
The length K All which separated the flagship Walter
MORE
the path Traveled by Walter all the time
What is the duration?
The sum of the duration of the signal 1 and signal 3
And therefore q
We therefore
C*q = C*a + K + W * (a+q)
It is therefore
q= (K+a*(C+W) ) / (C-W)

The value That seeks to know is Martijn
q - b

It is therefore
q- b = K * (C+W) /(C+S) /(C-W)

We see Abebooks web Have the absolute speeds TWO ....
Knowledge of the extent of the duration betweens Receiving the signal 2 and 3 by Walter Does not give him the knowledge of the ABSOLUTE RATE OF TWO.

If we think in terms of SPEED RADIAL (l and m), there is Reviews another equation

q-b = K * (C*(l+m) - l*m) /(2 * (C-m )(C-l) *l)

For the two absolute velocities, so You have TWO INFORMATION
2 radial velocity or time Martijn AND one of two radial velocities!

Publié par Yanick Toutain à 10/01/2013 12:35:00 PM 0 commentaires
Libellés : , , , , , ,

Voici la réponse en équations au protocole expérimental néonewtoniste proposé par Martijn Courteaux: Il est nécessaire d'avoir 2 données expérimentales !

Voici la réponse en équations au protocole expérimental néonewtoniste proposé par Martijn Courteaux: Il est nécessaire d'avoir 2 données expérimentales !

1° Le signal lumineux part du phare D.
Il va vers l'arrière.
Il a une vitesse C.
Pendant ce temps, Sam (vitesse absolue = S)  part du point A.
Il va voyager pendant une duration égale à a
On donc la distance K qui est égale à
S*a + C*a = K
La valeur de a est donc
a= K/(C+S)

2° Pendant ce temps, le signal en direction de Walter (vitesse absolue W)  est parti au MEME INSTANT.
Mais il va devoir faire un trajet plus grand puisque Walter FUIT le signal.
La duration du trajet est donc égale b
(qui donc, Martijn n'est PAS égale à a.... contrairement à votre phrase...influencée par les imposteurs relativistes)

avec C*b = K + W*b
et donc
b = K/(C-W)

3° Il ne reste plus qu'à étudier le 3° signal. Celui qui part de Sam pour aller rejoindre Walter.
Ce signal va voyager pendant une duration q
Il va donc parcourir une longueur C*q
Or cette longueur est égale à
La longueur C*a parcourue par le 1° signal
PLUS
La longeur K qui séparait le phare de Walter
PLUS
 le trajet parcouru par Walter pendant tout ce temps
Quel est cette duration ?
La somme de la duration du 1° signal et du 3° signal
Et donc a+q
On a donc
C*q = C*a + K + W * (a+q)
On trouve donc
q= (K+a*(C+W) ) / (C-W)

La valeur que cherche à connaître Martijn est donc
q - b

On trouve donc
q- b = K * (C+W) /(C+S) /(C-W)

On voit que l'on a les DEUX vitesses absolues....
La connaissance de la mesure de la duration entre la réception du 2° et du 3° signal par Walter ne lui donne pas la connaissance de la VITESSE ABSOLUE DES DEUX.

Si l'on raisonne en terme de VITESSES RADIALES (l et m) , on trouve une autre équation

q-b = K * (C*(l+m) - l*m) /(2 * (C-m )(C-l) *l)

Pour connaître les 2 vitesses absolues, il faut donc DEUX INFORMATIONS
2 vitesses radiales ou bien le délai de Martijn ET une des 2 vitesses radiales !



Publié par Yanick Toutain à 10/01/2013 12:20:00 PM 0 commentaires
Libellés : , , , , , ,

Bravo à Martijn Courteaux pour son protocole expérimental néonewtoniste pour connaître notre vitesse absolue (Ce protocole donne la moitié des informations nécessaires) NOUS SOMMES (au moins) DEUX SUR TERRE à DEFENDRE les vraies thèses de Newton !

par Yanick Toutain

C'est avec enthousiasme que j'ai perdu plus d'une heure de sommeil (dans ce qui me restait)
 Pour poster au jeune de 17 ans qui a CONSTRUIT UN PROTOCOLE EXPERIMENTAL NEO-NEWTONISTE.
Voici ce que je lui ai posté cette nuit, ce matin et tout à l'heure.
Une réponse plus "épistémologique" en anglais est lisible à

MARDI 1 OCTOBRE 2013


We are now two (or more) on Earth to defend the true theories of Isaac Newton (absolute motion, time and speed) My best congratulations Martijn Courteaux


  • Conversation démarrée aujourd’hui
  • Yanick Toutain
    00:37
    Yanick Toutain

    Bonjour êtes vous le 2° sur Terre qui veut prouver que Newton a raison... Et que les vitesses absolues DANS LE VIDE SONT SEULES COHÉRENTES ET PERTINENTES. ?
    C'est passé minuit que j'ai commencé a lire votre démonstration.
    Elle semble logique pour le début. Il va me falloir google translate... A moins que vous n'ayez une version en français.... Il me reste 5heures de sommeil, je vous réécrit demain.
    Vous pouvez taper mon nom sur Google et Newton... Vous trouverez plein de pages... Et des vidéos aussi. Les anciennes sont a materialisteYT SUR YOUTUBE A +
    Au fait... C'est a 45 que j'ai compris l'imposture. Bravo a vous. Newton a écrit a 23 ans le De Gravitatione contre Descartes. Il avait tout compris des fondements.
  • Yanick Toutain
    00:50
    Yanick Toutain

    Pps si vous êtes le pro newton demandez moi ami..... NOUS ALLONS DÉMARRER ENSEMBLE LA PLUS GRANDE RÉVOLUTION SCIENTIFIQUE DE L'HISTOIRE DE L'HUMANITE.... De plus....j'ai passé près de 2h dimanche avec un 14 ans génial.... Il est possiblement le 3° Il comprenait le rapport entre gnoséologie matérialiste, vitesses absolument et... La logique atomistique de Leucippe et Démocrite.

  • Yanick Toutain

    Vous lirez avec intérêt ceci. C'est du NÉO newtonisme cad strictement conforme au SOCLE de Newton mais en ajoutant le délai du signal.
    J'ai une formule de composition de leur PSEUDO VITESSES.
    J'ai compris tout a l'heure pourquoi j'avais du mal a comprendre le début de votre explication : le smartphone coupait en deux vos dessins.
    Je mets mes a l'instant a répondre sur le papier a votre expérience. Je dactylographiait qd j'aurai un vrai claviers après 11h.
  • Yanick Toutain
    07:24
    Yanick Toutain

    Au fait VOS INTERLOCUTEURS VOUS RÉPONDENT SANS JAMAIS DIRE S'ILS PARLENT DE VITESSES ABSOLUES ou de pseudo vitesses... que les einsteinistes et les poincareistes appellent «vitesses radiales» et qui ne sont que des variations de longueur de trajet parcouru par un photon signal par unité de temps..
  • Yanick Toutain
    07:25
    Yanick Toutain

    Ne faisant pas ce distingo, vos interlocuteurs ont juste fait du bruit pour vous humilier.
    Je vais vous étudier.....
  • Aujourd’hui
  • Yanick Toutain
    16:50
    Yanick Toutain

    Je vais mettre au propre mes équations de ce matin. Ma réponse est : votre expérience donne la vitesse de l'un PAR RAPPORT à la vitesse de l'autre.... mais ne donne pas les deux vitesses absolues. Cela dit... j'avais une expérience qui, en fonction de la connaissance de la vitesse radiale RECIPROQUE donne la connaissance des VITESSES ABSOLUES des deux. Votre expérience peut se SUBSITUER à l'UNE DES DEUX... Si on a VOTRE donnée (je l'appelle f = q - b).... on trouve (sauf étourderie) S = K/f * (C+W) / (C-W) -C
  • Yanick Toutain
    16:51
    Yanick Toutain

    avec C vitesse de la lumière W vitesse du 1° (b) S vitesse du suiveur (a) K l'écart au début
LE PROTOCOLE DE MARTIJN COURTEAUX EN TRADUCTION GOOGLE

Actuellement, je suis âgé de 17 ans, aller à l'école secondaire. Donc, mes idées pourraient être totalement faux ... 
Je sais que tout est relatif. Dans l'exemple de la vitesse, les mouvements de la terre, et la galaxie se déplace, etc
Mon professeur de physique m'a dit que la vitesse de la lumière est absolue, ce qui signifie que la vitesse de la source de lumière n'a aucune influence sur la vitesse de la lumière dans l'espace. Donc, je pensais que ce fait pourrait nous aide à mesurer la vitesse absolue de notre planète dans l'espace. Pas par rapport au soleil, ou la galaxie.
La façon de mesurer qu'il suivait:
A est l'émetteur de lumière. B est le capteur de lumière, en combinaison avec une minuterie très grande précision. D est le point d'émission du signal. ~ ~> est la lumière, allant de A à B .


 A ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~ ~> ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~> B
  \ __________________________D_________________________ /
Alors, comment cela fonctionne - dans ma tête - c'est que vous envoyez un signal de D à la fois A etB . Les distances de A à D et de B à D sont égaux, ce qui devrait obtenir le signal à la fois A et B en même temps. La distance entre A et B est constante, dit K.
Dès que le signal atteint B et A, au même moment, B démarre la temporisation très précis et attend que la lumière provenant de A, dans le même temps, A commence à émettre de la lumière.
A ma connaissance, vous devriez être en mesure de calculer la vitesse de l'ensemble de la situation le long de l'axe A, B. Pourquoi? Parce que si notre vitesse absolue est avec la direction de la lumière, il faut prendre plus de temps à la lumière pour atteindre B, parce que la distance est plus grande. Sinon, nous allons dans la direction opposée de la lumière émise, donc nous allons vers la lumière, donc, nous faisons la distance que la lumière voyage plus court, parce que nous concédons vers la lumière.
Comparez-le avec une voiture ( C ) conduite sur la route, à côté d'un train à grande vitesse ( T ). Le train va plus vite que la voiture.
Comparer les deux situations:
1) Le train et la voiture se déplaçant dans la même direction, le train démarre derrière la voiture.
T ---------------->
                          C ------>
2) Le train et la voiture se déplaçant en sens inverse vers l'autre.
T ---------------->
                <------- c="" font="">
Dans la situation 1, il faudra plus de temps pour la voiture et en train de se rencontrer. 
Dans la situation 2, il sera assez vite qu'ils rencontrent, parce qu'ils vont vers l'autre.
C'est cette différence dans le temps qui peut être utilisé pour calculer notre vitesse absolue, je pense.
Pour définir notre vecteur vitesse absolue, nous pouvons faire des mesures de ce trois fois, chaque test perpendiculaire aux deux autres, donc on peut appliquer Pythagore pour obtenir notre vitesse absolue comme un scalaire.
Mon professeur avait peine à croire que cela fonctionne, alors il a pensé que quelque chose devrait être tort de ma théorie. Que pensez-vous, en supposant que nous disposons d'outils de mesure très précis?
  
Partager edit
 MA REPONSE TRADUITE

Vous êtes la deuxième personne que je connais qui défend la vraie théorie de Newton!
Je suis le premier depuis 1999.
Nous sommes deux sur terre!
(J'ai travaillé de 7h à 10h ce matin à mettre en équation votre protocole expérimental sur le papier.
Toutes mes félicitations pour la démarche et le protocole: votre logique est la bonne.
Vous êtes un DIGNE SUCCESSEUR DU JEUNE NEWTON de 23 ans qui écrivit le De Gravitatione en SE MOQUANT des BÊTISES de René Descartes.
Cette expérience donne la MOITIE du renseignement. Il faut une DEUXIEME donnée expérimentale pour connaitre les DEUX VITESSES ABSOLUES des deux personnages.)

En 1999, je l'espèrais rencontrer rapidement d'autres partisans des véritables thèses de Newton.
Jamais, JAMAIS depuis 14 ans je n'ai rencontré de chercheurs faisant campagne en faveur des thèses du jeune Isaac : lieux absolus, temps absolus, translation absolue d'un lieu absolu à un autre lieu absolu.
Je ne connais PERSONNE qui milite en faveur de cette thèse. Qui est pourtant le socle du véritable matérialisme.
Je pensais, en 1999, rencontrer rapidement des gens ayant compris avant moi ce que Newton avait écrit...
PERSONNE !
On croise des anti-Einstein..... mais ils veulent retourner à l'éther et refusent les VITESSES ABSOLUES dans le VIDE ABSOLU !
Je pensais croiser des alliés !
Il est vrai que mes connaissances en langues étrangères sont un obstacle..
Mais j'ai lancé de nombreux appels sur les forums anglophones des newsgroups dès 1999 (sur déja.com)

J'ai croisé des imposteurs se faisant passer pour matérialistes.... mais faisant campagne pour Einstein et ses âneries.
D'autres imposteurs militant pour Poincaré.
Un âne qui prétendait pouvoir "relativiser" la rotation de la Terre.
Vous êtes le premier que je rencontre qui défend clairement les vitesses absolues.
Certes, j'ai convaincu (sans davantage de résultat) de dizaines de diplômés de la validité de mes thèses néo-newtonistes, ainsi que d'autres qui ne parvenaient pas à fabriquer un argument de contradiction.
J'avais même convaincu (en 2000) un futur docteur en astrophysique. Mais la peur de la répression à l'Université de Strasbourg (peur qu'il m'avoua) et l'appât du gain (qu'il ne m'avoua pas) lui fit ranger son intelligence dans un placard. Il comprenait toute la logique de Newton. Il admettait que les vitesses absolues étaient les seules logiques. Mais passa tous ses diplômes en feignant de croire en l'orthodoxie. Honte à lui !
Je vais publier les équations de votre protocole au propre sur mon blog.
Encore bravo !

Publié par Yanick Toutain à 10/01/2013 09:41:00 AM 0 commentaires
Libellés : , , , , , , , ,
Inscription à : Articles (Atom)