"Chronique de la violence barbare sur Terre (1)" en 2009: Quand je rapportais la proposition de loi faite par Edwige Antier (dans un article sur Agoravox:)

Ce lobbysite Xavier Bertrand
pro-violences à enfants rendra
des comptes un jour
à notre justice révolutionnaire
Comme les lobbyistes Franceàfric
 pro-esclavage Bolloré

"PROPOSITION DE LOI

Article unique

L’enfant a droit à une
éducation non violente.
Aucun enfant ne peut être soumis
 à des châtiments corporels
ou à toute forme de violence physique."
 (texte complet infra)Une proposition à l'initative de l'ex-députée UMP Edwige Antier.
CONTREDITE PAR YVES BERTRAND
"Qu’Edwige Antier s’exprime
en tant que pédiatre, c’est son droit,
elle a sa conception des choses.
Mais des lois sur tout,
 partout, ça va bien...", a-t-il déclaré sur BFM. "En plus, une loi qui rentre dans la sphère privée
pour dire « on interdit la fessée »,
qui intervient à la place des parents,
non là, je crois qu’il ne faut pas aller trop loin."
Yves Bertrand en tant que
 secrétaire de l'UMP en 2009

Julie Amadis a déposé sur le Facebook de l'ex députée UMP Edwige Antier un commentaire pour l'inciter à agir contre la bande organisée OMERTA76 des responsables du Ministère de l'Education qui agissent comme protecteurs des enseignants agresseurs d'enfants en harcelant les témoins (Elle a perdu son emploi en 2008 et est suspendue depuis le 28 mars 2014 sans aucun motif officiel).
Dans une tribune libre sur Agoravox, j'avais mentionné la proposition de loi que la députée UMP Edwige Antier avait faite en 2009.

WIKIPEDIA Châtiments corporels des enfants Edwige Antier dépose en 2010 une proposition de loi visant à interdire les châtiments corporels des enfants, dont la fessée. Elle préconise une interdiction dans le Code civil, et non dans le Code pénal. L'élue explique que « plus on lève la main sur un enfant, plus il devient sournois, menteur et agressif »19 et qu'il « n’y a de bonnes fessées que pour ceux qui les donnent, pas pour les enfants qui les reçoivent »20. Certaines personnalités du monde judiciaire ou psychanalytique, dont le pédiatre Aldo Naouri, lui reprocheront de vouloir instaurer une forme de « tutelle permanente » sur les parents ainsi qu'une législation excessive des questions liées à la vie domestique21,22

UN MOIS DE PRISON POUR AVOIR
TAPOTE LA TETE D'UN MAIRE

Dans mon article de 2009, j'avais signalé la condamnation à un mois de prison avec sursis celui qui avait "tapoté" la tête d'un maire.
Fessée violente contre un enfant de 3 ans impunie en 2008, directrice de maternelle se vantant d'en taper un autre. On voit bien les deux poids deux mesures entre la protection des maires et la non protection des enfants.
Mais que dit Edwige Antier contre le harcèlement organisée de la bande OMERTA76 - qui en vient aux insultes les plus délirantes contre l'enseignante témoin - accusée par un inspecteur d'académie Serge Tillmann d''antisémitisme" - brandissant un article de MON blog dont elle a été LECTRICE comme lui-même, en HURLANT qu'il voit une "étoile de David" (symbole religieux quand il s'agissait d'une image Wikipédia avec une "étoile JAUNE" -symbole nazi..
Que dit et que fait cette député pour protéger les TEMOINS DES VIOLENCES ?

'Ce jugement pourrait satisfaire tous les petits Kévin, Luciano et tous ces enfants battus par leurs parents ou, dans les écoles de la République Française par des enseignants barbares ou des femmes de ménage inéduquées. Manque de chance ! La loi protège mieux les maires – même quinquagénaires – que les petits enfants de 3 ou 4 ans. Il nous faut attendre 2009 pour apprendre qu’une député UMP.
«  Mme Antier a annoncé dimanche dans Le Parisien/Aujourd’hui en France qu’elle allait déposer une proposition de loi visant à interdire les châtiments corporels, dont la fessée, arguant que "plus on lève la main sur un enfant, plus il devient agressif".  » Elle ne fait aucune référence au fait que le maire de Nancy aurait pu adopter une politique plus humaniste grâce aux coups sur la tête donnés – de façon pédagogique – par ses administrés en colère. Au contraire, elle avance que « "On ne peut plus laisser entendre que ce n’est pas grave ou, même pire, que ça a une vertu éducative alors que c’est exactement le contraire", selon l’élue de Paris, par ailleurs pédiatre. »Les juges de Nancy protègent donc mieux les élus que le Recteur de Seine Maritime ne protège les petits enfants.
Et ce n’est pas prêt de changer. Un tir de barrage médiatique en provenance de l’UMP vise à discréditer cette dame et sa proposition. Les arguments avancés par son secrétaire général Yves Bertrand « La responsabilité parentale est pour moi un des fondements de notre société", » n’ont pas pour but de soutenir la mise en conformité de la loi française avec la décision humaniste prise par le Conseil de l’Europe en 2008.
Bien au contraire : Défendant la barbarie, il prétend qu’ « Il ne faut pas trop de lois. ». Après avoir préconisé de considérer les coups contre les bébés et les enfants comme « relevant de la sphère privée »"Qu’Edwige Antier s’exprime en tant que pédiatre, c’est son droit, elle a sa conception des choses. Mais des lois sur tout, partout, ça va bien...", a-t-il déclaré sur BFM. "En plus, une loi qui rentre dans la sphère privée pour dire « on interdit la fessée », qui intervient à la place des parents, non là, je crois qu’il ne faut pas aller trop loin.La justice révolutionnaire aura, un jour, à trancher sur pareille propagande en faveur de la barbarie néo-esclavagiste : le pater familias de Rome qui pouvait tuer les membres de sa famille nous choque tout autant que seront choquées les générations futures par les propos abjects de Yves Bertrand.'

Cela fait des années que je regarde les efforts de cette dame contre les agresseurs d'enfants.
Des efforts sans aucun résultats.

LIRE L'ARTICLE ENTIER QUE J'AVAIS PUBLIE SUR AGORAVOX (à signaler que ce site me censure 2/3 de mes propositions d'articles.... j'ai donc cessé de tenter d'y apparaitre)

Marabout, bout d’ficelle : Chronique de la violence barbare sur Terre (1)

« Tapoter » la tête d’un maire vaut un mois de prison avec sursis. C’est ce qu’on apprend en ce mardi 17 novembre 2009.

"L’homme qui avait adressé le 31 juillet dernier une petite "tapette" sur la tête du maire de Nancy, André Rossinot (UMP-Rad), a été condamné vendredi à un mois d’emprisonnement avec sursis avec obligation de soins par le tribunal correctionnel de Nancy." 

On découvre que son avocat avait plaidé "l’abolition du jugement", mais qu’il n’a pas été suivi par les juges, car "Seule l’altération du discernement du mis en cause a été retenue par le tribunal". En effet, l’ "abolition du jugement" "aurait rendu l’agresseur inéligible à toute sanction pénale".

Ce jugement pourrait satisfaire tous les petits Kévin, Luciano et tous ces enfants battus par leurs parents ou, dans les écoles de la République Française par des enseignants barbares ou des femmes de ménage inéduquées. Manque de chance ! La loi protège mieux les maires – même quinquagénaires – que les petits enfants de 3 ou 4 ans. Il nous faut attendre 2009 pour apprendre qu’une député UMP.

«  Mme Antier a annoncé dimanche dans Le Parisien/Aujourd’hui en France qu’elle allait déposer une proposition de loi visant à interdire les châtiments corporels, dont la fessée, arguant que "plus on lève la main sur un enfant, plus il devient agressif".  » Elle ne fait aucune référence au fait que le maire de Nancy aurait pu adopter une politique plus humaniste grâce aux coups sur la tête donnés – de façon pédagogique – par ses administrés en colère. Au contraire, elle avance que « "On ne peut plus laisser entendre que ce n’est pas grave ou, même pire, que ça a une vertu éducative alors que c’est exactement le contraire", selon l’élue de Paris, par ailleurs pédiatre. »

Les juges de Nancy protègent donc mieux les élus que le Recteur de Seine Maritime ne protège les petits enfants.

Et ce n’est pas prêt de changer. Un tir de barrage médiatique en provenance de l’UMP vise à discréditer cette dame et sa proposition. Les arguments avancés par son secrétaire général Yves Bertrand « La responsabilité parentale est pour moi un des fondements de notre société", » n’ont pas pour but de soutenir la mise en conformité de la loi française avec la décision humaniste prise par le Conseil de l’Europe en 2008.

Bien au contraire : Défendant la barbarie, il prétend qu’ « Il ne faut pas trop de lois. ». Après avoir préconisé de considérer les coups contre les bébés et les enfants comme « relevant de la sphère privée »

"Qu’Edwige Antier s’exprime en tant que pédiatre, c’est son droit, elle a sa conception des choses. Mais des lois sur tout, partout, ça va bien...", a-t-il déclaré sur BFM. 
"En plus, une loi qui rentre dans la sphère privée pour dire « on interdit la fessée », qui intervient à la place des parents, non là, je crois qu’il ne faut pas aller trop loin.

La justice révolutionnaire aura, un jour, à trancher sur pareille propagande en faveur de la barbarie néo-esclavagiste : le pater familias de Rome qui pouvait tuer les membres de sa famille nous choque tout autant que seront choquées les générations futures par les propos abjects de Yves Bertrand.

Il est vrai que l’UMP est un groupe qui s’est spécialisé dans la défense des droits de l’homme - selon ses critères ! - : On découvre, ce même mardi l’ahurissante polémique opposant les dirigeants du parti présidentiel concernant l’accord signé entre l’UMP et le … Parti Communiste Chinois. Heureusement pour Yves Bertrand qui est la cheville ouvrière de cet accord ahurissant, alliant les tenants du « libéralisme » auto-proclamés aux tenants du « communisme » tout autant proclamés …. l’ineffable Frédéric Lefebvre accoure à sa rescousse :

« Frédéric Lefebvre a défendu lundi le secrétaire général Xavier Bertrand interpellé, la veille sur I-Télé, par son prédécesseur Patrick Devedjian sur la récente signature, très controversée, d’un protocole d’accord entre l’UMP et le parti communiste chinois, et sur les adhésions.

"La réalité c’est qu’il y a un parti communiste chinois, et que c’est un interlocuteur. Et ce n’est pas nouveau, c’était déjà le cas avant que Xavier Bertrand soit secrétaire général de notre formation politique", a déclaré à l’AFP le porte-parole du Mouvement populaire Frédéric Lefebvre, interrogé en marge du point de presse hebdomadaire. »

On peut donc continuer à taper les enfants en France et traiter en esclaves les malheureux travailleurs chinois victimes des gangsters stalino-capitalistes : l’UMP veille à la perpétuation de la barbarie sur Terre. Barbarie contre les enfants de trois ans en France, barbarie contre les demi-esclaves min-gong en Chine. Daniel Mermet avait consacré – sur France Inter (4 avril 2007) – un excellent reportage sur ces esclaves soutiers du « miracle chinois ». Ces paysans expulsés de leurs terres par les gangsters pseudo-communistes et n’ayant plus que le « choix » de travailler pour 100 euros par mois en travaillant 7 jours sur 7, 12 heures par jour. Le même reportage révélait que les exécutions des condamnés à mort étaient programmées pour permettre à des Français de venir – sur rendez-vous – se faire greffer des organes vitaux.

C’est ce gouvernement et ce parti politique barbare que l’ineffable rhéteur Lefebvre vient cautionner dans les médias.

« A ses yeux, "c’est une chance pour la France de continuer de développer de bonnes relations avec la Chine".

"Est-ce qu’il fallait aller ou non jusqu’à la signature d’un protocole ? Ce protocole peut être utile sur un certain nombre de points et l’on a tout intérêt à renforcer nos liens avec le parti communiste chinois qui a aujourd’hui une importance essentielle dans le gouvernement de la Chine", a-t-il fait valoir. »

L’importance en question se chiffre simplement : UN euro les 5 heures de travail, c’est ce que les esclaves-mingong interviewés par Daniel Mermet gagnaient en 2007. Nul doute que les Jeux Olympiques, la visite en Chine de Nicolas Sarkozy et la signature de l’accord PCC-UMP a dû augmenter considérablement les conditions de travail et les salaires de ces malheureux !!!

(toutes les citations proviennent de AOL )

EXTRAIT DU SITE DE EDWIGE ANTIER

• Billet d'Humeur
  Dans mon livre “L’autorité sans fessées, je montre comment comment exercer son autorité sans fessées ni violences verbales

  Quelles peuvent être les conséquences physiques ou psychologiques d’une fessée sur un enfant ?

  De plus en plus d’études viennent confirmer mon combat contre la main levée sur les enfants.

  Vous me direz qu’une fessée, une gifle, la menace… ne sont pas “maltraitance”. Bien sûr, comme vous en avez reçu, et comme on vous a dit “tu l’as bien méritée!” vous avez fait de même en coryant bien faire. Mais il n’est pas interdit de réfléchir, car voilà encore une nouvelle étude qui montre les dégâts sur la substance cérébrale de toute cette “violence éducative ordinaire”, comme on l’appelle…

  Alors, documentez-vous et vous réaliserez l’absurdité dans laquelle nous sommes en utilisant fessées, gilles, claques… et restaurez votre autorité autrement grâce à mon livre “L’autorité sans fessées”!

  La maltraitance laisse des traces visibles dans le cerveau

  Par Pauline Fréour – le 03/08/2012
  Les enfants ayant souffert d’abus ou de violences présentent des altérations au niveau de la matière blanche ou de l’hippocampe.

  Et participez sur le site:
  Graine de Curieux.

COMPLEMENT

N° 2244

_____

ASSEMBLÉE NATIONALE

CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958

TREIZIÈME LÉGISLATURE

Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 22 janvier 2010.

PROPOSITION DE LOI

visant à abolir les châtiments corporels infligés aux enfants,

(Renvoyée à la commission des affaires culturelles et de l’éducation, à défaut de constitution
d’une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement.)

présentée par Mesdames et Messieurs

Edwige ANTIER, Marie-Jo ZIMMERMANN, Jean BARDET, Henriette MARTINEZ, Jean-Pierre DOOR, Gilles D’ETTORE, Philippe HOUILLON, Joëlle CECCALDI-RAYNAUD, Arlette FRANCO, Dino CINIERI et Muriel MARLAND-MILITELLO,

députés.

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

L’abolition totale des châtiments corporels infligés aux enfants a été adoptée par la plupart des pays européens après la campagne menée par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe en 2005. Deux ans plus tard, le commissaire aux droits de l’homme a confirmé cette action en précisant le caractère indispensable de l’interdiction de toute sorte de violence contre les enfants, et notamment au sein de la famille.

Ainsi la plupart des pays européens, dernièrement l’Espagne puis le Portugal, se sont mis en conformité avec l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, complété de l’arrêt de la CEDH (Cour européenne des droits de l’homme) rendu dès septembre 1998 et interdisant toute punition corporelle au sein de la famille.

L’abolition des châtiments corporels doit faire partie du plan prévenant de la délinquance. Risque-t-elle de nuire à l’autorité des parents ? Toutes les études internationales démontrent, au contraire, que l’usage de châtiments corporels fait croire aux enfants que la violence est acceptable. Elle devient, dés lors, un outil pour résoudre les conflits ou pour obtenir ce que l’on désire et sont inefficaces comme moyen de discipline. Bien d’autres moyens moins dégradants existent pour instruire ou discipliner les enfants, contribuant pleinement à bâtir des relations fondées sur la confiance et le respect mutuels. La punition corporelle envers un enfant doit être bannie sous toutes ses formes afin que ce dernier puisse pleinement s’épanouir.

Si les enfants sont traités avec respect, les chances qu’ils traitent les autres avec considération sont plus grandes, y compris envers leurs propres enfants. Grâce à cette « parentalité positive », les parents ont de meilleures relations avec leurs enfants. Ces derniers ont une plus grande estime de soi, sont moins agressifs et plus cohérents, pour trouver plus tard un meilleur équilibre entre leurs responsabilités familiales et professionnelles, sans rechercher les conflits avec leurs partenaires.

Contrairement aux idées reçues, abandonner les châtiments corporels ne rendra pas les enfants plus gâtés ou plus indisciplinés. En effet, complètement dépendants à leur naissance, ils s’appuient sur leurs parents à mesure qu’ils grandissent pour être guidés, soutenus et pour acquérir une maturité d’autodiscipline. Si les parents réagissent calmement lorsque leurs enfants font des « bêtises », s’ils leurs offrent d’autres centres d’intérêts, ces derniers canaliseront leurs pulsions afin de se tourner vers des actions positives. Un bon parent n’est pas un chef mais un guide.

Tout châtiment corporel commis sur un adulte constitue une agression illégale. Comment est-il possible de considérer cet acte comme éducatif sur un enfant ?

La loi abolissant les punitions corporelles envoie un signe fort envers les adultes maltraitants. En France, ce sont 300 000 enfants qui sont considérés comme « enfants en danger ». Comme le montre le dernier rapport de l’ODAS (Observatoire national de l’action sociale décentralisée), ces chiffres augmentent d’année en année de plus de 1 000 signalements. La violence, la maltraitance et l’abandon d’enfants ont augmenté en France, entre 2003 et 2008, de plus de 4 327 cas (source OND, Observatoire national de la délinquance). Dans le même temps la maltraitance avec blessures graves s’est effondrée en Suède.

À ce jour, dix-huit pays européens ont interdit toute forme de punition corporelle, la Suède ayant été la pionnière dans ce domaine en interdisant, dès 1979, tout châtiment corporel ou tout autre traitement humiliant envers les enfants. Une étude de l’Université de Manitoba, au Canada, nous informe que depuis l’abolition des châtiments corporels, la Suède a vu chuter ses taux de délinquance juvénile et de suicide.

L’Allemagne, l’Autriche, la Bulgarie, la Chypre, la Croatie, le Danemark, la Finlande, la Hongrie, l’Islande, la Lettonie, la Moldavie, la Norvège, les Pays-Bas, la Roumanie, la Suède, l’Ukraine, et récemment la Grèce, l’Espagne et le Portugal ont adopté des lois nationales interdisant tout châtiment corporel envers les enfants.

En France, une enquête réalisée en 2007 par l’Union des Familles en Europe relève une incohérence : alors que 87 % des parents affirment avoir déjà donné une fessée, ils sont 85 % à déclarer que les enfants sont mal élevés ! Cette étude souligne bien l’inefficacité des châtiments corporels et, au contraire, leur effet paradoxal sur les enfants.

Pour toutes ces raisons, je vous demande, Mesdames, Messieurs les Députés, d’adopter la présente proposition de loi.

PROPOSITION DE LOI

Article unique

L’enfant a droit à une éducation non violente. Aucun enfant ne peut être soumis à des châtiments corporels ou à toute forme de violence physique.

---

© Assemblée nationale

Avant le 5 mai, il faut construire un gouvernement du peuple, une pyramide de délégués révocables ! HollandeDEGAGE ! (un article par Yanick Toutain attendant sa publication sur Agoravox)

TOUT LE POUVOIR AUX DELEGUES REVOCABLES
A BAS LES ELUS !! A BAS LES ELECTIONS
A BAS LES POURRIS ! QU'ILS DEGAGENT TOUS !!!"

L'appel lancé par Jean-Luc Mélenchon est-il un appel insurrectionnel à renverser la 5° république au profit d'une 6° ?
Ou bien est-ce une nième journée d'action -dans le style de celles qui précédèrent 1981 - destinée à exercée une pression réformiste de centre-gauche sur un gouvernement réformiste de centre-droit ?
Ne pas répondre à cette question ouvre la porte à tous les débordements incontrôlés et donc révèle le comportement d'aventuriers irresponsables.des initiateurs de cet appel à la manifestation du 5 mai.

En 1935, Léon Trotsky écrivait

"LT : « Chaque groupe de deux cents, cinq cents ou mille citoyens qui adhèrent au Front populaire dans la ville, le quartier, l'usine, la caserne, la campagne doit, pendant les actions de combat, élire son représentant dans les comités d'action locaux. Tous ceux qui participent à la lutte s'engagent à reconnaître leur discipline. »"

Je commentais ce passage dans mon étude

YT : Ce paragraphe est le plus important de tout le texte : Trotsky, en 1935, veut reconstruire ce qui – en 1917 – a permis la victoire de la Révolution anticapitaliste d'Octobre 17.
Dans son ouvrage « Histoire de la Révolution Russe » , il nous signalait un quota de 500 ou de 1000 délégateurs pour un délégué au soviet de Petrograd.

En cette année 2013, nous sommes confrontés aux mêmes enjeux ! Il s'agit d'en finir avec l'imposture électorale et de donner au peuple les outils politiques indispensables à l'expresion de sa volonté.
Dans l'article du mercredi 10 avril 2013, "5 mai HollandeDEGAGE ! Gouvernement du peuple de délégués révocables construit pacifiquement ou insurrection bordélique : l'alternative fabriquée par l'aventuriste Mélenchon", j'insistais - juste après le vote de l'ANI - sur l'irresponsabilité totale de Mélenchon et sur le risque de l'apparition soudaine de violences incontrôlées, et sur l'importance, pour neutraliser ces débordements insurrectionnels de construire d'urgence un gouvernement du peuple. Le plus pacifiquement possible :

"En l'absence de STRUCTURATION la VIOLENCE risque de devenir INCONTRôLABLE....
Si le peuple a CONSTRUIT UNE PYRAMIDE DE DELEGUES, le gouvernement des délégués nationaux révocables APPELERA LA POLICE A DESOBEIR A HOLLANDE et la transition révolutionnaire se FERA PLUS TRANQUILLEMENT...
JE NE VEUX PAS UN MAI 68 !!!
Je veux une REVOLUTION la plus PACIFIQUE possible .....

Je continuais plus loin en rappelant les exemples historiques. Ils montrent que le haut niveau d'organisation du peuple réduit ispo facto le nniveau de violence. En effet, quand le peuple est structuré, le camp réactionnaire se disloque bien plus rapidement :

Février 1917 a été extrêmement violent (la semaine du 8 au 15 mars).

Par contre octobre 17 a été extrêmement pacifique : le pouvoir de Kérensky s'est effondré comme par une implosion : malgré les propos prétentieux des factieux qui voulaient empêcher la réunion du 2° congrès panrusse des soviets, les régiments qui allaient sauver le régime se disloquaient à peine ils étaient informés des taches prévues.
Quel pourcentage de policiers français sont prêts à MATRAQUER VIOLEMMENT POUR SAUVER LE REGIME DE HOLLANDE LA POURRI ?
En cas d'insurrection bordélique ? 40 à 60 %
En cas d'un GOUVERNEMENT DU PEUPLE construit AVANT le 5 mai et APPELANT TOUS LES FORCES ARMEES CIVILES ET MILITAIRES à reconnaitre la légitimité du NOUVEAU POUVOIR ?
S'il est construit rapidement ? 5 %
Si ce processus est fait in extremis et avec une légitimité populaire non évidente ? entre 5 et 20%
De gauche ou de droite les FLICS EN ONT RAS LE BOL DE CES POURRIS !
Et ce n'est pas le RACISME INOCULE par Sarkozy aux élements les plus psychopathes de la police ou de l'armée qui seront VOLONTAIRES pour se discréditer déjà....
LE POUVOIR EST A PRENDRE !
PACIFIQUEMENT OU VIOLEMMENT !!!
Et ce sera la STRUCTURATION HUMANOCRATIQUE DU PEUPLE qui fera pencher la balance !!!

Il semble que, dans les couches moyennes, il n'y a pas une évaluation claire du niveau de colère du peuple.
Il y a pourtant des indices nets - y compris parmi les lecteurs du Point !
Ils ne sont plus que 12% à soutenir HollandeGATE !

HollandeGATE ! HollandeDEGAGE ! 41% de sondés se prononcent "Il n'a d'autre choix que de démissionner" un sondage sur Le Point (60557 votants) Quelle réaction François Hollande doit-il adopter après les scandales qui éclaboussent ses proches ? 

Il est urgent de commencer la constructiond 'un gouvernement révolutionnaire. Ceux qui refusent ce débat ne sont que des irresponsables.
Ils ont saboté le plus grand mouvement social de l'Histoire de France : 2010.

La population n'a plus qu'une seule solution : la révolution. Les français doivent CONSTRUIRE un GOUVERNEMENT eux-mêmes.
Les 70% d'auditeurs de RMC qui annonçaient de debut de semaine être prêts à manifester doivent d'abord DESIGNER DES DELEGUES REVOCABLES, des délégués de base !
5 MAI : Une clownerie de l'apprenti-sorcier Franceàfric Mélenchon ou HOLLANDEdegage et Gouvernement de délégués révocables ?
Ce qu'il faut faire :
UN délégué de base pour 25 délégateurs (tous révocables par simple départ non remplacé d'un des délégateurs)
UN délégué de conseil pour 25 délégués de base. (révocables idem)
UN délégué député pour 25 délégués de conseil
UN délégué national pour 25 délégués-députés
UN GOUVERNEMENT DU PEUPLE FORME DE DELEGUES NATIONAUX !!!
Un délégué international pour 25 délégués nationaux
UN délégué mondial pour 25 délégués internationaux.

TOUT LE POUVOIR AUX DELEGUES REVOCABLES
A BAS LES ELUS !! A BAS LES ELECTIONS
A BAS LES POURRIS ! QU'ILS DEGAGENT TOUS !!!"

Complot fasciste de l'esclavoisie : « En football, on ne peut pas faire de quota avec 30% d'une race et 30% d'une autre » Laurent Blanc est un raciste pourri. Tous les néo-nazis de la DTN DEGAGENT !

un article commencé le 2/5
et achevé le 4/5/2011
par Yanick Toutain

L'esclavoisie poursuit son complot ! La partie de la bourgeoisie qui a mis l'Afrique en esclavage a posé de nouveaux jalons. Elle a réussi à infiltrer les sommets du football français. La notion de « race », de « quota » est totalement banalisée.
Ces pourris qui veulent instaurer un régime néo-nazi en France, ces pourris qui ont organisé le coup d'Etat en Côte d'Ivoire pour imposer leur petit Adolf Ouattara affichent ouvertement leur racisme puant.
C'est le vendredi 29 avril que le raciste Laurent Blanc affichait sans vergogne les mêmes stupides croyances hitlériennes que Noël Mamère : l'existence de races parmi les humains.
C'est le journal l'équipe qui rapporte les propos

citation : Vendredi 29 avril 2011 (en conférence de presse à Bordeaux) « Vous pensez sérieusement qu'un DTN pourrait présenter un dossier avec des quotas quant au nombre de Maghrébins et de Noir ? »
« En football, on ne peut pas faire de quota avec 30% d'une race et 30% d'une autre. Ce sport est fait de diversité ».

Le crétin raciste avait son nez de Pinocchio nazi qui grandissait à vue d'oeil ! Il était en train de mentir effrontément quant aux débats qui s'étaient déroulés le 8 novembre avec les autres pourris de la Direction Technique Nationale.
Il n'y avait qu'un seul être humain parmi les barbares qui étaient présents : celui qui appuya sur le bouton « enregistrement » de son Iphone pour immortaliser l'abjection raciste de ces pourris qui dirigent le football français. [on sait depuis que le seul avoir sauver son honneur s'appelle Mohamed Belkacemi]

Erick Monbaerts : « … On limite le nombre de gamins pouvant changer de nationalité ? Oui ? Non ? »

Il s'agit bel et bien de quota. Laurent Blanc est donc un raciste menteur !
Mais le verbatim de Médiapart rapporté par l'Equipe enchaine par :

Laurent Blanc « Moi, j'y suis tout à fait favorable ».

Blanc est donc un raciste menteur doublé d'un hypocrite !
Il n'a pas entendu parler de quota …. mais s'est prononcé en … leur faveur.
Quand il parlait de « 30 % d'une race et 30 % d'une autre » dans sa conférence de Bordeaux, il SAVAIT qu'il mentait.
Mais pire encore.... en utilisant – à Bordeaux – le mot « race », il nous indique ce à quoi il pensait au moment où il parlait de quota !

LE 8 NOVEMBRE, C'EST BEL ET BIEN
DE QUOTA NEO-NAZIS
EN FONCTION DE LA « RACE »
QUE PRECONISAIT LE
CRETIN LAURENT BLANC !

Ceux qui, comme Noël Mamère nous parlent de « race noire » et des « blancs » en tant que « race » peuvent raconter tout le baratin qu'ils veulent par la suite, leur prétendue « tolérance », leur prétendue attachement à la « diversité »... ils ne sont que des néo-nazis !

Mais ce qui suit ne sont plus des citations, ce sont les mots de Noël Mamère  !

"A cette fin, tous les inculpés de race noire en cours de jugement étaient amenés dans une pièce et pesés…" p. 130

"Louis Truesdale, un Noir condamné à mort pour le meurtre d'une femme blanche..;" p. 131

"Le jury qui l'a condamné était composé de onze Blancs et une Noire" p. 132

"Un autre Noir, Thomas Nevius, a été reconnu coupable de meurtre et condamné à mort en 1982. La victime était une personne de race  blanche. Le jury était entièrement composé des Blancs …"
p. 132

La prochaine fois - si cela arrivait - qu'on verra José Bové s'afficher avec le raciste Mamère, on comprendra la raison de son acceptation de la mission Royal !
Pour les enfant du 21°siècle rappelons, qu'en 2007, cela fait plus de 30 ans que
l'on a les preuves absolues, les preuves génétiques que les humains sont une seule et unique famille, qu'on a les preuves qu'Adam et Ève ont vraiment existé et que l'humain qui a inventé cette notion de "grands parents de l'humanité" est un (une) des premiers scientifiques de l'histoire humaine.
Rappelons aux enfants du 21° siècle qu'il existait encore, en 2007, de pauvres imbéciles dans le genre de ce Noël Mamère pour croire à l'existence de "races" humaines différentes. Les pires d'entre eux, tels ce crétin de Noël Mamère poussaient même la bêtise jusqu'à s'imaginer que c'était la couleur qui faisait ces différences de "race".
Les enfants du 21° siècle savent naturellement que deux races animales différentes peuvent encore procréer ensemble, mais en ayant des descendants stériles : ainsi le cheval et l'âne procréent un mulet stérile.
Les enfants du 21° siècle savent que les enfants nés d'un père Eskimo et d'une mère Africaine ne sont absolument pas stériles (sauf dans le crâne malade de cet imbécile de
Mamère) Rappelons aux enfants du 21° siècle que le parti politique de l'imbécile crétin Mamère a participé au gouvernement de Lionel Jospin de 1997 à 2002, gouvernement maintenant l'occupation coloniale de l'Afrique.
Rappelons, enfin, aux enfants du 21° siècle, que c'est en 2007 qu'est parue la chanson "Nous sommes tous des roses" (à la suite d'un constat fait en 2005 pour colorier les peaux des Bizouba et des Bizoudia, les cousins des Bizouk et des Bivanne.)
C'est depuis cette époque que les Humains ont commencé à cesser de parler de
peaux "noirs", ce qui était une ânerie : le noir est l'absence de photons et donc l'absence de couleurs. extrait de mardi 14 décembre 2010 "Noël Mamère est un raciste (un texte - de Monsyte - de juin 2007 par Yanick Toutain)"

Quand Laurent Blanc parle de « race », ce dont il parle, il le dit dans son autre citation.
En confrontant les deux paragraphes de ses propos, on comprend que le crétin CROIT qu'il existe une « race noire », il croit qu'il existe une « race maghrebine ».
On remarquera le vieux fonds de commerce des nazis traditionaux de l'armée française et de leurs corps supplétifs : en Afrique, au nord c'est une « race » du Maghreb et en Afrique du centre, ce n'est même plus le lieu géographique qui détermine la race et son appellation, c'est uniquement la prétendue couleur de la peau : la « race noire » du raciste Noël Mamère.
Le raciste Laurent Blanc continuait par :

« … ce qui se passe dans le football actuellement, ça me dérange beaucoup. A mon avis, il faut essayer de l'éradiquer. »

Le choix du vocabulaire, après que le crétin nous ait avoué son racisme « 30 % d'une race » le 29 avril, est tout à fait significatif !

"IL FAUT ESSAYER DE L'ERADIQUER !"
vocabulaire fasciste de Laurent Blanc

L'éradication fasciste en 1942, c'étaient les camps de la mort de Hitler, l'éradication fasciste en 1957, en Algérie, c'étaient les massacres commis par les légionnaires nazis – y compris d'anciens des jeunesses hitlériennes selon le témoignage d'un demi-repenti légionnaire dont les parents polonais juifs avaient été gazés par les camarades de ses camarades de combat.
L' éradication fasciste ce sont les massacres fascistes de Pierre Mesmer au Cameroun, mais aussi l'éradication fasciste de la France à fric en 1947 à Madagascar !
L'éradication fasciste ce sont les massacres commis par les tortionnaires argentins dans les années 79-80.
Le terme « éradication » est tout à fait significatif du personnage.

LAURENT BLANC EST UN SUPPLETIF
DE L'ARMEE FASCISTE ESCLAVOISE française.

J'avais déjà dénoncé le véritable rôle de l'équipe de France de football : une ANNEXE IDEOLOGIQUE DE L'ARMEE FRANCAISE dans un article que les fascistes du site « AGORAVOX » avait censuré.

Citation extraite de Football : Le texte sur l'équipe de France que Agoravox avait censuré en novembre 2009 : "Tricheur, truqueur, menteur, sans honneur : le footballeur français sarkozyste" par Yanick Toutain

+++UNE SIMPLE PROPAGANDE DE L’IMPÉRIALISME FRANÇAIS
L’équipe de France n’est pas un groupe d’aimables – et honnêtes – praticiens du sport. Elle est un gang de mercenaires qui – au quotidien - vont se vendre au plus offrant et qui – répondant à l’appel – viennent combattre sous le drapeau du crime de la France à fric. Une classe sociale, une « égérie-oisie » qui se vend aux publicitaires les plus offrants. Pour nous laver le cerveau.
La « Marseillaise », le chant du massacre contre les Africains est aussi le chant de la « victoire » footballistique.
Ce « sport » est une simple officine de propagande en faveur du chauvinisme. Les crétins qui défilent pour la « victoire française » sont les descendants lointains des imbéciles chauvins qui hurlaient « A Berlin ! » en Aout 1914. Et l’équipe de France est un corps de supplétifs de l’armée française.
Chaque victoire, chaque point marqué par les sportifs de la France à fric est un mort supplémentaire commis par « nos » Troupes d’Occupation qui sera passé sous silence.
Le brouillard de guerre de la propagande sportive permet d’accumuler les victimes de la barbarie française impérialiste en les maintenant dans le silence, dans l’oubli.
JEUX OLYMPIQUES 1936 -2008
Hitléro-fascisme et Stalino-capitalisme
Les bourgeoisies mondiales qu’elles soient étasunienne, chinoise ou allemande aiment le sport. Elles aiment cet opium du peuple. Pour deux humains honnêtes aux jeux olympiques de Mexico, en 1968,- Tommie Smith[1] et John Carlos - des milliers, des dizaines de milliers de crétins arrivistes en short sont allés participer à la foire aux marionnettes, ont donné leur caution à la barbarie. Barbarie hitlérienne en 1936, barbarie stalino-capitaliste en 2008. Les nazis récupéraient les corps des victimes de la Shoah pour son appareil industriel, Hu Jintao assassine les condamnés à mort de sa « justice » à date et à heure prévue afin de vendre aux riches étrangers de morceaux du corps des Chinois victimes de cette barbarie. Une justice certes rapide et dont la rapidité fut encensée par Ségolène Royal. Un modèle de justice pour tous les barbares de la France à fric.
Les intérêts commerciaux de Bernard Arnault et de l’ « assa-Chine » des exploiteurs furent vaillamment défendus par Nicolas Sarkozy en 2008.
Le sport, comme le relevèrent Jean-Marie Brohm – traducteur et élève de Wilhelm Reich – et toute l’équipe de feue la revue « Quel Corps ? » est le strict reflet des valeurs économiques du mode de production capitaliste. Une névrose antisexuelle de masse destinée à modeler les corps pour les transformer en machines concurrentielles.
La concurrence – tous les coups sont permis, toutes les mains-Henry sont validées – est une valeur fondamentale de la barbarie bourgeoise.

Quand on voit la façon dont 70 % de beaufs de la radio RMC-BFM approuvaient le raciste Blanc ce matin, quand on voit le haro scandaleux ce matin contre Mohamed Belkacemi de la part de tous les pourris qui sont déjà prêts à un coup d'Etat fasciste et raciste en France, on ne peut qu'être inquiets de l'avancement du projet de l'esclavoisie fasciste en France.
Le coup d'Abidjan n'était que la première étape.
Il faut que l'accusé finisse par se justifier pour que l'on apprenne que TOUS LES POURRIS DU SOMMET DU FOOT CONNAISSAIENT L'EXISTENCE DE L'ENREGISTREMENT !

Quotas dans le foot. Belkacemi : «L'enregistrement était entre les mains de la FFF» Le Parisien
Publié le 04.05.2011, 17h58 | Mise à jour : 21h01

Mohamed Belkacemi est sorti du silence. Le conseiller technique national en charge du football dans les quartiers reconnait qu'il a bien enregistré les propos de la réunion du 8 novembre dernier dont la publication par Mediapart ébranle depuis quelques jours l'ensemble du football français.

 Il nie en revanche l'avoir transmis au site d'information et explique l'avoir confié à un haut dirigeant comme nous le révélions dans la matinée.

« Je ne suis pas une taupe, je n'ai commis aucune faute, je ne me suis pas dénoncé, attaque Belkecemi lors du Grand Forum/Infosport, lisant un papier dans ce qu'il indique être sa seule intervention médiatique. J'ai enregistré la réunion du 8 novembre 2010 pour témoigner en interne des propos inqualifiables que j'avais entendus auparavant. J'ai remis le seul enregistrement qui existe à la FFF le lendemain de la réunion pour confirmer mes propos. Depuis cette date, l'enregistrement est entre les mains de la Fédération Ce qui a été confirmé lors des auditions. Je n'ai jamais remis d'enregistrement à un journaliste. Cette tempête médiatique ne me profite pas. Je n'ai aucun intérêt à une telle publicité, aucun intérêt à un débat public Je m'interroge comme tout le monde,  pour savoir qui avait intérêt à sortir cet enregistrement. Ce n'est pas moi, cherchez ailleurs. Cette affaire me dépasse et me blesse. Je veux simplement faire mon travail. »

Fernand Duchaussoy assure ne rien savoir de cet enregistrement

Le président de la Fédération française de football (FFF), Fernand Duchaussoy, a assuré mercredi qu'il n'avait «à aucun moment été informé» des «échanges tenus au cours de la réunion du 8 novembre 2010» à l'origine de l'affaire des quotas avant les révélations de Mediapart.

«Jusqu'à jeudi dernier dans la soirée, je n'ai à aucun moment été informé par Monsieur Belkacemi, Monsieur Prévosto ou par quiconque des échanges tenus au cours de la réunion du 8 novembre 2010, pas plus que de l’existence d’un enregistrement», écrit le président de la FFF dans un communiqué transmis à l'AFP.

«Monsieur Prévosto a porté ces éléments pour la première fois à ma connaissance jeudi dernier, à la suite des révélations du site Mediapart, poursuit-il. Après information des membres du Conseil Fédéral, dès vendredi (dernier), j’ai pris l’initiative de diligenter une commission d’enquête chargée de faire la lumière sur cette affaire».

Jouanno soutient les dirigeants de la FFF

Interrogée sur l'affaire qui intervient à quelques semaines des élections à la tête de la FFF, Chantal Jouanno assure qu'il n'y a « aucune raison de douter de la sincérité du président de la FFF et de son vice-président».

«Encore une fois, ce qu'il faut savoir c'est comment et pourquoi des événements qui datent de plus de cinq mois sortent aujourd'hui, en contexte pré-électoral», conclut Chantal Jouanno.

LeParisien.fr

LA REVOLUTION PROCEDERA A LA DISSOLUTION DE CE RAMASSIS DE GANGSTERS RACISTES ! A L'INCARCERATION DES PROPAGANDISTES DES THESES DE ADOLF HITLER !
A COMMENCER PAR CE POURRI RACISTE PROTEGE PAR LES SOMMETS SARKOZYSTES QU'EST LE PARTISAN DES QUOTA FASCISTES LAURENT BLANC !

Football : Le texte sur l'équipe de France que Agoravox avait censuré en novembre 2009 : "Tricheur, truqueur, menteur, sans honneur : le footballeur français sarkozyste" par Yanick Toutain

Il y a des censeurs fascistes de la France à fric qui peuvent prendre le contrôle du site AGORAVOX.
Les fascistes mirent DEUX jours à faire trainer l'affaire et se dévoilèrent en tant que censeurs fascistes le 21 novembre;
Deux jours plus tard.... et ils inventèrent leur prétexte pourri :


"

Nous considérons en effet que l'article contient des informations
 déjà évoquées abondamment dans l'actualité. " ++

Chez les pourris fascistes, il est logique de prétendre ... deux jours plus tard ..... que votre article a DEUX JOURS de retard !!!

redacteurs at XXX agoravox.f​r

À yanicktoutain@XXX

Bonjour,

Nous vous remercions d'avoir soumis votre article (Tricheur, truqueur, menteur, sans honneur : le footballeur français sarkozyste) sur AgoraVox.

Toutefois, le comité de rédaction n'a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que l'article contient des informations déjà évoquées abondamment dans l'actualité.Nous vous encourageons à aborder ce sujet, sous un angle différent en essayant d'apporter un éclairage nouveau, ou des informations non reprises et non commentées.

N'hésitez pas à vous inspirer de la politique éditoriale disponible à l'adresse suivante:

http://www.agoravox.fr/qui-sommes-nous/article/politique-editoriale-60

En attendant de vous lire prochainement sur AgoraVox, veuillez croire en l'expression de nos meilleurs sentiments.

Cordialement

L'équipe de rédaction d'AgoraVox

++

Ce qui suit est une copier-coller provenant de mon compte Agoravox. Je peux y voir que pour UN article qu'ils laissèrent paraitre en ligne, ils en CENSURERENT 5 !
Après les gens d'étonnent de voir SURGIR DES REVOLUTIONS !!!!
Les gens s'étonnent de voir apparaitre sous les projecteurs des idées, des concepts, des analyses, des projets, des modèles d'organisation dont ils n'avaient jamais entendu parler ailleurs.
C'est logique : sur Rue89, sur AGORAVOX les FASCISTES VEILLENT, LES FASCISTES SURVEILLENT !
Le LIBERAL EGALITARISME comme LA VERITE sont les ENNEMIS DES CES POURRIS CENSEURS FASCISTES !
Mais .... REVOLISATION ACTU A OBTENU 31 768 VISITES DEPUIS UN MOIS

Tricheur, truqueur, menteur, sans honneur : le footballeur français sarkozyste

DATE DE CRÉATION DE L'ARTICLE : 19 novembre 2009

Et voilà ! Ils sont qualifiés. Avec deux hors jeux et une main !
En d’autres temps, de pareils vainqueurs se seraient adressés à l’arbitre : « S’il vous plait, ne laissez pas pareille injustice ! Annulez ce but déloyal ! »

En d’autres temps, en cas de refus de l’arbitre, le joueur fautif se serait sanctionné lui-même. En quittant, au besoin, le terrain.

Mais on vous parle, ici, de sport, pas de guerres de l’Antiquité ou du Moyen-Age.
LA SUCCURSALE FOOTBALL DE L’ARMÉE FRANCAISE
Déloyauté, mensonge ? On retrouve ici toutes les petites crapuleries de l’armée française. On retrouve ici la déloyauté de l’armée française à l’aéroport de N’Djaména ; une armée sans honneur qui bafoue sa parole et envoie les mercenaires des pays de l’Est mitrailler les rues de la ville pour protéger le pouvoir de l’exécuteur Déby... quand les patriotes avaient interrompu leur avancée vers ce même aéroport : Mensonge, trucages, escroquerie, absence d’honneur, déloyauté. On a eu les mêmes recettes à l’œuvre hier soir.
« Seul le résultat compte ! »
Toute l’armada des perroquets de l’impérialisme triomphant sont aux commandes, sont au micro. La jeunesse française reçoit les consignes de ses ainés : « seul le résultat compte ! ».
« Traitrise, mensonge, trucage. Prends modèle sur le mercenaire Thierry Henry, tu seras soldat français mon enfant ».
Trucage, mensonge, déloyauté. Voilà le bel exemple donné aux jeunes Français. Le millionnaire mercenaire qui va se vendre à Barcelone ou au plus offrant a offert à son pays un « but d’escroc » !
« UN BUT D’ESCROC ! »
Guy Carlier, en ce jeudi matin, sur Europe 1 caractérisait justement la « victoire » de hier. « La main de la FIFA » corrigeait-il avec malice.
On retrouve ici les techniques habituelles de l’ONU.
« Arbitre » qui travaille pour permettre à la France d’écraser les plus faibles.
On retrouve ici les techniques habituelles de l’OUA.
Un « arbitre » qui travaille à écraser les petits pays qui tenteraient de s’élever contre la puissance malfaisante de la France à fric.
« La main de la FIFA » qui « oppose » la France à la plus petite ile disponible : il fallait l’ile Feroë pour prouver les compétences de l’incapable Domenech. Il fallait le plus petit pays disponible – la Lituanie – pour que l’astrologue de l’équipe de France puisse nous prouver ses talents de « sélectionneur ». Le sarkozysme a les héros qu’elle mérite.
DOMENECH – SARKOZY – MORIN – ALLIOT-MARIE
Mêmes crétins mêmes méthodes !
Mêmes ruses, même déloyauté
Ce que l’équipe de France à fric a montré sous les objectifs des télévisions du monde entier mercredi soir, c’est l’habituelle absence d’intelligence, c’est la ruse habituelle, c’est la déloyauté habituelle du militaire français … dans la pénombre de l’absence de caméras.
Les « bleus », les petits soldats idéologiques de la France à fric, les combattants de la sphère gonflée étaient – eux – sous le regard de plusieurs centaines de millions de Terriens, sous le regard, demain, de milliards de Terriens.
Quand, en 2004, Alliot-Marie assassinait 90 civils sur une place d’Abidjan, les faibles images qui furent enregistrées ont permis l’enfouissement de la ruse déloyale. Quand Morin permettait l’assassinat – par les mercenaires héliportés – de civils tchadiens – il manquait des caméras.
VICTOIRE « FRANCAISE » ? UNE DÉFAITE DE LA FRANCE A FRIC !
Hier soir, c’est l’Humanité toute entière qui a remporté une victoire : la mise en lumière de la malhonnêteté de Thierry Henry, la mise en lumière de la malhonnêteté foncière de tous ces « sportifs », la mise en lumière de la malhonnêteté de Domenech et de son agent-propagandiste Jean-Michel Aulas, c’est la mise en lumière de la malhonnêteté de celui qui était assis, dans les tribunes du Stade de France, entre ces deux compères, complices en trucages malhonnêtes : Nicolas Sarkozy.
Déloyauté est la ligne stratégique de ce personnage inintelligent mais rusé. Mais la mise en lumière de cette déloyauté est la victoire des gens honnêtes.
Les apologistes de la magouille qui se plaignent de ce que les arbitres et les spectateurs surveilleront de près tous les gestes du tricheur Thierry Henry oublient un détail : la conséquence sera aussi la surveillance accrue de tous les gestes de chaque soldat de chacune des Armées d’Occupation de notre « beau pays ».
DU SPORT ?
UNE SIMPLE PROPAGANDE DE L’IMPÉRIALISME FRANÇAIS
L’équipe de France n’est pas un groupe d’aimables – et honnêtes – praticiens du sport. Elle est un gang de mercenaires qui – au quotidien - vont se vendre au plus offrant et qui – répondant à l’appel – viennent combattre sous le drapeau du crime de la France à fric. Une classe sociale, une « égérie-oisie » qui se vend aux publicitaires les plus offrants. Pour nous laver le cerveau.
La « Marseillaise », le chant du massacre contre les Africains est aussi le chant de la « victoire » footballistique.
Ce « sport » est une simple officine de propagande en faveur du chauvinisme. Les crétins qui défilent pour la « victoire française » sont les descendants lointains des imbéciles chauvins qui hurlaient « A Berlin ! » en Aout 1914. Et l’équipe de France est un corps de supplétifs de l’armée française.
Chaque victoire, chaque point marqué par les sportifs de la France à fric est un mort supplémentaire commis par « nos » Troupes d’Occupation qui sera passé sous silence.
Le brouillard de guerre de la propagande sportive permet d’accumuler les victimes de la barbarie française impérialiste en les maintenant dans le silence, dans l’oubli.
JEUX OLYMPIQUES 1936 -2008
Hitléro-fascisme et Stalino-capitalisme
Les bourgeoisies mondiales qu’elles soient étasunienne, chinoise ou allemande aiment le sport. Elles aiment cet opium du peuple. Pour deux humains honnêtes aux jeux olympiques de Mexico, en 1968,- Tommie Smith[1] et John Carlos - des milliers, des dizaines de milliers de crétins arrivistes en short sont allés participer à la foire aux marionnettes, ont donné leur caution à la barbarie. Barbarie hitlérienne en 1936, barbarie stalino-capitaliste en 2008. Les nazis récupéraient les corps des victimes de la Shoah pour son appareil industriel, Hu Jintao assassine les condamnés à mort de sa « justice » à date et à heure prévue afin de vendre aux riches étrangers de morceaux du corps des Chinois victimes de cette barbarie. Une justice certes rapide et dont la rapidité fut encensée par Ségolène Royal. Un modèle de justice pour tous les barbares de la France à fric.
Les intérêts commerciaux de Bernard Arnault et de l’ « assa-Chine » des exploiteurs furent vaillamment défendus par Nicolas Sarkozy en 2008.
Le sport, comme le relevèrent Jean-Marie Brohm – traducteur et élève de Wilhelm Reich – et toute l’équipe de feue la revue « Quel Corps ? » est le strict reflet des valeurs économiques du mode de production capitaliste. Une névrose antisexuelle de masse destinée à modeler les corps pour les transformer en machines concurrentielles.
La concurrence – tous les coups sont permis, toutes les mains-Henry sont validées – est une valeur fondamentale de la barbarie bourgeoise.
CONCURRENCE ET LAVAGE DE CERVEAU DE LA JEUNESSE
Il faut que les barbares capitalistes reproduisent leur mode de production. Et donc qu’ils détruisent la solidarité spontanée des enfants. Que ce soit dans la concurrence des équipes ou dans les salles de classe, l’entraide est interdite. Guerre d’une équipe contre une autre équipe, guerre de l’élève contre l’autre élève.
Et toutes les « mains » sont permises.
Quand un président d’université se fait prendre la main dans le sac à tricher en faveur de riches « étudiants » chinois, combien passent au travers des mailles du filet ?
Les syndicats étudiants sont prompts à dénoncer le développement de la prostitution parmi les étudiantes. Mais gardent un étrange silence sur le développement de la vente des devoirs : des étudiants payent les plus pauvres pour rédiger à leur place des devoirs écrits.
Concurrence à l’école et triche à l’école, trucages sur le terrain du Stade de France et triche sur le terrain : l’exemple de Thierry Henry, la triche de Thierry Henry et de ses camarades est une abjection. Elle est un acte abject envers leurs « camarades » footballeurs de l’équipe d’Irlande.
Mais qui, dans cette « équipe de France » aura le courage de démissionner, le courage de ne pas aller en Afrique du Sud, par éthique ou par simple respect loyal des intérêts bafoués de leur « camarades » irlandais ?
Poser cette question est donner la réponse.
Que ce soit l’équipe de France ou l’armée française, la thèse ancienne du mouvement ouvrier est toujours valide : « L’ennemi est dans notre pays ».
Et la réponse à cela est aussi vraie pour le football que pour les guerres impérialistes de la bourgeoisie : « DÉFAITISME RÉVOLUTIONNAIRE  » . ?
Nous appelons les joueurs du monde entier à – le plus vite possible – battre l’équipe de « France » et à éjecter le plus rapidement possible ce gang de tricheurs qui font honte à la France de la rebellion, la France des Lumières, la France révolutionnaire, la France anticolonialiste,..... la France honnête !
DOMENECH ET SA CLIQUE DE TRICHEURS : DEHORS !

sur Agoravox, cet article attend sa validation depuis le 13 novembre. "3 janvier 2010 : périhélie des charlatans." en version abrégée jamais validé : Une forme de censure déguisée.

Au début du mois prochain, sera-t-il vrai, comme le prétendent les orthodoxes relativistes que ce sera l’instant de l’année où la Terre sera la plus proche du Soleil ?

Ou est-ce un autre jour de l’année ? Un autre mois ?

Ce texte – en défense du matérialisme – étaye la thèse selon laquelle personne n’a, actuellement, de réponse à cette question, et qu’il faudra retourner à la science de Isaac Newton pour connaître l’instant précis du périhélie vrai.

1) PÉRIHÉLIE VISIBLE

Est-ce que vous remarquerez que votre voisin qui mesurait 1 mètre 80 en janvier dernier aura grandi pour atteindre 1 mètre 86 au début du mois de juillet ? … pendant qu’il est en train de marcher devant vous …. 200 mètres plus loin …

Pire encore ! Six mois plus tard, vous le rencontrez à nouveau, et il a ...rétréci !

Il vient de perdre 1/30° de sa taille. Mais vous le voyez toujours à 200 mètres de l’endroit où vous êtes. Pas facile à voir !

200 mètres, c’est loin !

Vous tendez votre index gauche pour désigner ses pieds. Et l’index de votre main droite va désigner le sommet de son crâne. Vos bras forment un angle qui sera déterminé par le rapport entre la taille du personnage et la distance à laquelle il se trouve.

L’observateur attentif remarquera donc que l’angle visible en janvier mesurera 1/105 ° de degrés. (juillet : 1/109 ° de degrés).

DANS LE CIEL, LE SOLEIL

CHANGE DE TAILLE TOUS LES SIX MOIS !

Il fallut que nos ancêtres soient bien attentifs pour remarquer que le Soleil de janvier était plus grand dans le ciel que le Soleil de juillet, pour remarquer ce grossissement de 1/30° de taille – diamètre angulaire – entre le mois de juillet et le mois de janvier.

Et pour appeler « périhélie » l’endroit où la Terre est la plus « proche » du Soleil.

Seulement voilà : Cela est basé sur une fausse croyance. Une croyance en une sorte de pseudo-matérialisme : une variante moderne des thèses absurdes de l’évêque Berkeley – qui fut l’un de pires ennemis de Isaac Newton.

2° RÉALITÉ, ÉVÉNEMENT, SIGNAL, RECEPTION

Cette croyance consiste à croire – ou à faire semblant de croire – que ce que nous voyons EST la réalité et donc à prétendre que ce que nos sens perçoivent serait l’unique objet de la science.

Cette croyance a connu son triomphe en 1919 suite à l’escroquerie de Eddington et Einstein. Une escroquerie admise bien plus tard par Stephen W. Hawkins.

Cette « croyance » qui a bloqué toute la science depuis 1905 et qui était un cheval de Troie dans la lutte menée contre le véritable matérialisme, a abouti à déclencher un siècle d’obscurantisme : Temps qui ralentit, distances qui deviennent du chewing-gum, trajectoires rectilignes qui ne sont pas droites car se produisant dans un espace qui serait « courbé » comme un drap le serait par la présence d’une boule.

Un obscurantisme appelé « Relativité ».

Un siècle d’obscurantisme qui nie l’existence réelle de notre univers réel et dont la fonction principale fut de tenter de mettre définitivement Isaac Newton et sa science à la poubelle.

Pour prouver cela, nous allons commencer par « nettoyer » le « périhélie » et l’ « aphélie » des stupidités relativistes.

Revenons à notre Soleil de janvier. Notre Soleil au « point d’aphélie » tel qu’il est prévu pour le 3 janvier 2010 à minuit et 10 minutes. 

Imaginons-nous sur un gros paquebot. Comme ce bateau figure la Terre, nous sommes donc – nous Français -,à l’arrière de ce paquebot. 

Et nos cousins de Chine, eux, sont à l’avant. Il est pour eux midi. Le 4.

EN DIRECTION DU SOLEIL …

sans doute VERS AIN AL RAMI....

Nous, qui regardons à l’arrière du bateau, nous ne voyons aucune lumière. A part celles des étoiles que notre course fuit. Nos cousins chinois - il est midi pour eux -, ne peuvent même pas voir – droit devant – la très faible lueur d’une étoile dont le nom reviendra plus tard dans ces exposés : Aïn Al Rami. Rejoignons-les. Allons donc nous placer en Asie. 

3° UN SIGNAL QUI VOYAGE

…. EN PLUS DE 8 MINUTES 

… et qui atteint UN CORPS 

…. EN MOUVEMENT !

Midi deux. Un groupe de photons s’échappe de l’équateur du Soleil.

Ce groupe – qu’on va appeler « image de l’équateur solaire » - va voyager dans l’espace.

Jusqu’à nos yeux, à une vitesse de 299792458 mètres par seconde. En huit minutes. De midi deux à midi dix.

LES IMPOSTURES RELATIVISTES

Et c’est là que se situe le cœur de l’imposture relativiste : Pendant les presque 490 secondes du voyage de l’ « image-Soleil » est-ce qu’il est possible que la Terre, que notre planète soit restée parfaitement immobile ?

UNE ABSURDE IMMOBILITÉ

ou UNE VITESSE ABSOLUE ?

Faisons une supposition : imaginons que notre trajet de huit minutes nous rapproche du Soleil. 

Dans ce cas nous serions, pendant huit minutes, en train de voyager VERS ces photons. Ces photons seraient comme le ballon lancé vers l’arrière par un joueur faisant une passe à son coéquipier qui avance. Le trajet étant donc raccourci.

Et, dernière conclusion : puisque le trajet parcouru par les photons sera plus court, l’œil de l’observateur humain aura – en conséquence – l’illusion que le Soleil est plus proche qu’il ne l’est en réalité.

Tout cela se calcule. Pour l’heure, la conclusion de tout cela, c’est le fait que ce « périhélie » n’en est pas un. Il n’est qu’un « périhélie optique », un périhélie que j’appelle « périhélie perceptif ».

On pourrait l’appeler « illusion d’optique ». Mais le mot « perceptif » a une signification matérielle, il est un concept matérialiste.

En effet l’instant du périhélie perceptif est l’instant de l’année où la Terre reçoit le maximum d’énergie solaire.

En conclusion, il nous restera à connaître l’instant du « périhélie objectif », c’est-à-dire l’instant de l’année où la distance réelle entre le Soleil et la Terre est la distance minimale.

En février ? En décembre ? Personne ne le sait.

Et les orthodoxes charlatans relativistes sont bien les derniers à être capables d’effectuer une pareille découverte.

Il faudra, en effet, pour parvenir à cette découverte, retourner aux travaux de celui qui est honni par la clique relativiste – Isaac Newton – et recommencer à construire la science à partir de son principal concept – la vitesse absolue.

Un concept matérialiste qui sera le socle sur lequel les matérialistes scientifiques du 21° siècles balayeront toutes les impostures immobilistes einsteinistes. 

La première version de ce texte avait été réfusée

[Agoravox.fr] Refus de votre article‏

De :	redacteurs at agoravox.fr (redacteurs@atagoravox.fr)
Envoyé :	jeu. 12/11/09 12:15
À :	yanicktoutain@courriel

Bonjour

Nous vous remercions d'avoir soumis votre article (3 janvier 2010 :périhélie des charlatans.) sur AgoraVox. Toutefois, le comité de rédaction n'a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que l'article est

Bonjour,

Nous vous remercions d'avoir soumis votre article (3 janvier 2010 :
périhélie des charlatans.) sur AgoraVox. Toutefois, le comité de rédaction
n'a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que l'article est
trop long pour paraître dans le cadre du journal. 

Nous vous encourageons vivement à le réduire en ciblant l'information
essentielle afin que nous puissions le réexaminer au plus vite. A titre
d'indication, un article doit comporter entre 4000 et 6000 caractères
(espaces non comprises), soit environ 1200 mots. 

N'hésitez pas à vous inspirer de la politique éditoriale disponible à
l'adresse suivante:
http://www.agoravox.fr/qui-sommes-nous/article/politique-editoriale-60

En attendant de vous lire prochainement sur AgoraVox, veuillez croire en
l'expression de nos meilleurs sentiments.

Cordialement
L'équipe de rédaction d'AgoraVox

J'ai donc abrégé le texte initial 

3 janvier 2010 : périhélie des charlatans.

et ai reposté l'abrégé.

Le lecteur honnête peut constater que la compression du texte n'a abouti qu'à sa mise sur une voie de garage.
Comme, de plus, l'anonymat est de règle sur cet Internet néo-stalinien, nous ne saurons pas (de sitôt) l'identité du ou des censeurs.
La révolisation mettra en lumière pour Agoravox - comme pour l'effacement récent de mes messages démasquant l'innovoisie - sur 20 minutes l'identité de ces petits Vychinsky ,ces petis Bellarmin qui s'imaginent que la censure va empêcher ces révolutions qui les affolent, qui s'imaginent que leurs destructions de la liberté d'expression permettra la perpétuation ad vitam aeternam de leur pathologie consumériste !!!