 |
| Photo from: Yallasouriya |
par Yanick Toutain
"Alors
que la plupart des intellectuels laïques et modernistes
ont pris une
position ambigue ou passives et
ont même dénoncé les manifestants dont
les cortèges
commençaient à marcher à partir de mosquées,
Aziz et ses
camarades ont créé le premier
conseil local de Barzeh, à Damas.
Les
conseils locaux, une idée proposée et cristallisé par Aziz
à la fin de
2011, sont des associations volontaires
horizontales inspirées par les
écrits de Rosa Luxemburg.
Cette idée a ensuite été adoptée dans la plupart des zones libérées en Syrie.
(Budour Hassan infra)
La défaite d'un révolutionnaire ce n'est pas sa mort.
La défaite d'un révolutionnaire c'est
1° Son incapacité à produire les concepts nécessaires à continuer et à rendre encore plus efficace la lutte.
Les principaux révolutionnaires - qu'ils aient été révolutionnaires sociaux ou révolutionnaires scientifiques (ce qui peut se confondre) on subi des défaites partielles en laissant dans l'ombre les faits les plus déterminants qui les auraient contraints à devenir encore plus scientifiques qu'ils ne le furent.
Trotsky n'a pas été fondamentalement défait en 1927 puisqu'il a agit COMME SI il avait compris l'existence d'une classe formoise.
Il est victime d'une
THERMIDORATION, le processus par lequel une classe sociale spoliatrice instaure une dictature pour en finir avec le processus de révolisation.
Le meilleur hommage à rendre à Trotsky c'est de dessiner le contour de ses erreurs.C'est ce que l'auteur de ces lignes a fait dans "
RÉVOLISATION ET LUTTE DES STRATES. PREMIERE PARTIE : Un bilan conceptuel et historique"
Trotsky n'a pas été fondamentalement défait en 1927. Il a agit contre la classe formoise comme si elle était une bureaucratie.
Ce
qu'il ne pouvait pas comprendre, c'est le fait que la formoisie secrète
sa propre bureaucratie comme une composante d'elle-même.
Ce fait est facile à comprendre en regardant la Chine: la formoisie
chinoise - les Lettrés - se forma en tant que bureaucratie du pouvoir
féodal des seigneurs de guerre.
Par contre, en 1938 quand il persista à s'accrocher aux erreurs de Marx face à Yvan Craipeau, là est la vraie défaite.
La défaite d'un révolutionnaire c'est
2° Son oubli par ses successeurs naturels.
Quand Omar Aziz reprend le drapeau du luxembourgisme pour initier la révolution syrienne, il donne une nouvelle vie à Rosa.
Omar Aziz dit un jour:
«Nous avons fait mieux que les travailleurs
de la Commune de Paris.
Ils ont résisté pendant 70 jours
et nous, nous tenons depuis un an et demi" (Budour Hassan)
Malgré mes demandes multiples, je n'ai pu obtenir de version anglaise ou
française du texte de Omar Aziz mentionné dans cet article (
Le document de Omar Aziz sur les conseils locaux )
.
Une cousine tunisienne est donc occupée à traduire depuis l'arabe vers
le français cet article dont il semble que - au moins certains passages-
aient pu avoir été originellement dans une autre langue que l'arabe.
La répression annoncée des comités populaires égyptiens par les voyous
de l'armée égyptienne rend encore plus nécessaire la diffusion et
l'étude des textes de Omar Aziz.
C'est donc sans attendre sa réaction que je prends l'initiative de re-publier cette mauvaise traduction de l'article de
Budour Hassan.
Elle sera suivie - dès que la cousine de Tunisie aura fini - de la publication de sa traduction du texte de Omar Aziz lui-même.
Je pourrai alors comparer le plan de Omar Aziz à celui que nous agitons
depuis 2004 avec Julie Amadis sous le terme de #DGR délégation générale
révocable. Dont la principale caractéristique consiste en des groupes de
base de 25 personnes choisissant librement un délégué de base. Et donc
des comités formés de délégués de base choisissant à leur tour les
délégués de conseil.
Je ne connais toujours pas de façon fiable l'opinion de Omar Aziz sur
les AG, les assemblées générales et la manipulation qu'y pratique la
formoisie et la proto-formoisie (compradore, chômeuse ou étudiante)
Il y a, en effet, urgence à construire des #GVTduPPL, des gouvernements
du peuple partout sur Terre. A l'approche de #2008again, à l'approche
d'une crise économique pire encore que celle de 2008, il est urgent que
les peuples chassent les voyous qui les surveillent # NSA #STASI avec
des méthodes fascistes dont l'ampleur fait passer les polices fascistes
de Hitler, Staline, Mussolini and Co pour de gentils dilettantes.
Nous apprenions hier que c'était l'espionnage potentiel de 75% des
communications téléphoniques aux USA que le voyou mercenaire de la
bancocratie Obama avait organisé.
Le même jour où la juge voyou condamnait Bradley Manning à une peine
qu'elle EFFECTUERA ELLE-MÊME en représailles : 35 ANS DE PRISON.
I have wait a long time for that kind of text. I dont wait to have a
translation. I call every activist to analyse it and to produce critics.
Critics about the Leila Shrooms's text and critics about Omar Aziz's program.
It is the best way to find the best solution for Syria, Egypt,
Tunisia, Bahrein, Algeria, Marocco, Turkey, Togo, Burkina Faso, Mali,
Cameroon, Ivory Coast, Senegal, Guinée, Congo etc etc.....
Than you Leila Shrooms
Yanick Toutain
PS After much thought, I removed the title the word "anarchist" to describe Omar Aziz. I still do not understand why Shroom Leila did not write the "Luxemburgist Omar Aziz" From what I have read the reference seems to be the vision of Rosa Luxemburg rather than Kropotkin! So I can not endorse in my title this MY STRANGE CHARACTERIZATION.
PS
Après longues réflexions, j'ai retiré du titre l'adjectif "anarchiste"
pour décrire Omar Aziz. Je ne comprends toujours pas pourquoi Leila
Shroom n'a pas écrit le "LUXEMBOURGISTE Omar Aziz"
De ce que j'ai lu sa référence semble être la vision de Rosa Luxembourg plutôt que celle de Kropotkine !
Je ne peux donc pas dans MON titre cautionner cette ETRANGE CARACTERISATION.
SYRIA: The life and work of anarchist Omar Aziz, and his impact on self-organization in the Syrian revolution by Leila Shrooms for Tahrir-ICN Posted by tahriricn
Quand
Isaac Newton, un des plus grands révolutionnaires scientifiques de
l'Histoire de l'humanité "voit" son héritage être camouflé par les
gredins relativistes (qui nient l'objectivité des vitesses) et par les
gredins de la mécanique quantique (qui nient le déterminisme absolu de
l'univers), cette défaite du Newtonisme est une DEUXIEME MORT.
Il
ne tient qu'à nous de reprendre les travaux inachevés, de corriger les
erreurs et surtout d'ENRICHIR les ZONES SCIENTIFIQUES de nos maitres
pour leur REDONNER UNE NOUVELLE VIE.
Les trois études sur le DOP de Thomas Sankara et Valère Somé sont un exemple de ce type de travail. Valère Somé, lui est vivant, mais semble plus zombie pro-capitalisme que ce qu'il était en 1983 jeune bras gauche de Thomas !
SUR LE CONCEPT DE THERMIDORATION ET L'HERITAGE DE TROTSKY, LIRE CE TEXTE:
2) CLASSES SOCIALES, RÉVOLUTIONS, THERMIDOR
Mettre la lumière sur cette classe formoise allait permettre de préciser ce qu'était une classe sociale.
Et donc de clarifier ce que furent les révolutions. Et donc les « thermidors ». (thermidors sans majuscule)
Prenons la
précaution de préciser ici que – dès 1996 – l'ajout de l'innovoisie
(bourgeoisie de l'innovation) au schéma principal de la lutte des
classes permit aussi de préciser l'analyse de l'évolution de la fin du
20° siècle.
Revenons à 1917 : Ce fut bel et bien une année de révolutions.
La première de celles-ci eut lieu en février 17.
Mais cette révolution fut suivi de trois échecs de la bourgeoisie en vue de construire son État.
* * *
2-A) ÉCHEC DU THERMIDOR BOURGEOIS EN 1917
* * *
a) REVOLUTION ANTI-FÉODALE DE FÉVRIER 1917
Cette révolution mis bas l'État des tsaristes.
Cette forme particulière d'État
féodal, certains avaient tenté de l'améliorer pour empêcher son
écroulement (les simples noms de Alexandre II au 19° siècle et de Piotr Stolypine au 20° serviront de pistes d'études pour les curieux).
Mais cet Etat féodal restait néanmoins une forme étatique que la
bourgeoisie ne pouvait supporter plus longtemps. Si elle s'en
accommodait – lisez l'ambassadeur Paléologue
– dans le commencement de la guerre de 1914-18, pour autant les
capitalistes anglais, français et …. russes rêvaient d'une « transition
pacifique » vers un « État bourgeois » traditionnel. Sans avoir à payer
à une noblesse dégénérée et parasitaire le coût exorbitant du maintien
de ses privilèges. Un coût que les capitalistes impérialistes et
compradores supportaient de moins en moins.
b) LE THERMIDOR DE LA BOURGEOISIE
Léon Trotsky et
Parvus (Alexandre Helphand) avaient, dès 1905, prévu que cela était
illusoire : Il allait être impossible de stabiliser la révolution à
l'étape bourgeoise.
Ils avaient prévu le fait que le Thermidor de 1794 qui vit la défaite de Robespierre et donc la défaite du peuple ne se produirait pas en Russie Ils avaient prévu – dès 1905
- le fait que la stabilisation de la situation politique en faveur de
la « nouvelle classe exploiteuse » allait être impossible.
c) LE THERMIDOR DE 1794 ÉTAIT UNE THERMIDORATION
Je crée donc
ici le concept de « thermidoration* ». Le mot Thermidor avec une
majuscule perd donc cette majuscule pour devenir un concept [avec le
suffixe ation]. Cela a pour signification « victoire de la nouvelle classe exploiteuse qui parvient à commencer la construction de son État d'exploitation et d'oppression ».
Le Thermidor de la bourgeoisie française de 1794 fut une
« thermidoration ». Elle fut une sorte de « contre-révolution dans la
révolution » mais au profit, non pas de l'ancienne classe exploiteuse
mais de la nouvelle. La thermidoration bourgeoise de 1794 ne doit pas
être confondue avec la contre-révolution féodale de 1815.
d) TROIS TENTATIVES DE THERMIDORATION EN RUSSIE
En Juillet 1917 à Petrograd, ce
qu'on appelle les « Journées de Juillet » furent une tentative de
thermidoration. Mais ne parvint pas à vaincre. Les bolchéviks qui
avaient « suivi » le peuple dans sa volonté insurrectionnelle subirent
les coups, perdirent leurs éléments les moins fiables, certains furent
tués, des dirigeants arrêtés et VI Lénine dut se cacher. Mais la
thermidoration ne parvint pas à vaincre les exploités.
La tentative de la fin août du général Kornilov, elle aussi, échoua : il
tentait – encore - de réaliser – avec la complicité secrète du formois
Kérensky – une thermidoration.
e) THERMIDORATION BOURGEOISE ET CONTRE-REVOLUTION FÉODALE ENCHEVÊTRÉES
Cela échoua d'autant plus que
cette thermidoration – destinée à construire un État bourgeois - était
enchevêtrée avec une « CONTRE-révolution féodale » qui visait à
remettre en selle l'État tsariste. Les complices des classes féodales et
des classes bourgeoises et leurs alliés des classes de la haute
formoisie, de la formoisie compradore et des classes exploiteuses
secondaires avaient trop d'intérêts distincts face à l'alliance en
construction du formariat paysan, du formariat ouvrier et de la petite
et moyenne formoisies révolutionnaires. Et la désagrégation
psychologique de leur camp rendit complètement friables leurs troupes
militaires.
f) UNE TROISIÈME ET DERNIÈRE TENTATIVE DE THERMIDORATION : OCTOBRE 17
La dernière tentative de thermidoration, celle de l'Octobre 17 allait échouer : tenter de saboter la convocation du 2° congrès national des Soviets fut le dernier échec de Kérensky et de la bourgeoisie.
Les bourgeois du parti KD constitutionnel démocrates étaient prêts à
renoncer à leur thermidoration au profit d'une véritable
contre-révolution féodale. Et donc à bafouer la structure
constitutionnelle sur laquelle avait reposé le Gouvernement Provisoire :
sa légitimité par le bureau permanent du conseil des soviets.
g) VAINCRE LA CONTRE-REVOLUTION FÉODALE, VAINCRE LA THERMIDORATION
Il fallut donc que le Soviet de
Petrograd et le Congrès des Soviets de la région Nord de la Russie
s'accaparent de la légitimité pour empêcher les proto-fascistes
contre-révolutionnaires de détruire Février 17.
Ce que les réactionnaires appellent un coup d'État – la « Révolution
d'Octobre » devint donc un acte constitutionnel préservant le pouvoir
légitime des congressistes délégués venus de toutes la Russie et qui
arrivaient pour se réunir à Petrograd.
Mais cet acte visant à empêcher à la
fois une contre-révolution féodale et une thermidoration bourgeoise
devint, de facto, une révolution anti-bourgeoise.
* * *
2-B) OCTOBRE 1917 : UNE REVOLUTION ANTICAPITALISTE OUVRE UNE NOUVELLE PÉRIODE
La bourgeoisie avait joué son
va-tout. Elle avait choisi de s'allier avec les proto-fascistes. Et elle
perdit tout. De Octobre 1917 à l'année 1989, la classe bourgeoise
perdit tout pouvoir économique et politique sur le territoire de la
Russie. 78 années sans bourgeoisie.
Mais cette « révolution » de 1917 n'était pas – en elle-même - une révolisation.
Elle ne fit qu'ouvrir une nouvelle période.
* * *
a) DIX ANNÉES D'INSTABILITÉ POLITIQUE, ÉCONOMIQUE, SOCIALE, INSTITUTIONNELLE (1917-1927)
Car la classe sociale qui s'était
tapie derrière les mencheviks des villes et les sociaux
révolutionnaires de campagne entendait bien maintenir ses privilèges.
La formoisie entendait bien continuer à préserver le « respect des qualifications acquises ».
b) LA LUTTE DE LA FORMOISIE POUR SA THERMIDORATION
La classe formoise exploiteuse
entendait bien réussir sa « thermidoration formoise ». Elle avait bel et
bien l'intention perpétuer l'appropriation individuelle du capital
formation par la formation d'un État formois.
La lutte de classe allait durer de 1917
à 1927. Et la thermidoration de 1927 fut la victoire de la classe
formoise : son État formois était construit.
c) 1927 : THERMIDORATION FORMOISE
Cette classe sociale exploiteuse
venait de réussir ce que ses prédécesseurs de la classe sociale
bourgeoise avaient réussi par la prise du pouvoir du Directoire.
Staline fut pour la formoisie ce que les directeurs du Directoire et Napoléon furent pour la bourgeoisie.
Il est extraordinaire que Trotsky ait
pu avoir l'idée d'utiliser le terme « Thermidor » pour la victoire de
Staline. Mais il est triste que cette simple analogie historique ne
l'ait pas amené à cesser de croire au « prolétariat ».
d) L'AVEUGLEMENT CONCEPTUEL DE LÉON TROTSKY
Il persista – en particulier dans
les débats de 1938 l'opposant à Yvan Craipeau – à nier le fait qu'une
classe sociale avait pris le pouvoir en URSS. Cette tragique erreur lui
fit conserver des illusions catastrophiques.
Il avait fait des concessions à la formoisie militaire en tant que
commissaire à la Guerre. Il participa aux concessions de la NEP qui
aboutirent à l'élévation de janvier 1922 des salaires des formois – en
déchirant la force de la puissance de la perspective égalitariste.
e) CONCESSIONS DANGEREUSES A LA CLASSE FORMOISE
Il appela « bureaucratie » ce qui
était le noyau politique du quartier général de la classe formoise. Il
ne vit pas le danger que représentait l'imbécile magouilleur de couloir
Staline. Il accumula erreurs sur erreurs dans ses compromis avec les
gangsters politiques de la formoisie.
Dès janvier 1918, il aurait fallu qu'une
ligne politique égalitariste appelle « criminelle de classe » toute
cette formoisie gréviste :
ces enseignants, ces syndiqués cheminots du Wikschel qui avait décidé
de saboter toute l'économie par leur refus de travailler pour « les
bolchéviks ». (lire La formoisie décrite par Leon Trotsky dans la Révolution russe (extraits de "L'avènement du bolchevisme")
Il aurait fallu prendre en considération les arguments de Alexandra Kollontaï et de Alexandre Chliapnikov.
Il aurait fallu à VI Lénine davantage de modestie et de pédagogie face à
ces deux opposants : le fait que leur culture théorique était faible
n'était pas un argument suffisant pour balayer leurs objections : ils
reflétaient la sensation des travailleurs du formariat qui craignaient
l'augmentation du pouvoir des spetz, les « spécialistes » formois,
les ingénieurs etc... , ces formois auxquels Lénine et Trotsky – pour
des motifs absurdes de productivisme à cours terme – rendaient bien
trop de pouvoir économique de gestion.
f) ABSENCE D'UN COMBAT LUCIDE CONTRE LA FORMOISIE
Il aurait fallu qu'un combat
anti-formois dans les entreprises clarifie les choses : « Votre matière
grise sera respectée, mais votre estomac recevra autant de roubles que
le nôtre. Et vous n'irez pas faire vos besoins sur le siège d'aisance de
Louis XIV. Lui aussi prétendait avoir une compétence supérieure à celle
de ses victimes – camisards ou esclaves des Antilles - ! Votre matière
grise sera respectée mais vous allez NOUS apprendre TOUT ce que vous
savez. Et nous resterons vos égaux. Avec un pouvoir de gestion
collective. Nos erreurs de gestion collective seront VOS erreurs en
pédagogie : si nous allons persister dans l'erreur, malgré vos
objections, c'est parce que notre gestion collective politique aura été
carente de VOS conseils, de vos suggestions pédagogiques, de VOTRE
transmission au peuple de votre savoir.
C'est CE discours que ni Lénine ni Trotsky – tous deux aveugles devant la formoisie – ne tinrent jamais.
C'est ce discours qui aurait pu les protéger du pouvoir de malfaisance des staliniens formois.
g) LA NÉCESSAIRE MOBILISATION DES EXPLOITES CONTRE LA FORMOISIE
C'est ce discours qui aurait pu
mobiliser les travailleurs exploités. Il aurait fallu leur donner une
formation économique issue de Adam Smith : « les Talents » n'ont pas
plus de légitimité que les détenteurs du capital-machine. Le savoir est un capital dont les fruits doivent se partager. Comme les machines et tous les outils sont un capital dont les fruits doivent se partager.
Tout comme d'ailleurs l'innovation, la capacité d'innovation est aussi
un capital dont les fruits – nonobstant les désirs fascistes innovois de
l'HADOPI – doivent se partager entre tous.
C'est ce travail de formation théorique qui aurait préparé les Russes au combat contre la thermidoration.
* * *
3) UN COMBAT CONTRE LA THERMIDORATION FORMOISE, UNE DÉFAITE
La thermidoration en Russie, en URSS
stalinienne a fait des millions de victimes, des millions de morts. Ce
fut un champ de bataille gigantesque. La classe sociale dont Olivier
Besancenot est le porte-parole, pour protéger ses privilèges, pour
construire son État de classe, pour construire et solidifier son État
formois eu l'obligation d'assassiner la totalité du parti bolchévique.
* * *
a) LA FORMOISIE A ASSASSINE LES BOLCHEVIKS
La thermidoration stalinienne a
assassiné le parti de la Révolution d'Octobre. Il a fallu, pour pouvoir
rétablir et élargir les privilèges des salariés formés, les privilèges
des exploiteurs formois, user du crime, du meurtre, de la violence, de
la calomnie, du trucage, de la destruction des preuves, de la
fabrication des preuves et de la création d'une Histoire stalinienne du
mensonge. Les staliniens, pour leur thermidoration ont du commettre bien
davantage de crimes que ce que commirent les Thermidoriens de 1794.
b) MENSONGES, MANIPULATIONS, CRIMES DE LA FORMOISIE
La dernière thermidoration de
l'Histoire fut une usine à assassiner. Une usine à assassiner dont les
propagandistes osent toujours se présenter sur la scène politique. Une
usine à mentir dont les propagandistes se tiennent dans l'ombre avec
leurs nouvelles recrues – recrues « communistes » staliniens, recrues
« communistes » faux-trotskystes. Ils sont prêts aux mêmes mensonges,
aux mêmes manipulations et aux mêmes crimes.
* * *
Articles
FASSE LE CHIEN SANGLANT"
SONT LES MÊMES QUE LES ASSASSINS DU CAIRE !
Je répondais à ce message