Subscribe in a reader

translate/traduction

Pages vues depuis décembre 2009

samedi 20 août 2011

Quand un charlatan relativiste - Clovis Simard - vient spammer Revolisation Actu avec sa propagande pro-Einstein ...

par Yanick Toutain
20/8/11


Il n'est pas gêné le charlatan. Il ne connait même pas l'orthodoxie des formois pro- Einstein. Il se fait même moucher par l'un d'entre eux.
Einstein – nous révèle-t-il - aurait trouvé la Grande Théorie. L'escroc relativiste protégé du truqueur britannique Eddington et du sioniste Weizmann - aurait réussi la fusion entre ses élucubrations relativistes et celles de Heisenberg--Bohr !!!

Il en aurait - même - fait une énigme.
Sans doute pour le père Fouras ou pour Koh-Lanta.
Einstein avait prévu de donner de la documentation pour un jeu télévisé !
Quel génie !!!

Mais Clovis Simard a confondu Léonard de Vinci et le père Fouras !!!
C'est pour ça que le portrait du génie de la Renaissance sert de décoration à un article sur l'imbécile Einstein !!!

Voici un échantillon de ses élucubrations.
Sur son lit de mort, Einstein a livré à la postérité entre autre, une liste de symboles et de nombres rationnels qui sont les clefs mathématiques qui révèlent comment l'Esprit se manifeste dans les lois de l'univers (Ref: Einstein his life and univers. Walter Isaacson, ed: Simon and Schuster-2007).
Einstein, jusqu'à la fin des ses jours à travaillé à réunifier la théorie de la relativité et la physique quantique ses deux (2) fils. L'enfant prodigue (la physique quantique) a quitté avec son héritage et le fils premier-né (la relativité) est resté à la maison avec son père (Einstein). Le père seul (Einstein) savait comment réunir ses deux (2) fils, mais le temps lui faisait défaut. Sur son testament intellectuel, Einstein nous a livré les clefs de l'énigme.(...)
Cette dernière théorie (Le Fermaton) est aussi révolutionnaire que les deux (2) premières (Relativité et la Physique Quantique) et nous révélera, la nature de la conscience humaine et animale.
Le tout sous un titre pompeux :
Mercredi 15 septembre 2010

Mais pour nous, pas de différence entre charlatan orthodoxe et charlatan hors norme.
La révolution matérialiste balayera les deux cliques !

Voilà la réponse que je lui ai donnée :

Clovis Simard

Vous vous êtes inscrit sur notre blog Revolisation Actu. Cela n'a aucun sens. Nous sommes des ennemis.
Vous défendez Einstein. Nous le conspuons.
Vous êtes allé écrire un commentaire sur Revolisation Actu sous un article consacré à Newton.
En particulier sous l'hommage que lui rendait Voltaire.
Or Newton est partisan des "vitesses en soi", des "déplacements en soi" dans le vide absolu.
Newton, écrivait à 23 ans que les thèses de Descartes étaient stupides.
Or Einstein (à la suite de Poincaré et de toute la clique Mach and co) reprend sans un mot de critique les âneries sur les "vitesses relatives".
Newton (dans son De Gravitatione) avait dézingué toutes les prétentions de construire le concept de "vitesse relative" sans, en préalable, construire celui de "vitesse absolue".
Mais, vous ne lisez PAS vos interlocuteurs. Même ceux qui ont l'amabilité de vous faire remarquer vos erreurs simplement orthographiques.

Only tradition suggest sometHING original... Commentaire n°273 posté par Eriam le 23/07/2011 à 10h44
C'était le 23 juillet, il y a presque un mois.
Cela ne vous a pas empêché de continuer à spammer des sites n'ayant rien à voir avec vos élucubrations.
Le joueur de Poker vous l'a fait remarquer à juste titre !
De plus, vous ne comprenez rien à la relativité.
Car les tenseurs ne sont apparus que pour passer à la seconde étape des foutaises de Einstein.
Les tenseurs appartiennent à la relativité générale (1915) et non à la relativité restreinte (1905). Celle-ci se contente de réutiliser les équations de Poincaré et de Lorenz en y ajoutant un facteur gamma de prétendu "ralentissement du temps".
Mais ces élucubrations einsteinistes sont aussi absurdes que le reste de vos propos.
Einstein n'est pas l'auteur de l'équation de Planck.
Celle-ci, qui est considérée comme le point de départ de la physique quantique a été produite en décembre 1900.
Et personne ne connaissait Einstein à cette date.
Votre affirmation est d'autant plus absurde que la physique quantique a commencé avec Puthagoras, Leukippos, Democritos, Epicuros, TItus Lucretius et s'est poursuivie par Isaac Newton quand il a décrit la lumière comme formée de corpuscules séparés.
Vous reprenez les légendes des orthodoxes charlatans en ajoutant des absurdités et des mensonges qui ont produit la colère du commentateur - sans doute orthodoxe - Klaus Kinskoff.
Le delta E= h fois delta nu de Einstein - si tant est qu'il ne l'ai pas piqué à quelqu'un d'autre - est apparu plus tard.
Et personne ne comprenait encore que cela signifiait l'abolition des prétendues "ondes" lumineuses.

Retournez sur Wikipédia tenter de comprendre la science orthodoxe. Ou lisez mes textes pour comprendre ce qu'est le matérialisme - la vraie science.

Je vous dispense pour l'avenir de venir poser des liens sur Revolisation Actu si vous n'avez pas quelque chose de constructif à dire en relation avec l'article sous lequel vous posez votre commentaire.
Le jour où cela se produira, je vous donnerai les codes HTML pour pouvoir cliquer sur les liens.
Sans doute pas demain la veille !!!

Salutations matérialistes
Yanick Toutain

POST SCRIPTUM : Vous n'avez pas répondu à la question d'un de vos lecteurs sur vos titres universitaires :

Veuiller cesser de spammer dans les forums comme vous le faites pour y faire votre publicité ! Et veuillez ne pas usurper des titres universitaires que vous n'avez pas. Vous vous attribuez le titre PhD mais pourriez-vous donner les références de votre thèse de doctorat ?
Klaus Kinskoff
Commentaire n°274 posté par Klaus Kinskoff le 26/07/2011 à 18h14

POST POST SCRIPTUM
Il tente, par un lien, de se présenter comme ayant un lien personnel avec le site



 Les-Mathematiques.net - Cours de mathématiques universitaires - Forum - Cours à télécharger

Mais il l'on rhabillé pour l'hiver !!!
xx

[HorsMath] Clovis Simard [fermé]

Envoyé par manuel 
[HorsMath] Clovis Simard [fermé]
il y a six années
Pour info : ce gentil monsieur, qui fait bien rire les membres de ce forum depuis quelques jours, sauf quand il est d'humeur à insulter tout le monde, se sentant visiblement hier soir de l'humeur en question, a jugé bon de m'envoyer un mèl, qui pour autant que je puisse le comprendre se voulait offensant.

Que dirait-il pourtant, si nous nous permettions tous d'utiliser son adresse [un lien vers un email canadien d'un certain a f bertrand] pour lui dire notre façon de penser?

Heureusement pour lui, nous ne mangeons pas de ce pain-là, avons tous un sens de l'humour très développé, et goutons fort le "plaisir de fin gourmet" consistant à "être traité d'idiot par un imbécile" (Montesquieu dixit)...

3 commentaires:

  1. TU AS BIEN PRIS TES PILULES DE PSYCHOPATHE ??

    Dr Clovis Simard,phD

    BLOG(fermaton.over-blog.com)
    No-11, NEUTRINO. UNE NOUVELLE THÉORIE EN PHYSIQUE ??

    RépondreSupprimer
  2. Il semble que vous n'ayez pas écrit sur la physique depuis longtemps, dommage... J'ai toutefois lu sur "monsyte" votre théorie sur l'orbite de la Terre, qui selon vous, ne serait elliptique qu'en apparence. Je ne suis pas particulièrement calé en astronomie, mais il me semble qu'il y a un problème avec cette explication. Ce raisonnement que vous appliquez au Soleil, on peut également l'appliquer aux planètes. Ainsi donc, la position "apparente" d'une planète par rapport au soleil, dépendrait entre autres choses DE LA POSITION DE LA TERRE. On observerait donc des orbites "déformées", c'est à dire que si on observe une planète chaque année (chacune de SES années), sa distance par rapport au soleil apparaitrait différente suivant la position de la Terre à ce moment là -> on verrait les planète s'approcher et s'éloigner du soleil de manière irrégulière.

    RépondreSupprimer
  3. La distante apparente entre la Terre vue de la Lune et de la Lune vue de la Terre ne pourrait être la même que si les deux étaient parfaitement immobiles...
    Le signal avance en même temps que le récepteur fuit....
    Tout autre vision (einsteiniste) de la réalité aboutit à des absurdités...
    Le logiciel - excellent par ailleurs - RedShift contient de pareilles absurdités...
    En permanence une planète VOIT l'autre à la même réciproque distance..
    Comme si la vitesse de la lumière était infiniment grande !!!
    Que les VRAIS astronomes vérifient ce que vous écrivez et qui correspond aux équations et aux programmes QBASIC2006 qui sont les miens

    RépondreSupprimer