Subscribe in a reader

translate/traduction

Pages vues depuis décembre 2009

mercredi 27 juin 2012

Gravitation = light hurting bodies is The Isaac Newton's hypothesis (I defend it alone since many years) and it is my discovery and my equation ! #HandsOff !

Sur Twitter :
 
maybe is made of star light and photons
 Avec un lien vers l'article - a link to an article

Maybe dark matter, or dark energy, is light

Je réagis aussitôt en répondant au tweet et
Je poste un commentaire sur ce blog I put an answer on that blog !
NO DARK MATTER !
THE PROOF ON A YOUTUBE !!!
Newton VS Fritz Zwicky-Vera Rubin (EN) No dark matter 2012 03 30 first video test
http://www.youtube.com/watch?v=ncmmuYFrNsg

Only light hurting bodies !
You must say that
1° IT IS Newton's hypothesis ! (Newton, Questiones (1664-1665), f°103, Mc Guire et Tamny Certain Philosophical Questions p.380)
http://revolisationactu.blogspot.fr/2012/06/isaac-newton-se-demandait-si-la-lumiere.html
2° IT IS MY DISCOVERY and MY EQUATION !
http://revolisation.blogspot.fr/2011/03/la-veritable-equation-de-la-gravitation.html
La constante de déviation gravitationnelle hélioplanétaire est égale à
Kdevia = 2,17004 10-6
Sa signification : Toute planète recevant une énergie locale, Eloc, en provenance du Soleil, aura sa trajectoire déviée d'une quantité égale à :
Eloc * Kdevia
Le vecteur vitesse est diminué d'une quantité égale à Eloc*Kdevia*unitédetemps    
Pour une valeur Eloc = 1367 Il suffit de multiplier 1367 par Kdevia Soit 1367 * 2,17004 10-6 = Et l'on trouve 0.002966448 Ce résultat indique que la trajectoire de la Terre est déviée de 2.97 millimètres par seconde     J s -1 m -2 m s -2

++++++++
samedi 16 juin 2012
Isaac Newton se demandait "si la lumière ne pourrait pas mouvoir un corps comme le vent meut la voile des moulins"

Un texte du site de "La Nouvelle Étincelle" :

Les véritables citations des fondateurs de la science matérialiste :
ISAAC NEWTON se demande même

"si la lumière ne pourrait pas
mouvoir un corps
comme le vent
meut la voile des moulins"

Newton, Questiones (1664-1665), f°103, Mc Guire et Tamny Certain Philosophical Questions p.380

La citation est extraite (page 41) de la présentation du livre Newton "de la gravitation" suivi de "du mouvement des corps". Présentation de François de Gandt (traductions de Marie-Françoise Biarnais et François de Gandt) Tel Gallimard 1995.

Cette citation que je découvre en juillet 2007 conforte mon hypothèse chiffrée de la gravitation causée uniquement par le chocs des atomos, particules élémentaires composant les photons. Newton, lui-même, qui ne voulait pas feindre d'hypothèse avait envisagé la seule solution matérialiste possible.

Lire le texte La véritable équation de la gravitation hélioplanétaire.


Yanick Toutain

jeudi 26 juillet 2007

26/07/07 16:19

samedi 14 avril 2012


Isaac Newton VS Fritz Zwicky-Vera Rubin (EN) No dark matter 2012 03 30 first video test

It was sufficient to use the basic equations of Isaac Newton (X GM / R ^ 3 and Y GM / R ^ 3) to obtain the values ​​of tangential and centripetal accelerations experienced by a galaxy of stars. Set colors, it was evident that the stars of the periphery had higher speeds (V² = acceleration x radius).
Dark matter was a chimera useless : the concepts of "NEUTRAL ZONE" and "BAND EFFECT BAND" were enough to understand why the central stars of galaxies do not react like the central planets of the solar system. .... For a simple reason: They are attracted on all sides when Mercury is drawn to one side.
So these are the stars located in the periphery, attracted only one side, they undergo centripetal acceleration the greatest.
It was enough to return to Newton !








THE CLIP

Isaac Newton VS
Fritz Zwicky -Vera Rubin

(no dark matter)

2012 04 30

first video test

by Yanick Toutain
The following animation
has been realized with
the monochromic
photography of a galaxy.
The source of the colored image
is Wikipedia's propandist entry
in favor of the swindle
of dark matter
It's sufficient to use
Newton's basis equations
GM X / R^3 et GM Y / R^3
to obtain
the gravitational deviation
received by each star
from the totality of
the others stars of the galaxy.

Then, the equality
speed = SQR (acceleration * radius)
enabled to give a good evaluation
of the revolution speed of
all the stars (high speeds symbolized
in red then yellow ,
middle speeds in green,
small in blue then violet)
It's easy to see that the
most red zones - quickest -
are in the periphery

And the most mauve,
the lowest, in the center.
No mystery : The (neoNewtonian)
concepts of "neutral zone",
of ""band effect" almost
allowed to easily understand
why the central stars
were decelerated. We even could
begin to understand - I did in that
30th of march - the accentuation
of the spiral arms.
It was sufficient to consider that the
calculated speeds were constants
to be able to obtain a first
approximation of the trajectory
of all the stars.
(being agreed that each movement
of each star modified the received
gravitation and, then,
the speed of each star.)

POST SCRIPTUM une réponse de l'auteur

westcoast post on said:
Thanks for your comments they’re very interesting. Google translator was used to translate your ideas from french so our visitors can read them. We know nothing about physics and can’t comment on your theory, The theory we posted is obviously a simple one, based on simple logic, without any equations or physics studies to back it. However, by using the same simple logic, we’re aware of a flaw in the theory we posted – If all the stars in the universe make up less than 5% of the matter how can this 5% created 25% – 70% of the energy? One possible answer is that some of this light is billions of years old. It might even have been made by stars which no longer exist. So there is the possibility of residual photons accumulating. As we mentioned before this is a theory with no mathematical support. There are no physicists here, just curious people with creative minds. Again thanks for informing us of your ideas.

Ameliorated Google Translation
“Merci pour vos commentaires, ils sont très intéressants. Le traducteur Google a été utilisé pour traduire vos idées depuis la langue française afin que nos visiteurs puissent les lire. Nous ne savons rien sur la physique et ne pouvons pas faire de commentaire sur votre théorie.
La théorie, nous avons postée ici est évidemment une théorie simple, basée sur une logique simple, sans aucune des équations ni d’études de physique pour la soutenir. Cependant, en utilisant la même logique simple, nous sommes conscients d’une faille dans la théorie que nous avons postée
– Si toutes les étoiles dans l’univers représentent moins de 5% de la matière comment cela peut-il créé 5% 25% – 70% des l’énergie?
Une réponse possible est qu’une partie de cette lumière est âgée de plusieurs milliards d’années. Ellel pourrait même avoir été crée par des étoiles qui n’existent plus. Donc, il y a la possibilité de photons résiduels s’accumulant. Comme nous l’avons mentionné avant, c’est une théorie dépourvue de mathématiques. Il n’y a pas de physiciens ici, juste des gens curieux avec un esprit créatif. Encore une fois merci de nous informer de vos idées.”

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire