6 novembre 2010 : Une manifestation qui évite de passer près du marché du Cours de la République "Evitons de donner la tentation aux Pauvres de venir défiler en criant "REVOQUONS SARKOZY" ! " pensent les hypocrites de la CGT et du NPA

=
un commentaire sur RUE89
=

à Fozzie De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 22H23 | 06/11/2010 |

Le Havre.
A 15h15, sous des trombes d'eau, la manif démarre.
Comme à l'accoutumée du samedi, le point de départ a été fixé devant l'Hôtel de Ville.
C'est normal.
Le Samedi, c'est jour de marché, et le départ ordinaire des défilés (devant la maison des syndicats, sur le Cours de la République de Jules Durant) a un inconvénient gravissime.... Il est trop proche de la rue Demidoff, le rendez-vous hebdomadaire du Pauvre havrais.
Il ne faudrait tout de même pas que le défilé du prolétariat privilégié en vienne à passer trop près des centaines de chômeurs qui viennent ici acheter vêtements d'occasion, produits dégriffés sur les étals au marchands aux sourires chaud du Maghreb de leurs proches parents!!!
C'est donc devant la mairie de SAC Rufenacht que nous avons rendez-vous....
Un parcours centre-ville des plus banals...
Passage devant une église Saint-Michel. Un mariage probable regarde intérigué.
Le Printemps,
Une variante.... Cette fois-ci on ne passera pas - comme la dernière fois - devant la ZAC coty, le Mc Donalds des pauvres (doté de sa fameuse wifi gratos !!),
Et donc .... bifurcation à droite sous une pluie toujours battante...
On emprunte les toutes petites rues (deux files serrées en sens unique)....
on frôle la bibliothèque municipale, on frôle la sous-préfecture, on traverse le Boulevard de Strasbourg ... la pluie se calme un peu et devient discontinue ... on évite le casino en tournant sur la droite et HOP ! on est revenu sur la place de l'Hôtel de Ville, côté sud, au bout de la rue de Paris....
Un petit parcours touristique.
Avec TROIS mérites !
On a évité de croiser les pauvres du marché du Cour de la République (quelque fois qu'il prenne soudainementp aux chômeurs l'idée de venir .... manifester).
On a évité les trop larges avenues, quelque fois qu'il vienne l'idée à un UMPiste facétieux l'idée de prendre EN UNE SEULE photo entièreté du cortège pour donner UN CHIFFRE FIABLE sur le véritable nombre de manifestants....
ET SURTOUT
On a évité de mettre en application la FAMEUSE motion de l'AG chômeurs de l'ANPE votée en 1995.... celle qui DÉCIDAIT DE FAIRE PASSER LES MANIFESTATIONS dans les QUARTIERS PAUVRES du nord DE LA VILLE...
Le secrétaire de l'Union Locale CGT et ses nouveaux amis du NPA peuvent être RASSURES : les PAUVRES DE LA VILLE N'ÉTAIENT PAS LA...
Le NPA avait peur des pauvres avant les émeutes de 2005, ils avaient peur des pauvres après...la CGT avait et a toujours peur des pauvres..... le membre de la CE de l'UL CGT avec qui nous avons débattu un quart d'heure dans le cortège .... a peur des pauvres....."Ils ne sont pas prêts" .... et il est donc exclu d'aller défiler à Caucriauville !!!!
Il dit "habiter à Caucriauville" ... mais ne veut pas que nous allions y défiler !!!
N'étaient pas là non plus, ce samedi après midi, ..... les jeunes...
ni les 3000 jeunes de bahuts privés pour exclus qui s'étaient singularisés en sortant massivement en défilés dans les rues de la ville (un évènement HISTORIQUE qui ne s'était jamais produit auparavant)
vendredi 15 octobre 2010

La révolution anti-formoise est en marche : Jeanne d'Arc est dans la rue (Au Havre, les jeunes exclus dans le privé catholique défilent en criant leur colère contre Sarkozy)
... ni les bisounours "NOS RETRAITES ! NOS RETRAITES !" des bahuts "BAC S" pour jeunes privilégiés et fils de profs des Monet et autre Jean Prévot n'étaient présents...
Ceux-ci qui défilaient dans la caravane CGT qui les avait ENCADRE (avec camionnette rouge CGT devant, brassard et tuniques jaune et rouge CGT autour .... sur l'avenue Facho ... après qu'ils aient réussi à FAIRE FUIR les jeunes enfants des chômeurs.... eux non plus, les jeunes bisounours de la MOYENNE ET HAUTE PROTO-FORMOISIE... ils ne sont plus là...
La moyenne d'âge de ce cortège doit tourner autour des 40 ans !!!
Certains s'énervent (c'est nouveau) quand on leur tend nos petits flyers "UN DELEGUE pour 25 délégateurs"
En particulier le "quarteron" formé de la DIZAINE d'étudiant regroupés autour des MERVEILLEUX LEADERS ETUDIANTS qui sont PARVENUS à tout saccager .... mais sans jamais AVOIR été DISIGNE responsables par AUCUNE instance ou Assemblée générale....
Comme ils sont même parvenus à EMPECHER que le vote "UN DELEGUE pour 25 DELEGATEURS" ait lieu.... n'ayant jamais été délégués .... ils ne sont responsables de RIEN...
... même pas de ce naufrage ....
Rappelons à ceux-là ( et à leurs ainés) que les 40 000 présents à la fin du défilé du 23 septembre auraient PU DESIGNER
1600 DELEGUES DE BASE
qui eux-mêmes auraient pu désigner 64 délégués de CONSEIL.
Mais les cow-boys autour du secrétiare de l'UL CGT Pierre Lebas (Y COMPRIS LE NPA !!!) avaient décidé d'aller FAIRE LES CLOWNS à 40 (!!!!) sur le rails de la gare l'après midi...du 23 SEPTEMBRE...
cow-boys réformistes aventures vieux et jeunes
jeudi 23 septembre 2010

La très réformiste CGT-Le Havre envoie un groupe ultra-minoritaire faire les clowns sur les voies ferrées pour pouvoir hurler à la "provocation policière". Ou comment masquer le refus de préparer le renversement de Sarkozy !
imités par des cow-boys réformistes aventuristes (stalino-laurentistes et stalino-mélenchonistes)
lundi 11 octobre 2010

42 cow-boys formois irresponsables décident - tous seuls - le blocage de l'Université du Havre (ou comment les néo-staliniens SUD-UNEF-NPA & Cie accumulent les gesticulations aventuristes pour masquer leur refus de mobiliser les pauvres)
Une classe sociale a les RESPONSABLES POLITIQUES QU'ELLE MÉRITE !!!
Leur sabotage, leurs blocages absurdes (interrompre les LIVRAISONS d'essence étaient LE CONTRAIRE de ce que les travailleurs de LIP avaient fait en 1973 !!!) ... leur opérations coups de poing, leurs blocages de routes....
Tout cela n'avait QU'UNE FONCTION : MASQUER LEUR REFUS DU DEHORS SARKOZY !
Et surtout leur REFUS DE CONSTRUIRE LA DELEGATION REVOCABLE !!! (UN pour 25)
Manque de chance pour ces magouilleurs néo-staliniens réformistes et aventuristes à la fois l'accueil de nos petits papiers continue à être positif...
Même l'ancien secrétaire de la Section Locale PCF (devenu communiste critique) Jean-Pierre Rioual, - dans le sympathique échange de presque une demi-heure que nous avons eu après la dislocation - marquait un intérêt de plus en plus grand sur cette perspective.
La proposition que je lui fis de REMPLACER une AG de 800 personnes par la désignation de 32 délégués qui débattraient en représentant les 800 délégateurs pendant que 32 groupes de 24 délégateurs débattraient eux-mêmes des propositions que leur délégué était en train de faire.... obtint, de sa part, une attention particulière et presque un assentiment.
Selon Paris-Normandie
http://www.paris-normandie.fr/article/politique/samedi-6-novembre-les-ma...
La police a vu 300 manifestants (une farce)
Les syndicats ont vu 15000 manifestants
ET.... la CGT en a vu 18 000
Entre les farceurs et les clowns.... se trouve la vérité !!
(qui seule est révolutionnaire)
Quant à la délégation de 3 OBSERVATEURS que l'AG du Havre a envoyé à Tours pour l'embryon de COORDINATION NATIONALE... ce sera l'objet d'un autre commentaire...
http://7septembre2010.forumactif.net/idees-et-propositions-d-action-f27/...

=

Le sabotage des "Pierre Lebas" affaiblit l'ancrage parmi les Pauvres et la Jeunesse. Les manifestations du 28 octobre 2010 (un commentaire sur rue89)

Un commentaire déposé sur rue89
sous l' "article"

65% des Français soutiennent la journée d'action contre les retraites (sondage)

==

==

De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 15H33 | 28/10/2010 | 

Au Havre, très grosse manifestation de la moyenne formoisie. Mais participation de la jeunesse en chute libre. Un grand nombre d'enseignants et des banderolles d'école en nette augmentation.

Le journal local (Paris Normandie) écrit
=====
http://www.paris-normandie.fr/article/politique/la-mobilisation-du-28-oc...
12h05 : La manifestation du Havre vient de s'achever du côté du centre commercial des Docks Vauban. La CGT reste sur son chiffre de 40000 personnes, la police, elle, en a comptées entre 6500 et 7000. Des nouvelles actions pourraient avoir lieu dès demain avec un barrage filtrant qui devrait être installé dès demain matin, très tôt, au pont de Tancarville.
=
Le 19 octobre, le même journal écrivait
==
http://www.paris-normandie.fr/article/politique/manifestation-du-19-octo...
12h20 La manifestation de ce matin, qui a connu des épisodes violents entre le personnel portuaire, les dockers et les forces de l'ordre, se termine en ce moment sur la plage du Havre. Selon les premières estimations, la CGT aurait compté 60000 participants, ce qui en ferait la plus importante manifestation au Havre depuis de très nombreuses années. Après les affrontements du milieu de matinée, le syndicat CGT du port du Havre a appelé à une grève générale. Demain mercredi, les accès à la zone industrielle et portuaire seront bouclés et la circulation aux entrées de la ville du Havre seront fortement perturbées. Pour Pierre Lebas, le secrétaire de l'union locale CGT, "il faut la grève générale".
==
Pour la police, l'estimation du 19 octobre était de "15000"
http://berthoalain.wordpress.com/2010/10/19/retraites-affrontements-au-h...

En résumé, pour la CGT, de 60 000 à 40 000 on a moins un tiers, et pour la police, moins 50 %

On voit, de toute façon, le resultat de la tactique des cow-boys néostaliniens : des réformistes aventuristes qui persistent à REFUSER DE

- STRUCTURER DEMOCRATIQUEMENT LE MOUVEMENT (par la délégation révocable Un délégué pour 25 délégateurs)
- EXIGER DU TRAVAIL POUR TOUS LES CHÔMEURS

- ET SURTOUT
DE METTRE LE "REVOQUONS SARKOZY" COMME OBJECTIF NUMERO UN DE LA BATAILLE...

L'équipe UL-CGT de Pierre Lebas vont encore récidiver dans leurs STUPIDES BLOCAGES MINORITAIRES...

Quand 40000 défilaient dans les rues... ils allaient à 40 bloquer les rails SNCF (jeudi 23 septembre 2010)
La très réformiste CGT-Le Havre envoie un groupe ultra-minoritaire faire les clowns sur les voies ferrées pour pouvoir hurler à la "provocation policière". Ou comment masquer le refus de préparer le renversement de Sarkozy !
Le texte que j'écrivais avant-hier prévoyait ce qui se passe (mardi 26 octobre 2010)
Après la défaite des cow-boys aventuristes réformistes : Blocages, piquets de grève ou construire une pyramide de délégués révocables (Préparer une révolution ou gesticuler en attendant 2012 ? 2)

Chaque jour qui passe pendant lesquels ils REFUSENT la structuration en délégués révocables, ils REFUSENT le DEHORS SARKOZY...
.... parce qu'ils ONT PEUR DE PERDRE LEURS PRIVILEGES SI LES PAUVRES ET LA JEUNESSE ENTRENT DANS LA LUTTE ANTI-CAPITALISTE... abouti à affaiblir le mouvement...

Tous les néo-staliniens "Pierre Lebas" de France ne font que ROULER POUR "SEGOLENE 2012" ou "MARTINE 2012"...
que les caniches du NPA en soient réduits à venir se coucher aux pieds de ces néostalinens CGTistes pourfendeurs de l'ANTICOMMUNISME PRIMAIRE (sic !!! en 2010 !!!)
.... cela ne fait que révèler, une nouvelle fois, le fait que GROND et Besancenot APPLIQUENT STRICTEMENT le programme de STALINE en MARS 1917...
Le meeting du FRONT POPULAIRE COLONIALISTE - cher à Gérard Filoche - qui eut lieu au Havre n'est que la préfiguration de l'arrivée de Olivier Besancenot comme "MINISTRE DE l'EDUCATION"...
.... ou .... sous-secrétaire d'état aux télégrammes fatigués....

.. L'enthousiasme du "communiste critique" Jean-Pierre Rioual (un des TRES RARES DU PCF à AVOIR AGI EN HONNETE HOMME au cours de mon conflit avec l'Education Nationale) .... pour ce meeting est révélateur de ce qui se prépare
http://jeanpierrerioual.free.fr/spip.php?article207

Les "700" du meeting que nous décrit Jean-Pierre Rioual.........
======================================
=====================================

Première surprise : 700 ! Plus qu’à Bordeaux, où ils étaient 500. Ce n’est pas toujours le cas au Havre !
Et une foule attentive à chaque parole, à chaque intervenant ! Ils étaient finalement 18 ! Six minutes chacun, plus les 4 minutes données en ouverture au porte parole des ouvriers de cooper Bolbec en lutte contre la fermeture de leur entreprise (CGT - Sud - comité de soutien local) qui se bagarrent depuis des mois, donc au total, ça fait pas loin de deux heures ! Et jusqu’au bout la houle unitaire des bravos !

sur le document ci-dessous la liste des "orateurs"

==========================================
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
.... joueront le même rôle contre-révolutionnaire que leurs ainés de 1936 !!!!
Sabotage de la révolution anticapitaliste au nom des "avantages acquis"

NOTES : Le lecteur trouvera un RECAPITULATIF de toute la mobilisation sur Wikipédia

Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2010

Courrier public à Jean-Pierre Rioual, ancien secrétaire de section PCF Le Havre

Je viens de déposer un courrier public en tant que commentaire sur le blog de Jean-Pierre Rioual. Nous avons toujours débattu "fraternellement". Nous avions même commencé par nous "engueuler fraternellement" en 1973.
Nous étions - nous les "gauchistes" - "responsables de l'échec de Salvador Allende".
Beaucoup d'eau a coulé. Il est devenu "communiste critique". J'ai cessé de réclamer de nouvelles augmentations de salaires pour les enseignants; j'ai cessé de réclamer "l'échelon 528" et l'alignement salarial des instits sur la grille des profs de fac.... (Plutôt l'inverse maintenant)...
Tandis que certains du SO du PCF et de la CGT avaient du mal (après 1973) à comprendre qu'il fallait arrêter de "cogner les gauchistes hitléro-trotskystes", nous combattions ensemble pour la démocratie, pour la parole des instits de la ville, pour la mise en place d'assemblées générales délibératives et décisoires quand les magouilleurs (staliniens !!!) de la social-démocratie UID pratiquait la magouille et la collaboration de classe avec l'administration.
Le sommet fut la lutte pour la limitation à 30 du nombre des élèves des classes maternelle. Jean-Pierre Rioual - comme aussi Paul Brulin... l'un prenant la succession de l'autre - nous eumes des désaccords, des polémiques.... surtout quand Georges Marchais était la carpette de Moscou et sabotait la lutte contre Giscard pour faire plaisir à la bureaucratie stalinienne.... 
Mais ces désaccords n'atteignirent jamais - et en aucune façon - l'état affligeant des comportements de cette nouvelle génération de jeunes néo-staliniens, réformistes et aventuristes, anti-démocrates et magouilleurs.


Voici la copie de ce qui vient de s'afficher (instantanément) sur le site de Jean-Pierre Rioual.


sous son article

..dans ces superbes manifs

l’avenir se dessine

un autre monde est possible

mercredi 20 octobre 2010, par Jean Pierre

=

Répondre à cet article

1 Message

• l’avenir se dessine

  27 octobre 22:06, par Yanick Toutain

  Jean-Pierre , bonjour

  Je m’adresse à toi - en tant qu’ancien secrétaire de section du Parti Communiste Français Le Havre) - pour que tu interviennes auprès de tes anciens camarades du PCF.

  En effet, un militant candidat 2008 de la liste du Parti Communiste est en train de pratiquer le harcèlement moral à l’encontre de Julie Amadis dans des messages privés.

  Après des humiliations publiques en assemblée générale (qui avaient scandalisé même des militants de la droite ex UNI MET )... il vient de recommencer pour la deuxième fois son harcèlement en message privé.... alors même que le mur de l’UNEF lui permettrait de débattre et polémiquer au vu et au su de tous.

  Les dossier est simple, ce candidat PCF - Mathieu Grancher - qui se présente le lundi comme "comité chômeurs CGT", le mardi comme ""étudiant", le mercredi comme "vacataire" membre des réunions de professeurs est, actuellement un des principaux leaders étudiants.

  Contrairement à toutes les traditions néo-soviétiques des coordinations étudiantes, ils prétendent à 40, (sur 7040 étudiants au Havre) non seulement BLOQUER l’université mais encore INTERDIRE la mise en place d’un SYSTÈME REPRÉSENTATIF. (Les décomptes des votes se trouvent sur le mur de l’UNEF, publiés par Julie Amadis qui est la seule à les RENDRE PUBLICS)

  Nous préconisons - Julie Amadis et moi - un système inspiré de la Commune de Paris (un délégué RÉVOCABLE pour 15000), inspiré de la Révolution Russe de 1917 ( un délégué RÉVOCABLE pour 500 ou 1000), en instaurant la délégation générale révocable : UN DÉLÉGUÉ révocable pour 25 DÉLÉGATEURS. Ce délégué de base pouvant se réunir avec 24 autres délégués de base pour désigner un DELEGUE DE CONSEIL... etc... sur 4 étages.... construire une pyramide pour révoquer Sarkozy...

  Les leaders actuels ont EMPÊCHÉ que cette proposition soit soumise aux votes. Ils refusent que la PRIORITÉ soit donnée à la question du CHÔMAGE et du RÉVOQUONS SARKOZY. Ils s’acharnent à LIMITER la plate-forme... et, pour COMPENSER, ils multilient les ACTIONS COW-BOYS en suivant la direction CGT de Pierre Lebas qui les entraine dans des comportements GAUCHISTES-AVENTURISTES MINORITAIRES.

  Par exemple : INTERROMPRE UNE AG d’étudiant pour aller OCCUPER LES RAILS de la SNCF. C’était le jour où il fallait ORGANISER les 40000 manifestants du matin dans les jardins de l’Hotel de Ville. 40 000 délégateurs AURAIENT PU DESIGNER 1600 DELEGUES DE BASE... Et 64 DELEGUES DE CONSEIL...

  mais la direction Lebas a entrainé .... en direction de la gare SNCF 40 COW-BOYS pour pouvoir ensuite crier à la PROVOCATION POLICIERE...

  C’est logique.... ils avaient EUX-MEMES prévenu la police...

  Pour masquer ce NAUFRAGE politique, l’échec de cet AVENTURISME, pour masquer le fait que l’UNIQUE AG ayant dépassé 120 personnes, ne réunissait que 500 étudiants..... les leaders UNEF-SUD sont obligés de pratiquer l’ATTAQUE PERSONNELLE plutôt que de débattre de POLITIQUE, de TACTIQUE et de STRATEGIE...

  Lui et ses camarades de la tribune pratiquent régulièrement des ricanements, des rires contre Julie Amadis quand elle intervient. Des "oublis" de la voir quand elle garde le bras en l’air PENDANT UN QUART D’HEURE... Elle a finit par DESCENDRE à la tribune pour qu’ils cessent de faire semblant de ne pas la voir...

  Je te résume les techniques que nous connaissons bien pour avoir VU LES SOCIAUX DÉMOCRATES UID de l’ancien syndicat SNIPEGC les pratiquer à ton encontre et à mon encontre.... Les rires de connivence... toutes ces misérables techniques rhétoriques...

  Mais jamais un Pierre Hémard ne s’était permis d’utiliser la MENACE de la plainte en diffamation pour avoir été dénoncé comme un ANTI-DÉMOCRATE se vantant d’en être un...

  mercredi 20 octobre 2010 Les résultats de l’"assemblée générale" minoritaire de l’université du Havre (comment les cow-boys staliniens ont empêché le vote "RÉVOQUONS SARKOZY")

  mardi 26 octobre 2010 Candidat 2008 sur la "Liste du Parti Communiste" Mathieu Grancher, magouilleur, anti-démocrate, adversaire du "Révoquons Sarkozy", adversaire de la délégation générale révocable.....maintenant pratique le harcèlement moral en privé dans la boite aux lettres Facebook de Julie Amadis

  denier message privé que j’ai placé en commentaire public

  
  

  Voir en ligne : Révolisation Actu

  
  

  
  

  Répondre à ce message

 

=

Délégation générale révocable : Une réponse à Jean-Pierre Rioual, militant communiste critique

• Quelle puissance manif !

  15 septembre 22:30, par Yanick Toutain

  Salut à toi

  Je tentais de faire une rapide "liste" de militants de tous horizons susceptibles de comprendre la nécessité d’un gouvernement basé sur la délégation révocable. Je viens de créer un groupe Facebook. Délégation générale révocable

  Il a pour but de réunir tous ceux/celles qui partagent ce souci de représentativité : UN délégué pour 25 délégateurs.

  Construire une pyramide néo-soviétique sur le modèle de Petrograd-1917 mais en ajoutant un étage intermédiaire : au lieu d’un délégué pour 500 ou pour 1000 , il faut resserrer le contrôle.

  Je compte sur toi pour (éventuellement) t’y inscrire et pour en faire connaître l’existence.

  Meilleures salutations égalitaristes

  Voir en ligne : DELEGATION GENERALE REVOCABLE

  Répondre à ce message

sur Rue89, une réponse à un commentaire. Crétinisme électoral, délégation révocable générale, développement des forces productives et leur contradiction avec les rapports sociaux

Une réponse

De Yanick Toutain

Humain sur Terre | 19H56 | 15/03/2010 | 

@ De nemo3637
qui a écrit :
"L'électoralisme serait donc une addiction en voie d'extinction qui ne toucherait plus à terme que les candidats."
Pour avoir dialogué avec quelques militants actifs de cette campagne et avoir - dans le passé - eu l'occasion d'entendre les préoccupations de certains candidats, je ne peux qu'abonder.

L'un des membres du NPA, candidat aux régionales en 76
http://revolisationactu.blogspot.com/2010/02/tout-changer-rien-lacher-le...
.... Alain Poret, (honnête homme au demeurant et bon camarade) avait poussé des grands cris lors d'une polémique ancienne qui nous avait opposés.
Je lui expliquais c'était il y a plus de 20 ans, que l'informatique allait avoir un impact révolutionnaire sur la société sans aucune commune mesure avec la campagne Juquin qui apparaissait - pour lui- avoir une importance comparable à la prise du Palais d'Hiver
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_communiste_r%C3%A9volutionnaire#1981-...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Juquin
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A...
L'Histoire a confirmé mon analyse ; l'impact de Bill Gates et des créateurs de Google rend ridicule la tentative ridicule du candidat Juquin.
Il aura eu sur l'Histoire l'effet d'un petit caillou quand les grands innovants ont développé les forces productives à un niveau incompatible avec les rapports sociaux.
(A noter que les miennes qui consistait à tenter de devenir le "Bill Gates- Walt Disney" de l'informatique pédagogique dérangeait tellement de monde que la contradiction entre le développement des forces productives et les rapports sociaux a abouti à un écrasement complet de tous mes projets.*
Lénine critiquait le crétinsime électoral
Dans un texte récent - adressé à un militant FdG (ex responsable PCF du Havre),- Jean Pierre Rioual  je citais VI Oulianov
http://revolisationactu.blogspot.com/2010/02/lettre-publique-jean-pierre...
===
« Décider périodiquement, pour un certain nombre d'années, quel membre de la classe dirigeante foulera aux pieds, écrasera le peuple au Parlement, telle est l'essence véritable du parlementarisme bourgeois, non seulement dans les monarchies constitutionnelles parlementaires, mais encore dans les républiques les plus démocratiques. » (VI Lénine L'État et la Révolution Aout 1917)
==
Je citais aussi Lénine citant Marx
===
3. SUPPRESSION DU PARLEMENTARISME
"La Commune, écrivait Marx, devait être non pas un organisme parlementaire, mais un corps agissant, exécutif et législatif à la fois."
"Au lieu de décider une fois tous les trois ou six ans quel membre de la classe dirigeante "devait représenter" et fouler aux pieds [ver-und zertreten] le peuple au Parlement, le suffrage universel devait servir au peuple constitué en communes, comme le suffrage individuel sert à tout autre employeur en quête d'ouvriers, de surveillants, de comptables pour ses entreprises."
===
(fin de la citation de Marx par Lénine.
Celui poursuit
===
Cette remarquable critique du parlementarisme, formulée en 1871, est elle aussi aujourd'hui, du fait de la domination du social-chauvinisme et de l'opportunisme, au nombre des "paroles oubliées" du marxisme. Les ministres et les parlementaires de profession, les traîtres au prolétariat et les socialistes "pratiques" d'à présent ont entièrement laissé aux anarchistes le soin de critiquer le parlementarisme; et, pour cette raison d'une logique surprenante, ils qualifient d'"anarchiste" toute critique du parlementarisme ! ! On ne saurait s'étonner que le prolétariat des pays parlementaires "avancés", écœuré à la vue de "socialistes" tels que les Scheidemann, David, Legien, Sembat, Renaudel, Henderson, Vandervelde, Stauning, Branting, Bissolati et Cie, ait de plus en plus souvent accordé ses sympathies à l'anarcho-syndicalisme, encore que celui-ci soit le frère jumeau de l'opportunisme.
Mais, pour Marx, la dialectique révolutionnaire n'a jamais été cette vaine phraséologie à la mode, ce hochet qu'en ont fait Plékhanov, Kautsky et les autres. Marx a su rompre impitoyablement avec l'anarchisme pour son impuissance à utiliser même l'"écurie" du parlementarisme bourgeois, surtout lorsque la situation n'est manifestement pas révolutionnaire; mais il a su, en même temps, donner une critique véritablement prolétarienne et révolutionnaire du parlementarisme.
Décider périodiquement, pour un certain nombre d'années, quel membre de la classe dirigeante foulera aux pieds, écrasera le peuple au Parlement, telle est l'essence véritable du parlementarisme bourgeois, non seulement dans les monarchies constitutionnelles parlementaires, mais encore dans les républiques les plus démocratiques.
Mais si l'on pose la question de l'État, si l'on considère le parlementarisme comme une de ses institutions, du point de vue des tâches du prolétariat dans ce domaine, quel est donc le moyen de sortir du parlementarisme ? Comment peut-on s'en passer ?
==
la suite de la citation est sur
http://revolisationactu.blogspot.com/2010/02/lettre-publique-jean-pierre...
==
un autre extrait de Lénine
==
Un organisme "non parlementaire mais agissant", voilà qui s'adresse on ne peut plus directement aux parlementaires modernes et aux "toutous" parlementaires de la social-démocratie !
===
Quant à la fin de votre commentaire,...
===
"Vive la Démocratie Directe, alors."
====
... je le partage s'il s'agit de la délégation révocable.
Au sens où je la décrivais avant-hier sur le blog de Paul Jorion
http://www.pauljorion.com/blog/?p=6943#comment-64328
http://revolisationactu.blogspot.com/2010/03/chez-paul-jorion-un-sondage...
S'il s'agit de la "reprise individuelle" ou du "vol de jouets" que semble préconiser le pseudo Makhno, je suis en TOTAL DESACCORD.
Il faut un système délégatif couplé avec la révocabilité permanente.

==
* Qu'à cela ne tienne, les saboteurs m'incitèrent à la ... découverte de la classe formoise (et du combat égalitariste nécessaire) , puis de la classe innovoise, puis de la lutte des strates, puis de l'héritage de Pythagore-Puthagoras, puis de l'héritage réel de Newton.
Le sabotage se retourna en son contraire !!!

à Jacques Tourtaux. (à propos du débat "LE "POIDS MONSTRUEUX DE L'INSTITUTIONNEL" ET LE CRETINISME ELECTORAL BOURGEOIS")

Bonjour Jacques Tourtaux.

Nous ne nous connaissons pas. Je vous réponds publiquement.

Bravo à vous !
Dans l'épistémologie du processus de révolution égalitariste - de révolisation égalitariste - vous apparaitrez comme un des premiers (le* ?) à avoir RE-publié un texte en faveur de cette perspective révolutionnaire.

Dimanche 7 février 2010 7 07 /02 /2010 17:11

LE "POIDS MONSTRUEUX DE L'INSTITUTIONNEL" ET LE CRETINISME ELECTORAL BOURGEOIS

Lettre publique à Jean-Pierre Rioual ; Le « poids monstrueux de l'institutionnel » et le crétinisme électoral bourgeois.

Car ma réponse à Jean-Pierre Rioual, au-delà des désaccords (et même des - anciennes - violentes polémiques verbales) qui nous séparèrent et qui peuvent encore nous séparer, elle s'inscrit dans une perspective, dans une tradition, dans un projet, dans un but, dans une volonté qui met demeurer - malgré tout - en résonnance avec les éléments honnêtes du camp que j'appelle "camp de la formoisie".

Ma perspective, mon combat est - depuis que j'ai atteint ma quarantième année - extraodinairement plus clair qu'ils ne l'étaient auparavant : le but communiste qui était le mien, ce but communiste révolutionnaire n'est pas un combat lointain. Il est un combat immédiat : 1000 euros pour tous les Terriens !

Pour avoir lu le texte LES APPARATCHIKS qui, sur votre blog, est une sorte de rapide biographie, je vois ce qui nous rapproche, je vois ce qui nous éloigne.

 Pourrais-je parvenir à vous convaincre -  vous Jacques Tourtaux ou Jean-Pierre Rioual - à rénoncer, comme je le fis de 1991 à 1993 à tout une partie de mes certitudes, tout un pan de ce que je considérais être mes racines, mes acquis, mes convictions, mes certitudes, pour retourner au véritable communisme, celui que j'appelle maintenant "égalitarisme" ? L'avenir le dira.

A lire votre rapide "bio", il m'apparaissait que convaincre de l'urgence égalitariste (urgence immédiate du combat "1000 euros pour tous les Terriens") aurait un mérite immense du point de vue historique.

 En effet, dans votre combat syndical, dans votre combat politique - tel que vous les relatez, il existe une indiscutable dimension égalitariste.
Comme il existe - vous devrez l'admettre - une dimension formoise.
Cette dimension égalitariste est la partie de votre lutte qui est compatible avec l'exigence d'un SALAIRE EGAL MONDIAL.
Votre combat contre les traitres, contre les arrivistes, contre les bureaucrates syndicaux est partie prenante de ce combat-là.

Imaginez seulement ce que serait la face du monde si votre syndicat s'était battu depuis 1968 sur la ligne "salaire unique mondial pour les cheminots" ?
Imaginez ce que serait la face du monde si la moitié des cotisations de la CGT "lutte des classes" avait été envoyée aux syndicalistes chinois, aux syndicalistes africains !!!

Imaginez !



=

Imaginez l'état actuel du monde si la CGT s'était battu sur la ligne "salaire égal aux colonies", si la CGT, la CFDT, la FEN s'étaient battues sur une ligne égalitariste "SMIC français immédiat" pour tous les pays sous occupation militaire française.

Imaginez ce qui se passer quand mon projet politique se réalisera : dans tous les congrès (à la base d'abord puis en montant peu à peu à mesure de l'explosion des barrages des bureaucrates de la formoisie) la voix de l'égalitarisme exigera le SMIC pour nos cousins du Sénégal, le SMIC pour nos cousins de Côte d'Ivoire, le SMIC pour nos cousins du Cameroun.

L'esclavagiste Vincent "Crassus" Bolloré vit de cela, profite de cela, il profite de l'égoïsme formois des directions syndicales et de leurs bases sociales égoïstes.
Engels avait raison : le prolétariat bourgeois est devenu le fossoyeur de la révolution anticapitaliste mondiale.

L'existence d'un "prolétariat bourgeois" est selon Engels le principal frein à la révolution anticapitaliste.
Engels observe la formoisie en germe sans comprendre qu'il s'agit d'une classe sociale :

"En réalité, le prolétariat anglais s'embourgeoise de plus en plus, écrit Engels à Marx en octobre 1858 et il semble bien que cette nation, bourgeoise entre toutes, veuille en arriver à avoir, à coté de sa bourgeoisie, une aristocratie bourgeoise, et un prolétariat bourgeois. Évidemment, de la part d'une nation qui exploite l'univers entier, c'est jusqu'à un certain point logique". (Friedrich Engels, Lettre à Marx, 7 octobre 1858 *HW p. 207)

Combattre les représentants arrivistes de arrivistes n'est pas suffisant.
Il faut un programme révolutionnaire véritablement communiste.

Mais le communisme est une chemise sale.
Une chemise qui dégouline du sang des exploités depuis 1927.

Il est urgent de nous vêtir de propre, il est temps de travailler pour la révolution égalitariste mondiale, la révolisation finale, cette révolution de civilisation qui en finira avec tous les Thermidor, avec toutes les thérmidorations, thermidoration de la bourgeoisie en 1794 (et en 1917 en Russie), thermidoration de la formoisie en 1927, thermidoration de l'innovoisie, de la bourgeoisie HADOPI de l'innovation dont un des porte-parole Bono de U2 réclame de fascisme total sur Internet.

Il est temps de construire une organisation égalitariste mondiale.

La reproduction de mon texte n'est pas "une hirondelle qui fait le printemps", il est un symptôme de la transformation quantité-qualité qui est à l'oeuvre.

Je découvre aujourd'hui qu'un autre site - cette fois-ci sur Haïti - a réproduit (copié collé) un autre de mes textes

Haïti - Débat sur le WEB

en reproduisant un texte de révolisation

VENDREDI 15 JANVIER 2010

Haïti, un crime impérialiste : 2 siècles de vengeance contre la première révolution anti-esclavagiste des Amériques (1)

Je ne connais pas ce site québéquois freudien (ce Groupe interdisciplinaire freudien de recherche et d'intervention clinique et culturelle). Mais leur reproduction de ce texte sur Haïti est aussi l'un des signes que la taupe égalitariste est à l'oeuvre dans toutes les classes, dans toutes les strates, dans tous les milieux.

Hasta La Victoria Siempre !
Yanick Toutain



NOTES

L'existence d'un "prolétariat bourgeois" est selon Engels le principal frein à la révolution anticapitaliste. par Julie Amadis 28 décembre 2008

===

POST SCRIPTUM 23:31 (depuis un bar où une wifi ouverte circule parfois d'on ne sait trop quelle provenance)

Je découvre une rapide réponse de Jacques Tourtaux depuis son propre blog

Merci pour cette brillante analyse et merci de m'avoir fait l'honneur de votre blog

Commentaire n°2 posté par Tourtaux aujourd'hui à 21h56

Une réponse de Jean-Pierre Rioual (débat sur " le « poids monstrueux de l'institutionnel » et le crétinisme électoral bourgeois. ")

J'ai écrit une longue réponse à Jean-Pierre Rioual

samedi 6 février 2010

Lettre publique à Jean-Pierre Rioual ; Le « poids monstrueux de l'institutionnel » et le crétinisme électoral bourgeois.

Après quelques péripéties (mes tentatives de poster plus de 20000 signes en une fois) c'est hier que je suis parvenu à déposer ma réponse sur son blog. [1 2 3 4 5 ]
Il vient de poser une charmante et sympathique réponse.
En voici la copie.
==

"le poids monstrueux de l’institutionnel" 9 février 11:27, par Jean Pierre

Cher Yanick,

Je vais prendre le temps de lire tout cela. Je crois qu’il n’est pas impossible que tu n’aies pas compris exactement où j’en suis ( dans ma profonde naïveté honnête), d’autant que j’avais parsemé mon texte de moments d’humour, et l’on m’a déjà dit , que donnés sans prévenir, cela est pris comptant.

En outre je ne suis pas un champion de l’ordinateur , et je ne sais même pas si ce que j’écris ici te parviendra, Mais en tout cas, j’en suis à considérer qu’il faut prendre l’avis de chacun comme une richesse, une part de vérité, qu’il faut confronter fraternellement, pour approfondir cette réalité qui s’amuse tant à nous surprendre toujours. Jean-Pierre Rioual

==

Lettre publique à Jean-Pierre Rioual ; Le « poids monstrueux de l'institutionnel » et le crétinisme électoral bourgeois.

Par Yanick Toutain

06/02/10 21:04:10

PRÉAMBULE : « Trouve-toi 24 personnes qui partagent tes options. Deviens leur délégué révocable. Convaincs 600 autres personnes de se grouper pareillement en 24 groupes de 25 délégateurs. Ces groupes désigneront donc 24 délégués de base. Réunis ces 24 délégués de base. Réunissez-vous à 25 et désignez un délégué qui représentera (révocable à tout moment) les 625 délégateurs de base.
C'est ainsi que commencera la révolution. »

« Décider périodiquement, pour un certain nombre d'années, quel membre de la classe dirigeante foulera aux pieds, écrasera le peuple au Parlement, telle est l'essence véritable du parlementarisme bourgeois, non seulement dans les monarchies constitutionnelles parlementaires, mais encore dans les républiques les plus démocratiques. » (VI Lénine L'État et la Révolution Aout 1917)

Bonjour Jean-Pierre.
[Je viens (lundi 8/2/2010 22:00) de réussir à publier la copie de cette lettre sur ton blog. Il suffisait de mettre moins de 20 000 caractères pour que ton blog cesse de me demander un pseudo et un code. 1 2 3 4 5 ]
Je vouvoie tout le monde sur Internet. Mais ne pas te tutoyer quand nous nous connaissons depuis 1974 serait ridicule. Nous étions la minorité au bureau du SNI face aux réformistes socialistes mous de la tendance socialiste UID. Vous étiez deux ou trois de la tendance PCF et alliés. J'étais l'unique élu pour la tendance révolutionnaire « École Émancipée ».
J'avais l'intention de d'écrire sur un autre sujet, mais voilà : je découvre sur ton blog l'article que tu as écrit avant hier

sacrée démocratie

"le poids monstrueux de l’institutionnel" 

et le galimatias démobilisateur

jeudi 4 février 2010, par Jean Pierre

==
Il apparaît que nous ne serons jamais d'accord.
Certes, je dois saluer l'époque des « AG Pirates » quand nos efforts conjugués parvenaient à bousculer la sclérose bureaucratique des bonzes bornés de la social-démocratie fatiguée. Cette époque où nous étions même parvenus à contraindre un de ces magouilleurs syndicaux – l'UID Pierre Hémard me semble-t-il - à venir s'exprimer dans une de « nos » AG pirates qu'ils fustigeaient : les instits avaient le culot de vouloir exprimer leur opinion, leur volonté de résister aux coups des gouvernements bourgeois. En l'occurrence, le culot de vouloir imposer la limitation à 25 élèves par classe en maternelle.
Les instits avaient le culot de se réunir sans attendre le bon vouloir de «politiciens syndicaux » non révocables et libres de toutes leurs magouilles entre deux périodes électorales.
Le bureaucrate en question, après avoir ( en chorale avec ses collègues bureaucrates socialistes - fustigé ces « scandaleuses » AG pirates avait du se rendre à l'une d'entre elle. Tellement nous avions convaincu de collègues à y participer. Tellement cette AG « non syndicale » regroupait un nombre important d'instits et de PEGC.
L'image de ce bureaucrate piteux contraint de se rendre dans une structure démocratique qu'il avait tenté de détruire de toutes ses forces ne me quittera jamais.
Depuis toutes ces années, tu t'es peu à peu déplacé vers la gauche de ton parti.
Cela n'a rien d'étonnant : L'honnête homme en toi, il y a pile vingt ans faisait signer (toute son école Amiral Courbet) une pétition en ma faveur quand la totalité de la LCR me crachait à la figure (Il fallait – c'était leur point de vue indécrottable - être dingue en 1987 de vouloir révolutionner la pédagogie par l'informatique ludique !!!!). C'était l'époque où une (future) candidate NPA complotait avec un leader PCF. Ils téléphonaient à mon employeur pour le dissuader de céder dans le contentieux qui durait depuis 3 ans. (Ils voulaient dissuader le Rectorat de me rendre 27401 F en validant tous mes travaux de recherches pédagogiques)
L'honnête homme en toi a combattu le militant PCF toutes ces années.
C'est un effort louable.
Mais pas suffisamment à mon gré. Et pas seulement parce que je suis devenu SDF à cause de tes camarades.
Tu écrivais avant-hier :

« Sacrée discussion que celle sur la démocratie !- Elle ne pourrait être que citoyenne ? Question intéressante !- Quelle dure réalité ! On ne parle partout que de démocratie, on ne parle qu’au nom de la démocratie, et non seulement la démocratie citoyenne n’existerait nulle part, mais elle serait quasiment impossible à réaliser ! Quelle utopie !- »

VI Lénine que tu devrais relire mettait de la lumière dans cette obscurité. Lorsque, en juillet 1917, il fuyait les persécutions des nouveaux amis des fascistes – mencheviks socialistes et sociaux-révolutionnaires – il écrivit l'État et la Révolution.
Ce texte prenait appui sur son « Cahier Bleu » ses notes prises sur Marx et sur la Commune de Paris.
Dans ce cahier et dans son livre, la conclusion de Lénine était sans appel : seuls les soviets sont une forme révolutionnaire, seuls les soviets sont une forme démocratique.

3. SUPPRESSION DU PARLEMENTARISME

"La Commune, écrivait Marx, devait être non pas un organisme parlementaire, mais un corps agissant, exécutif et législatif à la fois."

"Au lieu de décider une fois tous les trois ou six ans quel membre de la classe dirigeante "devait représenter" et fouler aux pieds [ver-und zertreten] le peuple au Parlement, le suffrage universel devait servir au peuple constitué en communes, comme le suffrage individuel sert à tout autre employeur en quête d'ouvriers, de surveillants, de comptables pour ses entreprises."

Cette remarquable critique du parlementarisme, formulée en 1871, est elle aussi aujourd'hui, du fait de la domination du social-chauvinisme et de l'opportunisme, au nombre des "paroles oubliées" du marxisme. Les ministres et les parlementaires de profession, les traîtres au prolétariat et les socialistes "pratiques" d'à présent ont entièrement laissé aux anarchistes le soin de critiquer le parlementarisme; et, pour cette raison d'une logique surprenante, ils qualifient d'"anarchiste" toute critique du parlementarisme ! ! On ne saurait s'étonner que le prolétariat des pays parlementaires "avancés", écœuré à la vue de "socialistes" tels que les Scheidemann, David, Legien, Sembat, Renaudel, Henderson, Vandervelde, Stauning, Branting, Bissolati et Cie, ait de plus en plus souvent accordé ses sympathies à l'anarcho-syndicalisme, encore que celui-ci soit le frère jumeau de l'opportunisme.

Mais, pour Marx, la dialectique révolutionnaire n'a jamais été cette vaine phraséologie à la mode, ce hochet qu'en ont fait Plékhanov, Kautsky et les autres. Marx a su rompre impitoyablement avec l'anarchisme pour son impuissance à utiliser même l'"écurie" du parlementarisme bourgeois, surtout lorsque la situation n'est manifestement pas révolutionnaire; mais il a su, en même temps, donner une critique véritablement prolétarienne et révolutionnaire du parlementarisme.

Décider périodiquement, pour un certain nombre d'années, quel membre de la classe dirigeante foulera aux pieds, écrasera le peuple au Parlement, telle est l'essence véritable du parlementarisme bourgeois, non seulement dans les monarchies constitutionnelles parlementaires, mais encore dans les républiques les plus démocratiques.

Mais si l'on pose la question de l'État, si l'on considère le parlementarisme comme une de ses institutions, du point de vue des tâches du prolétariat dans ce domaine, quel est donc le moyen de sortir du parlementarisme ? Comment peut-on s'en passer ?

Force nous est de le dire et redire encore : les enseignements de Marx, fondés sur l'étude de la Commune, sont si bien oubliés que le "social-démocrate" actuel (lisez : l'actuel traître au socialisme) est tout simplement incapable de concevoir une autre critique du parlementarisme que la critique anarchiste ou réactionnaire.

Certes, le moyen de sortir du parlementarisme ne consiste pas à détruire les organismes représentatifs et le principe électif, mais à transformer ces moulins à paroles que sont les organismes représentatifs en assemblées "agissantes". "La Commune devait être non pas un organisme parlementaire, mais un corps agissant, exécutif et législatif à la fois."

Un organisme "non parlementaire mais agissant", voilà qui s'adresse on ne peut plus directement aux parlementaires modernes et aux "toutous" parlementaires de la social-démocratie ! Considérez n'importe quel pays parlementaire, depuis l'Amérique jusqu'à la Suisse, depuis la France jusqu'à l'Angleterre, la Norvège, etc., la véritable besogne d'"État" se fait dans la coulisse; elle est exécutée par les départements, les chancelleries, les états-majors. Dans le parlements, on ne fait que bavarder, à seule fin de duper le "bon peuple". Cela est si vrai que, même dans la République russe, république démocratique bourgeoise, tous ces vices du parlementarisme sont apparus aussitôt, avant même qu'elle ait eu le temps de constituer un véritable parlement. Les héros du philistinisme pourri — les Skobélev et les Tsérétéli, les Tchernov et les Avksentiev — ont réussi à gangrener jusqu'aux Soviets, dont ils ont fait de stériles moulins à paroles sur le modèle du plus écœurant parlementarisme bourgeois. Dans les Soviets, messieurs les ministres "socialistes" dupent les moujiks crédules par leur phraséologie et leurs résolutions. Au sein du gouvernement, c'est un quadrille permanent, d'une part, pour faire asseoir à tour de rôle, autour de l'"assiette au beurre", des sinécures lucratives et honorifiques, le plus possible de socialistes-révolutionnaires et de mencheviks; d'autre part, pour "distraire l'attention" du peuple. Pendant ce temps, dans les chancelleries, dans les états-majors, on "fait" le travail "d'État" ! (...)

Au parlementarisme vénal, pourri jusqu'à la moelle, de la société bourgeoise, la Commune substitue des organismes où la liberté d'opinion et de discussion ne dégénère pas en duperie, car les parlementaires doivent travailler eux-mêmes, appliquer eux-mêmes leurs lois, en vérifier eux-mêmes les effets, en répondre eux-mêmes directement devant leurs électeurs. Les organismes représentatifs demeurent, mais le parlementarisme comme système spécial, comme division du travail législatif et exécutif, comme situation privilégiée pour les députés, n'est plus. Nous ne pouvons concevoir une démocratie, même une démocratie prolétarienne, sans organismes représentatifs : mais nous pouvons et devons la concevoir sans parlementarisme, si la critique de la société bourgeoise n'est pas pour nous un vain mot, si notre volonté de renverser la domination de la bourgeoisie est une volonté sérieuse et sincère et non une phrase "électorale" destinée à capter les voix des ouvriers, comme chez les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires, chez les Scheidemann et les Legien, les Sembat et les Vandervelde.

Il est extrêmement symptomatique que, parlant des fonctions de ce personnel administratif qu'il faut à la Commune comme à la démocratie prolétarienne, Marx prenne comme terme de comparaison le personnel "de tout autre employeur", c'est-à-dire une entreprise capitaliste ordinaire avec ses "ouvriers, surveillants et comptables".

Il n'y a pas un grain d'utopisme chez Marx; il n'invente pas, il n'imagine pas de toutes pièces une société "nouvelle". Non, il étudie, comme un processus d'histoire naturelle, la naissance de la nouvelle société à partir de l'ancienne, les formes de transition de celle-ci à celle-là. Il prend l'expérience concrète du mouvement prolétarien de masse et s'efforce d'en tirer des leçons pratiques. Il "se met à l'école" de la Commune, de même que tous les grands penseurs révolutionnaires n'hésitèrent pas à se mettre à l'école des grands mouvements de la classe opprimée, sans jamais les aborder du point de vue d'une "morale" pédantesque (comme Plékhanov disant : "Il ne fallait pas prendre les armes", ou Tsérétéli : "Une classe doit savoir borner elle-même ses aspirations").

Il ne saurait être question de supprimer d'emblée, partout et complètement, le fonctionnarisme. C'est une utopie. Mais briser d'emblée la vieille machine administrative pour commencer sans délai à en construire une nouvelle, permettant de supprimer graduellement tout fonctionnarisme, cela n'est pas une utopie, c'est l'expérience de la Commune, c'est la tâche urgente, immédiate, du prolétariat révolutionnaire.

Le capitalisme simplifie les fonctions administratives "étatiques"; il permet de rejeter les "méthodes de commandement" et de tout ramener à une organisation des prolétaires (classe dominante) qui embauche, au nom de toute la société, "des ouvriers, des surveillants, des comptables".

Nous ne sommes pas des utopistes. Nous ne "rêvons" pas de nous passer d'emblée de toute administration, de toute subordination; ces rêves anarchistes, fondés sur l'incompréhension des tâches qui incombent à la dictature du prolétariat, sont foncièrement étrangers au marxisme et ne servent en réalité qu'à différer la révolution socialiste jusqu'au jour où les hommes auront changé. Nous, nous voulons la révolution socialiste avec les hommes tels qu'ils sont aujourd'hui, et qui ne se passeront pas de subordination, de contrôle, "surveillants et de comptables".

Mais c'est au prolétariat, avant-garde armée de tous les exploités et de tous les travailleurs, qu'il faut se subordonner. On peut et on doit dès à présent, du jour au lendemain, commencer à remplacer les "méthodes de commandement" propres aux fonctionnaires publics par le simple exercice d'une "surveillance et d'une comptabilité", fonctions toutes simples qui, dès aujourd'hui, sont parfaitement à la portée de la généralité des citadins, et dont ils peuvent parfaitement s'acquitter pour des "salaires d'ouvriers".

C'est nous-mêmes, les ouvriers, qui organiserons la grande production en prenant pour point de départ ce qui a déjà été créé par le capitalisme, en nous appuyant sur notre expérience ouvrière, en instituant une discipline rigoureuse, une discipline de fer maintenue par le pouvoir d'État des ouvriers armés; nous réduirons les fonctionnaires publics au rôle de simples agents d'exécution de nos directives, au rôle "de surveillants et de comptables", responsables, révocables et modestement rétribués (tout en conservant, bien entendu, les spécialistes de tout genre, de toute espèce et de tout rang) : voilà notre tâche prolétarienne, voilà par quoi l'on peut et l'on doit commencer en accomplissant la révolution prolétarienne. Ces premières mesures, fondées sur la grande production, conduisent d'elles-mêmes à l'"extinction" graduelle de tout fonctionnarisme, à l'établissement graduel d'un ordre — sans guillemets et ne ressemblant point à l'esclavage salarié — où les fonctions de plus en plus simplifiées de surveillance et de comptabilité seront remplies par tout le monde à tour de rôle, pour ensuite devenir une habitude et disparaître enfin en tant que fonctions spéciales d'une catégorie spéciale d'individus. (…) Toute l'économie nationale organisée comme la poste, de façon que les techniciens, les surveillants, les comptables reçoivent, comme tous les fonctionnaires, un traitement n'excédant pas des "salaires d'ouvriers", sous le contrôle et la direction du prolétariat armé : tel est notre but immédiat. Voilà l'État dont nous avons besoin, et sa base économique. Voilà ce que donneront la suppression du parlementarisme et le maintien des organismes représentatifs, — voilà ce qui débarrassera les classes laborieuses de la corruption de ces organismes par la bourgeoisie.

Dans le même livre Lénine citait Engels

Mais voyons comment, vingt ans après la Commune, Engels résumait les enseignements qu'elle fournit au prolétariat en lutte.

Voici ceux qu'il mettait au premier plan :

"Quant à la force répressive du gouvernement naguère centralisé : l'armée, la police politique, la bureaucratie, créées par Napoléon en 1798, reprises, depuis, avec reconnaissance, par chaque nouveau gouvernement et utilisées par lui contre ses adversaires, c'est justement cette force qui devait partout être renversée, comme elle l'avait été déjà à Paris.

La Commune dut reconnaître d'emblée que la classe ouvrière, une fois au pouvoir, ne pouvait continuer à administrer avec la vieille machine d'État; pour ne pas perdre à nouveau sa propre domination qu'elle venait à peine de conquérir, cette classe ouvrière devait, d'une part, éliminer la vieille machine d'oppression jusqu'alors employée contre elle-même, mais, d'autre part, prendre des assurances contre ses propres mandataires et fonctionnaires en les proclamant, en tout temps et sans exception, révocables."(...)

"Pour éviter cette transformation, inévitable dans tous les régimes antérieurs, de l'État et des organes de l'État, à l'origine serviteurs de la société, en maîtres de celle-ci, la Commune employa deux moyens infaillibles. Premièrement, elle soumit toutes les places, de l'administration, de la justice et de l'enseignement, au choix des intéressés par élection au suffrage universel, et, bien entendu, à la révocation à tout moment par ces mêmes intéressés. Et, deuxièmement, elle ne rétribua tous les services, des plus bas aux plus élevés, que par le salaire que recevaient les autres ouvriers. Le plus haut traitement qu'elle payât dans l'ensemble était de 6000 francs [Ce qui fait environ 2400 roubles au cours nominal et près de 6000 roubles au cours actuel. Les bolchéviks qui proposent, par exemple, dans les municipalités, des traitements de 9000 roubles, au lieu de proposer pour l'ensemble de l'État un maximum de 6000 roubles — somme suffisante — commettent une erreur impardonnable.]. Ainsi, on mettait le holà à la chasse aux places et à l'arrivisme, sans en appeler aux mandats impératifs des délégués aux corps représentatifs qui leur étaient encore adjoints par surcroît."

(…)

Plus loin Lénine insistait encore

« Pour empêcher ceux-ci de devenir des bureaucrates, on prendra aussitôt des mesures minutieusement étudiées par Marx et Engels : 1. électivité, mais aussi révocabilité à tout moment; 2. un salaire qui ne sera pas supérieur à celui d'un ouvrier; 3. adoption immédiate de mesures afin que tous remplissent des fonctions de contrôle et de surveillance, que tous deviennent pour un temps "bureaucrates" et que, de ce fait, personne ne puisse devenir "bureaucrate". »

Et encore

« Kautsky dit en somme ceci : puisqu'il subsistera des employés publics élus, il y aura donc aussi en régime socialiste des fonctionnaires et une bureaucratie ! C'est précisément ce qui est faux. Précisément par l'exemple de la Commune, Marx a montré que les titulaires des fonctions publiques cessent, en régime socialiste, d'être des "bureaucrates", "fonctionnaires" au fur et à mesure que, sans parler de leur électivité, on établit en outre leur révocabilité à tout moment, qu'on réduit en outre leur traitement à un salaire moyen d'ouvrier, et qu'en plus on remplace les organismes parlementaires par des corps "agissants", "exécutifs et législatifs à la fois". »

La « démocratie », Jean-Pierre, ne doit pas être « citoyenne » - mot fumeux, mot de baratineur, elle doit être révocable.
Ce mot « révocable » a disparu du vocabulaire des partis « de gauche », il a disparu du vocabulaire des syndicats « de gauche ».
Il est impossible – sauf à se servir de « chemises sale » - de se prétendre « communiste » en crachant sur la principale mesure préconisée par le « communiste Lénine », la révocabilité permanente des élus.
La « démocratie » dont tu parles plus haut, c'est le parlementarisme bourgeois, la mascarade électorale.

DÉMOCRATIE D'ATHÈNES CONTRE LES ESCLAVES DU LAURION

Certes, ce dont tu parles pourrait revendiquer l'héritage grec, l'héritage de la démocratie athénienne. Mais, dans la Grèce de l'Antiquité, ils n'étaient que quelques milliers d'hommes machistes entourés de femmes soumises, d'enfants soumis, de « citoyens » de seconde zone, de « métèques » privés de droits, d'esclaves domestiques brimés, d'esclaves aux champs exploités et surtout – la véritable source de la richesse athénienne – les démocrates d'Athènes étaient les bourreaux des malheureux esclaves des mines d'argent du Laurion.
C'est cela la « démocratie française ».
C'est cela que tu défends ?
La non révocabilité des élus, la privation des droits civiques pour les malheureux « suiveurs de bateaux » venus d'Afrique ou de Chine, ces malheureux esclaves de Vincent Bolloré en Afrique ou de Bernard Arnault en Chine, qui ont cru bon de suivre les bateaux emportant des richesses payées 20 centimes de l'heure à leurs producteurs.
Une démocratie qui refuse le droit de vote de 7 à 17 ans aux citoyens enfants. Ces citoyens qui devraient, en silence, regarder ces adultes détruire leur Terre.
Est-ce cela, Jean-Pierre, dont tu voudrais « améliorer » le fonctionnement ? Tu appelles de tes vœux une « démocratie citoyenne » ? Est-ce un « parlementarisme bourgeois citoyen » que tu souhaiterais ?

«  Heureusement qu’il y a les élections ! - Je me demande s’il n’y a là pas une question qui souvent ne va pas jusqu’au bout, une question" impensée" ? La démocratie existe -t-elle ? On la défend, on peut l’améliorer, mais existe -telle ?--- »

Quand Lénine, en 1917 consacrait un chapitre entier destiné à la « suppression du parlementarisme, tu voudrais, en 2010, l' « améliorer » ?

— En tout cas, l’heure est à la mobilisation électorale ! Ce matin, distribution de tracts du front de gauche, aux employé-e-s de la sécu : " la gauche combative exige une retraite de plein droit à 60 ans" Pas une approbation ! Pas un bravo ! Fallait pourtant braver le froid, mais le froid des réceptionnaires du tract est émouvant. C’était comme si le tract était écrit en galimatias ! La froideur des gens rappelait trop le sondage dont parle Armand Bacca.

Comme tu connaissais certainement Bertold Brecht avant moi, la plaisanterie sur « dissoudre le peuple », tu es en mesure de la comprendre simplement. Le peuple ne vous applaudit pas, il faudrait donc changer de peuple » ?
Tu es surpris de voir la classe formoise sortir de l'immeuble de la Sécu et « pas un bravo » pour ce « front de gauche » repeint en rouge, pour cette coalition colonialiste qui ose s'appeler « gauche combative ».
Mais enfin, même les salariés privilégiés de la sécu ont des enfants, des angoisses, la crainte au ventre que leurs enfants ne deviennent SDF.
Même les plus égoïstes d'entre eux se voient bien obligés, en sortant de leur travail, de passer près de la gare et devoir les SDF qui maraudent, de voir la police qui maraude. Ils sont contraint de subir cet État préfasciste que les Buffet, les Mélenchon ont laissé en héritage pour les générations futures.
La classe formoise avait pris le pouvoir en 1927 en URSS. Son leader Joseph Staline se vantait de combattre « l'égalitarisme petit-bourgeois ».
1989 sonna le glas du pouvoir de cette bourgeoisie des diplômes. Son règne politique sur la moitié de l'humanité entendait le glas qui sonne.
Finis les hôpitaux psychiatriques pour opposants, finie la coexistence pacifique entre les riches habitants des Datcha de la Mer Noire et les – très riches – bourgeois de la Côte Est des USA, finie la trahison permanente du Tiers Monde – le soutien aux terroristes arrivistes tel Mandela, fini le sabotage « pacifique » des révolutions – Chili 73, Portugal 75, Nicaragua 79. Fini le soutien aux « amis des barbus » les imbéciles du Toudeh qui faisait cause commune avec leurs bourreaux du surlendemain, finie la rencontre en l'ambassadeur d'URSS en France avec Giscard (74), fini l'utilisation des marionnettes (Georges Marchais) pour infiltrer le poison de la division au sein de la formoisie (78 France) et pour favoriser la perpétuation du pouvoir des gaullistes.
Seule la persécution, à Cuba, des véritables guévaristes allait se prolonger. Seuls les délires de la famille Kim Il Soung allait montrer aux jeunes ce que valait le véritable socialisme.
Et pendant ce temps, de 1997 à 2002, le parti communiste associé au parti socialiste et aux Verts se rendait coupable de 15 millions de morts en Afrique.

15 MILLIONS DE BÉBÉS DE 1997 à 2002.

Tu te demandes pourquoi pas de « bravo » ?
En distribuant des tracts du PCF, du PS repeint en rouge « PG » ?
En distribuant les tracts des ces agences bourgeoises au sein des salariés.
Car enfin, tu n'es pas un naïf : Il est définitivement prouvé par la justice bourgeoise que ELF corrompait la parti communiste, le parti socialiste, le RPR, l'UDF.

PS, PC, PARTIS CORROMPUS
PAR LA BOURGEOISIE COLONIALE,
PARTIS COLONIALISTES CRIMINELS

Ces partis sont des bandes de gangsters organisés. Ce sont des groupes mafieux corrompus par la pire fraction de la bourgeoisie, la colonoisie, la bourgeoisie coloniale.
Le film « Les prédateurs » est disponible pour 2 euros dans le magasin de même nom avenue René Coty. Tu peux te le procurer.
Tu verrais les valises de la corruption que touchait de Elf ce parti colonialiste.
Car, de 1997 à 2002, il fallait bien perpétuer l'occupation militaire de l'Afrique.

OCCUPATION CRIMINELLE DE L'AFRIQUE
PAR PS-PC-VERTS (1997-2002)

Les dirigeants de ces partis étaient corrompus par Elf dans un but précis : perpétuer l'invasion militaire, perpétuer l'invasion criminelle, perpétuer l'esclavage colonialiste.
Non seulement Elf en tirait profit. Mais aussi Bouygues, mais aussi Bolloré.
50 euros par mois est le salaire de nos cousins africains. La corruption Jospin-Buffet avait cette fonction. Les deniers de Judas étaient les valises destinées aux partis qui allaient maintenir le 11° choc fasciste en Afrique.
François Xavier Verschave va plus loin en parlant de l'hypocrisie de Jospin et de sa « petite épicerie » de la corruption face aux supermarchés socialistes et aux hypermarchés de la droite.
Le sang sur les mains de Marie-Georges Buffet, sur les mains de Lionel Jospin leur vaudra extradition vers l'Afrique pour y être jugés de leurs crimes : Un bébé qui meure sur dix naissances. C'est le résultat de la corruption de ces officines colonialistes. 3 millions de bébés par an. 15 millions de 1997 à 2002 !!!
La population française n'est pas dupe : ce sont des gangsters colonialistes qui représente les intérêts de la classe formoise !!! Et Mélenchon a tout autant les mains dans le sang des Africains !
Pour assurer des salaires de 1500, de 2000, de 2500 euros, il fallait bien, il faut bien, que Kienké se contente de 50 euros par mois par travailleur !!!
Quand le PIB mondial est de 600 euros actuellement, quand il était de 2000 francs en 1990, il faut bien que les « partis de gauche » mettent les « mains dans le cambouis ». Mais le « cambouis » c'est la sueur et le sang de nos cousins africains.
Et la population française n'est pas dupe de cela.

« le froid des réceptionnaires du tract est émouvant. C’était comme si le tract était écrit en galimatias ! »

Cela fait 5 ans que la population la plus lucide sait, que la population la plus concernée sent que la révolution est à l'ordre du jour.

UNE RÉVOLUTION ANTICAPITALISTE CONSTAMMENT SABOTÉE

Le « galimatias » dont tu parles, ce sont les proclamations hypocrites dont parlait Lénine :

« Cela est si vrai que, même dans la République russe, république démocratique bourgeoise, tous ces vices du parlementarisme sont apparus aussitôt, avant même qu'elle ait eu le temps de constituer un véritable parlement. Les héros du philistinisme pourri — les Skobélev et les Tsérétéli, les Tchernov et les Avksentiev — ont réussi à gangrener jusqu'aux Soviets, dont ils ont fait de stériles moulins à paroles sur le modèle du plus écœurant parlementarisme bourgeois. Dans les Soviets, messieurs les ministres "socialistes" dupent les moujiks crédules par leur phraséologie et leurs résolutions. »

Les tracts que tu distribues, les tracts du Front de Gauche (ceux du NPA ne valent pas plus chers !!!) ne sont que le vent fait par de « stériles moulins à paroles sur le modèle du plus écœurant parlementarisme bourgeois ».
Le philistinisme dont parlait Lénine, c'est celui de Jean-Luc Mélenchon, c'est celui de Marie-Georges Buffet.
Et encore, ceux que visait Lénine n'avaient pas encore le sang sur les mains du colonialisme assassin. Le leur était celui du paysan russe dans les tranchées du massacre géant 14-18.
Les tracts qui ne gagnent aucun bravo contiennent-ils le minimum susceptible d'enthousiasmer les peuples pauvres ?
Et je parle de strict minimum, pas de la perspective du reversement urgent de la bourgeoisie !
Évoquent-ils l'embauche immédiate de 5 millions de chômeurs payés 1000 euros par mois ? (et un salaire étudiant de 500 euros avant 14 ans et de 1000 euros après) ?
La réponse est non !
Évoquent-il le retrait immédiat des troupes d'occupation hors de toute l'Afrique ?
La réponse est non !
Évoquent-il la mise en œuvre immédiate de la révocabilité de tous les élus (et la mise en place de la délégation générale révocable) ?
La réponse est non !
Évoquent-il la mise en œuvre de tickets de rationnement carbone, unique mesure capable d'empêcher la destruction définitive de notre Terre comme complément de la taxe carbone ?
La réponse est non !

LE BRUIT DES « MOULINS A PAROLES »
OU
LE « GALIMATIAS » TRADUIT
A L'INTENTION DE JEAN-PIERRE RIOUAL

Je te traduis le langage des philistins, je te traduis le langage des moulins à paroles, je traduis le langage des corrompus Buffet-Mélenchon :

« - Les chômeurs n'auront pas tous du travail (combien de millions resteront chômeurs ?) » 

« - La France à fric continuera à faire travailler nos cousins africains pour 50 euros par mois (et 3 millions de bébés vont mourir en 2010. »

« - Les élus non révocables continueront à défendre le système capitaliste avec un vocabulaire d'hypocrites. »

«  - Et la France continuera à émettre plus de 1,8 kilos de carbone par personne. En détruisant la Terre de nos enfants. »

C'est cela, les hypocrites ne le diront pas.
Le Front de Gauche n'ira pas à Caucriauville dire aux pauvres

« Les millions de chômeurs qui resteront sans travail seront vos enfants ».

Le Parti Communiste du Havre n'ira pas à Mont-Gaillard dire aux cousins des Sénégalais, aux cousins des Ivoiriens, aux cousins des Africains :

« Notre gouvernement de « gauche » fera pareil que Jospin et vos cousins d'Afrique continueront à subir les militaires analphabètes de la Légion Étrangère, ils continueront à subir les soudards ignares (dont certains ne savent même pas parler français quand ils assassinent des Ivoiriens au nom de la France) ».

Le Parti de Gauche n'ira pas dire à l'avenue Foch :

« Vos émissions carbone seront rationnées et limitées à UN QUART de ce que le Français moyen émet. Le Parti de Gauche n'ira pas dire à la rue de Paris, à Saint-Adresse la vérité : il est impossible de protéger la Terre sans réduire TOUS LES SALAIRES ET REVENUS A 1000 EUROS PAR MOIS. »

Le Front de Gauche n'ira pas mettre en place la révocabilité des élus.

« Nous ne pouvons pas rendre les élus révocables à tout moment : Il y a trop d'intérêts, trop de corruptions, trop de petites magouilles. »

CORRUPTION MUNICIPALE SOUS DUROMEA

Du temps de André Duroméa – maire PCF - , du temps de son successeur – Daniel Colliard maire PCF – les cadres de la mairie étaient corrompus.
Je voyais les caisses de bons vins des entreprises privées arriver au domicile de mes parents. Mon père était un cadre municipal au service du PCF.
La corruption était générale !!!
Et le PCF s'en félicitait : mon corrompu de père obtint un avancement et fut nommé chef du garage municipal pour y « mater les syndicats ».(Son bureau de maton anti-syndical se trouvait dans les actuels locaux de la police municipale. C'était un acte prémonitoire : un flic anti-syndical dans les futurs locaux de la police)
Le maire PCF était fort content de récompenser un corrompu anti-communiste pour qu'il aille mater les « camarades » de la CGT.(donnant-donnant : le « gestapo cuir noir » allait obtenir, en échange de sa répression anti-syndicale son assimilation comme « ingénieur-maison » et surtout la retraire correspondante).
Ce que j'ai vu – de l'intérieur – à cette époque était l'application au Havre de la stratégie stalinienne généralisée, de la stratégie social-démocrate mondiale.

« Au sein du gouvernement, c'est un quadrille permanent, d'une part, pour faire asseoir à tour de rôle, autour de l'"assiette au beurre", des sinécures lucratives et honorifiques, le plus possible de socialistes-révolutionnaires et de mencheviks; d'autre part, pour "distraire l'attention" du peuple. Pendant ce temps, dans les chancelleries, dans les états-majors, on "fait" le travail "d'État" ! (...) »

Et ce que j'ai vu – de visu – à domicile n'est que l'infime pointe émergée d'un système de corruption généralisée pratiqué par tous les magouilleurs de la gauche formoise. Les enquêtes étouffées et les sanctions discrètes reviendront dans la lumière après la révolution. On appellera à parler tous les enfants des corrompus !!!
Pour avoir côtoyé une personne membre de ce système de corruption, il serait étonnant que tu n'aies pas – un jour – d'édifiants témoignages à verser au dossier !!!

« Mais beaucoup de camarades ne croient nullement aux sondages. Ce serait rassurant si il n’y avait pas le résultat des dernières élections, il n’y a que 8 mois. Dans ma ville, qui s’honore d’avoir élu un député communiste, sinon deux, il y a 8 mois, 7 électeurs sur 10 ne sont pas allés voter (1) Dans les quatre cantons représentés par un conseiller général communiste 4 sur 5 n’ont pas approché le bureau de vote. Et dans ces quartiers qu’on dit " NOS quartiers", 4 électeurs sur cent sont venus voter Front de gauche. Mesurons bien ce fait : cela donne par bureau de vote ( entre 500 et 800 inscrits), comme nombre de citoyen-nes s’étant déplacés pour voter pour Jacky Hénin, candidat du front de gauche : 22, ici, 19 là, 27 dans un autre, 38, enfin 50, c’est le bureau record ). »

La montée en puissance du boycott du système de l'élection est un signe clair de l'approche de la révolution !!!

« — Certes, il ne faut pas sous estimer le "poids monstrueux de l’institutionnel", mais cela est-il contradictoire du fait de tenir compte de ces refus d’ il y a 8 mois ? Et ces mots terribles (qui m’ont fait mal ) : galimatias démobilisateur, m’ont rappelé le brûlot que nous a infligé il y a 4 ans un prix Nobel de littérature en inventant comme début de son roman (lucidité) que dans une grande capitale, un matin, c’est l’émoi : 80 % des électeurs ont voté blanc ! »

Il ne s'agit pas de « voter blanc ». Il s'agit de reconstruire des soviets.
Les soviets révocables détruits par Joseph Staline et la formoisie russe dans leur « Constitution de 1936 ». Les soviets révocables que nos maitres Lénine et Trotsky n'ont pas su protéger dans les années terribles de l'agression impérialiste (1918-1921)
Voter « blanc », déposer un bulletin sans nom est faire trop d'honneur au trucage de la bourgeoisie :

SANS RÉVOCABILITÉ
UN VOTE
N'EST QU'UNE DICTATURE QUINQUENNALE

Il n'existe point d'échappatoire. Entre l'élection bourgeoise et le soviet des délégués révocables, il n'existe pas de troisième voie.
Tu tentes de sauver un cadavre : le parlementarisme bourgeois. Il n'est que la dictature corruptrice des classes exploiteuses.

« — Nous sommes sans doute à ce moment tout à fait incommode, où les gens ne croient plus aux partis, et ont tellement pris l’habitude d’être déçus de toute gauche, tellement persuadés ( Jospin le leur a si bien dit ) qu’elle n’y peut rien , les mains dans le cambouis ou pas, même tenant 20 régions. Et l’idéologie conservatrice s’est engouffré dans ce vide, sans convaincre pour autant. Mais les gens en sont à ne plus croire en aucune action politique collective, et ne croient pas encore à leur possibilité d’inventer une citoyenneté qui seule sauvera la démocratie. On ne peut pas le leur reprocher, nous avons tous le poids de milliers de siècles qui assurent que ce sera toujours comme cela, et d’ailleurs combien dans le camp des militants passionnés de la gauche y croient aujourd’hui, et se battent pour tenter de bouger cette monstrueuse inertie conservatrice ? »

CROIRE EN DES PARTIS CORROMPUS ?
CROIRE EN DES PARTIS COLONIALISTES ?

Pour quelle étrange raison le verbe « croire » devrait-il être utilisé en politique. Je ne crois pas en toi : j'ai eu des preuves de ta droiture humaine, j'ai eu des preuves de ton aveuglement politique.
Je lis ici des preuves de ta naïveté indéfectible.
Tu voudrais que les employés qui sortent de l'immeuble de la « Sécu » croient dans les partisans de Mélenchon, dans les partisans de Buffet ?
Quelle absurdité Jean-Pierre !!!
Quand, pour moi, la politique doit être la pratique expérimentale des sciences humaines, pour quelle raison demanderais-je à quelqu'un de CROIRE EN MOI ?
C'est absurde !!!
Je ne veux pas que quiconque croit en moi : Je veux que chacun devienne un chercheur, un savant, un enquêteur en sciences humaines.
Le fait de demander à ce que les gens « croient dans le Front de Gauche » est le versant formois de la demande de la droite bourgeoise en un supplément de « pédagogie ».
Cette « pédagogie » est la langue de bois pour « bourrage de crâne ».
Ce que tu demandes aux employés de la sécu, c'est de réitérer – ad vitam aeternam – le crétinisme politique de l'élection de gauche.

Vite reprenons nos tracts ! (Je vous souhaite que ne se renouvelle pas cette anecdote de l’année dernière : porte à porte, une femme ne veut même pas ouvrir assez sa porte pour que le tract soit donné : le camarade met le pied pour coincer cette porte qui se refuse à la moindre des démocraties ; la femme appelle son mari : viens vite encore un emmerdeur qui veux nous fourguer sa propagande pourrie !...Le camarade a eu juste le temps de fuir ... le débat ! )—

Et cela te surprends : si cette famille a perdu l'un des siens devenu SDF sous la gauche, te surprendrait-il que la haine se développe contre le PCF, contre le PS, contre les Verts ?
« Propagande pourrie » ? Lénine parlait de

« ...parlementarisme vénal, pourri jusqu'à la moelle, de la société bourgeoise »,

Ne penses-tu pas, Jean-Pierre, qu'il serait temps que tu retournes lire Lénine et que tu comprenne que ce Front de Gauche n'est que la énième réédition de la magouille de Mitterrand et du programme commun, la énième magouille du Front Populaire de 1936 : des pièges à gogos de la bourgeoisie pour éviter les soviets, pour éviter que le peuple ne mette en œuvre la délégation générale révocable ?

— Aussi je souhaite à chacune- chacun d’avoir le bonheur de distribuer un tract qui ait été réalisé, discuté avec les gens, dans leur quartier, belle utopie Non ? Ce n’est pas trop monstrueux ? Très amicalement et très fraternellement ! Jean-Pierre Rioual

Mais, plutôt que de « discuter » avec les habitants de la Mare-Rouge, du Mont-Gaillard, de Caucriauville ou du ...quartier de l'Eure (avant que les bobos de la haute formoisie, de l'innovoisie ou de la bourgeoisie n'aient chassé tous les pauvres de ce quartier portuaire)... ne penses-tu pas qu'il serait plus efficace de les convaincre de se débarrasser des élections ?
En commençant par désigner leurs propres délégués?.
Ne penses-tu pas qu'un parti qui cesserait de servir de rabatteur pour ce « parlementarisme vénal, pourri jusqu'à la moelle » serait bien plus utile aux peuples pauvres de France, de la Terre du Nord, de la Terre du Sud ?

IL FAUT SUPPRIMER LES ÉLECTIONS !

Ce mot d'ordre, c'est la science historique qui nous l'enseigne. Lénine, dans son livre de 1920 (Le Gauchisme …), Lénine, dans sa tactique pour les Douma post-1905 s'est trompé : il ne fallait pas présenter de candidats aux élections bourgeoises.
Tout cela a fini en échec tragique.
Ou plutôt, les partis ne devaient pas se battre entre eux dans les campagnes électorales pour les élections non révocables de la bourgeoisie.


S'il fallait – tactiquement et dans certains cas – présenter des candidats aux élections bourgeoises, il fallait que ce ces candidats soient l'émanation de soviets.
Actuellement, si 25 délégués avaient été librement désignés par – chacun – 625 délégateurs. Ces 25 délégués pourraient se présenter aux élections de la bourgeoisie.
Mais comme un

CORPS EXPÉDITIONNAIRE RÉVOCABLE AU SEIN DU CAMP ENNEMI.

Ce seraient en effet nos délégués révocables qui auraient vocation à s'infiltrer dans le camp de l'ennemi pour y faire de l'agitation en faveur de la révocabilité.
Une telle liste aux Élections Régionales n'aurait pas pour vocation de réclamer les votes des électeurs
Le but de ces « candidats » serait très simple : APPELER LES ÉLECTEURS A S'ORGANISER EUX-MÊMES, APPELER A LA DÉLÉGATION GÉNÉRALE RÉVOCABLE.
Ces candidats appelleraient tous les citoyens (capables de lire – âgés de plus de 7 ans) à s'auto-organiser par groupes de 25 délégateurs.
A Pétrograd, en 1917, les délégués dans les Soviets représentaient 500 ou 1000 délégateurs.
En ajoutant un étage intermédiaire à la pyramide, nous actualisons notre héritage soviétique. Au lieu que le délégué soit responsable devant 625 personnes directement, les délégateurs contrôlent en permanence un des 25 délégués de base qui auront choisi de délégué local.
De tels candidats appelleraient la population à – au choix – boycotter les élections bourgeoises ou voter pour les « candidats révocables ».
Car ces candidats deviendraient – ipso facto – responsables devant la pyramide des délégués qui se mettrait en place avant, pendant et après les élections bourgeoises.

« Les exploiteurs ne sont naturellement pas en mesure de mater le peuple sans une machine très compliquée, destinée à remplir cette tâche; tandis que le peuple peut mater les exploiteurs même avec une "machine" très simple, presque sans "machine", sans appareil spécial, par la simple organisation des masses armées (comme, dirons-nous par anticipation, les Soviets des députés ouvriers et soldats).

(...)

Quant à nous, nous romprons avec les opportunistes; et le prolétariat conscient sera tout entier avec nous dans la lutte, non pour un "déplacement du rapport de forces", mais pour le renversement de la bourgeoisie, pour la destruction du parlementarisme bourgeois, pour une république démocratique du type de la Commune ou une République des Soviets des députés ouvriers et soldats, pour la dictature révolutionnaire du prolétariat. »

Mais, encore faut-il avoir comme projet le renversement effectif du capitalisme. Il faut, pour cela, faire le clair sur la loi du développement inégal et combiné, faire la lumière sur les classes exploiteuses qu'il faudra, successivement et simultanément, renverser.
Il faudra faire la lumière sur le concept Parvus-Trotsky de révolution permanente. Une révolution qui renversera le pouvoir de toutes les bourgeoisies : bourgeoisie des actions et des machines, bourgeoisie des diplômes et bourgeoisie (HADOPI) des droits d'auteur.

Ne pas renverser ces bourgeoisies nous amènera inéluctablement vers un nouveau fascisme.

Un fascisme bourgeois – comme en 1933, un fascisme formois comme en 1927 ou un fascisme innovois tel que le réclame le chanteur Bono de U2 : fliquer tout Internet en prenant comme modèle les stalino-capitalistes de Chine.

Il y a urgence à reconstruire une science de la société.
C'est ce à quoi – entre autres (avec « pédagogie », « sciences physiques » et « philosophie matérialiste ») je travaille depuis 1991.

J'espère que la droiture dont tu fis preuve dans plusieurs circonstances majeures t'amènera à prendre en compte ce texte, ces arguments, ces citations.

Et à travailler pour le renversement de la classe capitaliste, pour le renversement de toutes les classes exploiteuses, à travailler pour « 1000 euros pour tous les Terriens » principal mot d'ordre de l'égalitarisme révolutionnaire, de l'égalitarisme révolisationnaire !

Salut à toi !
Hasta la victoria siempre !






NOTES


Jean-Pierre, ton blog réclame un code que je n'ai pas. Comment écrire ? (C'est réglé : j'ai juste coupé mon texte en 5 parties et la demande de code a cessé .... Bonne lecture)




Les images proviennent de l'excellentissime film de Lucas Belvaux "Les prédateurs".
Il donne toutes les clés politiques sur l'affaire Elf et l'étranglement criminel de l'Afrique.