a comment on Wikipedia talk
by Yanick Toutain
Twice yesterday, an anonymous Paradoctor reads Twin Paradox page (on Wikipedia) and - arrogating to itself a tyrannical law - deletes an entire paragraph that I had written with the intent to acquaint readers with the real text data original Paul Langevin.
I had not removed the false information contained in the wrong section but simply added the same paragraph (allegedly explanatory) by inserting the true digital text data from 1911 written by Paul Langevin.
(I left exactly the same text, but by entering the real figures of the text of Paul Lanvegin)
This did not please the anonymous Paradoctor which twice allowed himself to erase the TRUE FIGURES THE ORIGINAL TEXT OF LANGEVIN.
MARDI 8 JUILLET 2014
It's been months that arrogant fascist censors are continually erase all my attempts to inform readers of the real data of the original text written by Paul Langevin in 1911.
Deux fois de suite hier, un anonyme Paradoctor lit la page Twin Paradox (sur Wikipédia) et - s'arrogeant un droit tyrannique - efface un paragraphe entier que j'avais rédigé dans l'intention de faire connaître aux lecteurs les véritables données du texte originel de Paul Langevin.
Je n'avais pas supprimé les fausses données contenu dans un paragraphe erroné mais simplement ajouté le même paragraphe (prétendument explicatif) en y insérant les véritables données numériques du texte de 1911 écrit par Paul Langevin.
(J'avais laissé exactement le même texte mais en inscrivant les vrais chiffres du texte de Paul Lanvegin)
Cela ne plut pas à l'anonyme Paradoctor qui, par deux fois, s'autorisa à effacer les VERITABLES CHIFFRES DU TEXTE ORIGINAL DE LANGEVIN.
Nul doute que le contenu de ce texte et les véritables chiffres utilisés par l'auteur du texte (qui ne parlait pas de jumeaux mais d'un Voyageur) doit vraiment déranger certaines personnes !
Cela fait des mois que des censeurs fascistes arrogants viennent continuellement effacer toutes mes tentatives pour informer les lecteurs des véritables données du texte originel écrit par Paul Langevin en 1911.
HERE IS THE COPY OF WIKIPEDIA TALK : TWIN PARADOX
Perhaps they will alsol DESTROY my comment
Perhaps they will alsol DESTROY my comment
Quotation of true text of Langevin is destroyed by fascists and called "original research"[modifier]Original research[modifier]
(Redacted. Replaced copy of my talk page message. See User talk:Yanick Toutain#Original research - DVdm(talk))
La lecture du véritable texte de de Langevin permettra aux lecteurs curieux de passer outre les milliers de présentations tronquées et fausses du véritable problème originel : Page:Scientia - Vol. X.djvu/58
extraits du texte originel de Paul Langevin : "Il suffirait pour cela que notre voyageur consente à s’enfermer dans un projectile que la Terre lancerait avec une vitesse suffisamment voisine de celle de la lumière, quoique inférieure, ce qui est physiquement possible, en s’arrangeant pour qu’une rencontre, avec une étoile par exemple, se produise au bout d’une année de la vie du voyageur et le renvoie vers la Terre avec la même vitesse. Revenu à la Terre ayant vieilli de deux ans, il sortira de son arche et trouvera notre globe vieilli de deux cents ans si sa vitesse est restée dans l’intervalle inférieure d’un vingt-millième seulement à la vitesse de la lumière. Les faits expérimentaux les plus sûrement établis de la physique nous permettent d’affirmer qu’il en serait bien ainsi. (...) Le calcul montre ainsi que chacun d’eux verra vivre l’autre deux cents fois plus lentement qu’à l’ordinaire. Pendant l’année que durera pour lui ce mouvement d’éloignement, l’explorateur ne recevra de la Terre des nouvelles des deux premiers jours après son départ ; pendant cette année il aura vu la Terre accomplir les gestes de deux jours. (...) Pendant le retour les conditions seront inversées : chacun d’eux verra vivre l’autre d’une vie singulièrement accélérée, deux cents fois plus rapide qu’à l’ordinaire, et pendant l’année que durera pour lui le retour, l’explorateur verra la Terre accomplir les gestes de deux siècles : on conçoit ainsi qu’il la trouve au retour vieillie de deux cents ans. Il la verra d’ailleurs pendant cette période par l’intermédiaire d’ondes qui pour lui seront lumineuses mais qui pour elle appartiendront à l’extrême infra-rouge (,..) Pour qu’il continue à recevoir de la Terre des signaux hertziens, celle-ci devra, après les deux premiers jours et pendant les deux siècles qui suivront, employer une antenne de transmission deux cents fois plus longue que celle du voyageur, quarante mille fois plus longue que celle employée pendant les deux premiers jours. Pour comprendre la dissymétrie, il faut remarquer que la Terre mettra deux siècles à recevoir les signaux envoyés par l’explorateur pendant son mouvement d’éloignement qui pour lui dure un an : elle le verra vivre pendant ce temps dans son arche d’une vie deux cents fois ralentie ; elle lui verra accomplir les gestes d’un an. Pendant les deux siècles au cours desquels la Terre le verra ainsi s’éloigner, elle devra, pour recevoir les signaux hertziens émis par lui, employer une antenne deux cents fois plus longue que la sienne. À la fin de ces deux siècles parviendra à la Terre la nouvelle de la rencontre du boulet avec l’étoile qui marque le commencement du voyage de retour. L’arrivée du voyageur se produira deux jours après pendant lesquels la Terre le verra vivre deux cents fois plus vite qu’à l’ordinaire, lui verra accomplir les gestes d’une autre année pour le trouver au retour vieilli seulement de deux ans. Pendant ces deux dernières journées, pour recevoir des nouvelles de lui elle devra employer une antenne de réception deux cents fois plus courte que l’antenne du voyageur. Ainsi la dissymétrie tenant à ce que le voyageur seul a subi, au milieu de son voyage, une accélération qui change le sens de sa vitesse et le ramène au point de départ sur la Terre, se traduit par ce fait que le voyageur voit la Terre s’éloigner et se rapprocher de lui pendant des temps égaux chacun pour lui à un an, tandis que la Terre, prévenue de cette accélération seulement par l’arrivée d’ondes lumineuses, voit le voyageur s’éloigner d’elle pendant deux siècles et revenir pendant deux jours, pendant un temps quarante mille fois plus court. (Ont été laissés en citation tous les passages concernant l'écoulement du temps et omis ceux concernant les appareillages techniques nécessaires - antennes, énergie etc...L'entièreté du texte est lisible sur Wikisource))
/* Présentation */ simple ajout des extraits principaux du texte originel pour en finir avec toutes les fausses citations interprétations qui empêche le véritable débat d'avoir lieu. Inventant de fausses anecdotes est intolérable !
The problem consists in the use by Langevin of the gamma function of Einstein equal to 1 over (1 minus root v ² / c ²). At the beginning with a value 100
(v / c = 19999/20, 000 according to the quotation)
But Paul Langevin don't keep that value. Then Langevin uses a new value gamma = 200.
A new value that needs a new speed (v=.997497 c) With no explanation.
In the 2nd part of his presentation, this value gamma=200 becomes gamma power 2 = 40000. Langevin transforms 2 days in 1 year. Then transforms 1 year in 2 centuries. A strange calculation completely absent in Einstein 's writings about special relativity. An error calculation based on the absurd belief of an identical Doppler for the fast body and the slow body. Langevin did not understood that the Terran will see the Voyager 2 days before his return ... one year old . Langevin did not understood that the Terran ( in two days of earth time ) will see that the Voyager has aged a year in two days. There is no factor 40000 in this problem . Except in the Langevin's absurd delusions— Preceding unsigned comment added by Yanick Toutain (talk • contribs) 22:37, 5 February 2014 (UTC)Please sign your talk page messages with four tildes (~~~~). Thanks.Please don't add your personal views on sources to the article. See wp:unsourced, wp:reliable sources,wp:original research, wp:SYNTH. I have reverted your second edit too. - DVdm (talk) 22:54, 5 February 2014 (UTC)
DVdm : You are a liar when you accuse me with false accusations "Please don't add your personal views on sources to the article" The only thing I try now is to give the real data from the original text ! You are a liar because you call "personal view" the true data ! I've seen many of your lies in the old pages of debate ! Yanick Toutain(talk) 17:48, 9 July 2014 (UTC)
FASCISTS ERASE AGAIN REAL QUOTATION OF LANGEVIN'S REAL NUMBERS FROM HIS TEXT (BOLOGNE 1911) Twice yesterday, an anonymous Paradoctor reads Twin Paradox page (on Wikipedia) and - arrogating to itself a tyrannical law - deletes an entire paragraph that I had written with the intent to acquaint readers with the real text data original Paul Langevin. I had not removed the false information contained in the wrong section but simply added the same paragraph (allegedly explanatory) by inserting the true digital text data from 1911 written by Paul Langevin. (I left exactly the same text, but by entering the real figures of the text of Paul Lanvegin) This did not please the anonymous Paradoctor which twice allowed himself to erase the TRUE FIGURES THE ORIGINAL TEXT OF LANGEVIN. No doubt that the content of this text and the actual figures used by the author of the text (not talking about twins but a traveler) must really bother some people! It's been months that arrogant fascist censors are continually erase all my attempts to inform readers of the real data of the original text written by Paul Langevin in 1911.
ORIGINAL TEXT : Deux fois de suite hier, un anonyme Paradoctor lit la page Twin Paradox (sur Wikipédia) et - s'arrogeant un droit tyrannique - efface un paragraphe entier que j'avais rédigé dans l'intention de faire connaître aux lecteurs les véritables données du texte originel de Paul Langevin. Je n'avais pas supprimé les fausses données contenu dans un paragraphe erroné mais simplement ajouté le même paragraphe (prétendument explicatif) en y insérant les véritables données numériques du texte de 1911 écrit par Paul Langevin. (J'avais laissé exactement le même texte mais en inscrivant les vrais chiffres du texte de Paul Lanvegin) Cela ne plut pas à l'anonyme Paradoctor qui, par deux fois, s'autorisa à effacer les VERITABLES CHIFFRES DU TEXTE ORIGINAL DE LANGEVIN. Nul doute que le contenu de ce texte et les véritables chiffres utilisés par l'auteur du texte (qui ne parlait pas de jumeaux mais d'un Voyageur) doit vraiment déranger certaines personnes ! Cela fait des mois que des censeurs fascistes arrogants viennent continuellement effacer toutes mes tentatives pour informer les lecteurs des véritables données du texte originel écrit par Paul Langevin en 1911. Yanick Toutain (talk) 17:48, 9 July 2014 (UTC)
(Redacted. Replaced copy of my talk page message. See User talk:Yanick Toutain#Original research - DVdm(talk))
La lecture du véritable texte de de Langevin permettra aux lecteurs curieux de passer outre les milliers de présentations tronquées et fausses du véritable problème originel : Page:Scientia - Vol. X.djvu/58
extraits du texte originel de Paul Langevin : "Il suffirait pour cela que notre voyageur consente à s’enfermer dans un projectile que la Terre lancerait avec une vitesse suffisamment voisine de celle de la lumière, quoique inférieure, ce qui est physiquement possible, en s’arrangeant pour qu’une rencontre, avec une étoile par exemple, se produise au bout d’une année de la vie du voyageur et le renvoie vers la Terre avec la même vitesse. Revenu à la Terre ayant vieilli de deux ans, il sortira de son arche et trouvera notre globe vieilli de deux cents ans si sa vitesse est restée dans l’intervalle inférieure d’un vingt-millième seulement à la vitesse de la lumière. Les faits expérimentaux les plus sûrement établis de la physique nous permettent d’affirmer qu’il en serait bien ainsi. (...) Le calcul montre ainsi que chacun d’eux verra vivre l’autre deux cents fois plus lentement qu’à l’ordinaire. Pendant l’année que durera pour lui ce mouvement d’éloignement, l’explorateur ne recevra de la Terre des nouvelles des deux premiers jours après son départ ; pendant cette année il aura vu la Terre accomplir les gestes de deux jours. (...) Pendant le retour les conditions seront inversées : chacun d’eux verra vivre l’autre d’une vie singulièrement accélérée, deux cents fois plus rapide qu’à l’ordinaire, et pendant l’année que durera pour lui le retour, l’explorateur verra la Terre accomplir les gestes de deux siècles : on conçoit ainsi qu’il la trouve au retour vieillie de deux cents ans. Il la verra d’ailleurs pendant cette période par l’intermédiaire d’ondes qui pour lui seront lumineuses mais qui pour elle appartiendront à l’extrême infra-rouge (,..) Pour qu’il continue à recevoir de la Terre des signaux hertziens, celle-ci devra, après les deux premiers jours et pendant les deux siècles qui suivront, employer une antenne de transmission deux cents fois plus longue que celle du voyageur, quarante mille fois plus longue que celle employée pendant les deux premiers jours. Pour comprendre la dissymétrie, il faut remarquer que la Terre mettra deux siècles à recevoir les signaux envoyés par l’explorateur pendant son mouvement d’éloignement qui pour lui dure un an : elle le verra vivre pendant ce temps dans son arche d’une vie deux cents fois ralentie ; elle lui verra accomplir les gestes d’un an. Pendant les deux siècles au cours desquels la Terre le verra ainsi s’éloigner, elle devra, pour recevoir les signaux hertziens émis par lui, employer une antenne deux cents fois plus longue que la sienne. À la fin de ces deux siècles parviendra à la Terre la nouvelle de la rencontre du boulet avec l’étoile qui marque le commencement du voyage de retour. L’arrivée du voyageur se produira deux jours après pendant lesquels la Terre le verra vivre deux cents fois plus vite qu’à l’ordinaire, lui verra accomplir les gestes d’une autre année pour le trouver au retour vieilli seulement de deux ans. Pendant ces deux dernières journées, pour recevoir des nouvelles de lui elle devra employer une antenne de réception deux cents fois plus courte que l’antenne du voyageur. Ainsi la dissymétrie tenant à ce que le voyageur seul a subi, au milieu de son voyage, une accélération qui change le sens de sa vitesse et le ramène au point de départ sur la Terre, se traduit par ce fait que le voyageur voit la Terre s’éloigner et se rapprocher de lui pendant des temps égaux chacun pour lui à un an, tandis que la Terre, prévenue de cette accélération seulement par l’arrivée d’ondes lumineuses, voit le voyageur s’éloigner d’elle pendant deux siècles et revenir pendant deux jours, pendant un temps quarante mille fois plus court. (Ont été laissés en citation tous les passages concernant l'écoulement du temps et omis ceux concernant les appareillages techniques nécessaires - antennes, énergie etc...L'entièreté du texte est lisible sur Wikisource))
/* Présentation */ simple ajout des extraits principaux du texte originel pour en finir avec toutes les fausses citations interprétations qui empêche le véritable débat d'avoir lieu. Inventant de fausses anecdotes est intolérable !
The problem consists in the use by Langevin of the gamma function of Einstein equal to 1 over (1 minus root v ² / c ²). At the beginning with a value 100
(v / c = 19999/20, 000 according to the quotation)
But Paul Langevin don't keep that value. Then Langevin uses a new value gamma = 200.
A new value that needs a new speed (v=.997497 c) With no explanation.
In the 2nd part of his presentation, this value gamma=200 becomes gamma power 2 = 40000. Langevin transforms 2 days in 1 year. Then transforms 1 year in 2 centuries. A strange calculation completely absent in Einstein 's writings about special relativity. An error calculation based on the absurd belief of an identical Doppler for the fast body and the slow body. Langevin did not understood that the Terran will see the Voyager 2 days before his return ... one year old . Langevin did not understood that the Terran ( in two days of earth time ) will see that the Voyager has aged a year in two days. There is no factor 40000 in this problem . Except in the Langevin's absurd delusions— Preceding unsigned comment added by Yanick Toutain (talk • contribs) 22:37, 5 February 2014 (UTC)Please sign your talk page messages with four tildes (~~~~). Thanks.Please don't add your personal views on sources to the article. See wp:unsourced, wp:reliable sources,wp:original research, wp:SYNTH. I have reverted your second edit too. - DVdm (talk) 22:54, 5 February 2014 (UTC)
DVdm : You are a liar when you accuse me with false accusations "Please don't add your personal views on sources to the article" The only thing I try now is to give the real data from the original text ! You are a liar because you call "personal view" the true data ! I've seen many of your lies in the old pages of debate ! Yanick Toutain(talk) 17:48, 9 July 2014 (UTC)
FASCISTS ERASE AGAIN REAL QUOTATION OF LANGEVIN'S REAL NUMBERS FROM HIS TEXT (BOLOGNE 1911) Twice yesterday, an anonymous Paradoctor reads Twin Paradox page (on Wikipedia) and - arrogating to itself a tyrannical law - deletes an entire paragraph that I had written with the intent to acquaint readers with the real text data original Paul Langevin. I had not removed the false information contained in the wrong section but simply added the same paragraph (allegedly explanatory) by inserting the true digital text data from 1911 written by Paul Langevin. (I left exactly the same text, but by entering the real figures of the text of Paul Lanvegin) This did not please the anonymous Paradoctor which twice allowed himself to erase the TRUE FIGURES THE ORIGINAL TEXT OF LANGEVIN. No doubt that the content of this text and the actual figures used by the author of the text (not talking about twins but a traveler) must really bother some people! It's been months that arrogant fascist censors are continually erase all my attempts to inform readers of the real data of the original text written by Paul Langevin in 1911.
ORIGINAL TEXT : Deux fois de suite hier, un anonyme Paradoctor lit la page Twin Paradox (sur Wikipédia) et - s'arrogeant un droit tyrannique - efface un paragraphe entier que j'avais rédigé dans l'intention de faire connaître aux lecteurs les véritables données du texte originel de Paul Langevin. Je n'avais pas supprimé les fausses données contenu dans un paragraphe erroné mais simplement ajouté le même paragraphe (prétendument explicatif) en y insérant les véritables données numériques du texte de 1911 écrit par Paul Langevin. (J'avais laissé exactement le même texte mais en inscrivant les vrais chiffres du texte de Paul Lanvegin) Cela ne plut pas à l'anonyme Paradoctor qui, par deux fois, s'autorisa à effacer les VERITABLES CHIFFRES DU TEXTE ORIGINAL DE LANGEVIN. Nul doute que le contenu de ce texte et les véritables chiffres utilisés par l'auteur du texte (qui ne parlait pas de jumeaux mais d'un Voyageur) doit vraiment déranger certaines personnes ! Cela fait des mois que des censeurs fascistes arrogants viennent continuellement effacer toutes mes tentatives pour informer les lecteurs des véritables données du texte originel écrit par Paul Langevin en 1911. Yanick Toutain (talk) 17:48, 9 July 2014 (UTC)
MARDI 8 JUILLET 2014
Twin Paradox on Wikipedia: I just write the real data of Paul Langevin in their "specific example" (Bologna 1911 The relativistic swindlers hardly ever give the real numbers)
Paul Langevin, a swindler !
Prophet of Einstein's
Church relativity
by Yanick Toutain
(...) "This remark provides the means
for any among us who wants to devote
two years of his life,
to find out what the Earth will be
in two hundred years,
and to explore the future of the Earth,
by making in his life a jump ahead
that will last two centuries
for Earth and for him
it will last two years,
(Real data of Langevin's text
Bologna 1911)
22h32
First fascist Paradoctor erase my text on Wikipedia
"don't see what this adds, if you want to reorganize the article, please state on the talk page how this would improve the article. (TW))"
When I give the REAL DATA... the anonymous relativist fascist Paradoctor "don't see what this adds" AND HE DESTROYS my text with the real data of Paul Langevin
I just introduce the real data of Paul Langevin in an "specific example" of Wikipedia. One of countless examples with false data that were not in the original text.
I have not cleared their imaginary data but I just copy/paste their same paragraph below by inserting the actual data from the text of 1911.
The reader will soon see why these fascists are constantly erasing me whenever I try to turn the spotlight on the real text.
The worst of these "Wikipedia censors" erased the real citations of Paul Langevin accusing me of making "original work"
|
| Paul Langevin, a swindler ! Prophet of Einstein's Church relativity |
(...) "This remark provides the means
for any among us who wants to devote
two years of his life,
to find out what the Earth will be
in two hundred years,
and to explore the future of the Earth,
by making in his life a jump ahead
that will last two centuries
for Earth and for him
it will last two years,
(Real data of Langevin's text
Bologna 1911)
for any among us who wants to devote
two years of his life,
to find out what the Earth will be
in two hundred years,
and to explore the future of the Earth,
by making in his life a jump ahead
that will last two centuries
for Earth and for him
it will last two years,
(Real data of Langevin's text
Bologna 1911)
First fascist Paradoctor erase my text on Wikipedia
"don't see what this adds, if you want to reorganize the article, please state on the talk page how this would improve the article. (TW))"When I give the REAL DATA... the anonymous relativist fascist Paradoctor "don't see what this adds" AND HE DESTROYS my text with the real data of Paul Langevin
I just introduce the real data of Paul Langevin in an "specific example" of Wikipedia. One of countless examples with false data that were not in the original text.
I have not cleared their imaginary data but I just copy/paste their same paragraph below by inserting the actual data from the text of 1911.
The reader will soon see why these fascists are constantly erasing me whenever I try to turn the spotlight on the real text.
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire