Subscribe in a reader

Pages vues depuis décembre 2009

lundi 7 février 2011

I write a commentary on the Facebook wall of the World Socialist Web Site. Questions and proposals to Ram Aiyar / J'écris un commentaire sur le mur Facebook du World Socialist Web Site. Questions et propositions à Ram Aiyar

Un commentaire sur le mur du WSWS


Ram Aiyar ‎@Yanick. Those who refuse the inevitable are dinosaurs and will perish into extinction.

I 'm not sure to understand your opinion.
Do you agree with the thesis of a necessary NEW process of permanent revolution ?
With 4 revolutions in semi-slavery countries (Tunisia, Algeria,...) with semi-slaves working for 180 $/month AND in slavery countries (Cameroon, Senegal, Coast of Ivory) with slaves paid 60 $ / month...
Do you agree with the fact that the compradore formoisie (wages higher than the world average level of  GDP = 720 $) and the compradore proto-formoisie  (wages higher than the local average level of GDP 500 dinars in Tunisia (300 $) or higher than 1200 egyptian £) must be neutralized.... as the the petty bourgeoisie of the 30s.
Do you agree with that analysis ?
Do you agree with the 3 necessaries 
1° revolution against non-slave bourgeoisie. aim : Africation : (Nationalization of all real estate properties. Including all homes. (The whole population became tenant of the house))
2° révolution against the formoisie. Aim : The entire human capital knowledge is socialized. His fructus belongs to everyone. The diplomas have no more value. Wages all become equal
======================================
detail
+ + 1° spoilers countries (countries whose GDP is over $ 720 - 600 euros per month)
equal pay is: $ 1200 - 1000 euros for everyone (age 14) and a half-share $ 600 - 500 euros under 14 years.
This salary will correspond in reality to be paid an equal share of ancestral copyright.  (historical productivity from innovations made by the ancestors = ancestral productivity).
+ + 2° "spoliated" countries (countries whose GDP is below $ 720 - 600 euros per month)

An egalitarist revolutionary party must claim the immediate alignment of all consumable income at the average level of local GDP (per person) .. The consequence is therefore to Tunisia, to require that all Tunisians aged 14 and over must IMMEDIATELY receive a salary of 500 dinars. (Plus 250 dinars for each child under 14 years)
This results a ruthless and vigorous denounciation of any party, any organization - be it political, union, humanitarian or otherwise - who would claim to its members for its social base for its foreign guests or others .... who would rather stupidly selfish for wanting to eat MORE than the average GDP available to its members for its social base or to anyone else.

The egalitarist  revolutionaries (WE THREE)  (since January 14, 2011 - A text was released a few hours before the collapse and the departure of the tyrant ) conduct a vigorous battle for the requirement of 500 dinars for all Tunisians.
This requirement is the gap, it is the Rubicon that separates revolutionaries from reformists in disguise.
Indeed, claiming to consume more than the GDP is available evidence of serious pathology consumerist. This pathology was born to the same time as the class struggle. It is the desire to eat more than consumable income available and therefore want to eat in the neighbor's plate. Including conducting a class war against him.

The egalitarist revolutionaries refuse all sorts of "tricks", invoked by the formois ideologues to push in a heavenly future the implementation of the Single Global salary.
Periodically within the Trotskyist movement and on the periphery, some innovative and sincere people have in the past asked the question of the Great Global Egalitarist. Sharing
An anonymous text was published in the early 70's  in the review 4th International.. It raised the question of the sudden coming of an anti-capitalist revolution at the same time in Morocco and France ....
What will be the level of wages ?
In Morocco ?
In France ?
The same or not ?
All the members of the formoisy inside the LC-FCR-LCR (French Communist League, Revolutionnary Communist Front, Revolutionaury Communist League transformed en NPA-NAP after) hurried back to his "militantism as usual" turning his head away.
Similarly, the amazing Castoriadis bad but the best he co-authored a text, a little later, claiming the single salary, the unique salary, the unique wages.

The author of this text has cut to the heart in 1993 by producing the concept of formoisie and calling "exploiter of Third World" workers in France and elsewhere who consumed more than 2000 francs per month.
The author of this text was earning at that time ... 8700 F. He was 3.4 times thief third world .....
I drew all the consequences.
This earned me 18 years of spitting, insults, threats, conspiracies, etc etc ... of all political forces of the formoisie. Starting with those of the Stalinist-Fascist black fraction of LCR-NPA (RCL-NAP).

Conversely, when the big battalions of formoisie come in wrestling (as in September 2010) they become receptive to the most anti-capitalist part of our program - "revoke Sarkozy, build a pyramid of 19 million revocable delegates,"
Other priorities that we more unrest touched the "poor sidewalks" and youth from high schools for excluded: ZERO UNEMPLOYED immediate hiring of 5 million unemployed paid 1000 euros per month, French troops out of Africa, Tickets carbon rationing. )

===
Ram Aiyar ‎@Yanick. Those who refuse the inevitable are dinosaurs and will perish into extinction.


The dinosaurs that you describe in your comment are they the ideologists that try to defend the privileges of the formoisie class ?
Those who try to defend the salaried classes of Nordland who want to continue to eat into the plate of Tunisians, in the plate of the Egyptian, in the African plate, in the plate of Chinese mingong ?


en français


Un parti révolutionnaire égalitariste doit réclamer l'alignement immédiat de la totalité des revenus consommable au niveau moyen du PIB local (par personne).. La conséquence est donc pour la Tunisie, d'exiger que la totalité des Tunisiens âgés de 14 ans et plus doivent toucher IMMEDIATEMENT un salaire de 500 dinars. (plus 250 dinars supplémentaires par enfant de moins de 14 ans)
Cela a pour conséquence de dénoncer impitoyablement et énergiquement tout parti, toute organisation - qu'elle soit politique, syndicale, humanitaire ou autre - qui réclamerait pour ses membres, pour sa base sociale, pour ses invités étrangers ou autres .... qui serait assez stupidement égoïste pour vouloir consommer PLUS que le PIB moyen disponible pour ses membres, pour sa base sociale ou pour qui que ce soit.

Les révolutionnaires égalitaristes mènent depuis le 14 janvier 2011 - un texte est paru quelques heures avant la chute et le départ du tyran - un combat énergique en faveur de l'exigence de 500 dinars pour tous les Tunisiens.
Cette exigence est le fossé, elle est le Rubicon qui sépare les révolutionnaires des réformistes déguisés.
En effet, réclamer de consommer plus que le PIB disponible est la preuve d'un grave pathologie consumériste. Cette pathologie est née an même temps que la lutte des classes. Elle consiste à vouloir manger plus que le revenu consommable disponible et donc à vouloir manger dans l'assiette du voisin. Y compris en menant une lutte des classes contre lui.

Les révolutionnaires  égalitaristes refusent toutes sortes de "ruses étapistes" que les idéologues formois invoquant pour répousser dans les futurs paradisiaques la mise en oeuvre du salaire unique mondial.
Périodiquement, au sein du mouvement trotskyste et sur les pourtours, des gens novateurs et sincères ont, dans le passé posé cette question du Grand Partage Mondial Egalitariste.
Un texte anonyme était paru au début des années 70 dans la revue 4°Internationale. Il posait la question judicieuse de l'irruption de la révolution anticapitaliste en même temps au Maroc et en France....
Toute la formoisie de la LC-FCR-LCR se depêcha de retourner à son "militantisme as usual" en détournant la tête.
De la même façon, l'étonnant Castoriadis, capable du pire comme du meilleur avait co -signé un texte, un peu plus tard, réclamant le salaire unique.

L'auteur de ce texte a tranché dans le vif en 1993 en produisant le concept de FORMOISIE et en appelant "EXPLOITEURS DU TIERS MONDE" les travailleurs de France et d'ailleurs qui consommaient plus que 2000 F par mois.
L'auteur de ce texte gagnait, à cette époque 8700 F.... Il était 3,4 fois voleur du Tiers Monde.....
J'en ai tiré TOUTES les conséquences.
Cela m'a valu 18 années de crachats, insultes, menaces, cabales, etc etc ... de la totalité des forces politiques de la formoisie. A commencer par ceux de la fraction noire stalino-fasciste de la LCR.
A l'inverse, lorsque les gros bataillons de la formoisie entrent en lutte (comme en septembre 2010) ils deviennent réceptif à la partie la plus anticapitaliste de notre programme - "Revoquons Sarkozy, construisons une pyramide de 19 millions de délégués révocables, "
Les autres priorités que nous agitions touchaient davantage les "pauvres des trottoirs" et les jeunes des lycées pour exclus : ZERO CHÔMEURS, embauche immédiate de 5 millions de chômeurs payés 1000 euros par mois, Troupes Françaises hors d'Afrique, Tickets de rationnement carbone.)




Les dinosaures que vous décrivez dans votre commentaire sont-ils les idéologues qui cherchent à défendre les privilèges de la classe formoisie?
Ceux qui tentent de défendre la classe des salariés de la Terre du Nord qui veulent continuer à manger dans l'assiette des Tunisiens, dans l'assiette de l'Égyptien, dans l'assiette des Africains, dans l'assiette du mingongs de Chine.

NOTEs : Je découvre le Wikipédia consacré à Cornelius Castoriadis. Un charabia stupide et inutile. C'est l'exemple typique du pire dont il fut capable. Il ne fut pour rien dans la production, en 1993, du concept de formoisie. C'est dix ans plus tard, en lisant ses textes des années 50, que je me suis aperçu qu'il était à un MILIMETRE de produire ce concept....

J'avais commencé à dactylographié ses textes les plus proches de la conceptualisation de la "formoisie".
Mais, la fréquentation de la clique Lacan ne l'a pas arrangé par la suite ! C'est en lisant le wiki que je commence à comprendre cela !
Mais, tout récemment, il y a quelques mois, j'avais trouvé une republication d'un texte cosigné où il réclamait un salaire unique....
Il faut que je re-publie ça aussi... J'attendais de disposer du temps nécéssaire pour une publication commentée détaillée...
 

4 commentaires:

  1. Quel est l'intéret d'une revendication revenant à diviser le PIB actuel par le nombre d'habitants ?

    1) Le PIB d'après la révolution sera bien plus élevé (la division du monde en états et entreprises concurentes entraine toutes sortes de gaspillages)

    2) une bonne partie du revenu ne sera pas individuel mais disponible sous forme de services publics gratuits (santé, transports publics etc)

    En fait, votre approche a une conséquence facheuse : elle dresse un épouvantail inutile. C'est lié à votre analyse de certaines professions comme constituant une "classe" à part entière qui serait fondamentalement opposée au prolétariat et vendue à la bourgeoisie. Meme si vous en tirez des conclusions assez différentes, vous vous ratachez en fin de compte à l'analyse des pablistes et autres maoistes qui disaient dans les années 60-70 que la révolution dans les pays riches était impossible car une trop grande part de la classe ouvrière était trop bien traitée par le capital. Cette analyse étroite d'esprit négligeait de nombreuses choses, dont le fait que le capitalisme ce n'est pas seulement l'exploitation économique mzis aussi la guerre perpétuelle, le gaspillage général, l'absence de démocratie etc.

    RépondreSupprimer
  2. D'ailleurs le problème avec votre revendication "égalitariste" est encore pire que ça dans le fond : si chacun a droit à exactement autant (PIB global/nombre d'humains) et que donc il n'y a rien de mis de côté en commun pour des services publics, qu'est-ce que vous faites de ceux qui ont des besoins plus élevés que la moyenne ? en raison de problèmes de santé, ou parce qu'ils habitent dans des zones très exposées à divers problèmes naturels. Ils peuvent aller se faire voir ailleurs ?

    RépondreSupprimer
  3. Malgré l'anonymat et compte-tenu du caractère constructif de l'argumentation j'ai validé ces deux commentaires.
    Je vais y répondre longuement.
    En résumé: le PIB 2008 était de 600 euros par Terrien.
    Et nous réclamons 1000 euros pour tous les Terriens (à partir de 14 ans et demi part avant)
    Ceux qui refusent ce projet SONT les membres des classes spoliatrices qui consomment PLUS que 1000 euros par mois et par personne.
    Tous les autres (TOUS) sont d'accord our avoir cette PART EGALE d'un PIB mondial permettant de distribuer 1000 euros à chacun.

    RépondreSupprimer
  4. 1) Quel est votre problème avec l'anonymat ? J'en ai un avec le fait de balancer mon identité à la vue de tous sur internet, étant donné que je ne suis pas une personne publique, je n'ai pas spécialement envie que mon patron, certaines connaissances, ou le premier flic venu puisse connaître mes opinions ainsi.

    2) Vous ne répondez pas à la question : pourquoi formuler la revendication ainsi plutôt que de mettre en avant des services publics sous contrôle démocratique ?

    3) il y a une différence que vous négligez apparement : bénéficier d'un bon revenu et participer activement à la spoliation n'ont pas grand chose à voir : l'employé de base (secrétaire, guichet...) à Goldman Sachs est surement mieux payé que 90 pour cent du reste de l'humanité, mais ce sont les traders et la direction qui saccagent activement la vie des gens.

    4) pour revenir à ce que j'appel "l'effet épouvantail" : il me semble que le gaspillage capitaliste est bien plus élevé que 400 (1000-600) euros par personnes. Le supprimer sera encore plus profitable à l'ensemble de l'humanité que la suppression des droits féodaux à l'époque des révolutions bourgeoises. Et les conditions seront tellement différentes après : aujourd'hui en france avec 1000 euros par mois on vit très mal, alors qu'on est vraiment pas à plaindre en Indonésie. Afficher ce genre d'objectif chiffrés déconnectés de tout le reste n'a aucun sens.

    RépondreSupprimer